缬沙坦联合吲达帕胺治疗高血压并心功能不全临床观察

目的：观察缬沙坦与吲达帕胺联合治疗高血压并心功能不全的临床疗效。方法70例高血压并心功能不全患者按照随机数字法分为研究组和对照组各35例。对照组给予缬沙坦治疗,研究组给予缬沙坦与吲达帕胺联合治疗,观察2组临床效果。结果治疗前研究组和对照组的SBP和DBP、BNP比较无明显差异（P＞0.05）。治疗后SBP和DBP、BNP均较治疗前有明显的降低,研究组下降程度明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗前2组LVEF、LVDd、E／A、HR比较差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗后2组LVDd、E／A、HR均较治疗前有明显的改善,组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。研究组和对照组治疗过程中均无明显不良反应,未发生心血管事件,且治疗耐受力均较好。结论缬沙坦与吲达帕胺联合治疗效果显著,能够有效降低患者血压,改善其心功能,不良反应少,值得临床应用与推广。     

络活喜单用及联合吲达帕胺治疗老年收缩期高血压50例观察

目的观察络活喜单用及联合吲达帕胺治疗老年收缩期高血压的疗效及依从性。方法络活喜5 mg/d,疗效不佳者加用吲达帕胺2.5 mg/d,总疗程8周。结果 50例患者中显效25例,有效20例,无效5例,总有效率90%。近期观察8周无明显不良反应,远期观察1年,有1例血糖、血尿酸升高。结论络活喜单用或联合吲达帕胺治疗老年收缩期高血压疗效好,不良反应少。     

吲达帕胺片治疗原发性高血压患者的疗效及对血压变异性的影响

目的探讨吲达帕胺片治疗原发性高血压患者的疗效及对血压变异性的影响。方法原发性高血压患者86例随机分为观察组和对照组,每组43例。对照组患者给予硝苯地平控释片治疗,观察组给予硝苯地平控释片联合吲达帕胺片治疗。结果治疗后,观察组患者SBP(113±8)mmHg、DBP(75±7)mmHg均低于对照组的(142±6)mmHg、(89±8)mmHg,差异均有统计学意义(P0.01)。治疗后,观察组患者LDL-C(1.72±0.45)mmol/L、TC(3.92±0.21)mmol/L、TG(1.13±0.05)mmol/L均分别低于对照组的(4.11±0.98)mmol/L、(5.86±0.24)mmol/L、(1.75±0.06)mmol/L,差异均有统计学意义(P0.01)。观察组总有效率95.35%高于对照组的76.74%,差异有统计学意义(P0.05)。结论吲达帕胺片辅助治疗原发性高血压疗效显著,可有效缓解患者血压变异性改变,提高疗效。     

咪哒普利联合厄贝沙坦治疗早期糖尿病肾病高血压疗效观察

目的 观察咪哒普利联合厄贝沙坦治疗早期糖尿病肾病高血压的疗效.方法 将76例入选患者随机分为治疗组38例,对照组38例.治疗组用咪哒普利5mg/次,1次/d,并加用厄贝沙坦300mg/次,1次/d,疗程8周.对照组使用咪哒普利,5mg/次,1次/d,疗程8周.结果 治疗组和对照组都能降低患者尿微量白蛋白排泄率,但治疗组下降更加明显(P<0.01).结论 早期规范化治疗对阻止或延缓糖尿病肾病的发展,保护患者的肾功能,稳定血压,提高生活质量至关重要.     

咪达唑仑治疗小儿惊厥持续状态疗效观察

目的观察咪达唑仑治疗小儿惊厥持续状态的疗效及安全性。方法小儿惊厥持续状态患儿58例,随机分为治疗组与对照组各29例,治疗组予咪达唑仑持续静脉推注治疗,对照组予地西泮持续静脉滴注治疗。结果治疗组与对照组有效率分别为96.6%和72.4%,2组比较差异有统计学意义(χ2=4.73,P<0.05);治疗组未见明显不良反应。结论咪达唑仑用于治疗小儿惊厥持续状态是安全有效的。     

吲哒帕胺和卡托普利联合治疗原发性高血压76例报告

我院应用吲哒帕胺和卡托普利联合治疗原发性高血压76例,疗效显著,现报告如下。     

贝那普利与缬沙坦联合对原发性高血压患者血压与尿蛋白的影响

本文旨在观察转换酶抑制剂与血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂联合对控制原发性高血压及保护肾功能是否有协同作用. 1 资料与方法 1.1 研究对象 2005-2007年,来我院门诊或住院的患者共40例,男22例,女18例,年龄42～71岁,符合WHO/ISH高血压的诊断标准,血压水平为1～2级,并排除继发性高血压.     

咪达唑仑持续静脉维持治疗儿童癫持续状态疗效观察

目的观察咪达唑仑持续静脉维持治疗癫持续状态(SE)的疗效。方法38例SE患儿应用咪达唑仑持续静脉维持治疗,开始以0.1～0.2mg/kg静脉注射,随后以0.1～0.4mg/(kg.h)持续静脉维持,根据发作状态调整剂量大小。结果26例SE患儿应用咪达唑仑维持治疗后样发作停止。4例患儿症状部分缓解,6例患儿无效,2例患儿因基础疾病死亡。咪达唑仑应用过程中无严重不良反应出现。结论应用咪达唑仑治疗SE有效安全。     

机械通气患者应用咪达唑仑镇静的疗效观察

目的研究咪达唑仑在机械通气患者的镇静效果。方法对45例患者,随机分为2组,治疗组23例,对照组22例,2组在年龄、性别及APACHⅡ评分无显著性差异(P>0.05)。监测心率(HR)、呼吸(RR)、平均动脉压(MAP)、血氧饱和度(SpO2),动脉血气分析,观察自主拔管率。结果与对照组相比,治疗组患者HR和RR减慢、MAP降低、SpO2和动脉血气结果明显改善(P<0.05);对照组自主拔管率要高于治疗组(P<0.05)。结论在机械通气的患者中应用咪达唑仑治疗,具有良好的镇静效果,用药安全。     

咪达唑仑持续静脉维持治疗儿童癫痫持续状态疗效观察

目的观察咪达唑仑持续静脉维持治疗癫痫持续状态（SE）的疗效。方法38例SE患儿应用咪达唑仑持续静脉维持治疗,开始以0.1～0.2mg/kg静脉注射,随后以0.1～0.4mg/（kg.h）持续静脉维持,根据发作状态调整剂量大小。结果26例SE患儿应用咪达唑仑维持治疗后样发作停止。4例患儿症状部分缓解,6例患儿无效,2例患儿因基础疾病死亡。咪达唑仑应用过程中无严重不良反应出现。结论应用咪达唑仑治疗SE有效安全。     

缬沙坦治疗轻中度高血压疗效观察

目的 观察缬沙坦治疗轻中度高血压的疗效和安全性.方法 90例轻中度高血压患者随机分为缬沙坦组(A组)和贝那普利组(B组),A组服缬沙坦80mg/d,B组服贝那普利10mg/d,疗程8周,观察血压变化及不良反应.结果 A组和B组降压有效率分别为74%和70%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05),A组无1例发生咳嗽,B组咳嗽发生率10%.结论 缬沙坦80mg/d与贝那普利10mg/d均能有效降压,但缬沙坦耐受性比贝那普利好.     

咪达唑仑联合其他药物治疗难治性癫持续状态效果观察

癫持续状态（SE）是常见的神经内科疾病之一,它是指一次癫发作时间持续超过30min或者两次及以上癫发作间患者神经功能没有完全恢复的情况[1]。SE发病较急,且具有反复发作的特点,发病时若不及时控制,可能会导致患者死亡。因此,及时、     

小剂量达体朗治疗老年焦虑抑郁情绪高血压的疗效观察

目的观察小剂量达体朗治疗老年原发性高血压患者情绪异常者的临床疗效。方法将同期住院及门诊存在异常情绪的老年高血压患者96例,通过随机数字表法分为2组,治疗组48例,应用卡托普利12.5~50mg,3次/d;硝苯地平2.5~10mg,3次/d,在此基础上给达体朗25 mg/d。对照组48例,应用卡托普利和硝苯地平,剂量用法同治疗组。疗程8周。观察患者脉搏、血压、体质量、血糖、血脂指标变化,并于治疗前后应用汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)评分与焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分。结果治疗前对照组HAMD评分(22±4),SAS评分(49±5),与治疗组(21±5)和(51±4)相比较2组无统计学意义,P>0.05;治疗后观察组HAMD评分(19±5),而SAS评分(45±6)与治疗组(12±4)和(36±5)相比有统计学差异,P<0.01。2组降压有效率分别为91.7%和72.9%。结论对于存在情绪异常的老年高血压患者,小剂量达体朗联合降压药物起到提高临床疗效作用。     

达体朗与丙咪嗪治疗抑郁症的对照研究

目的：观察达体朗治疗抑郁症的疗效和安全性。方法：随机将60例抑郁症患者分为达体朗组（30例）和丙咪嗪组（30例），疗程6周，采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）在治疗前和治疗后第1、2、4、6周末评定药物疗效和副反应。结果：两组疗效无显著差异，HAMD总分及各因子分从疗后2周－6周均较治疗前显著降低，两组间无显著性差异，治疗结束时TESS评分达体朗组显著低于丙咪嗪组，结论：达体朗治疗抑郁症疗效好，副反应少，服用方便，安全，可首选使用。