一起经法院二审终审的卫生行政诉讼案

1　案例介绍1.1　根据群众举报,1998年6月3日闵行区卫生局卫生监督所对辖区某生物工程有限公司进行检查,发现该公司在食品卫生许可证失效(1997年未验证贴花)的情况下,生产经营标有“干贝粉”、“干贝味精”等食品。对此违法行为在对该公司法定代表人进行询问后进行了认定,同时对其作出了“没收销毁非法生产经营的海圣牌干贝粉123箱,罚款人民币壹万元”的事先处罚告知。数天后,区卫生局卫生监督所在对另1家食品厂检查时发现该公司在此期间将违法生产的产品销给该厂,并有相关的经营数据。据此,区卫生局又对此案进行了重新认定,在原先的基础上…     

一起公共场所卫生行政诉讼案的思考

1 案件简介 　　某县级市卫生防疫站在2005年8月29日上午检查某歌厅时,发现该场所卫生许可证已过期失效(2003年月7日15颁发,有效期至2005年7月14日).执法人员以未取得公共场所卫生许可证擅自营业,违反《公共场所卫生管理条例》(以下简称《条例》)第8条的规定,依据《公共场所卫生管理条例实施细则》(以下简称《细则》)第236条第4项的规定,对歌厅当场作出罚款800元的行政处罚决定,加盖市卫生防疫站的公章.……     

一起罕见的公共场所卫生行政诉讼案案后反思

1、案发原因: 1.1 诉讼起因: 1997年8月12日,德惠市卫生防疫站向德惠市最大的百货商店德惠商贸大厦,送达了德卫环罚字(1997)第020号卫生行政处罚决定书,这是对这起非法经营长达28个月之久的违法活动,由卫生行政执法部门做出的行政处罚。     

一起公共场所卫生行政诉讼案败诉后的反思

就一家公共娱乐场所因未取得卫生许可证擅自营业，被处以罚款而引起行政诉讼进行分析，并针对导致卫生监督机构败诉的主要原因进行了讨论。提出加强卫生监督人员的职业道德教育，强化内部自我约束机制，严格按照执法程序实施卫生监督的重要性。     

一起公共场所卫生行政诉讼案的回顾

就一起汽车站所属公共场所因无“卫生许可证”和在岗从业人员无“健康合格证”，被处以１０００元罚款而引起的行政诉讼案，予以回顾分析。建议尽快完善公共场所卫生法规，加强规范化管理，从而提高监督执法水平，树立公共场所卫生监督执法权威。     

一起公共场所卫生行政诉讼案败诉引起的反思

1990年7月和硕县一起公共场所卫生行政处罚案,由于监督处罚程序不合法,举证不足,被二审中级人民法院依法撤销处罚决定。这不仅造成了不良的社会影响,而且也严重损害了卫生监督执法部门的威信,同时也给今后的监督工作带来了一定的阻力和困难。     

由一起卫生行政诉讼案引发的思考

<正> 2000年9月,通州市人民法院行政庭依法公开审理了一起食品卫生行政诉讼案件,宣判结果卫生部门胜诉。这起行政诉讼案件发人深省,对我们今后的卫生行政执法工作具有一定的指导意义。     

对一起卫生行政处罚所致行政诉讼案的思考

卫生行政执法部门作为公共卫生监督管理的职能部门 ,担负着查处违法行为 ,保障人民身体健康的重要职责。随着我国法制建设的逐步完善和群众法律意识的提高 ,在大量的、繁杂的执法实践中 ,若由于在某个环节的失误 ,极有可能导致具体行政行为的失效 ,从而使违法者逃避法律的惩罚。本文通过对一起卫生行政处罚引起的行政诉讼案的探讨 ,以期对卫生行政执法工作起到借鉴作用。1　案情简介1 999年 5月 1 4日 1 2时 ,郑州市卫生局卫生执法人员对该市某涮锅店进行日常卫生监督检查。当时该店有 1 0余人就餐 ,2位监督员在向该店领班李某出示《行政执…     

一起二审终结案的思考

通过一起二审终结的食品卫生行政诉讼案诉讼过程中争议要点的思考分析 ,总结了胜诉的经验 ,分析了存在的不足 ,提出了卫生行政执法中应当把握的工作重点     

一起公共场所行政处罚案的思考

一起公共场所行政处罚案的思考常熟市卫生防疫站金志强金建平惠建华１案由在卫生监督检查中，查明本市城区某发廊无卫生许可证，从业人员无健康证而立案实施行政处罚。２案情经过１９９４年１１月１８日，在我站组织的卫生监督检查中，查到本市城区某发廊１名从业人员无卫...     

一起经市、区两级法院“食品卫生行政诉讼案”胜诉后的反思

<正> 卫生监督是一种行政执法活动,自然存在管理一方和被管理一方。随着行政诉讼法的实施,因行政行为引起的行政诉讼案件,逐渐增多。一场官司的胜败都应该认真进行总结,扬长避短,吸取教训。这样有利于我们今后更好地覆行国家赋予的卫生监督职权。     

一起行政诉讼案引发的思考

某厂因不服市卫生行政部门的行政处罚,向区人民法院提起了行政诉讼,败诉后上诉至市中级人民法院,中级法院终审判决：驳回上诉,维持原判。为从案件中吸取经验教训,提高执法办案水平,现将本案情况报告如下。     

一起食品卫生行政诉讼案的思考

通过对一起某副食品经营单位因不服卫生局做出卫生许可证名称及法定代表人变更而提起行政诉讼案件的分析,认为卫生监督员在做出许可变更的行政行为时,对申请变更人的法定主体认定不清,手续不完善,许可变更行为侵权事实的存在,导致行政诉讼案的发生。提醒卫生行政部门应建立和完善规范的卫生许可证管理的程序及文书资料,强化对卫生监督员法规及业务培训,提高卫生行政部门依法行政的水平。     

一起食品卫生案件复议和法院二审终审的思考

1　案情简介2 0 0 1年 8月 2 2日 ,建德市卫生局对建德啤酒厂进行检查 ,卫生监督人员向被检查对象和管理人员出示执法证件后 ,有管理人员陪同进行检查 ,在检查中发现从事生产作业人员中有 15人无健康证 ,其中 7人未穿戴清洁的工作衣、帽上岗 ,执法人员拍了照片 ,并当场制作《现场检查笔录》交由该厂法定代表人阅后签字 ,并向其发出《卫生监督意见书》 ,要求该厂立即停止无证人员上岗 ,上岗人员必须穿戴清洁的工作衣、帽。案发后 ,市卫生局于 8月 30日按照 8月 2 2日的卫生监督检查笔录对其违法行为进行立案查处 ,通过监督人员的合议 ,依据《…     

一起公共场所无证经营案引起的思考

<正> 1 案情简介 1999年6月19日,萧山市卫生防疫站三名卫生监督员对某镇的公共场所进行卫生检查。当检查到梅×理发店时,发现该店未取得卫生许可证经营美容美发服务达10个月之久。三名监督员当场制作了《现场卫生监督笔录》,店主梅×在其上面签了字。三名监督员认为;梅×未取得“卫生许可证”擅自营业,违反了《公共场所卫生管理条例》第8条的规定。考虑到梅×的具体情况,在《现场卫生监督笔录》上写明扣押理发用具的名称及数量后,实施了扣押工具,要求梅×立即办理卫生许可证的具体行政行为。此时,梅×丈夫于×拦住了监督员,对他们进行了辱骂、威胁、殴打,     

一起行政诉讼案引出的几点思考

<正>1 案情简介 原告:一下岗工人 被告:无锡市南长区卫生局 原告为解决家庭经济困难,于1999年4月25日向无锡市创建国家卫生城市办公室提出在无锡市南长区金塘桥下6号、7号两间商业用房开设糕团豆浆点心店的申请,市创建办于1999年4月17日批注:“请南长区环保、卫生部门按糕团豆浆店经营标准审批”。1999年4月28日原告向房主支付了租金15 000元并对店面按点心店要求进行装修。1999年6月9日,原告到南长区卫生局办理登记手续,要求申领卫生许可证。南     

一起职业卫生行政诉讼案例分析与思考

作者通过对一起职业卫生行政诉讼案例的分析,揭示了在进行职业卫生行政处罚中各种规范性文件的重要性,同时提出在处罚中有关部门和用人单位对职业卫生问题存在的误区,也为职业卫生监督员在日常监督工作中做好职业病防治法规宣传提出了更高的要求。     

一起食品卫生行政诉讼案有关法律问题的思考

１９９３年金溪县一私营食品厂因不服食品卫生监督机构的行政处罚而引起行政诉讼。本文就该行政诉讼案有关食品卫生监督机构的行政行为、违法事实的认定、两审法院“显失公正”判决的作出以及随着我国经济体制变革而带来的经济格局变化等法律问题进行了分析探讨。     

一起职业卫生行政诉讼案例的分析和思考

某卫生局依据<中华人民共和国职业病防治法>(以下简称<职业病防治法>),对某工艺品有限公司实施行政处罚,该公司不服,提起行政诉讼,经法院判定,维持卫生局的行政处罚决定.现将案例分析如下.