细节管理在神经内科护理中的应用

目的探讨细节管理在神经内科护理管理中的应用效果。方法对吉林市北华大学附属医院神经内科住院部2 0 1 4年1-1 2月期间收治的1 0 0例患者的临床资料进行回顾性分析,采用平行抽样法随机将其分为对照组与观察组各5 0例,对照组只开展常规护理,观察组开展细节管理,对比两组住院期间不良事件发生情况。结果住院期间,观察组共发生压疮2例、管道护理不当3例、跌倒1例、不良事件发生率为1 2.0%;对照组共发生压疮5例、管道护理不当5例、跌倒2例、坠床1例,不良事件发生率为2 6.0%,观察组均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.0 5)。结论细节管理能够明显降低神经内科住院患者不良事件的发生率,保证患者住院安全,提高护理质量。     

精细化管理模式在神经内科护理管理中的应用探究

目的:探究精细化管理模式在神经内科护理管理中的应用。方法:研究选择2014年1月-2017年1月间我院神经内科的患者200例作为研究对象,用数字法将两组患者分为实验组与对照组,实验组患者90例,对照组患者110例,实验组患者实施精细化管理的护理模式,对照组患者实施常规护理,观察两组患者的护理不良事件的发生率、并发症发生率以及护理满意度。结果:实验组患者的护理不良事件发生率、并发症发生率明显低于对照组(P0.05);实验组患者护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:将精细化护理应用在神经内科的护理管理中,不仅能够降低护理不良事件的发生率以及患者并发症的发生率,同时还能提高患者的护理满意度,应在临床中积极推广。     

神经内科护理的安全隐患因素及对策

目的:探究神经内科护理中的安全隐患以及对策.方法:选取我院神经内科2016年6月—2017年6月期间收治的120例患者,将所有患者平均分成观察组和对照组,每组60例,观察组采用常规护理,对照组采用优质护理,分析对比两组患者的不良事件发生率以及护理满意度.结果:观察组患者的护理满意度为98.33%,对照组的护理满意度为85.00%,观察组显著高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者不良事件发生率为3.33%,对照组患者不良事件发生率为18.33%,观察组患者的不良事件发生率明显低于对照组(P<0.05).结论:对神经内科患者的安全隐患进行分析,并制定出针对新的护理对策,可以有效降低不良事件的发生率,提高患者的护理满意度.     

安全管理在神经内科护理管理中的应用

目的:分析安全管理在神经内科护理管理中的应用效果。方法:于我院神经内科选取78例存在神经内科疾病的患者作为研究对象,采用随机数表法将其分配为对照组和观察组,每组39例患者,其中对照组使用常规护理管理,观察组在常规护理管理的基础上增加安全管理,对比两种不同护理管理模式下的风险发生率及患者满意度。结果:使用安全管理的观察组,出现1例不良事件,风险发生率为(2.56%);而使用常规护理管理的对照组,出现5例不良事件,风险发生率(12.82%),观察组风险发生率更低于对照组,(P<0.05)。其次,观察组患者对护理管理方式的满意度较高,且相较之对照组更高,组间数据存在统计学意义,(P<0.05)。结论:在神经内科护理管理中应用安全管理可有效降低风险发生率,对促进患者康复有重要作用。     

“以人为本”在神经内科护理中的应用研究

目的研究以人为本的细节管理模式在神经内科护理中的应用效果。方法收集2013年9月—2014年9月期间该院神经内科护理患者160例,随机分为观察组与对照组各80例,观察组在护理过程中实施以人为本的细节管理模式,对照组护理模式不做改进,比较两组护理管理的结果。结果观察组在护理技术、服务态度、责任上进、医疗效果、规范作业与患者满意度方面显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论以人为本的细节管理模式有利于提高神经内科的护理质量与患者满意度,适合在全院范围内进行推广学习。     

应用风险管理模式在神经内科护理质量中的效果分析

目的探讨与分析风险管理模式在神经内科护理管理中的应用效果。方法选取该院2018年1月-2019年1月期间神经内科护士28名、患者62例作为观察组(风险管理),同期另选取28名护士、62例患者作为对照组(常规护理),统计两组护士管理后护理质量评分、不良事件发生率及患者对临床护理工作满意度情况,予以评估和总结。结果观察组管理后沟通能力、服务态度、责任心、护理记录书写等护理质量评分分别高于参照组(P<0.05);观察组不良事件发生率2例(3.23%),明显低于参照组不良事件发生率10例(16.13%)(P<0.05);观察组临床护理总满意度60例(96.77%),显著高于参照组临床护理满意度50例(80.65%)(P<0.05)。结论实施风险管理模式可有效提高神经内科护理质量,减少不良事件的发生,可作为首选管理办法。     

神经内科护理中安全隐患告知书的应用效果分析

目的：研究和观察在神经内科的护理中使用安全隐患告知书的效果。方法收集神经内科患者共118例,随机分为观察组与对照组,各59例,对照组患者进行常规护理,观察组患者在此基础上加用安全隐患告知书。结果观察组患者的护理不良事件发生率为3.3%,明显低于对照组16.9%的护理不良事件发生率,观察组患者家属的满意度为96.6%,显著高于对照组86.4%的家属满意度,P均<0.05表示组间差异具备统计学研究意义。结论在神经内科患者的护理过程中,使用安全隐患告知书能够在一定程度上降低护理不良事件的发生率,提高护理质量,使患者及其家属更加满意,值得推广应用。     

细节管理在提高综合内科护理质控水平中的应用

目的分析细节管理在提高综合内科护理质控水平中的应用效果。方法选取2017年6月-2018年6月天津市北大医疗海洋石油总医院综合内科收治的100例患者,其中2017年6-12月期间未采用细节管理的50例患者为对照组,2018年1-6月期间应用细节管理的50例患者为观察组,观察两组患者对综合内科护理工作的满意度以及不良事件发生率。结果观察组患者的护理满意度为96.00%,高于对照组患者的82.00%,差异有统计学意义(P<0.05);同时观察组患者不良事件发生率为0.00%,低于对照组患者的12.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在综合内科护理工作中应用细节管理可以有效提高患者的护理满意度,防止不良事件的发生。     

护理安全量化管理模式在神经内科护理管理工作中的应用

目的:分析护理安全量化管理模式在神经内科护理管理工作中的应用效果。方法:随机选取我院2016年11月-2018年11月期间神经内科住院患者70例,将其依据入院先后顺序分成观察组和对照组,每组各35例,对照组行常规护理安全管理,观察组行护理安全量化管理模式,对比两组护理管理效果。结果:护理后与对照组患者数据相比,观察组患者不良事件发生率明显降低,且患者对护理人员病房管理质量、护理满意度及生存质量等评分均较高,两组数据差异经计算显示(P 0.05)。结论 :通过护理安全量化管理模式可有效提高神经内科护理管理工作水平,降低患者不良事件发生率,提高患者生存质量及对护理满意度。     

细节思维管理理论在心内科护理管理中的应用

目的:探讨在心内科的护理管理中应用细节思维管理理论对于提升护理质量的应用效果.方法:选取我院2015年1月~2016年1月期间接收并治疗的150例心内科疾病患者作为本次研究对象,并将患者平均分为观察组和对照组.对照组患者实施常规护理措施,观察组患者在此护理基础上应用细节思维管理理论开展细节护理服务,对比两组患者的护理效果.结果:观察组患者在接受护理中不良事件的发生率为5.33%,同期对照组患者的护理不良事件发生率为21.33%,观察组患者的护理总体满意度水平为98.67%,同期对照组患者的护理总体满意度水平为81.33%,观察组显著优于同期对照组,两组患者的一般差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在心内科护理管理中在细节思维管理理论的指导下开展细节护理服务能够有效提升护理水平,并提升患者满意度水平,因此细节护理服务适合作为心内科护理中的优选护理方式加以推广应用.     

细节管理在神经内科护理管理中的应用效果

目的探讨细节管理在神经内科护理管理中的应用效果。方法选取2013年1—12月期间该院神经内科住院患者120例,将其随机分为观察组与对照组。对照组患者实施常规护理;观察组患者在此基础上实施细节管理,对两组患者的护理效果进行观察比较。结果观察组患者的护理满意率为91.6%、责任差错事件发生率为0%,技术缺陷事件发生率为0%,与对照组患者之间差异有统计学意义(P<0.05)。结论细节管理可有效提高患者的临床满意率,提高管理者的工作质量,使得神经内科护理管理工作更加完善。     

护理风险管理对神经内科患者护理满意度及风险发生率的影响

目的:探讨护理风险管理对神经内科患者护理满意度及风险发生率的影响。方法:选择我院自2017年1月至2018年1月收治的110例神经内科患者,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各55例。对照组采用常规护理,观察组则在此基础上实施护理风险管理,比较两组患者护理满意度及风险事件发生率。结果:经护理干预后,观察组护理风险事件发生率显著低于对照组(P0.05);观察组患者护理满意率明显高于对照组(P0.05)。结论:针对神经内科患者实施护理风险管理措施,能够显著提高患者护理满意度,降低护理风险事件的发生率,值得临床推广。     

细节管理在外科护理管理中的应用效果

目的探讨细节管理在外科某些护理管理中的应用效果。方法选取平煤神马医疗集团总医院2016年2-7月间收治的骨外科患者53例为研究对象。以数字表法随机分为研究组(27例)和对照组(26例),对照组行常规护理,研究组行细节护理。观察两组患者治疗中压疮、院内感染及不良事件发生率,护理满意度、护理质量、疼痛状况等指标。结果研究组压疮、感染总发生率为7.4%(2/27)明显低于对照组的34.6%(9/26),差异有统计学意义(P0.05);研究组不良事件发生率为0.0%(0/27)明显低于对照组的19.2%(5/26),差异有统计学意义(P0.05)。研究组护理满意度、护理质量及疼痛评估情况等均明显优于对照组,两组间比较差异均明显有统计学意义(P0.05)。结论细节化管理在外科护理管理中的应用效果显著,值得进一步完善。     

探讨康复病房中护理安全隐患及防范措施

目的:分析康复病房中护理安全隐患和防范措施。方法:选取2015年1月-2016年12月100例康复病房收治的住院患者作为观察对象,随机分为观察组与对照组,每组50例。对照组采用常规护理模式,观察组则根据护理安全隐患采取风险防范管理模式。比较两组患者护理不良事件发生率及对护理满意度的差异。结果:观察组护理不良事件发生率低于对照组(P0.05);观察组护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:通过分析康复病房中的护理安全隐患,采取针对性防范措施,有助于降低不良事件发生率,提高患者对临床护理的满意度。     

儿科优质护理工作中护士分层管理的应用效果

目的探讨儿科优质护理工作中护士分层管理的应用效果。方法将2018年1-12月在该院儿科接受治疗的100例儿科患儿随机分为观察组与对照组。对照组采用常规护理模式,观察组采用分层管理护理模式。对比两组护理不良事件的发生率及家属的护理满意度。结果观察组护理不良事件发生次数为5次,占比0.2%,对照组护理不良事件发生次数为18次,占比为0.9%,观察组护理不良事件发生率低于对照组,两组比较差异有统计学意义(χ^2=9.543,P<0.05);观察组十分满意21例,满意28例,护理满意度为98.0%,对照组十分满意17例,满意27例,护理满意度为88.0%,观察组护理满意度高于对照组,两者比较差异有统计学意义(χ^2=3.840,P<0.05)。结论护士分层管理模式能够降低护理不良事件的发生率并提高患儿家属的满意度。     

风险管理在神经内科患者中的影响观察

目的探究风险管理在神经内科患者中的效果。方法选取该院2018年3月-2019年5月神经内科患者120例,对照组60例采取常规护理,观察组60例在该基础上实施风险管理护理,比较两组患者护理后风险发生率及护理满意度。结果观察组风险事件总发生率是5.00%,对照组风险事件总发生率为30.00%,观察组低于对照组(P<0.05);观察组的护理满意度高达93.33%,对照组的护理满意度为71.67%,观察组远高于对照组(P<0.05)。结论针对神经内科护理除常规护理外采取风险管理护理进行干预,其风险发生率得到显著降低,护理效果明显。     

血液透析护理中护理流程管理的应用分析

目的观察并分析血液透析护理中护理流程管理的应用。方法选取广州钢铁企业集团医院2015年12月-2018年1月血液透析患者60例,随机分为对照组和观察组。对照组30例,给予常规护理管理;观察组30例,给予护理流程管理模式,从不良事件发生情况、护理质量、护理满意度、健康知识知晓率等方面,评价不同护理管理模式的应用效果。结果观察组的不良事件发生率为6.67%,低于对照组的26.67%,差异有统计学意义(P0.05);观察组的护理质量评分、患者健康知识知晓率、患者护理满意度评分均高于对照组相应评分,差异均有统计学意义(P0.05)。结论血液透析护理中护理流程管理的应用效果明显,值得推广。     

PDCA循环管理模式在急诊护理管理中的应用观察

目的分析PDCA循环管理模式在急诊护理管理中的应用价值。方法将该院于2017年3月-2018年5月收治的急诊患者120例及护理人员20名作为观察对象,随机分为观察组(n=60)及对照组(n=60),护理人员每组10名,观察组实施PDCA循环管理模式,对照组实施常规护理管理,对比观察护理不良事件(风险事件、投诉事件、护患纠纷)发生率以及患者的生活质量、护理满意度、护理人员考核成绩评分。结果观察组患者生活质量(情感职能、精神健康、社会功能、躯体疼痛、身体健康)评分均高于对照组(P<0.05),观察组总满意度优于对照组护理满意度(P<0.05),观察组患护理不良事件发生率少于对照组护理不良事件(风险事件、投诉事件、护患纠纷)发生率(P<0.05),观察组护理人员成绩评分高于对照组(P<0.05)。结论 PDCA循环管理模式在急诊护理管理中的应用效果较好,提升患者的生活质量、提升患者护理满意度,同时有效降低不良事件的发生率,提升护理人员的工作能力,临床疗效显著。     

6S管理对神经内科护理安全和患者满意度的影响分析

目的探讨6S管理对神经内科护理安全和患者满意度的影响。方法方便选择该院神经内科2017年1月-2018年12月收治的住院患者共400例,护士30名作为研究对象,分别设置为对照组、观察组,各200例。对照组施行常规护理管理,观察组施行6S管理,两组就护理差错事件发生率、护理满意度进行比较,并比较两组护士的工作压力指数、职场正念评分、职业满意度。结果 (1)观察组的护理差错事件总发生率1.50%低于对照组的7.00%(P<0.05),其护理总满意率97.50%高于对照组91.00%(P<0.05)。(2)观察组阶段护士的工作压力指数较对照组阶段降低(P<0.05),其职场正念评分、职业满意度均较对照组阶段增高(P<0.05)。结论 6S管理用于神经内科可减少护理差错事件,使患者对护理服务更加满意,还可减轻护士的工作压力,提升其职场正念、职业满意度。     

细节管理措施在肝胆外科管道护理管理中的应用及效果观察

目的:分析观察细节管理措施在肝胆外科管道护理管理中的应用与效果。方法:选取我院于2017年1月-2018年1月,收治的肝胆外留置管道患者210例,按不同护理方式均分为观察组(105例,细节管理护理)与对照组(105例,常规护理)。对比两组护理满意度与风险事件发生率。结果:观察组患者护理满意度与风险事件发生率远优于对照组患者,并且两组间差异显著(P0.05)。结论:应用细节管理措施在肝胆外科管道护理管理中,可显著提升患者护理满意度,并明显降低风险事件发生率,值得临床推广应用。