48例腹股沟疝无张力疝修补术的临床疗效观察

目的:观察腹股沟疝无张力疝修补术的临床疗效。方法:回顾性分析本院近两年来行腹股沟疝无张力修补术48例患者的临床资料,观察其治疗效果。结果:本组48例腹股沟疝患者经行无张力疝修补术,疗效满意,无1例出现复发,对患者出院后进行为期1~2年的随访观察,1例(2.1%)患者出现血肿,经拆除患者切口缝线2~3针后,给予理疗及引流后得以缓解。3例(6.2%)患者术后6个月局部有硬块异物感,6例(12.5%)患者1年内局部异物感缓解;1例(2.1%)患者局部感染。结论:无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中具备创伤小、出血量少、术后感染率低等优势,而且术后复发率极低,因此,可作为临床治疗此类疾病的首选术式。     

腹股沟疝无张力修补术32例疗效观察

目的：观察腹股沟疝无张力修补术治疗效果及术后并发症。方法：以我院2009年1月-2010年12月56例腹股沟疝患者为研究对象,随机分为研究组32例和对照组24例,分别采用无张力修补术和常规修补术治疗,比较分析两组患者手术时间、住院时间、住院费用及并发症。结果：研究组患者手术时间、住院时间及并发症发生例数均显著低于对照组（P〈0．01,P〈0．05）;研究组手术材料费显著高于对照组（P〈0．01）,其他住院费用显著低于对照组（P〈0．01）,两组患者住院总费用无显著性差异（P〉0．05）。结论：无张力修补术治疗腹股沟疝较传统术式具有手术时间短,住院日数少,并发症发生率低,不增加患者费用等优势,值得在基层医院推广应用。     

传统腹股沟疝修补术、无张力疝修补术及腹腔镜疝修补术的临床比较

目的:研究和比较传统腹股沟疝修补术、无张力疝修补术及腹腔镜疝修补术的临床效果。方法:回顾性分析我院1998—2010年采用传统方法修复腹股沟疝231例,2000年后采用无张力疝修补术150例及腹腔镜疝修补术50例的治疗过程。结果:传统腹股沟疝修补术组的平均手术时间为(70±20)min,无张力修补组为(50±15)min,腹腔镜疝修补术组为(60±25)min。术后随访1～4年,传统腹股沟疝修补术组复发18例,复发率为7.79%;无张力修补组复发4例,复发率为2.66%;腹腔镜疝修补术组复发1例,复发率2%。恢复正常活动的时间:腹腔镜组为6.5d,无张力组为8.5d,传统手术组为14d。结论:同传统腹股沟疝修补术比较,无张力修补术和腹腔镜疝修补具有手术时间短、痛苦小、复发率低的特点。腹腔镜疝修补手术区疼痛更轻,特别适用于双侧疝和复发疝。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝50例临床疗效观察

目的：探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法：选取100例腹股沟疝患者做为研究对象,随机分为对照组和观察组各50例,对照组给予传统疝修补术,观察组给予无张力疝修补术,观察两组患者的临床效果、并发症及复发率情况。结果：观察组总有效率为96．0％,明显优于对照组的66．0％,差异具有统计学意义（P〈0．05）;观察组并发症发生率、复发率明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：无张力疝修补术治疗腹股沟疝痛苦小,术后并发症少,远期复发率低,临床效果显著,值得临床推广应用。     

腹腔镜下腹股沟疝修补术的护理配合

目的 探讨腹腔镜下腹股沟疝修补术护理的配合方法.方法 均在全麻下行腹腔镜腹股沟疝修补术,术前、术中、术后行相关护理.结果 术中皆顺利,术后次日就可以恢复正常运动,7d左右患者出院,完全恢复时间1个月.结论 腹腔镜能全面地查看病情,具有能同时双侧疝修补,能够及时发现平时因没有发作而被遗漏的对侧隐匿性疝气,这样一次手术就能同时解决双侧疝气,避免了传统手术方法第一次术后1～2年因对侧疝气再次开刀的痛苦.     

腹腔镜下完全腹膜外腹股沟疝修补术90例临床分析

目的:探讨腹腔镜下完全腹膜外腹股沟疝修补术的临床效果。方法:选择我院2000年3月—2009年3月收治的腹股沟疝患者90例,均在气管插管全身麻醉下行完全腹膜外腹腔镜腹股沟疝修补术。结果:本组90例患者共行96次腹腔镜下完全腹膜外腹股沟疝修补术,手术均顺利完成,无中转开放性手术。手术时间平均为75min,手术后住院时间平均为7d。术后并发阴囊血肿4例,且有阴囊坠胀感,但经过穿刺抽液和理疗后治愈;术后出现腹股沟区疼痛3例,给予热敷和理疗后疼痛消失;随访5～18个月,无复发病例,无病例出现手术区异物感,患者均感觉良好。结论:腹腔镜下完全腹膜外腹股沟疝修补术,具有手术创伤小、手术时间短、康复快且复发率低等优点,值得临床借鉴。     

腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效比较

目的：探讨腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝对患者疼痛程度、炎症因子水平以及并发症发生率的影响。方法：选取九江市第一人民医院2020年1月至2022年1月收治的102例腹股沟疝患者作为研究对象,依据治疗方法的不同分为对照组和观察组,各51例。对照组采用传统疝修补术治疗,观察组采用腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗。比较两组患者手术相关指标、疼痛程度、炎症因子水平、术后并发症发生率。结果：术后,观察组患者手术时间、开始下床活动时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）。术前,两组患者视觉模拟评分法（VAS）评分比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;术后,观察组患者VAS评分低于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）。术前,两组患者炎症因子水平比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;术后,观察组患者炎症因子水平低于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）。观察组患者术后总并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）。结论：相比传统疝修补术,应用腹膜外腹腔镜疝气修补术更利于改...     

小儿腹股沟疝修补术心得

目的：探讨采取腹腔镜修补术在小儿腹股沟疝治疗中的作用及其临床意义。方法：采取腹腔镜修补术治疗98例小儿腹股沟疝患者并进行随访研究。结果：本组98例患者经l-10年的随访研究表明,一次性治愈9l例,复发7例,此7例经过再次手术成功治愈。98例患者经治疗后,1例患儿出现轻微皮下气肿,术后第二天自行消失;出现残端疝囊积液3例,占3．1％,经医生穿刺放气后病症两天后消失;无切口感染及睾丸萎缩病例。结论：采取腹腔镜修补术治疗小儿腹股沟疝安全可靠,值得推广。     

无张力腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝100例临床观察

目的:观察无张力腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:选取200例腹股沟疝患者,将患者随机分为常规组和观察组各100例。常规组采用传统腹股沟疝修补术,观察组采用无张力腹股沟疝修补术,观察两组患者的治疗效果及并发症情况。结果:观察组的手术花费时间,术后恢复时间,住院时间均比常规组短,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组切口长度比常规组短,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率为5%,明显低于常规组的30%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用无张力腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝效果更佳,术后并发症少,值得在临床推广。     

无张力修补术治疗腹股沟疝40例临床观察

目的:探讨无张力修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:选取我院收治的80例腹股沟疝患者作为研究对象,随机分为研究组与对照组,每组40例,研究组患者行无张力修补术治疗,对照组患者行传统疝修补术治疗,比较两组治疗效果。结果:研究组患者手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时长等指标明显优于对照组(P0.05);研究组患者术后并发症发生率及复发率明显低于对照组(P0.05)。结论:无张力修补术治疗腹股沟疝疗效较好,具有手术时间短、术中出血量少、术后并发症发生率与复发率低等优点,值得临床推广应用。     

小切口修补术治疗腹股沟疝50例临床观察

目的:探讨小切口修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:选取腹股沟疝患者100例作为研究对象,按手术方法不同分为实验组与对照组各50例。实验组患者采取小切口修补术治疗,对照组患者采取传统疗法治疗,对两组患者的手术时间、术中出血量以及术后感染情况进行比较。结果:实验组患者手术时间为(26±2.5)min,术中出血量为(4.3±1.6)ml,术后有2名患者出现感染,对照组实验组患者术后时间为(45±1.7)min,术中出血量为(8.1±2.2)ml,术后有9名患者出现感染,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:小切口修补术治疗腹股沟疝不仅可以缩短手术时间,减少患者的出血量,同时减少了术后感染的可能性,降低了手术对患者带来的损伤。     

改良的完全腹膜外腹腔镜腹股沟疝修补术36例

目的：总结采用指板拉钩分离建立腹膜外间隙的腹腔镜完全腹膜外疝修补术临床应用体会和经验。方法：回顾性分析我院2007年8月到2008年12月采用指板拉钩分离建立腹膜外间隙,行完全腹膜外腹腔镜腹股沟疝修补术（TEP）36例病人的病例资料。结果：36例共进行42例次TEP,中转经腹腔腹膜前修补2例,单侧疝手术时间63—137（81±37）min,双侧疝手术时间97—176（129±56）min,术中出血10～50ml,术后阴囊血肿1例,血清肿2例,术后4—8天出院。术后腹股沟区慢性疼痛2例,随访3～16个月,无复发病例。结论：采用指板拉钩分离建立腹膜外间隙的腹腔镜完全腹膜外疝修补术安全、可行、复发率低。     

充填式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝40例疗效观察

目的:探讨充填式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝患者的临床疗效。方法:选取我院收治的成人腹股沟疝患者80例作为研究对象,随机分为观察组和对照组各40例,观察组患者给予充填式无张力疝修补术治疗,对照组患者行传统疝修补术资料,对两组患者疗效进行比较。结果:观察组患者手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、住院时间以及并发症发生率等方面均明显小于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:充填式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝患者具有创伤小、恢复快、并发症少等优点,值得临床推广应用。     

74例腹股沟疝无张力修补术临床分析

目的：探讨无张力修补术在治疗腹股沟疝中的临床疗效。方法：回顾性分析2008年12月到2010年12月我院普外科收治的90例腹股沟疝患者的临床资料,根据患者采用术式分将其分为观察组和对照组,观察组74例采用无张力修补术治疗;对照组16例采用传统修补术。比较两组患者的临床疗效,并进行统计分析。结果：观察组出现并发症例数少于对照组,具有统计学意义,P〈0.05;观察组的复发率低于对照组,有统计学意义,P〈0.05。结论：无张力修补术治疗腹股沟疝具有反应性小、并发症少、复发率低等优点,值得在临床广泛推广。     

无张力修补术治疗腹股沟疝的临床观察

目的:观察无张力修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:回顾分析采用无张力修补术治疗的40例腹股沟疝患者的临床资料。结果:40例患者手术时间(98.23±13.08)min、术中出血量(33.07±6.31)mL、术后疼痛持续时间(39.98±6.35)h、住院时间(5.27±1.16)d;显效33例、有效6例和无效1例,总有效率为97.50%;术后出现血清肿2例、神经感觉异常1例、切口或阴囊血肿1例,并发症发生率10.00%;随访1年,复发率2.50%。结论:无张力修补术治疗腹股沟疝操作简单、手术时间短、术中出血少是治疗腹股沟疝安全有效的方案之一。     

无张力修补术疝修补治疗腹股沟疝120例临床分析

目的：探究无张力修补术疝修补治疗腹股沟疝的临床效果。方法：选取我院收治的120例腹股沟疝患者作为研究对象,给予无张力修补术治疗,观察治疗效果。结果：全组手术时间平均45min,术后离床活动时间较早,最短术后6h,最长术后1天。术后疼痛轻,无牵拉感,均未用止痛药。阴囊水肿6例,阴囊血肿2例,无切口感染者,术后3天出院,平均住院天数6天,术后门诊拆线,随访无一例复发。结论：无张力修补术疝修补治疗腹股沟疝效果显著,值得临床推广应用。     

腹腔镜腹股沟疝修补术与开放疝环充填式无张力修补术的临床效果比较

目的：探讨腹腔镜腹股沟疝修补术与开放疝环充填式无张力修补术在腹股沟疝患者中的应用影响。方法：在我院2020年2月至2022年6月时段入院腹股沟疝患者中抽取200例,以上的患者接受双盲法均分,各100例。对比组采用开放疝环充填式无张力修补术方法,分析组接受腹腔镜腹股沟疝修补术手段治疗,对比两组患者术中相关指标、术后相关指标、并发症发生率和治疗依从性情况进行分析。结果：分析组患者术中相关指标、术后相关指标、并发症发生率和治疗依从性都优于对比组（p <0.05）。结论：目前在腹股沟疝疾病治疗中安全有效的方案很多,其中腹腔镜腹股沟疝修补术方法十分必要,从长期看效果更好,减轻患者痛苦,更有利于患者愈后生活质量,安全性更高,应在该治疗领域广泛应用。     

成人腹腔镜疝修补术和无张力疝修补术的疗效比较

目的:探究腹腔镜疝修补术和无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:选取在广州市番禺区何贤纪念医院腹股沟疝患者76例,分为对照组和观察组各38例,对照组采取无张力疝修补术,观察组采取腹腔镜疝修补术,比较观察两组患者的治疗效果。结果:观察组患者术后住院时间和疼痛持续时间均少于对照组,并发症发病率低于对照组,组间比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:采用腹腔镜疝修补术治疗腹股沟疝疗效显著。     

腹腔镜腹股沟疝无张力修补术围手术期护理

传统的腹股沟疝修补手法已有100余年的历史，由于修补手术有张力，术后存在10％～15％的高复发率，而Lichtenstein于1974年提出了“无张力”疝成形术的概念，复发率降为1％～2％，是近年来欧美国家广泛开展的一种手术，被称为疝手术的里程碑。导致腹腔镜腹股沟疝修补术发展的关键因素是无张力疝修补术和腹腔镜外科手术的广泛应用。     

腹股沟疝传统修补术和无张力修补术的疗效分析

目的 对比用传统修补术和用无张力修补术治疗腹股沟疝的疗效.方法 选择我院2008 年5 月至2011 年12 月收治的215例腹股沟疝患者,按顺序随机分为2 组即观察组和对照组,观察组采用无张力修补术,对照组采用传统修补术,对2 组的手术结果进行对比.结果 观察组患者手术全程记录中手术的平均耗时、患者首次下床活动时间和住院天数都明显短于对照组(P＜0.05);手术后疼痛感对照组强于观察组(P＜0.05);并发症方面观察组发生率低于对照组.结论 治疗腹股沟疝的手术方法中,无张力修补术与传统的修补术相比,手术操作简单、迅速、安全,患者住院时间短,术后并发症的发生率低,是临床上值得推广的治疗腹股沟疝的有效方法.