脉冲多普勒超声心动图估测中心动脉压与心导管测量的相关性研究

目的探讨脉冲多普勒超声心动图技术估测中心动脉压的应用价值。方法采用脉冲多普勒超声心动图探测35例行心导管术的患者术前主动脉瓣瓣上血流,测量加速时间(AcT)、左室射血时间(LVET)、左室射血前期(PEP),将测得的数据与心导管测得的相应数值,收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、脉压(PP)、平均动脉压(MBP)作相关分析。结果AcT/LVET与MBP呈正相关(P<0.01),AcT/PEP与MBP呈负相关(P<0.01)。结论脉冲多普勒超声心动图技术在无创估测中心动脉压上有重要的应用价值。     

脉冲多普勒估测室间隔缺损肺动脉压的评价

应用脉冲多普勒超声心动图测量44例小儿室缺右室心缩间期,以评价右室心缩间期导出的RPEP/RVET,AT/RVET,RPEP/AT估测肺动脉平均压的精确性,结果显示其与肺动脉平均压的相关系数分别为0.88,-0.70,0.92;估测肺动脉高压的敏感性分别为92％,84％,96％;特异性分别为89％,68％,95％。表明RPEP/AT是估测小儿室缺肺动脉平均压的最佳指标。     

右心构型无改变SLE患者肺动脉血流的超声检测价值

目的　探讨右心构型无改变的系统性红斑狼疮 (SL E)患者肺动脉血流的变化 ,为 SL E并发肺动脉高压的早期临床诊治提供有价值的信息。方法　应用多普勒超声心动图检测 18例右心构型无改变的 SL E患者和 2 0例健康对照组的肺动脉血流参数 ,包括肺动脉血流加速时间 (AT)、右室射血前时间 /加速时间 (PEP/ AT)、右室射血前时间 /射血时间 (PEP/ RVET)。结果　 SL E患者的 AT、 RVET缩短 ;PEP延长 ;PEP/ AT与 PEP/RVET比值增大 ,其与对照组的比较结果均有显著性差异 (p<0 .0 5 ) ,其中以 AT与 PEP/ AT两组间的差异性尤为显著 (p<0 .0 0 1)。结论　 SL E患者在右心构型无改变时 ,肺动脉血流已发生变化 ,提示其肺动脉压趋于增高。多普勒超声心动图作为一种无创的检查手段可对其进行准确检测 ,从而为病情判断及诊治提供重要信息。     

先天性心脏病的左室功能变化特征

测定了103名先天性心血管病患者的STI,心内分流和心外分流者不同。动脉导管未闭(PDA)者的STI,其异常程度不象房、室缺(ASD,VSD)大,这可能与分流水平,分流量大小及分流持续时间等造成的病理改变有关。在修补术后,房、室缺患者的PEP/LVET及ICT/LVET比值减小;而动脉导管未闭患者则增加,这反映了PDA的后负荷在术后增大。另外,PEP/LVET和QP/QS呈正相关,心内分流量越大,PEP/LVET比值就越大。根据PEP/LVET比值,可以粗略估计心内分流量的大小。     

超声多普勒方法估测肺动脉平均压的效果比较

目的评价四种超声多普勒指标估测肺动脉平均压(PAMP)的效果。方法收集预行先心病封堵术的患者80例,以右心导管测量的PAMP为诊断标准,与肺动脉反流峰值速度(PRV)、三尖瓣反流峰值速度(TRV)、肺动脉频谱加速时间(AT)、右室射血前期时间与AT比值(PEP/AT)估测的PAMP进行比较。结果四种方法估测的结果与导管值具有相关性(r=0.739、0.798、0.430、0.481,P0.001)。ROC曲线显示PRV、TRV、PEP/AT的诊断价值较高,AT的诊断价值中等。Kappa值提示PRV的诊断一致性较高,TRV、PEP/AT中度,AT较差。结论应用超声多普勒估算先心病患者PAMP时,首先推荐使用肺动脉瓣反流和三尖瓣反流峰值速度,当不存在瓣膜反流时,可以使用肺动脉频谱指标作为补充。     

应用多普勒超声测定的左室时间间期无创性评价收缩功能

传统上是应用心电图、心音图及颈动脉搏动图测定的左室收缩时间间期(STI)用于无创性评价左室功能。射血前期(PEP)与左室射血时间(LVET)的比值PEP/LVET是其中最有用的指标,收缩功能不全时PEP延长,LVET缩短,其结果PEP/LVET升高。许多左室收缩功能不全的患者存在二尖瓣返流,这一返流发生在等容收缩期、射血期及等容舒张期,因此作者推测,LVET与二尖办返流持续时间(MRD)的比值在评价收缩功能时可能是有用的,也可能优于传统方法测得的收缩时间间期。     

三种超声参数估测室间隔缺损患者的肺动脉收缩压

本文应用多普勒超声心动图(DE)测量32例室间隔缺损患者的三尖瓣返流速度.室间隔缺损处的分流速度以及右室射血前期与加速时间的对比值(PEP/AT),分别推算出肺动脉收缩压。并与右心导管检测结果比较。结果表明,用三尖瓣返流法估测的肺动脉收缩(PASP)与心导管测值密切相关,r=0.879.p<0.001;用分流法估测值的PASP与心导管测值密切相关.r=0.861.p<0.001;用PEP/AT与心导管测值也相关良好.r=0.830。p<0.001。本文认为.用DE方法可无创性定量估测PASP。     

小儿急性心肌炎左室功能系统观察

我们对16例轻型心肌炎患儿用心机械图系统观察了发病6～12个月内的左室功能。结果发现发病第一个月PEP、ICT延长,LVET缩短,PEP/LVET、ICT/LVET升高,与对照组差异显著或非常显著,其中以PEP、PEP/LVET改变最明显。经正规治疗,以上指标多于3～4个月内逐渐恢复,PEP由79±6ms缩至69±9ms,PEP/LVET由0.265±0.02降为0.188±0.02。DTI无显著改变。说明轻型心肌炎发病一个月内左室收缩功能有所下降,至病程第三、四个月逐渐恢复正常。     

肺动脉血流时间间期法预测肺动脉压的价值——脉冲多普勒与心导管同步性对比研究

在62例接受右心导管检查的患者中测量了肺动脉收缩压、平均压及平均压的自然对数值(PASP、PAMP、LnPAMP),并应用多普勒超声技术同步测量了肺动脉血流的AT、AT/ET、PEP/ET和PEP/AT。结果显示,PEP/AT与肺动脉压三项指标的相关最佳(r分别为0.65、0.63和0.62);AT、AT/ET与肺动脉压的相关次之(r分别为-0.54、-0.55和-0.50以及-0.42、-0.45和-0.43);PEP/ET与肺动脉压的相关较差(r分别为0.39、0.38和0.42)。     

超声检查原发性肺动脉扩张1例

患者男,17岁,体检发现心脏杂音,无自觉症状。查体:胸骨左缘Ⅱ、Ⅲ肋间听到Ⅲ级收缩期吹风性杂音,P_2亢进。X线胸片:肺动脉膨隆,余无特殊。心脏收缩时间间期PEP80ms,LVET240ms;超声见:肺动脉主干增宽,内径3.0cm,肺动脉瓣无狭窄:多普勒超声:肺动脉瓣上收缩期低速度湍流,瓣下舒张期湍流,最大流速为0.85m/s,平均流速0.13m/s血流加速时问(ACT)119ms,肺动脉瓣返流的最大瞬时压差(PPRPG)为4.24kPa,(32mmHg),肺动脉返流的平均压差(MPRPG)为2.17kPa,(16mmHg),桉Lo-sebe等提出的用PEP/ACT比值推算肺     

应用超声心动图评价高血压病患者收缩时间间期变化

目的 探讨高血压病患者左室收缩时间间期的变化及临床意义。方法 观察357例初诊高血压病患者及100例正常人左室射血分数(LVEF)、射血时间(LVET)、射血前期(PEP)，并对以上指标分别进行t检验。同时观察高血压病患者24小时平均动脉压(MABP)与左室收缩时间间期的相关性。结果 高血压病患者射血时间(LVET)、射血前期(PEP)、PEP／LVET与正常组有统计学差异。左室射血分数(LVEF)与正常组间无统计学差异。LVET与MABP呈负相关，PEP／LVET与MABP呈正相关。结论 本研究显示收缩时间间期可敏感的反映左室后负荷的升高。     

血红素氧合酶 一氧化碳体系与肺心病肺动脉高压的关系

目的通过观察肺心病肺动脉高压患者血液中的HbCO含量和HO-1的活性,以探讨肺动脉高压与HO-1及CO的相关性.方法对照组及肺心病组各20例,用超声估测肺动脉压力,并作血液HbCO与HO-1含量检测.结果肺心病患者的肺动脉压力为(49.35±12.02)mmHg,2组的HO-1的平均吸光度分别为(0.049±0.0124)和(0.115±0.0460),P＜0.001;HbCO的浓度分别为(1.211%±0.477%)和(4.269%±1.317%),P＜0.01;HO-1平均吸光度、HbCO浓度与肺动脉压呈正相关,r分别为0.903和0.918.结论人体在长期慢性缺氧导致肺动脉高压时其HO-1及CO含量均明显增高,且HO-1、CO含量与肺动脉高压呈正相关.表明人体在缺氧时同样存在CO/HO-1体系代偿性增加,可能参与了机体对缺氧性肺血管重建的自身调节.     

连续多普勒超声评估特发性肺动脉高压患者不同时相肺动脉压与心导管检测的相关性研究

目的探讨连续多普勒超声(CW)对特发性肺动脉高压(IPAH)患者不同时相肺动脉压与心导管检测肺动脉压之间的关联。方法选取我院因胸闷、气促等临床可疑IPAH患者113例,以经心导管确诊为诊断金标准,计算CW对IPAH患者的诊断效能;分析CW检测肺动脉压指标与心导管检测肺动脉压指标,以及常规超声指标[主肺动脉内径(MPA)、右房左右径(RAT)、右、左心室舒张末期左右径(RVT、LVT)、前后径(RVD、LVD)、右、左心室左右径比值(RVT/LVT)及前后径比值(RVD/LVD)]与心导管所测肺动脉压的关系。结果 113例疑似IPAH患者中,心导管确诊78例,其中超声准确诊断68例,漏诊10例,误诊9例。CW估测肺动脉高压的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值及准确率分别为87.2%、74.3%、88.3%、72.2%及83.2%。经CW检测IPAH患者的肺动脉收缩压(PASPe)、舒张压(PADPe)及平均压(PAMPe)与心导管检测的收缩压(PASPc)、舒张压(PADPc)及平均压(PAMPc)均呈正相关(r=0.667、0.639、0.636,均P<0.05);且MPA、RAT、RVT、RVD、RVT/LVT及RVD/LVD与PASPc均呈正相关(r=0.283、0.471、0.551、0.442、0.593、0.489,均P<0.05)。结论 CW对IPAH患者不同时相肺动脉压的评估与心导管检测肺动脉压之间存在显著相关性;应用CW测量三尖瓣及肺动脉瓣反流对IPAH患者肺动脉压的评估具有较高的准确性,是无创评估肺动脉高压的首选方法。     

华南CPA-2系统与多道生理记录仪对患者心脏收缩时间间期测定结果的对照分析——一种新的无创性心功能检查方法

本文采用多道生理记录仪直接描记法测定的STI作为对照,用CPA-2系统对31例病人(自身对照)进行STI值的测定,以评价CPA-2系统这一新的无创性心功能检测方法。结果显示两者所测得的HR、Q-S_2、LVET、PEP及PEP/LVET均具有显著性正相关(P<0.01)。说明CPA-2系统可以替代多道生理记录仪测定STI,且更为简便。     

超声心动图对肺动脉高压的诊断价值

目的评估超声心动图在诊断肺动脉高压中的临床应用价值。方法回顾分析我院收治的257例肺动脉高压患者的临床资料,根据平均肺动脉压将其分为三组,轻度组84例,中度组105例及重度组68例。通过分析三组超声心动图与右心导管检测的肺动脉压力之间的差异及相关性,评估超声心动图检测肺动脉压力的准确性;通过分析不同程度肺动脉变压患者的超声参数,探讨心脏结构、功能及血流动力学在不同程度肺动脉压力下的变化特点。结果 52例患者进行了超声心动图和右心导管检查。超声心动图估测的肺动脉收缩压高于右心导管测值(P0.05);但两种方法测量值相关性良好(r=0.854,P0.01)。重度组较轻、中度组的左室舒张末期前后径显著缩小,右室舒张末左右径显著增宽(P0.05或P0.01);所有患者的三尖瓣反流最高流速从轻、中、重度肺动脉高压显著加快(P0.01)。结论超声心动图是估测肺动脉压简便而有效的方法,可以用于肺动脉高压患者的筛查,并可作为评价肺动脉高压严重程度的参考指标。     

用Q—Z/Z—X与Q—B/B—X评价心肌收缩力的对比研究

<正> PEP/LVET是评价心脏收缩功能的重要指标。在心阻抗图测量中,常用Q—B/B—X代替PEP/LVET。国内,邓开伯、胡康新等就曾用Q—B/B—X取代PEP/LVET仿Garrard方程测定左室射血分数。然而心阻抗微分图上测定的射血始点B一般都是近似的,特别是微分波形变异较大时,B点难以准确定位,测量误差较大,因此Q—B/B—X的可靠性和准确性受到限制。为此,作者试图用Q—Z/Z—X取代Q—B/B—X,通过与Y动态显像核素法的对照研究,证明此种设想是可行的。     

超声心动图对特发性肺动脉高压的评估

目的探讨超声心动图对特发性肺动脉高压(IPAH)的评估价值。方法 2013年8月至2014年8月在我院经右心导管检查确诊的58例IPAH患者,应用超声心动图诊断仪测量右心房左右径(RAT)、主肺动脉内径(MPA),右、左心室舒张末期前后径(RVD、LVD)及左右径(RVT、LVT),计算右、左心室前后径及左右径的比值(RVD/LVD、RVT/LVT);运用多普勒超声测量三尖瓣反流最大压差、肺动脉瓣舒张早期反流压差、肺动脉瓣舒张末期反流压差,将超声心动图的检测指标与心导管测值进行相关性分析。结果 58例患者均存在不同程度三尖瓣反流或肺动脉瓣反流,其中存在三尖瓣反流患者56例,肺动脉瓣反流患者48例,同时存在肺动脉瓣反流和三尖瓣反流患者46例;超声心动图估测肺动脉收缩压(PASPe)与右心导管检测肺动脉收缩压(PASPc)呈显著正相关(r=0.668,P<0.001),超声心动图估测肺动脉平均压(PAMPe)、肺动脉舒张压(PADPe)与右心导管检测肺动脉平均压PAMPc、舒张压PADPc相关性良好(r=0.637,P<0.001;r=0.640,P<0.001),RVD/LVD、RAT、RVT/LVT与PASPc呈明显相关(r值分别为0.598、0.47、0.491,均P<0.001),MPA与PASPc相关性较差(r=0.281、P<0.05)。结论超声心动图与右心导管测量的PASP、PAMP、PADP具有高度相关性,超声心动图通过三尖瓣反流及肺动脉瓣反流来评估特发性肺动脉压是临床上首选、无创准确测量肺动脉压力的方法之一。     

超声心动图评价系统性硬化病肺动脉高压的临床研究

目的 探讨超声心动图评价系统性硬化病(SSc)患者肺动脉高压的临床价值.方法 连续选择23例SSc患者及29名年龄和性别匹配的健康志愿者.常规二维超声测量各房室内径,主肺动脉内径(MPA);多普勒超声测定肺动脉前向血流速度(Vpa)、右心室射血前期(RPEP)、右心室射血期(RVET)、肺动脉血流加速时间(AcT),并计算其比值:AcT/RVET、AcT/RPEP、RPEP/RVET;利用三尖瓣反流压差估测肺动脉收缩压.结果 SSc患者右心房上下径(Rad)、左右心室内径比值(LVdd/RVdd)分别为(41.74±5.19)mm、(2.04±0.27),对照组分别为(36.89±3.22)mm、(2.18±0.15),两组比较差异有统计学意义(t=4.122、-2.312,P=0.000、0.025).SSc患者MPA为(22.23±3.04)mm,对照组为(19.34±1.70)mm,两组比较差异有统计学意义(t=4.308,P=0.000).SSc患者Vpa、AcT分别为(0.88±0.17)m/s、(118.26±30.87)ms,对照组分别为(0.85±0.15)m/s、(145.44±6.28)ms,两组比较差异有统计学意义(t=0.851、-3.365,P=0.393、0.002).SSc患者RVET、RPEP分别为(330.78±54.31)ms、(96.26±26.11)ms,对照组的分别为(340.10±27.05)ms、(87.52±20.44)ms,两组比较差异无统计学意义(t=-0.808、1.317,P=0.423、0.195).SSc患者AcT/RVET、AcT/PREP、RPEP/RVET比值分别为(0.37±0.11)、(1.29±0.43)、(0.31±0.74),对照组的分别为(0.43±0.70)、(1.74±0.47)、(0.26±0.69),差异有统计学意义(t=-2.466、-3.611、2.678,P=0.017、0.001、0.000).SSc组8例(34.8%,8/23)发生肺动脉高压(PAH).结论 超声心动图可作为评价SSc患者肺动脉压力的重要方法.     

应用Swan-Ganz导管测定肺动脉高压犬模型肺循环阻力及心输出量的实验研究

目的探讨Swan-Ganz导管在肺动脉高压犬模型肺循环阻力及心输出量测定中的应用价值。方法 16只比格犬随机分为2组,正常对照组(n=8)、肺动脉高压组(n=8)。穿刺动脉取血检测血氧饱和度。穿刺右颈静脉置管插入Swan-Ganz漂浮导管,推送导管沿颈静脉经右心房、右心室至肺动脉,测量肺动脉压力,取肺动脉血检测肺动脉血氧饱和度、血浆脑钠肽浓度,然后通过公式计算右心输出量、肺循环阻力。肺动脉高压组经右心室途径注射脱氢野百合碱2.5 mg/kg。8周后复测上述指标。结果 8周后肺动脉高压组肺动脉收缩压、肺动脉平均压分别由(20.33±1.86)mm Hg上升至(50.10±3.72)mm Hg、(10.42±1.48)mm Hg上升至(34.30±2.35)mm Hg,肺小动脉阻力、全肺血管阻力分别由(1.10±0.24)Wood上升至(12.60±0.29)Wood、(2.34±0.33)Wood上升至(15.68±0.68)Wood,右心输出量由(4.60±0.64)L/min下降至(2.30±0.35)L/min,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论应用Swan-Ganz导管测量肺动脉高压犬模型肺循环阻力和心输出量,结果准确、可靠、重复性好,有良好的应用推广价值。     

PA/Ao比值法对心间隔缺损患者肺动脉压评估的价值

目的　探讨肺动脉与主动脉环部内径比值法 (PA/Ao)评估肺动脉压的临床价值。方法　对 14 2例心间隔缺损患者应用二维超声心动图测定主动脉及肺动脉环部内径并计算其比值与术中所测肺动脉收缩压进行比较。结果　PA/Ao比值与术中测量肺动脉收缩压密切相关 (r =0 .91,P <0 .0 0 1) ,PA/Ao比值≥ 1.3提示肺动脉高压 ,比值越高 ,肺动脉压越高。结论　PA/Ao比值法对心间隔缺损患者合并肺动脉高压的评估可靠 ,有临床应用价值。