大剂量纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效观察

目的了解应用大剂量纳络酮抢救急性酒精中毒患者的临床效果。方法采用随机分组对照法。将治疗组37例急性酒精中毒患者应用大剂量纳络酮治疗，而对照组33例应用常规剂量纳络酮治疗。对比观察清醒时间及酒后症状持续时间。结果治疗组的清醒时间及酒后症状持续时间均明显短于对照组（P〈0．01）。结论应用大剂量纳络酮抢救急性酒精中毒患者疗效显著，值得临床推广使用。     

不同剂量纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的观察不同剂量的纳络酮在治疗急性重度酒精中毒中的疗效，为临床合理用药提供依据。方法收集2007-2008年在我院就医的260例急性重度酒精中毒患者的资料，进行前瞻性研究。选择经纳络酮治疗的179例患者。依据首次纳络酮给药量分为6组（给药量分别为0．8mg、1．6mg、2．4mg、3．2mg、4．0mg和4．8mg），以清醒时间作为观测指标：显效（分为0～1h和1～2h两组）；有效（分为2～3h和3～4h两组）；无效（4h以上或死亡）。应用统计学方法进行计算、比较。结果纳络酮在治疗急性重度酒精中毒中疗效确切；使用量在2．4mg内随用药量增加疗效加强，使用3．2mg以上虽然用药量增加但疗效加强不明显，4．8mg以上可能出现毒副作用；清醒时间在4h以上死亡率较高。结论纳洛酮在治疗急性重度酒精中毒中用量以2．4mg性价比最佳。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效观察

近年来随着生活水平的提高,我国饮酒人数逐年增多,急性酒精中毒已成为内科急诊的常见病之一。对于急性酒精中毒,目前尚无特殊治疗方法。近年来我院采用纳洛酮救治酒精中毒患者120例,效果显著,优于常规方法。现报导如下:     

纳络酮治疗急性酒精中毒临床观察

1对象和方法1.1对象我院自1999年5月至2005年5月共收治急性酒精中毒者168例,随机分为治疗组和对照组。治疗组86例,男80例,女6例,年龄18岁~45岁,平均29.6岁;对照组82例,男77例,女5例,年龄18岁~50岁,平均30.2岁,两组在性别、年龄、饮酒量方面无显著差异。1.2方法两组除根据病情酌情洗胃外,常规给予利尿、补充维生素B、维生素C及补液等对症治疗。治疗组在上述治疗同时应用纳络酮(北京四环制药有限公司,国药准字H20055758),首剂0.4 mg~0.8 mg,静脉注射,根据病情,1 h后酌情再静脉注射0.4 mg~0.8 mg,直至症状消失。2结果两组治疗结果比较(P<0.01…     

纳络酮治疗急性酒精中毒34例疗效观察

本文对应用纳络酮治疗急性酒精中毒患者34例(治疗组)及对照组32例,在临床资料及疗效等各方面作了对比观察,指出纳络酮抢救急性酒精中毒具有见效快、催醒时间短、副作用少等优点,是目前比较理想的治疗药物,本文就其作用机理等方面进行了讨论。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床观察

观察纳洛酮对急性酒精中毒的疗效及毒副作用，将８０例急性酒精中毒病例按重度、轻～中度中毒分为两组，比较治疗组（用纳洛酮）及对照组疗效。结果：治疗组和对照组的临床条件无显著性差异（ｐ＞０．０５）；显效时间分别为（２０．２±３．７２）分钟和（９８．４±１３．６３）分钟（ｐ＜０．０１）；两组症状消失时间分别为（９０．５±１２．４８）分钟和（２７２．３±２４．７５）分钟（ｐ＜０．００１）。     

纳洛酮与清开灵联合治疗急性酒精中毒疗效观察

目的探讨纳洛酮与清开灵联合应用治疗急性酒精中毒的疗效。方法对85例急性酒精中毒病例随机分成两组；治疗组（用纳洛酮与清开灵联合治疗）45例；对照组（单用纳洛酮治疗）40例，对其疗效进行对比分析，比较其清醒时间及清醒后的副作用。结果纳洛酮与清开灵联合的治疗组病人清醒时间明显短于对照组，副作用明显小于对照组，两组比较差异有显著性（P〈0．01）。结论纳洛酮与清开灵联合治疗急性酒精中毒的疗效明显优于单用纳洛酮治疗，且使用安全方便可靠，是治疗急性酒精中毒的理想药物。     

25例急性重度酒精中毒急诊综合促醒疗效观察

目的 探讨与总结急性重度酒精中毒者的临床急诊促醒救治经验和效果.方法 选取2010年10月-2012年8月我院收治的25例急性重度酒精中毒患者,采用醒脑静、盐酸纳洛酮注射并联合选择性血液透视等综合措施进行促醒,临床结果与过去30例单纯注射盐酸纳洛酮以及常规治疗促醒患者资料对照;将25例临床联合治疗的患者组成观察组,过去32例常规促醒患者称为对照组.结果 观察组采用醒脑静、盐酸纳洛酮注射并联合选择性血液透析等综合措施进行促醒,效果较好.两组相比较差异具有统计学意义（P＜ 0.05）.结论 醒脑静、盐酸纳络酮注射液联合选择性血液透视治方法疗急性重度酒精中毒,疗效较好,安全可靠,值得临床广泛应用和推广.     

纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效研究

目的 探讨纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效.方法 回顾性分析笔者所在医院收治的64例急性重度酒精中毒患者的临床资料,分析治疗效果.结果 治疗组的总有效率为100%,显著高于对照组（87.5%）,治疗组在清醒所需要的时间、平均血压恢复时间、平均体温恢复时间以及治疗后血气分析的SaO2、pH、PaO2、PaCO2等几项指标,均明显优于对照组,统计分析显示有统计学意义（P〈0.05）.结论 纳洛酮在重度酒精中毒的治疗中疗效显著,无明显的不良反应.     

纳络酮治疗急性酒精中毒的护理

目的:探讨纳洛酮治疗急性酒精中毒的观察和护理方法。方法:对我院2005年3月—2006年3月收治的47例急性酒精中毒患者的护理情况进行回顾性分析,总结护理观察要点。结果:47例患者中兴奋期8例,共济失调期22例,昏睡期17例,同时伴呼吸抑制3例,伴血压下降5例,均治愈出院。结论:对于纳洛酮治疗急性酒精中毒的护理观察重点是严密观察患者的生命体征,加强守护,避免发生呕吐、窒息、坠床和外伤事件,为医生及时提供动态的观察结果,以便及时采取相应的治疗措施。     

大剂量纳洛酮治疗大学生急性酒精中毒30例疗效观察

急性酒精中毒是急诊内科常见病之一,严重者可危及生命。近年来,大学生饮酒人数不断增加,急性酒精中毒时有发生。纳洛酮救治急性酒精中毒的有效性,已经得到了实验和临床的广泛印证。笔者对2002-2004年某学院60例急性酒精中毒病例进行系统回顾,选择应用大剂量纳洛酮治疗急性酒精中毒患者30例(治疗组)与对照组(常规剂量纳洛酮治疗急性酒精中毒)进行比较。现报道如下。1资料与方法1.1病例资料急性酒精中毒患者60例,均为某学院在校大学生,其中男53例,女7例。治疗组30例,男26例,女4例;年龄17~23岁。对照组为30例,男27例,女3例;年龄17~23岁。治疗组…     

盐酸纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床观察

目的探讨纳洛酮治疗急性酒精中毒的机制及临床效果。方法回顾2001年1月至2008年10月682例急性酒精中毒患者的治疗情况。结果纳洛酮治疗急性酒精中毒取得很好的疗效。结论纳洛酮是临床治疗急性酒精中毒的理想药物。     

纳洛酮与舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察纳洛酮与舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法随机选取107例急性脑梗死患者分为治疗组和对照组,治疗组给予舒血宁注射液和纳洛酮治疗,对照组给予复方丹参注射液、胞二磷胆碱针。观察两组的临床疗效。结果治疗组总有效率92.86%,对照组总有效率73.08%。两组患者治疗过程中均未发现明显的不良反应,肝肾功能均无异常。结论舒血宁注射液和纳洛酮可以改善脑血流供应,降低血粘度,改善脑循环且无不良反应,值得临床应用。     

纳络酮和樟脑注射液对急性酒精中毒的疗效比较

急性酒精中毒是内科常见急症之一。它可使机体的神经精神系统受到影响 ,产生不同程度的意识障碍 ,严重者表现为昏迷 ,产生呼吸抑制及休克。我院 1997年 6月前常规应用樟脑注射液作解酒催醒药治疗急性酒精中毒 ;1997年 6月始至 2 0 0 0年 12月应用纳络酮治疗急性酒精中毒昏睡期患者 6 0例 ,经回顾性调查分析 ,取得比樟脑治疗较好的疗效 ,现报告如下。1　资料和方法纳络酮治疗组 6 0例 ,男 4 2例 ,女 18例 ,年龄 19～38岁 ,平均 2 7岁 ,入院时均处于昏睡和深昏迷期 ,樟脑组病人 6 0例 ,男 4 4例 ,女 16例 ,平均年龄 2 8岁 ,两组病人饮酒数均在…     

纳洛酮在急性酒精中毒治疗中的应用

为了观察纳洛酮在抢救急性酒精中毒的作用及治疗效果,笔者尝试在常规治疗的基础上,应用纳洛酮静脉推注或静点,剂量从0.4㎎-12㎎。结果发现,两组患者均全部治愈出院,无任何后遗症,治疗组的症状缓解时间明显优于对照组(P<0.01)。因此,笔者认为,纳洛酮催醒作用快,安全性高,无不良反应,纳洛酮可作为急性酒精中毒治疗的首选药物。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒疗效分析

正急性酒精中毒是由于一次性大量饮酒,乙醇在患者体内无法及时代谢而引起多器官受累的疾病,主要表现为言语沟通障碍、躁动不安、行走不稳及昏睡不醒等,严重者可导致呼吸中枢麻痹而死亡[1],采取及时有效的治疗措施可以提高临床疗效,降低病死率。临床上针对急性酒精中毒的治疗尚无明确的特效药,目前应用较多的药物是纳洛酮,虽然取得一定的疗效,但引起嗜睡、心动过速、高血压及烦躁不安等不良反应同样较多。醒脑净     

纳洛酮治疗自由基下急性酒精中毒的临床效果观察

目的：研究探讨纳洛酮治疗自由基下急性酒精中毒的临床效果。方法：选取2012年12月-2013年12月本院收治的202例符合急性酒精中毒诊断标准的急性酒精中毒患者,按照随机数字表法将其分为治疗组和对照组各101例,对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用纳洛酮进行治疗,纳洛酮剂量为：中度酒精中毒为0.4～0.8 mg,重度酒精中毒为0.8 mg或0.4～0.8 mg重复应用。观察比较两组患者的治疗效果、意识恢复时间、住院时间和各临床症状发生情况。结果：治疗组总有效率为89.11%,明显高于对照组的61.38%,且意识恢复时间和住院时间分别为（1.57±0.35）h、（53.81±7.69）h,均明显短于对照组,出现浑身发冷、恶心呕吐、呼吸困难及昏迷的发生率分别为20.79%、15.84%、11.88%及7.92%,均明显低于对照组的57.43%、32.67%、26.73%及16.83%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：纳洛酮治疗中重度急性自由基下酒精中毒的疗效较好,意识恢复时间和住院时间均明显减少,值得临床推广应用。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒临床观察

目的观察纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒的疗效。方法将笔者所在医院急诊科收治的128例急性重度酒精中毒患者随机分为63例的纳洛酮组（对照组）和65例的纳洛酮加醒脑静组（治疗组）。在常规治疗基础上。对照组先用0．8mg纳洛酮静注,以后每隔30～45min再静注0．4mg,直至患者清醒。治疗组在对照组治疗基础上。加用5％葡萄糖注射液250ml＋醒脑静20m1静点（已排除糖尿病）,观察两组患者清醒时间,评价药物疗效。结果治疗组患者平均清醒时间为（3．88±1．37）h,较对照组患者平均清醒时间（6．82±1．64）h明显缩短,且有显著性差异（P〈0．01）。结论纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效明显优于单用纳洛酮,抢救成功率高,使用安全。     

纳洛酮抢救急性酒精中毒的临床观察

目的研究分析纳洛酮在抢救急性酒精中毒中的作用和疗效。方法将12例急性酒精中毒患者按照治疗方法的不同分为观察组(5例)和对照组(4例),观察组使用纳洛酮治疗,对照组采用常规高渗糖治疗,比较两组患者治疗后清醒的时间,分析纳洛酮抢救急性酒精中毒患者的临床效果。结果经纳洛酮静脉滴注治疗的患者的酒醒时间和酒醒后的不良反应明显高于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论纳洛酮静脉滴注的方法对于抢救急性酒精中毒患者具有较好的临床效果,应该得到广泛的推广使用。