不同手术方式对乳腺癌患者术后生存质量及婚姻质量的影响

目的:探讨不同手术方式对乳腺癌患者术后生存质量及婚姻质量的影响。方法:149例乳腺癌患者中接受经典根治术55例,改良根治术51例,保乳手术43例,采用乳腺癌生存质量评定量表和Olson婚姻质量问卷对不同手术方式乳腺癌患者的生存质量和婚姻质量进行评价。结果:改良根治术、保乳手术乳腺癌患者躯体、心理、社会、精神4个因子的得分均明显高于经典根治术患者(P<0.05),而改良根治术与保乳手术患者各因子评分差异无统计学意义(P>0.05);改良根治术、保乳手术乳腺病患者婚姻满意度、夫妻交流这2个因子的得分均明显高于经典根治术患者P<0.05),保乳手术得分高于改良根治术,但仍低于常模(P<0.05)。结论:接受改良根治术乳腺癌患者术后生存质量优于接受经典根治术者,保乳手术有助于婚姻质量的提高。     

乳腺癌保乳手术的护理体会

目的:探讨乳腺癌保乳手术的临床护理经验.方法:对12例行保留乳房的乳腺癌根治术患者实施术前心理护理,术后给予引流管护理、功能锻炼、健康宣教等措施.结果:全部适合保乳的12例乳腺癌患者均自愿接受保乳手术,术后恢复良好,乳房外观丰满.结论:乳腺癌行保乳手术治疗效果良好,通过术前宣教和心理指导,能使患者接受合理术式.术后进行...     

早期乳腺癌保乳术与改良根治术的比较研究

目的 探讨保乳手术与改良根治术对早期乳腺癌的治疗效果.方法 回顾性分析2009年1月至2011年6月本院肿瘤外科收治的86例早期乳腺癌患者的临床资料,比较两组患者术后生存率、复发率、转移率有无统计学差异.结果 保乳术和改良根治术后1年两组患者的生存率、复发率和转移率的差异没有统计学意义(P>0.05).结论 保乳手术的治疗效果与改良根治术相似,满足了女性形体美的要求.     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床效果分析

目的：对比保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌患者临床效果。方法选取早期乳腺癌患者120例,随机分为保乳手术及改良根治术2组,各60例。保乳手术组患者采取乳腺局部手术治疗,改良根治术治疗组患者采取改良根治手术。比较2组患者手术时间、术中出血量、手术复发情况、并发症发生状况及临床治疗效果。结果2组患者手术所用时间,采用保乳手术的患者显著短于采用根治术治疗的患者,差异具有统计学意义（P<0.05）;术中出血量,采取保乳手术的患者显著少于采用改良根治术的患者,差异具有统计学意义（P<0.05）。2组患者在手术后,保乳手术组患者优良率显著高于改良根治术组（P<0.05）。结论保乳手术治疗法不仅能够缩短手术时间、减少手术出血量,还能降低患者术后复发率以及并发症发生率,保持乳房良好的外观,因此,推荐临床对早期乳腺癌患者采取保乳治疗方法。     

早期乳腺癌保乳手术与改良根治术的临床对比观察

目的比较保乳手术与改良根治术对于早期乳腺癌患者的治疗效果,评价其临床价值。方法对于2009年12月—2011年6月在该院进行治疗的84例早期乳腺癌患者,按照随机分组的方式分为保乳手术组与改良根治术组,对两组患者手术情况进行比较。结果保乳手术组患者的手术时间、术中出血量、住院时间及术后并发症均少于改良根治术组,两组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论保乳手术对于早期乳腺癌患者的治疗效果较好,减少了手术时间、术中出血量及住院时间,降低了术后并发症的发生,具有很好的临床应用价值。     

保乳手术与改良根治术对早期乳腺癌治疗效果的影响研究

目的探讨保乳手术与改良根治术对早期乳腺癌治疗效果的影响。方法将我院2008年1月-2012年1月行保乳手术治疗的36例早期乳腺癌患者设立为A组,另选择同期行改良根治术治疗的32例乳腺癌患者设立为B组。结果A组手术时间短于B组,术中出血量少于B组、术后住院时间短于B组,A组并发症发生率明显低于B组,差异有统计学意义（P〈0．05）,两组1年生存率以及局部复发率比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论保乳手术治疗早期乳腺癌的效果明显优于改良根治术,值得推广和应用。     

早期乳腺癌保乳治疗与改良根治术的临床疗效比较

目的：比较早期乳腺癌保乳治疗与改良根治术的临床疗效。方法：选择2008年1月~2010年10月在我院住院治疗的56例乳腺癌患者,根据手术方法不同随机分为治疗组和对照组,各28例,对照组用改良根治术治疗,治疗组单用保乳手术治疗,比较两组的手术疗效。结果：与改良根治术比较,保乳手术具有手术时间短、术中出血少、住院时间短、术后并发症发生率低,且两组美容效果比较,治疗组的优良率明显高于对照,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组术后随访的复发率及1、3年的总生存率及无病生存率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：保乳手术治疗乳腺癌与改良根治术比较,具有手术时间短、术中出血少、住院时间短、术后并发症发生率低,且美容效果好的优点,值得推广和应用,临床医生应根据乳腺癌患者的具体情况选择适宜的手术方式。     

早期乳腺癌保乳手术与改良根治术的临床疗效对比研究

目的对比保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效。方法分别对30例和33例早期乳腺癌患者行保乳手术（保乳组）和改良根治术（改良组）,比较两组疗效及患者术后生存质量。结果保乳组并发症显著少于改良组（P〈0．05）;两组远处转移、3年复发率及3年生存率之间差异无统计学意义（P〉0．05）;保乳组生活质量明显优于改良组（P〈0．05o结论保乳手术和改良根治术在早期乳腺癌术后早期并发症、远处转移、复发率及生存率方面无明显差异,保乳手术能显著提高患者术后生存质量,但应严格把握适应证。     

早期乳腺癌保乳手术临床疗效分析

目的:探讨早期乳腺癌保乳手术的临床疗效。方法:选择我院2007年3月~2008年9月早期乳腺癌患者72例,根据自愿加随机的方法分为保乳手术组和改良根治术组,保乳手术组采用象限切除或肿瘤扩大切除术,改良根治术组按常规方法实施。结果:保乳手术组在手术时间、术中出血量、术后引流总量明显小于改良根治术组(P<0.01);保乳手术组局部复发2例、无远处转移及死亡病例,改良根治术组局部复发2例,无远处转移及死亡病例,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:早期乳腺癌保乳手术近期疗效确切,患者满意,是目前早期乳腺癌的又一标准术式,有着良好的前景。     

保乳手术与改良根治术对早期乳腺癌的临床疗效分析

目的对比分析保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床效果。方法分析本科收治的乳腺癌患者,其中86例行保乳手术者为保乳组,72例行改良根治术者为改良组,比较分析两组患者的手术情况及术后3年生存率等。结果保乳组手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间均优于改良组（P〈0.01）;两组术后并发症差异不显著（P〉0.05）。两组患者在复发、远处转移和生存率方面差异均无统计学意义。结论保乳手术比改良根治术创伤更小,患者术后生活质量高,可作为早期乳腺癌的治疗方法。     

早期乳腺癌保乳治疗与改良根治术的疗效对比

目的探讨应用不同外科治疗方法治疗乳腺癌的疗效。方法行保乳手术治疗的24例乳腺癌患者,设立为A组,另外选择同期行改良根治术的24例乳腺癌患者作为对照组。结果保乳手术组的手术时间、术中出血量、住院时间明显短于改良根治术组。保乳手术组的美容效果的优良率明显高于改良根治术组。保乳手术组的术后并发症发生率、局部复发率、远处转移率及手术至局部复发平均时间、手术至远处转移平均时间均明显低于改良根治术组。结论早期乳腺癌保乳手术效果优于改良根治术,具有手术时间短,术中出血少,术后并发症低,美容效果好,术后随访复发率及转移率低等优点,值得推广和应用。     

乳腺癌外科手术发展史

外科手术是治疗乳腺癌的主要手段。回顾乳腺癌外科手术的发展史 ,大致可分为原始局部切除、乳腺癌根治术、扩大根治术、改良根治术和保乳手术 5个阶段。其中改良根治术和保乳手术是目前治疗乳腺癌常用的术式 ,尤其是保乳手术既考虑治疗效果 ,又兼顾美观 ,是早期乳腺癌的最佳手术方式。     

早期乳腺癌保乳术联合术中氟尿嘧啶植入治疗的临床护理

目的探讨早期乳腺癌保乳术联合术中氟尿嘧啶植入治疗的围术期护理。方法收集2007年2月至2012年12月早期乳腺癌患者行保乳术联合术中氟尿嘧啶植入治疗的病例40例,围术期加强心理护理及术后病情观察、引流管的护理,重点观察术后并发症。结果早期乳腺癌保乳术联合术中氟尿嘧啶植入术后的局部复发率、转移率、生存率与传统手术无差异,在手术时间、出血量、创面引流量和伤口拆线天数等方面明显少于传统的乳腺癌根治术。术后患者对患侧乳房外观的满意度提高。结论对于早期乳腺癌,保乳术联合术中氟脲嘧啶植入并加强围术期的护理,疗效与改良根治术相同。乳腺癌患者行保乳术,保持女性的曲线美,减少因乳房缺失而对女性患者造成的心理阴影,改善术后的生活质量,提高患者生活的信心。     

保乳手术治疗早期乳腺癌38例临床效果观察

目的探讨早期乳腺癌行保乳手术治疗的临床疗效.方法 回顾性分析我院38例行保乳手术治疗的早期乳腺癌患者的临床资料,并与同期行改良根治术治疗的40例患者进行比较.结果 保乳术组和改良术组在3年和5年生存率及局部复发率方面比较不存在显著性差异(均P>0.05);但在手术时间、术中出血量、住院天数及乳房美容效果满意率方面比较,保乳术组均显著优于改良术组(均P<0.01).结论 早期乳腺癌患者行保乳手术治疗对患者损伤较小,术后恢复快,且乳房美容效果满意率高,值得临床推广应用.     

早期乳腺癌保乳治疗与改良根治术临床疗效比较

目的比较早期乳腺癌保乳治疗与改良根治术的临床疗效。方法选择2009年2月～2011年7月我院收治的64例女性乳腺癌患者,64患者均分为治疗组和对照组,治疗组单用保乳手术治疗,对照组用改良根治术治疗,对两组的手术疗效进行比较。结果保乳手术具有住院时间短、手术时间短、术中出血少、术后并发症发生率低,治疗组的优良率明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗组术后乳房美容效果显著优于对照组,两组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论保乳手术治疗乳腺癌与改良根治术比较,具有住院时间短、手术时间短、术中出血少、术后并发症发生率低,且美容效果好的优点,是治疗早期乳腺癌最佳的手术方式。     

改良根治术与保乳术对乳腺癌患者影响的研究价值

目的 探究在乳腺癌患者中改良根治术与保乳术在临床的研究效果,并进行对比分析.方法 整群选取该院2014年1月—2015年12月间住院部收治的76例早期乳腺癌患者作为手术研究对象,根据治疗方法 不同分为研究组和对照组,对照组患者采取改良根治术治疗,研究组患者采取保乳术治疗,对比两组患者手术情况及术后并发症、患者的满意程度.结果 治疗后的临床效果是更显著,长期治疗效果无显著差异,研究组住院时间(96.38±4.38)min、手术时间(81.34±14.5)min、比对照组手术时间(76.47±15.20)min、住院时间(91.46±10.28)min短,术中出血量(77.3±20.1)以及术后的总并发症率(25.85)%、相对于对照组患者多满意率,差异有统计学意义(P<0.05).结论 改良根治术治疗乳腺癌与保乳术治疗均具有显著的疗效,但改良根治术手术时间和住院时间均高于保乳术,且前者术中出血量多,术后并发症率高,患者满意度低等不足.改良根治术和保乳手术治疗早期乳腺癌的术后并发症、远期疗效相似,但行保乳手术的患者术后生存质量更高,临床中根据患者意愿和病情灵活选择术士.     

保乳手术对早期老年乳腺癌患者疗效及生存质量的评估研究

目的：分析保乳手术对老年乳腺癌患者的疗效及其生存质量评估。方法：选取天津肿瘤医院（进修学习医院）及我院180例早期乳腺癌患者行回顾性研究,其中56例患者行保乳手术,124例患者行根治手术。结果：保乳手术组具有住院时间较短、手术时间较短、术中出血少等优势,和根治术组（标准根治术组＋改良根治术组）相比有统计学差异;两组患者生存率、远处转移、术后复发等方面均无统计学差异;保乳术组患者心理因子、躯体因子、精神因子和社会支持因子四个方面均显著优于根治术组;术后乳房外观及美容效果保乳术组和根治术组相比有显著统计学差异。结论：早期乳腺癌患者保乳手术近期疗效较满意,严格掌握相关手术指征、规范切除和术后放化疗等综合治疗措施是保乳手术成功的关键。     

不同手术方式对乳腺癌患者生活质量的影响分析

目的:采用不同手术方式对乳腺癌患者进行治疗,以评价其疗效。方法:选取新安县人民医院收治的58例早期乳腺癌住院患者,采取前瞻性非随机分组将其分为保乳手术组和改良根治术组。采用世界卫生组织生存质量测定表简表(WHOQOL-BREF)收集患者术后生活质量数据,比较两组患者生理情况,心理情况,社会功能情况以及环境情况。结果:两组术后12个月的生活质量调查结果比较,保乳手术组生理情况、心理情况、社会功能情况以及环境情况方面明显优于改良根治术组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:与改良根治术相比,保乳手术对乳腺癌患者的生活质量影响较小,可根据患者情况选择合适术式,尽可能提高患者术后生活质量。     

乳腺癌改良根治术和保乳手术对早期乳腺癌患者的临床疗效对比

目的探讨乳腺癌改良根治术和保乳手术对早期乳腺癌患者的临床疗效差异。方法对我院收治的87例早期乳腺癌患者随机分为实验组以及对照组,其中实验组患者采用保乳手术联合综合疗法进行治疗,对照组患者采用乳腺癌改良根治术联合综合疗法进行治疗。结果实验组患者术中出血量、手术时间以及术后并发症均低于对照组（p〈0.05）;两组患者治疗后随访结果无明显差异性（p〉0.05）。结论对早期乳腺癌患者采用保乳手术联合综合疗法进行治疗可有效降低患者并发症的发生,提高患者术后生活质量。     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌近远期疗效对比研究

目的对比保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌近远期疗效,为早期乳腺癌术式的合理选择提供理论依据。方法选取我院2008年1月～2012年1月间收治乳腺癌患者57例作为观察对象,根据手术方法分为保乳手术32例(治疗组)、改良根治术25例(对照组)。结果与对照组的手术效果比较,治疗组手术时间(51.42±11.37)min,切口长度(4.15±1.25)cm,小于对照组,并发症少(12.5%),术后1年对两组的美容效果进行评定,治疗组的优良率达87.5%,明显优于对照组。但术后随访2年两组复发率比较,差异无显著性。结论与改良根治术比较,保乳手术时间短、并发症少,可以提高患者的美容效果,值得推广和应用。