经尿道汽化联合电切术治疗前列腺增生症

[目的]探讨前列腺增生症（BPH）的有效治疗方法。[方法]采用经尿道前列腺汽化电切（TUVP）结合经尿道前列腺电切（TURP）治疗BPH62便。[结果]本组手术时间50-120min,平均72min，1例发生电切综合征（TURS），术后国际前列腺症状评分（IPSS）及生活质量评分（QOL）明显下降。[结论]TUVP与TURP联合应用治疗BPH具有二者的优点，出血少、并发症少，疗效显著。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的疗效评价

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）治疗高危前列腺增生症（BPH）的临床疗效和安全性。方法回顾性分析2006年9月-2010年9月间医院收治的64例高危BPH患者的临床资料。结果有1例出现经尿道电切综合征（TURS）,经及时发现并对症处理治愈,未发现其它严重并发症。术后1个月内有3例发生继发性出血者均行保守治疗治愈。术后3个月患者的剩余尿量（PVR）、前列腺症状评分（IPSS）和生活质量评分（QOL）均显著下降,与治疗后比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 TUVP能明显改善患者排尿困难症状,提高患者的生活质量,临床疗效好,可应用于高危BPH患者的手术治疗。     

经尿道等离子体双极汽化电切术与汽化电切术治疗前列腺增生症临床比较

目的 比较经尿道前列腺等离子体双极汽化电切术（TUBVP）与经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）治疗前列腺增生（BPH）的疗效及安全性.方法 随机选择98例BPH患者临床资料进行回顾性分析,其中50例行TUBVP和48例行TUVP治疗.将两种术式的治疗过程、疗效、术后并发症等指标进行比较分析.结果 TUBVP组患者的术中出血量少于TUVP组,术后膀胱冲洗时间、术后置尿管时间、术后住院时间均显著短于TUVP组（P＜0.01）;TUBVP组患者的手术时间明显长于TUVP组（P＜0.05）;两组患者切除的组织重量无显著差异（P＞0.05）.术后3个月随访,TUBVP组血Na＋值与术前相比无显著差异（P＞0.05）;TUVP组血Na＋显著低于术前和TUBVP组（P＜0.01）;术后3个月两组IPSS、QOL、MFR与术前比较均有明显改善（P＜0.05）.TUBVP组无前列腺电切综合征（TURS）发生,TUBVP组TURS发生率明显低于TUVP组（P＜0.05）;TUBVP组并发症发生率显著低于TUVP组（P＜0.05）.结论 两种术式的临床疗效相当,经尿道前列腺等离子体双极汽化电切术比前列腺汽化电切术并发症更少、更安全.     

TUVP术后并发症临床分析及治疗

目的 探讨经尿道前列腺气化切除术(TUVP)常见并发症原因及其处理,以避免或减少并发症的发生.方法 回顾性分析TUVP治疗良性前列腺增生症(BPH)341例患者的临床资料,分析术后发生并发症的原因及处理方法.结果 本组术后无死亡病例,电切综合征(TURS)3例,继发性出血2例,暂时性尿失禁4例,膀胱颈挛缩15例,尿道狭窄8例.射精障碍32例,阳痿9例.结论 TUVP与经尿道前列腺电切术(TURP)有相似的并发症,充分的术前准备、熟练的电切经验、有效的控制感染能有效减少并发症的发生.     

经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）的护理

经尿道前列腺电切术 (TURP)被认为是外科治疗 BPH的最佳方法。但因术中出血较多 ,易发生 TURS等。在推行应用方面受到限制。自 90年代经尿道前列腺汽化电切术 (TUVP)在我国开展以来。因其出血少 ,创伤小 ,并发症少 ,恢复快 ,疗效显著等优点 ,越来越受到重视。我院共施行 TUVP治疗前列腺增生症 10 7例 ,临床效果满意。现将其护理经验及体会报告如下。1　临床资料我院自 1999年 5月至 2 0 0 0年 12月 ,共施行 TUVP治疗前列腺增生症 10 7例 ,患者年龄 5 6～ 89岁。前列腺体积 2 6 .1～6 1cm3。术中冲洗液采用 5 % G· S。手术时间 30…     

经尿道电切术结合汽化术治疗147例前列腺增生症

2003-2006年我院采用经尿道前列腺电切术（TURP）结合经尿道前列腺汽化术（TUVP）治疗良性前列腺增生症（BPH）147例，疗效满意，报道如下。     

巨大前列腺增生的TUVP治疗体会

目的探讨体积巨大的良性前列腺增生（BPH）的经尿道电切的疗效和可行性。方法回顾性分析85例体积巨大的BPH患者采用经尿道前列电气化切除术（TUVP）治疗的临床资料。结果TUVP后,前列腺症状评分（IPSS）由术前平均（22±7）分,降至术后（7±2）分;最大尿流率由术前平均（5．78±2．61）ml／s升至术后平均（13．1±4．3）ml／s;剩余尿由术前95～800ml降至术后0—40ml。手术并发症5例（5．58％）,其中前列腺电切综合征（TUVP）2例,继发出血3例。结论在熟练掌握TUVP技术后,用TUVP治疗巨大BPH是一种相对安全、并发症少、疗效好、可行的方法。     

前列腺汽化电切术后出血的原因及护理进展

<正>前列腺增生(BPH)是泌尿外科的常见病及多发疾病,是引起老年男性排尿障碍最常见的一种良性疾病。经尿道前列腺汽化电切除术(TUVP)是利用激光能量汽化前列腺组织,以达到外科治疗的目的[1]。TUVP已成为良性前列腺增生症的安全而有效的外科治疗方法[2],具有无皮肤切口、损伤小、术后疼痛轻、恢复快、费用低等优点。但仍存在一些并发症,如术后出血、尿道电切综合征(TURS)、泌尿系感染等[3]。本文就术后出血原因及护理进展综     

前列腺增生症的治疗进展

探讨前列腺增生症（BPH）的治疗进展.对于早期有临床症状的BPH,药物治疗是首选的治疗方法.随着医学技术的不断发展,各种良性前列腺增生症微创治疗方法不断涌现,经尿道技术的发展成熟正逐步取代其他疗法.随着电切设备的不断改进,相继出现经尿道前列腺电切汽化术（TUVP）、等离子双极电切术（TUPKP）;经尿道激光治疗也得到应用,包括经尿道钬激光前列腺剜除术（HoLEP）、绿激光前列腺汽化术（PVP）等;经尿道微波热疗（TUMT）、针刺消融术（TUNA）等微创外科治疗也有应用.但临床研究表明,尚没有一种方法能够在患者选择范围、近远期疗效、安全性及并发症、获得病理标本、易开展等方面完全超越TURP.〈中国良性前列腺增生诊断治疗指南〉指出：目前TURP仍是BPH治疗的＂金标准＂.     

125例经尿道前列腺电气化术的应用体会

目的探讨经尿道前列腺电气化术(TUVP)治疗前列腺增生症(BPH)的疗效体会。方法采用TUVP治疗125例BPH患者,随访6~24个月。结果125例中发生电切综合征(TURS)1例,早期2例切穿包膜,其中1例行开放手术,术后并发尿失禁2例。无1例死亡。国际前列腺症状评分(IPSS)术前25~35分到术后6~12分。最大尿流率(Qm ax)由术前(7.4±4.5)m l/s到术后(15.6±8.92)m l/s。结论TUVP治疗BPH创伤小,出血少,疗效好,并发症少,平均住院时间短,值得临床推广。     

腔内技术同期治疗良性前列腺增生合并膀胱结石体会

目的探讨一次性良性前列腺增生（BPH）合并膀胱结石的有效治疗方法。方法86例采用经尿道前列腺气化电切术（TuVP）联合气压弹道碎石术治疗BPH并发膀胱结石临床资料。结果86例采用TUVP联合气压弹道碎石术治疗BPH并发膀胱结石均治愈,无并发症发生。结论同期治疗BPH合并膀胱结石是一种安全、高效的治疗方法。     

经尿道前列腺气化电切术治疗前列腺增生95例报告

目的 认识经尿道前列腺电切术（TURP）技巧与疗效,提高TURP质量.方法 分析95例良性前列腺增生（BPH）患者TURP资料.术前进行实际病情及手术危险性评估,并于围手术期充分调查,采用TURP进行治疗.结果 95例患者手术效果满意,切除前列腺组织平均34.8 g,电切时间平均43.5 min,无术中或术后穿孔与输血,无尿道电切综合征（TURS）发生,无转开放手术与死亡病例.结论 经尿道前列腺气化电切术是一种安全性高,易掌握,疗效确切的手术方法.     

高龄良性前列腺增生经尿道前列腺汽化电切术的护理

目的探讨高龄经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）治疗良性前列腺增生患者的护理方法。方法对181例高龄良性前列腺增生患者术前仔细评估身体和心理状态，行针对性的心理护理和术前准备；术后仔细观察病情，保持膀胱冲洗和引流通畅。加强并发症的观察和护理。结果本组患者手术顺利，3例术后第1天创面出血，1例发生电切综合征（TURS），因处理及时，患者恢复良好，治愈出院。长期随访，1例发生尿道狭窄，行尿道扩张处理；1例发生阴茎勃起功能障碍。结论良性前列腺增生TUVP只要精心护理，可保障手术顺利进行，且可减少术后并发症，促进患者早日康复。     

经尿道汽化电切术治疗56例前列腺增生的临床观察

目的 了解经尿道前列腺汽化电切术（transurethral electrovaporization of theprostate，TUVP）对良性前列腺增生症（benignprostatichyperplasia，BPH）的疗效。方法 回顾性分析2005年6月～2006年6月于我院就诊的56例BPH患者资料。56例患者均采用TUVP治疗。结果 ①术后共发生并发症4例。②患者术后6个月最大尿流率、国际前列腺症状评分、以及生活质量评分等指标与术前比较均有明显改善（P〈0．05）。结论 TUVP是治疗BPH的安全有效方法，值得在基层医院推广。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生（BPH）的疗效。方法回顾性分析TUVP联合TURP治疗前列腺增生症58例的临床资料。结果术后排尿功能恢复良好,术后5—26个月时随访,国际前列腺症状评分（IPSS）平均8．3分,最大尿流率（MFR）平均18．0ml／s,58例B超剩余尿量平均为13ml。术中发生电切综合征1例,输血1例。膀胱颈后尿道狭窄1例,术后假性尿失禁1例。结论联合应用TUVP和TURP治疗前列腺增生症具有效果好、安全性高及并发症少等优点,值得临床推广应用。     

经尿道等离子双极电切治疗良性前列腺增生127例体会

目的：探讨经尿道等离子双极电切治疗良性前列腺增生（BPH）的临床应用。方法：采用经尿道等离子双极电切行前列腺切除（PKRP）127例。患者年龄53～87（平均69．2）岁。其中伴有慢性支气管炎、肺气肿、哮喘患者12例，冠心病、高血压病、陈旧性心肌梗死、心律失常17例、Ⅱ型糖尿病患者8例、肾功能不全者6例，脑血管并发症患者2例。术后随访。结果：PKRP手术时间15～125（平均65）min，术后随访该组发生尿道狭窄5例，暂时性尿失禁4例，无电切综合征（TURS），无死亡病例。其余118例，国际前列腺症状评分（IPSS）均有显著改善。结论：等离子双极电切行经尿道前列腺切除是一种安全、有效的手术方式，前列腺包膜切破机率低，但仍有切破包膜的危险。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗高危前列腺增生症68例的疗效观察

目的：探讨经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）治疗高危前列腺增生症（BPH）的临床疗效。方法：对2008年9月-2011年12月收治的68例高危BPH患者行TUVP。结果：所有患者术中均较平稳,手术时间32-106min,平均64min,切除前列腺组织10-52g,平均36g,均未输血,无TUR综合征发生;拔除导尿管后,所有患者均自觉尿线增粗,排尿通畅;患者术后3个月剩余尿量（PVR）、前列腺症状评分（IPSS）和生活质量评分（QOL）均显著低于治疗前,其差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：TUVP能明显改善高危BPH患者排尿困难症状,提高患者的生活质量,是一种安全、创伤小、出血少、并发症发生率低的手术方法。     

Epley复位后体位对良性发作性位置性眩晕的疗效观察

目的探讨经尿道前列腺电切综合征（TURS）的发生原因及治疗措施。方法回顾性分析2002年9月至2007年8月，施行经尿道前列腺电切术（TURP）432例中发生TURS26例的教训。结果本组发生TURS的患者经治疗病情均得到了妥善控制，无死亡病例。结论TURS是TURP最严重的并发症，短期内大量冲洗液吸收是TURP术后发生TURS的主要原因。当确诊为TURS时，应立即给予呋塞米（速尿）、吸氧、高渗盐水、地塞米松等治疗，同时应终止手术。     

经尿道前列腺汽化电切术常见并发症的临床体会

目的 探讨经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)常见并发症的原因、预防及治疗措施.方法 回顾性分析2007年12月--2012年12月我院泌尿外科257例前列腺增生症(BPH)患者行TUVP的临床资料,分析其常见并发症的原因、预防及治疗措施.结果 257例患者均顺利完成手术.术后随访6个月,发生电切综合症3例(1.17%),前列腺包膜穿孔水外渗5例(1.95%),继发出血6例(2.33%),尿失禁5例(1.95%),附睾炎3例(1.17%),尿道狭窄1例(0.39%).结论 TUVP是治BPH的有效方法,但仍存在一定的并发症发生率.充分的术前检查、术中精细操作及术后精心护理可减少并发症的发生.     

经尿道电气化联合电切术治疗前列腺增生症

目的 探讨经尿道前列腺电气化切除术（TUVP） 联合经尿道前列腺电切术（TURP） 治疗前列腺增生症（BPH） 的临床疗效.方法 应用气化切割电极和单纯切割电极共行前列腺切除术240 例,随访6~12 月.结果 最大尿流率（Qmax） 由术前（7.6±3.6）ml/s上升至术后（18.1±3.1）ml/s;国际前列腺症状评分（IPSS） 由术前（29.6±3.5） 分降至（8.9±2.8） 分;生活质量评分（QOL） 由术前（5.6±0.2） 分降至术后（1.8±0.2） 分.结论 TVVP 联合TURP 治疗BPH,结合了两者的优点,出血少,并发症少,疗效好,术后恢复快.