切开引流挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的对比研究

目的 对比分析切开引流挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的临床疗效.方法 选取我院于2010-06～ 2012-12间收治的86例肛周脓肿患者,将所有患者随机分为实验组与对照组,两组均为43例.实验组接受切开引流挂线术,对照组接受切开引流术,对比分析两组患者的临床疗效.结果 实验组与对照组手术时间的差异无统计学意义(P＞0.05),实验组创面愈合时间、形成肛瘘及脓肿复发的患者均少于对照组(P＜0.05).结论 切开引流挂线治疗肛周脓肿的临床疗效优于切开引流术,患者恢复快,复发及形成肛瘘的风险低,值得推广.     

肛周脓肿一次性切开引流挂线术42例

目的探讨肛周脓肿一次性切开引流挂线术治疗肛周脓肿的效果。方法回顾分析2007年6月至2009年3月年郑州市第九人民医院外科收治的肛周脓肿,行一次性切开引流挂线术治疗肛周脓肿42例的临床资料。结果本组42例切口均一期愈合,疗程12～28d,平均18d,治疗效果良好。     

一次性切开挂线法治疗肛周脓肿

目的:探讨一次性切开挂线法治疗肛周脓肿的临床应用价值。方法:对肛周脓肿的患者实行一次性切开挂线,本法适应证较广,凡瘘管性脓肿,无论位置的高低及范围大小,已成脓未溃或已溃引流不畅者,均采用本法。结果:肛周脓肿未形成肛瘘者,一次性挂线疗法疗程均在15 d或20 d,不后遗肛瘘。无一例因炎症扩散而加重症情。结论:行一次性挂线疗法能彻底清除病灶,不后遗肛瘘,避免二次手术的痛苦。由于肛管及肛括肌部的多血管区是慢性切开,因而术中术后出血的危险小。不会因肉芽尚未长平而致桥形愈合。     

一次性切开挂线法治疗肛周脓肿

目的:探讨一次性切开挂线法治疗肛周脓肿的临床应用价值.方法:对肛周脓肿的患者实行一次性切开挂线,本法适应证较广,凡瘘管性脓肿,无论位置的高低及范围大小,已成脓未溃或已溃引流不畅者,均采用本法.结果:肛周脓肿未形成肛瘘者,一次性挂线疗法疗程均在15 d或20 d,不后遗肛瘘.无一例因炎症扩散而加重症情.结论:行一次性挂线疗法能彻底清除病灶,不后遗肛瘘,避免二次手术的痛苦.由于肛管及肛括肌部的多血管区是慢性切开,因而术中术后出血的危险小.不会因肉芽尚未长平而致桥形愈合.     

肛周脓肿切开挂线术与切开引流术效果比较分析

目的 比较肛周脓肿切开挂线术与切开引流术的临床效果.方法 整群选取2014年12月—2015年11月收治的肛周脓肿患者186例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各93例.其中对照组给予切开引流术,观察组给予切开挂线术.比较两组的手术时间、创面愈合时间、住院时间及术后并发症情况.结果 观察组在平均手术时间、创面愈合时间、住院时间方面均低于对照组,两组比较差异有统计学意义(t=13.63、18.88、21.81,P<0.05).观察组术后并发症例数均小于对照组,两组并发症结果比较,均差异有统计学意义(χ2=12.89,P<0.05).结论 切开挂线术治疗肛周脓肿具有较好的临床效果,且具有较少的术后并发症.因此,临床上值得推广.     

切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿临床分析

目的:探讨切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的临床效果差异。方法:选取行手术治疗的肛周脓肿患者为研究对象,其中49例行切开挂线术治疗,为观察组;另选取同期49例患者行切开引流术治疗,为对照组。比较两组治疗方案的手术成功率、术后恢复时间、复发率以及肛瘘等严重手术并发症发生率,评价两组治疗方案的临床效果。结果:两组手术成功率均较高,差异无统计学意义(P>0.05)。但观察组相比对照组,在减少手术恢复时间、降低复发率和肛瘘发生率方面,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:切开挂线术与切开引流术相比,手术成功率较高,且具有手术痛苦小、恢复快、疾病复发率和肛瘘发生率低的优势。     

切开挂线术治疗肛周脓肿临床观察

目的：观察切开挂线术治疗肛周脓肿的临床疗效。方法：将450例患者分两组,治疗组采用切开挂线引流术治疗;对照组采用传统式切开引流治疗。结果：两组近期治愈率,总有效率比较,无显著性差异（P〉0．05）;术后随访6个月～3年,两组术后形成肛瘘的比较,治疗组明显低于对照组,经统计学处理,有非常显著性差异（P〈0．01）。结论：切开挂线术治疗肛周脓肿对预防术后肛瘘的形成有明显的效果。     

一次性切开挂线治疗肛周脓肿30例分析

一般普外医师治疗肛周脓肿多以两次手术分期治疗，先单纯行脓肿切开引流术。术后形成后遗肛瘘．再行手术治疗肛瘘。肛瘘主要症状是肛门周围的外口不断有少量脓性分泌物排出，有时刺激皮肤引起瘙痒不适．但常不为病人所重视。肛瘘反复形成脓肿而破溃。可以出现多个外口，成为复杂性肛瘘。2000年至今．我院对病房收治的肛周脓肿病人均采用了一次性切开挂线的手术方法治疗，预防了后遗肛瘘的形成，避免二次手术，临床效果满意。     

切开挂线法治疗肛周脓肿80例疗效观察

目的:探讨切开挂线治疗肛周脓肿的临床疗效。方法:将80例已确诊为肛周脓肿的患者,随机分为两组,两组各40例,治疗组用切开挂线术治疗,对照组用传统的单纯切开引流术。结果:两组患者手术顺利,治疗后两组的患者脓肿复发率、肛瘘形成率、创面愈合时间等方面比较差异有统计学意义(P<0.01),治疗组优于对照组。结论:起开挂线术治疗肛周脓肿操作简单,疗效可靠,并发症和后遗症少,值得推广。     

切开引流术与切开挂线术治疗肛周脓肿的效果对比分析

目的:对切开挂线术和切开引流术治疗肛周脓肿的疗效进行对比分析。方法:选取83例肛周脓肿患者,随机分为甲组(治疗组,n=43例)和乙组(对照组,n=40例),甲组施行切开挂线术,乙组施行切开引流术,观察两组患者的手术时间、住院时间、创面愈合时间、术后疼痛、肛门失禁、脓肿复发、肛瘘形成等情况。结果:与乙组相比,甲组手术时间、住院时间、创面愈合时间均较短,术后疼痛、肛门失禁和脓肿复发率、肛瘘形成率较低(P<0.05)。结论:切开挂线术治疗肛周脓肿疗效显著,复发率低,术后恢复好,安全可靠,是目前治疗肛周脓肿较为良好的选择方案。     

切开引流挂线治疗肛周脓肿临床分析

我院对 1999～ 2 0 0 1年 12 0例肛周脓肿病人行切开引流挂线治疗 ,一次性治愈率高 ,效果满意 ,现报告如下。1　临床资料1 1　一般资料　本组男 88例 ,女 32例 ,年龄 9～ 17岁 ,平均39岁。脓肿部位 :低位肌间脓肿 2 9例 ,皮下脓肿 35例 ,直肠粘膜下脓肿 8例 ,肛管后间隙脓肿 15例 ,坐骨直肠间隙脓肿 9例 ,高位肌间脓肿 14例 ,直肠后间隙脓肿 6例 ,骨盆直肠间隙脓肿 4例。1 2　方法　手术在局麻或骶管麻醉下进行。于脓肿波动明显处做与肛门呈放射状切口。用食指探查脓腔 ,分离脓腔间隔 ,放出脓汁后对不同脓肿分别如下处理 :( 1)对低位脓肿均…     

切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿患者110例临床疗效分析

目的:探讨切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿患者的临床效果。方法:选取110例肛周脓肿患者,通过随机数字表法分为A组和B组,每组各55例。A组患者采用切开挂线术治疗;B组患者采用切开引流术治疗,对两组患者临床治疗效果进行比较分析。结果:A组患者手术时间、住院时间、创面愈合时间较B组明显缩短(P<0.05);A组患者术后疼痛轻于B组,肛瘘形成、脓肿复发、肛门失禁等发生率较B组更低(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:在肛周脓肿患者的临床治疗中,切开挂线术治疗效果明显优于切开引流术,术后恢复快,降低了脓肿复发率,减轻患者身心痛苦,提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

切开引流加挂线术与切开引流术在肛周脓肿治疗中的疗效比较

目的：比较切开引流加挂线术与切开引流术两种手术方式在肛周脓肿治疗中的疗效。方法将58例肛周脓肿患者随机分为观察组（切开引流挂线组）和对照组（切开引流组）,各29例,观察组采用切开引流加挂线术,对照组采用切开引流术。术后随访1年,对2组的手术时间、创面愈合时间、脓肿复发率、肛瘘发生率、住院时间以及一次性治愈率等情况进行比较分析。结果观察组手术时间为（15.39±3.17）min,对照组手术时间为（14.83±2.91）min,2组患者手术时间相当,差异无统计学意义;观察组创面愈合时间、住院时间、脓肿复发率、肛瘘发生率、一次性治愈率方面分别为（21.15±1.21）d、（17.18±1.37）d、0%、6.90%、93.10%,对照组创面愈合时间、住院时间、脓肿复发率、肛瘘发生率、一次性治愈率方面分别为（29.22±3.13）d、（25.43±2.15）d、31.03%、44.83%、48.28%,2组上述指标进行比较,观察组均优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论切开引流加挂线术治疗肛周脓肿一次性治愈率高,脓肿复发率及肛瘘发生率均较低,术后恢复快,能有效减轻患者的痛苦、缩短住院时间、节约医疗成本,是目前治疗肛周脓肿较为理想的手术方式。     

切开对口引流挂线术治疗高位肛周脓肿

肛门直肠周围脓肿是肛肠科临床常见疾病,经确诊后必须早期进行手术治疗,尤其是高位肛周脓肿,为防止炎症、脓肿蔓延,以致出现全身感染症状危及生命。自2001年至2006年采用切开对口引流挂线根治高位肛周脓肿96例收到了良好疗效。     

切开挂线术治疗肛周脓肿疗效观察

目的 观察比较切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的临床疗效.方法 对83例肛周脓肿患者随机分为两组,挂线组42例,行肛周脓肿切开挂线术;引流组41例,行肛周脓肿切开引流术.两组患者均通过复诊和电话随访1年.结果 术后脓肿复发率,挂线组和引流组分别是2.38%(1/42)、17.07%(7/41);术后肛瘘发生率,挂线组和引流组分别是4.76%(2/42)、36.59%(15/41).结论 治疗肛周脓肿,切开挂线术的远期疗效要比单纯切开引流术的远期疗效好,显著降低了术后脓肿复发率和肛瘘发生率.     

切开挂线术治疗肛周脓肿104例

传统的肛周脓肿是采用切开引流术的方法来治疗 ,术后再发脓肿及肛瘘的机率高。 1996年以来 ,我们采用切开挂线术治疗肛周脓肿 10 4例 (不包括肛周皮下脓肿采用一次性切开 ) ,取得较满意疗效 ,现报告如下。1　临床资料1 1　一般资料 :10 4例中 ,男 6 2例 ,女 4 2例 ,年龄 1～70岁 ,病程 3～ 16d ,坐骨直肠窝脓肿 72例 ,骨盆直肠间隙脓肿 10例 ,直肠后间隙脓肿 2 2例 ,其中 ,马蹄型脓肿 3例 ,伴糖尿病 2例 ,结核性脓肿 2例。1 2　手术方法 :取侧卧或折刀位 ,常规消毒铺巾 ,骶麻或局麻 ,在触痛或肛周皮肤波动感明显处穿刺抽得脓液后 ,送细菌培…     

切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的疗效评价

目的对比评价切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的临床效果。方法回顾性总结90例肛周脓肿住院患者，分别行切开挂线术（治疗组，n=46例）和切开引流术（对照组，n=44例），比较术后疗效。结果与对照组相比。治疗组患者术后脓肿复发率、形成肛瘘的发生率、创面愈合时间和住院时间明显低于对照组（P〈0．05）。两组术后无1例发生肛门失禁、肛门狭窄及肛门畸形等。随诊2、3年，无1例复发，肛门功能均正常。结论切开挂线术治疗肛周脓肿手术一次成功，明显降低了脓肿的复发率和肛瘘的发生率，既缩短了疗程，又减轻了病人的痛苦和经济负担，是目前治疗肛周脓肿比较理想的治疗方法。     

低位马蹄型肛周脓肿切开挂线引流与单纯切开引流的疗效评估

目的:低位马蹄型肛周脓肿切开挂线引流与单纯切开引流的疗效评估.方法:选取该院2014年12月至2016年12月收治的肛周脓肿的100例患者,对其进行随机分组,每组均为50例患者,对照组和观察组分别采用切开挂线引流和单纯切开引流治疗,对其临床效果进行比较.结果:观察组患者住院时间、创面愈合时间显著、治愈率、脓肿复发率以及术后肛瘘发生率显著优于对照组患者,存在较大的差异性(P<0.05),有统计学意义.结论:肛周脓肿患者采用切开挂线引流治疗的成功治愈率较高,缩短患者的创面愈合时间以及住院时间,降低患者的住院费用,同时降低术后复发率和并发症发生率,可以在临床上推广应用.     

切开引流挂线术治疗高位肛周脓肿92例临床观察

目的 观察切开引流挂线术治疗高位肛周脓肿的临床效果.方法 将92例高位肛周脓肿采用切开引流挂线术治疗,术后抗感染及排便后均用1:5000高锰酸钾温水坐浴,局部脓腔冲洗换药.结果 治愈率为100%,疗程12-24天,平均18天,无1例发生肛门失禁、肛管直肠狭窄及肛门畸形.结论 该疗法一次手术成功,避免了患者二次手术痛苦,风险低、疗程短、治愈率高,是一种一次性治疗高位肛周脓肿比较理想的术式,值得临床推广.     

切开引流挂线术治疗高位肛周脓肿32例疗效观察

目的研究高位肛周脓肿采用切开引流挂线术方式治疗的疗效。方法选取2009年1月--2012年I2月高位肛周脓肿患者614例,将其均分为观察组和对照组。观测组对患者进行的治疗方式为切开引流挂线术,对照组对其治疗方式为单纯性彻底切开引流术,比较总结分析术后患者情况,了解切开引流挂线术的临床疗效。结果在创面愈合时间、治愈率方面,观察组疗效显著,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论高位肛周脓肿采用切开引流挂线术的方式进行治疗有较好的效果,值得临床推广应用。