四联疗法治疗小儿消化性溃疡的临床效果及安全性研究

目的探讨四联疗法治疗小儿消化性溃疡的临床效果及安全性。方法将90例小儿消化性溃疡患者随机分为两组,各45例。对照组患儿采用奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素三联疗法治疗;观察组患儿采用铋剂＋奥美拉唑＋阿莫西林＋呋喃唑酮四联疗法治疗。观察两组临床效果及不良反应情况。结果 90例患儿均完成治疗疗程,未因不良反应而终止治疗。观察组总有效率为95.56%,高于对照组的82.22%（P〈0.05）;观察组幽门螺杆菌（Hp）根除率为93.33%,高于对照组的73.33%（P〈0.05）;观察组不良反应发生率低于对照组（P〈0.05）。结论采用四联疗法治疗小儿消化性溃疡,能有效根除Hp,提高治疗效果,且不良反应少。     

雷贝拉唑四联疗法对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效

目的观察雷贝拉唑四联疗法对幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的疗效。方法选取2017年1月至2018年3月就诊于郑州市第六人民医院的114例Hp阳性消化性溃疡患者,按照治疗方法分为对照组(56例)和观察组(58例)。给予对照组奥美拉唑四联疗法,给予观察组雷贝拉唑四联疗法。观察两组临床疗效、溃疡症状缓解时间、Hp根除率。结果观察组治疗总有效率[93.10%(54/58)]高于对照组[80.36%(45/56)],差异有统计学意义(P<0.05)。观察组反酸嗳气、腹痛、腹胀等溃疡症状缓解时间均短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组Hp根除率[98.28%(57/58)]高于对照组[85.71%(48/56)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑四联疗法可有效根除Hp,促进Hp阳性消化性溃疡患者临床症状的缓解,提高临床疗效。     

奥美拉唑治疗幽门螺杆菌感染阳性消化性溃疡的疗效分析

目的:探讨奥美拉唑治疗幽门螺杆菌(Hp)感染阳性消化性溃疡的疗效。方法:将114例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为观察组与对照组各57例,分别给予奥美拉唑与雷尼替丁四联疗法治疗,观察两组疗效。结果:观察组患者治愈率96.49%,显著高于对照组的75.44%(P<0.05);观察组患者Hp根除率92.98%,显著高于对照组的54.39%(P<0.05)。结论:以奥美拉唑为主的四联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的疗效好、Hp根除率高,值得临床推广。     

益生菌联合四联疗法对Hp感染阳性消化性溃疡患者溃疡愈合质量及肠道菌群的影响

目的:分析益生菌联合四联疗法对Hp感染阳性消化性溃疡患者溃疡愈合质量及肠道菌群的影响。方法:将168例Hp感染阳性消化性溃疡患者参照随机数表法分成干预组、对照组,各84例。对照组接受四联疗法治疗,干预组接受益生菌联合四联疗法治疗。对比分析对两组治疗后Hp根除率及溃疡愈合质量、肠道菌群情况。结果:干预组Hp根除率高于对照组,再生黏膜成熟度R期检出率低于对照组,S_c期检出率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预组再生黏膜组织学成熟度优级检出率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预组肠道肠杆菌、肠球菌数量低于对照组,但乳酸杆菌、消化球菌、拟杆菌、双歧杆菌、真杆菌数量高于对照组(P<0.05)。结论:益生菌联合四联疗法治疗Hp感染阳性消化性溃疡能增强Hp根除效果,改善溃疡愈合质量,调节肠道菌群,值得推广。     

四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效分析

目的：分析研究四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效。方法：回顾性分析2012年2月～2013年2月期间在我院治疗的46例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者的临床资料。将46例患者随机分为治疗组和对照组各23例,治疗组给予四联疗法治疗,对照组给予三联疗法治疗,观察两组临床疗效及不良反应。结果：治疗组Hp根除率为91．30％（21/23）,对照组Hp根除率为78．26％（18/23）,两组Hp根除率比较差异有统计学意义（P＜0．05）;治疗4周后,治疗组临床疗效明显优于对照组（P＜0．05）;治疗组不良反应发生率明显低于对照组（P＜0．05）。结论：四联疗法具有溃疡愈合迅速、Hp根除率高、不良反应小、疗程短等优点,易于被患者接受,值得临床推广应用。     

四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察

目的观察四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效。方法选择2011年1月～2012年1月本院收治幽门螺杆菌阳性消化性溃疡60例,应用四联疗法治疗,设为观察组;另选择同期应用三联疗法治疗的60例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者,设为对照组,比较两组治疗4周后的疗效及幽门螺杆菌的根除率。结果治疗4周后,观察组总有效率93.3%,高于对照组总有效率70.00%,观察组的幽门螺杆菌根除率达90.0%,高于对照组幽门螺杆菌根除率78.00%（P〈0.05）。结论以PPI为主的四联疗法治疗消化性溃疡Hp根除率高、疗效确切,不良反应小、患者耐受性好,值得推广和应用。     

序贯性治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡疗效观察

目的：探讨序贯疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性胃溃疡的疗效。方法240例Hp阳性胃溃疡患者随机分为两组各120例,观察组给予序贯疗法,对照组给予三联疗法,治疗4周,比较两组患者的Hp转阴率及临床治疗效果。结果采用脲酶试验评价Hp转阴率,观察组Hp转阴率为75.83%,显著高于对照组的55.83%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组和对照组临床治愈率分别为80.83%和66.67%,差异有统计学意义（P〈0.05）;临床有效率分别为94.17%和85.00%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡临床疗效好,溃疡愈合率高,不良反应少。     

复方尿囊素四联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性老年消化性溃疡的疗效

目的:评价复方尿囊素四联疗法治疗幽门螺旋杆菌(Hp)阳性老年消化性溃疡的疗效。方法:选择Hp阳性老年消化性溃疡患者100例,随机分为两组,各50例。对照组前2周予标准三联疗法根除Hp治疗,第3~6周继续用雷贝拉唑。观察组在对照组基础上加复方尿囊素。比较两组患者的Hp根除率、溃疡愈合质量。结果:治疗后,观察组的Hp根除率(92.0%)优于对照组(78.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组消化性溃疡愈合率和S2期获得率(94.0%、86.0%)均明显优于对照组(80.0%、70.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:复方尿囊素四联疗法可显著提高Hp根除率、消化性溃疡愈合质量。     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡84例疗效观察

目的探讨雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的疗效。方法采用单盲随机法将确诊的84例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为对照组和观察组各42例。对照组采用奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素7d疗法;观察组采用雷贝拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素7d疗法。治疗后比较两组患者的疗效,Hp根除率、溃疡愈合时间、生活质量及临床症状积分。结果观察组治愈率和总有效率分别为90．48％和95．24％,显著高于对照组（P〈0．05）;溃疡平均愈合和Hp根治时间分别为（4．35±1．25）周和（8．86±2．24）d,显著短于对照组（P〈0．05）,而溃疡愈合率和Hp根治率分别为92．85％和95．24％,显著高于对照组（P〈0．05）;治疗后观察组四种临床症状积分较治疗前均显著降低（P〈0．05）,且改善程度显著优于对照组（P〈0．05）;观察组治疗后生活质量评分为（79．24±7．60）分,显著高于对照组的（71．50±7．71）分（P〈0．05）。结论雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡,Hp根除率高,溃疡愈合快,患者术后生活质量高,临床疗效显著。     

枯草杆菌二联活菌颗粒联合四联疗法治疗Hp阳性十二指肠球部溃疡患者的效果

目的：观察枯草杆菌二联活菌颗粒联合四联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性十二指肠球部溃疡患者的效果。方法：选取2020年2月至2022年2月该院收治的137例Hp阳性十二指肠球部溃疡患者进行前瞻性研究,按随机数字表法将其分为对照组68例和观察组69例。对照组采用四联疗法治疗,观察组在对照组基础上联合枯草杆菌二联活菌颗粒治疗。比较两组治疗前后胃功能指标[胃蛋白酶原Ⅰ（PGⅠ）、胃蛋白酶原Ⅱ（PGⅡ）、胃蛋白酶原比值（PGR）]水平、临床疗效、Hp根除率及不良反应发生率。结果：治疗后,两组PGⅠ、PGⅡ水平和PGR均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组治疗总有效率为98.55%(68/69),高于对照组的88.24%(60/68),差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后4周,观察组Hp根除率为94.20%(65/69),高于对照组的79.41%(54/68),差异有统计学意义（P<0.05）;两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：枯草杆菌二联活菌颗粒联合四联疗法治疗Hp阳性十二指肠球部溃疡患者可降低胃蛋白酶...     

四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效分析

目的:分析研究四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效。方法:回顾性分析2012年2月~2013年2月期间在我院治疗的46例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者的临床资料。将46例患者随机分为治疗组和对照组各23例,治疗组给予四联疗法治疗,对照组给予三联疗法治疗,观察两组临床疗效及不良反应。结果:治疗组Hp根除率为91.30%(21/23),对照组Hp根除率为78.26%(18/23),两组Hp根除率比较差异有统计学意义(P0.05);治疗4周后,治疗组临床疗效明显优于对照组(P0.05);治疗组不良反应发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:四联疗法具有溃疡愈合迅速、Hp根除率高、不良反应小、疗程短等优点,易于被患者接受,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑四联疗法治疗消化性溃疡的临床观察

目的观察雷贝拉唑四联疗法对消化性溃疡及幽门螺杆菌（Hp）的治疗效果。方法70例消化性溃疡患者,治疗前经胃镜、快速尿素酶检测胃黏膜Hp现症感染阳性确诊。随机分为治疗组和对照组,治疗组38例,给予雷贝拉唑,奥硝唑。对照组32例,给予法莫替丁,甲硝唑,两组均加阿莫西林,果胶铋。其为7天一疗程,停药4周后复查胃镜、快速尿素酶检测。结果两组根除Hp有效率分别为89.5%、62.5%,消化性溃疡的愈合率分别为92.1%、71.8%,经临床治疗对比观察,差异有显著性（P〈0.05）。结论雷贝拉唑、奥硝唑、阿莫西林、果胶铋四联疗法具有疗效好,抗耐药,杀菌性强,毒副作用少,值得临床推广应用。     

四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察

目的分析四联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效。方法选取本院于2017年4月至2018年4月收治的40例消化性溃疡患者作为研究对象,依据不同的治疗方法分为2组。对照组(n=20)予以三联疗法,观察组(n=20)予以四联疗法。比较2组治疗方法的治疗效果、Hp根除率及不良反应发生率。结果经治疗后,观察组的Hp根除率(95.00%)显著高于对照组(85.00%)(P0.05);2组不良反应发生率无显著差异(P0.05)。结论对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者采取四联疗法,可获得较高的Hp根除率,疗效显著,值得推广。     

四联疗法对消化性溃疡的研究

目的:研究分析四联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡的临床治疗效果及治疗后复发情况。方法:选取笔者所在医院收治的Hp感染消化性溃疡患者120例,将其随机分为观察组和对照组,每组各60例。对照组采用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗。观察组采用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素+枸橼酸铋钾的四联疗法治疗。观察比较两组患者治疗后消化性溃疡愈合、Hp根除及复发率情况。结果:观察组治疗溃疡总有效率为93.33%,对照组为90.00%,差异无统计学意义(P0.05);观察组的Hp根除率为93.34%,明显高于对照组的75.00%,观察组、对照组患者的复发率分别为3.33%、11.67%,两组Hp根除率、复发率比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:四联疗法治疗消化性溃疡临床疗效显著,有效率高、Hp根除率高、不良反应较少,是治疗消化性溃疡安全有效的方法之一,值得临床应用推广。     

枯草杆菌二联活菌肠溶胶囊辅助治疗Hp阳性十二指肠溃疡的疗效

目的 分析枯草杆菌二联活菌肠溶胶囊辅助治疗Hp（幽门螺杆菌）阳性十二指肠溃疡的疗效。方法 选取2019年6月~2020年11月我院收治的Hp阳性十二指肠溃疡患者150例,随机单双数法分为对照组75例,为常规四联疗法干预,观察组则为枯草杆菌二联活菌肠溶胶囊辅助四联疗法干预,对比患者Hp根除率和免疫功能,以及不良反应。结果 观察组患者疾病治疗总有效率更高（P＜0.05）;观察组患者HP根除率显著高于对照组,差异较大（P＜0.05）;治疗前两组患者IL-6（白介素-6）以及IL-10（白介素-10）等指标并无较大差异,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗后观察组患者IL-6、IgA（免疫球蛋白A）更优（P＜0.05）;治疗后两组患者IL-10水平差异小,差异小（P＞0.05）;观察组患者不良反应发生率更低（P＜0.05）。结论 为Hp阳性十二指肠溃疡患者采用枯草杆菌二联活菌肠溶胶囊、四联疗法联合干预时可有效提升治疗效果,调整免疫功能,降低不良反应。     

四联疗法治疗消化性溃疡的疗效评价

目的:观察四联疗法治疗消化性溃疡的疗效及治疗后复发率,评价其临床应用价值。方法:选取收治的消化性溃疡患者100例,按入院顺序随机分为治疗组和对照组,每组各50例,治疗组中采用四联疗法治疗患者,对照组给予消化性溃疡患者四联疗法治疗,治疗后对两组临床治疗效果及复发率进行比较分析。结果:治疗组消化性溃疡患者治疗的有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组消化溃疡患者Hp转阴率较对照组显著升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:四联疗法治疗消化性溃疡临床疗效显著,Hp转阴率高,是治疗消化性溃疡安全有效的方法之一,值得临床应用推广。     

康复新液与奥美拉唑四联疗法联合治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床观察

目的 探讨应用康复新液与奥美拉唑四联疗法联合治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的临床效果。方法选取2019年1月—2021年12月在瑞昌市中医医院接受治疗的78例Hp阳性消化性溃疡患者为研究对象,按照随机抽签法将患者分为对照组（39例）与试验组（39例）。对照组给予奥美拉唑四联疗法治疗,试验组在奥美拉唑四联疗法基础上加用康复新液治疗。比较分析2组患者Hp清除率、临床治疗效果、临床症状改善时间、治疗前后胃肠激素变化[胃泌素（GAS）、胃蛋白酶原Ⅰ（PGⅠ）、表皮生长因子（EGF）]以及不良反应发生情况。结果 试验组患者Hp清除率为92.31%、治疗总有效率为94.87%,相比对照组的71.79、%79.49%均显著更高（P<0.05）。试验组患者各项临床症状（嗳气、上腹隐痛、上腹胀满）改善时间相比对照组显著更短（P<0.05）。治疗后试验组患者GAS、PGⅠ水平相比对照组显著更低、EGF水平显著更高（P<0.05）。2组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论 应用康复新液与奥美拉唑四联疗法联合治疗Hp阳性消化性溃疡患者效果显著,不仅能促使患...     

四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的优势分析

目的：观察四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的优势。方法：幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者64例根据随机数字表法分为观察组与对照组各32例,对照组采用常规三联疗法治疗,观察组采用四联疗法治疗。结果：观察组与对照组的有效率分别为96.9%和78.1%,2组有效率对比差异有统计学意义（P〈0.05）。2组不良反应主要为呕吐、腹泻、头痛,对症处理后好转,2组不良反应对比差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡能取得比较好的效果与安全性,值得推广应用。     

标准四联与三联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性胃溃疡的疗效比较

目的比较标准四联与三联疗法治疗幽门螺旋杆菌(Hp)阳性胃溃疡的疗效。方法选取148例Hp阳性胃溃疡患者,随机分为观察组和对照组各74例,对照组采用标准三联疗法治疗,观察组采用标准四联疗法进行治疗,均治疗7 d,观察治疗期间不良反应的发生情况;停药4周后,比较两组Hp根除效果及溃疡治疗效果。结果停药后4周观察组的Hp根除率及溃疡治疗总有效率均显著高于对照组(均P<0.05);治疗期间两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论标准四联疗法的Hp根除效果和溃疡疗效较标准三联疗法明显更优,且不会增加不良反应的发生,具有较好的安全性,可以作为Hp阳性胃溃疡治疗的首选方案。     

两种质子泵抑制剂治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的比较

目的：观察两种质子泵抑制剂治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的疗效。方法将134例确诊为Hp阳性的十二指肠溃疡患者随机分为治疗组67例和对照组67例。治疗组给予埃索美拉唑20 mg、阿莫西林1.0 g、克拉霉素0.5 g口服,2次/d,枸橼酸铋钾0.3 g口服,4次/d,对照组给予阿莫西林、克林霉素及枸橼酸铋钾,用法不变,将埃索美拉唑改为奥美拉唑20 mg,2次/d,两组疗程均为10 d。两组治疗4周后复查胃镜并检测Hp,评价Hp根除率、溃疡愈合率。结果观察组HP根除率为85.1%,高于对照组68.7%,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组溃疡愈合率为97%,高于对照组的85%,差异有统计学意义（P＜0.05）两组在治疗过程中均未发生严重不良反应。结论埃索美拉唑四联疗法治疗十二指肠溃疡安全有效,HP根除率及溃疡愈合率均优于奥美拉唑四联疗法,值得临床推广应用。