创面负压封闭引流术治疗慢性创面52例分析

目的探讨分析40面负压封闭引流术治疗慢性创面的临床疗效。方法将我院在2006年6月-2013年6月收治的52例慢性创面患者按照随机数字表法分为观察组（采用创面负压封闭式引流术治疗）和对照组（采用传统常规换药治疗）,对比观察两组患者的临床疗效、平均住院时间、创面清洁程度、抗菌药物使用时间、换药次数、疼痛程度以及治疗满意度等情况。结果观察组患者治疗总有效率明显高于对照组（P〈0．05）,且观察组患者平均住院时间、抗菌药使用次数、换药次数以及疼痛程度均明显低于对照组（P〈0．05）,观察组患者的创面清洁度明显高于对照组（P〈0．05）。结论对于慢性创面患者采用创面负压封闭引流术治疗的临床疗效确切,可有效减少抗菌药物的使用,减轻患者的痛苦,有效缩短创面愈合的时间,促进患者尽早康复。     

持续负压封闭引流术在复杂创面修复中的临床应用研究

目的探讨持续负压封闭引流术在复杂创面修复中的临床应用。方法将2006年3月～2010年3月收治的复杂创面患者52例随机分为对照组和治疗组,每组各26例。对照组给予常规换药治疗,治疗组接受负压封闭引流术治疗,观察两组患者的创面形态学情况、Ⅱ期手术时间、创面面积、换药次数及总住院时间等。结果治疗组患者创面修复时间、Ⅱ期手术处理时间、治疗后的创面面积、换药次数、总住院时间均明显低于对照组（P〈0.05）。治疗组患者术后并发症少于对照组且无严重的不良反应,两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论采用持续负压封闭引流术修复治疗复杂创面,能有效缩短创面修复时间,减小创面面积,提高患者的治愈率,临床疗效良好,适宜临床广泛应用。     

负压封闭引流术治疗四肢创伤复杂创面治疗的效果分析

目的观察负压封闭引流术治疗四肢创伤复杂创面治疗的效果。方法选取2015年1月至2017年12月我院收治的四肢创面复杂患者36例。采取随机数字表法均分为两组。对照组18例采用常规换药干预治疗的方法。观察组18例在此基础上采用拉负压封闭引流术进行换药治疗。比较两组36例四肢创面复杂患者的治疗效果。结果观察组18例患者治疗效率高于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论负压封闭引流术应用于四肢创面复杂可显著促进患者的创面愈合。值得广泛推广并临床利用。     

封闭负压引流技术治疗四肢创伤复杂创面的临床应用研究

目的探讨封闭负脏引流（VSD）技术治疗四肢创伤复杂创面的临床疗效。方法70例四肢创伤合并局部感染患者随机分为治疗组和对照组各35例;治疗组采用VSD治疗,对照组采用常规换药方法治疗两组患者均经积极的全身抗炎处理,术前创面彻底清创,游离植皮或皮瓣移植手术后均给予对症抗生素和维生素等静脉输入治疗,记录治疗后创面面积变化、换药次数、移植皮后的临床疗效;患者及家属满意度。结果治疗组创而达到清沽时间和换药次数均显著低于对照组,而满意度评分显著高于对照组,相比较均有湿著性差异（P〈0．05）;治疗组临床疗效有效率为100．0％,显著高于对照组,相比较有显著性差异（P〈0．05）。结论VSD是一种安全、有效、简便的治疗四肢创伤复杂创面的方法,值得临床推广应用。     

负压封闭引流在车祸伤四肢皮肤缺损中的临床应用

目的探讨分析负压引流在车祸四肢皮肤缺损中的临床应用。方法将我院2010年10月-2013年4月25例车祸伤四肢皮肤缺损患者随机分为实验组13例与对照组12例,对照组接受常规手术治疗,实验组清创后于创面覆盖负压封闭引流系统。对比分析两组患者创面清洁时间、愈合时间及换药次数。结果实验组创面清洁时间、创面愈合时间及换药次数均明显少于对照组（P〈0.05）。结论负压封闭引流简化了车祸伤四肢皮肤缺损创面的处理,促进了创面的早期愈合,为后期手术治疗提供了良好的基础,值得临床推广。     

封闭负压引流术在烧伤植皮中的应用效果研究

目的：探讨封闭负压引流术（ VSD）在烧伤植皮中的应用效果。方法将78例烧伤植皮患者随机分为两组,各39例。对照组给予常规清创换药、后期植皮处理,观察组采用VSD治疗,观察两组临床治疗效果。结果观察组患者植皮成活率高于对照组（ P ＜0．05）,创面感染率低于对照组（ P ＜0．05）,植皮后换药次数少于对照组（ P ＜0．01）,植皮成活所用时间和住院时间均短于对照组（ P ＜0．05或P ＜0．01）。结论烧伤植皮患者给予VSD治疗,能明显减少植皮后换药次数,缩短植皮成活所用时间及住院时间,提高植皮成活率。     

反植皮法联合负压封闭引流术治疗严重创伤合并大面积皮肤撕脱伤疗效观察

目的探讨反植皮法联合负压封闭引流术（vacuum sealing drainage,VSD）治疗严重创伤合并大面积皮肤撕脱伤的临床疗效。方法分析在我院接受治疗的86例严重创伤合并大面积皮肤撕脱伤患者的临床资料,观察反植皮法联合VSD治疗的临床疗效。结果住院期间观察组患者创面愈合率为88．37％,高于对照组的67．44％（P〈0．05）;观察组换药次数及住院时间均少于对照组（P〈0．01）。结论反植皮法联合VSD治疗严重创伤合并大面积皮肤撕脱伤,在早期关闭创面、减少感染的同时,促进了皮片与创面的贴附,对皮片存活及患者康复有积极意义。     

负压封闭引流在糖尿病足治疗中的疗效观察及护理

目的 探讨负压封闭引流在糖尿病足治疗中的效果.方法 将40 例糖尿病足（Ⅲ～Ⅳ期）患者随机分为观察组和对照组,每组各20 例.对照组采用传统换药方法,观察组采用负压封闭引流,比较2 组患者的治疗效果.结果 观察组患者平均住院时间较对照组缩短,换药次数减少,创面感染发生率低于对照组,2 组比较,差异均具有统计学意义（P〈0.05）.结论 采用负压封闭引流术治疗糖尿病足可缩短治疗时间,减少换药次数,降低创面感染发生率,临床效果显著.     

负压封闭引流技术治疗骨创伤创面软组织损伤的疗效分析

目的负压封闭引流技术(VSD)治疗骨创伤创面软组织损伤的疗效分析。方法选取我院84例骨创伤创面软组织损伤患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各42例。对照组采用常规治疗,观察组采用负压封闭引流技术进行治疗,对比两组患者临床疗效。结果观察组住院时间、创面面积、换药次数、疼痛评分以及并发症发生率低于对照组,P0.05。结论负压封闭引流技术治疗骨创伤创面组织软组织损伤具有良好的效果,能有效减少患者的住院时间、创面面积以及换药次数,缓解患者的疼痛感,降低并发症发生率。     

负压封闭引流技术在治疗骨创伤中软组织损伤创面的应用效果观察

目的：探讨负压封闭引流技术在骨创伤中软组织损伤创面的应用效果。方法选择63例骨创伤软组织损伤创面患者,随机分为常规组（n=30）和对照组（n=33）,常规组患者给予常规的换药治疗,对照组患者则给予负压封闭引流技术治疗,治疗后对比2组患者的平均创面清洁时间、手术处理时间、治疗后创面面积、换药次数以及住院时间等各项指标,观察负压封闭引流技术的实际应用效果。结果对照组患者的平均创面清洁时间、手术处理时间和住院时间显著短于常规组（P<0.05）,对照组患者的治疗后创面面积显著小于常规组（P<0.05）,对照组患者的换药次数显著少于常规组（P<0.05）。结论负压封闭引流技术在骨创伤中软组织损伤创面应用效果显著,值得临床应用与推广。     

负压封闭引流技术在治疗骨创伤创面软组织损伤中的临床效果

目的观察负压封闭引流技术(VSD)在治疗骨创伤创面软组织损伤中的临床效果。方法将50例骨创伤创面软组织损伤的患者分为对照组和观察组,每组25例,其中对照组患者给予清创后纱布包扎换药治疗,观察组患者给予VSD技术治疗,对两组患者的VAS视觉疼痛评分、换药次数、二次手术时间、住院时间、临床疗效等方面进行比较。结果对照组患者VAS视觉疼痛评分高于观察组(P0.05),对照组患者的换药次数、二次手术时间、住院时间均高于观察组(P0.05),观察组患者的临床疗效优于对照组(P0.05)。结论 VSD在治疗骨创伤创面软组织损伤中能够取得较满意的临床疗效。     

负压吸引引流技术联合抗生素骨水泥链珠治疗慢性骨髓炎

目的：探讨负压吸引引流技术（VSD）联合抗生素骨水泥链珠治疗慢性骨髓炎的临床疗效。方法选取笔者所在医院自2012年4月至2013年4月收治的53例慢性骨髓炎患者,随机分为观察组（VSD ＋抗生素链珠组）21例和对照组（抗生素链珠组）32例,观察组采用持续负压封闭引流联合抗生素骨水泥链珠填充,结合全身抗生素应用治疗。对照组经骨窗安放抗生素骨水泥链珠。比较两组患者住院天数,平均每次手术时间,换药次数、手术次数,创面愈合时间,复发率等指标。结果在住院天数、手术平均时间、手术次数方面两组患者无统计学差异,在换药次数、创面愈合时间方面观察组少于对照组（P 〈0.01）。结论 VSD 联合抗生素骨水泥链珠治疗慢性骨髓炎效果理想,可减少换药次数、缩短创面愈合时间。     

VSD负压引流术治疗四肢创伤的临床疗效分析

目的 观察分析负压封闭引流术(VSD)治疗四肢创伤的临床效果.方法 选取我院2011年1月~2016年1月收治的30例四肢创伤患者,运用双色球随机分组法分为观察组(n=15)和对照组(n=15),对照组患者接受常规清创引流,观察组患者采用VSD负压引流术,观察两组患者临床治疗效果.结果 观察组患者VAS评分、治疗费用低于对照组,且植皮所需时间、住院时间较对照组更短;观察组患者感染率显著低于对照组,创面愈合率、植皮成活率明显高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05).结论 在四肢创伤患者治疗过程中,VSD负压引流术可减轻患者疼痛,改善创面微循环,促进创面愈合,减少并发症,利于患者康复,值得临床积极推广应用.     

VSD技术治疗四肢创伤软组织缺损创面患者的效果研究

目的:探讨负压封闭引流(VSD)技术治疗四肢创伤软组织缺损创面患者的效果。方法:选取2017年1月-2018年12月本院收治的四肢创伤软组织缺损创面患者56例,根据临床治疗方法不同将其分为两组,对照组进行常规方法治疗,研究组进行VSD技术治疗。比较两组疗效、植皮所需时间、住院时间、住院花费、植皮成活率、创面愈合率、满意评分、换药次数、创面达到清洁时间、并发症。结果:研究组疗效高于对照组,植皮所需时间、住院时间均短于对照组,住院花费少于对照组,植皮成活率、创面愈合率均高于对照组,满意评分高于对照组,换药次数少于对照组,创面达到清洁时间短于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:四肢创伤软组织缺损创面治疗中,VSD技术的疗效显著,值得应用。     

负压封闭引流术治疗在四肢创伤复杂创面中的临床应用

目的:探讨与分析负压封闭引流术治疗在四肢创伤复杂创面中的临床应用。方法:选取我院2013年2月-2016年2月收治的28例创伤性四肢骨折患者,采用随机分组法分为对照组和观察组。对照组患者采用常规治疗,观察组患者采用负压封闭引流(VSD)治疗。对比两组患者治疗后感染与并发症情况,以及治疗前后创伤面积。结果:治疗后观察组患者的感染与并发症发生率明显低于对照组,差异显著(P0.05);治疗后两组患者的创伤面积均较治疗前得到了改善,且观察组治疗后的改善情况明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:负压封闭引流术治疗四肢创伤复杂创面具有良好的效果,感染与并发症发生率低,且能有效改善创伤面积,值得在临床中推广应用。     

探讨负压封闭引流术治疗四肢创伤复杂创面治疗的临床疗效

目的:分析探讨负压封闭引流术治疗四肢创伤复杂创面的临床疗效。方法:本次讨论中所研讨的32例患者均随机从2015年3月至2016年3月期间我院收治的四肢创伤复杂创面患者中筛选而出,将32例患者随机分为对照组和研究组,对照组采取常规药物处理,研究组采取负压封闭引流术治疗,比较两组治疗疗效。结果:经治疗之后,研究组(26.3±10.1)cm2患者创伤面积明显小于对照组(42.6±14.8)cm2,组间数据有统计学意义(t=3.6165,P0.05);研究组(13.9±6.8)d创面清洁时间明显短于对照组(24.7±8.3)d,组间数据有统计学意义(t=4.0215,P0.05);研究组(93.75%)总有效率明显优于对照组(75.00%),组间数据有统计学意义(P0.05)。结论:负压封闭引流术治疗四肢创伤复杂创面,其临床效果显著,可作为临床上四肢创伤复杂创面治疗的可靠方案。     

封闭式负压引流术在骨科创伤感染中的应用效果分析

目的 探讨封闭式负压引流术（VSD）在骨科创伤感染中的应用效果.方法 骨科创伤感染患者79例,随机分为对照组（n=9）和观察组（n=40例）.对照组予常规换药治疗,观察组予VSD法治疗,对比两组治疗效果、换药次数、愈合时间及住院时间.结果 观察组换药次数、愈合时间及住院时间均显著低于对照组（均P＜ 0.01）.观察组治疗总有效率为97.5％,对照组为74.3％,差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 VSD法能明显改善骨科创伤感染微环境,促进伤口愈合,值得推广.     

骨科创伤中负压封闭引流术的临床疗效探析

目的观察负压封闭引流术在治疗骨科创伤中的临床疗效。方法 80例骨科创伤患者随机分为观察组和对照组,各40例。观察组采用负压封闭引流术治疗,对照组采用传统方法处理创口,观察两组患者的治愈率和伤口愈合时间,比较两组的治疗效果。结果观察组治疗总有效率达100%,明显高于对照组（77.5%）（P〈0.05）;观察组一次植皮治愈率与二次植皮治愈率（100%）明显高于对照组（82.5%）（P〈0.05）;观察组伤口愈合时间（15±6）d明显低于对照组（23±12）d（P〈0.05）。结论负压封闭引流术能加快伤口肉芽生长,促进创面愈合,减少患者住院时间和痛苦,值得在骨科创伤中应用推广。     

封闭负压引流（VSD）技术治疗糖尿病足创面的疗效研究

目的探讨封闭负压引流（VSD）技术治疗糖尿病足创面的疗效。方法选择2008年4月~2011年2月在本院住院的糖尿病足2~4级的患者40例。根据患者知情同意分成两组。治疗组20人,由骨科医生清创采用封闭负压引流技术治疗。对照组20人,由专科护士（曾参加伤口护理培训）采用湿性换药的方法治疗。观察治疗3周后治愈率,两组溃疡治愈时间、住院天数、换药次数、耗材费用。结果治疗组3周后治愈19人,治愈率95%;对照组20例仅1例治愈、9例显效,10例有效,经卡方检验,χ2=32.60,P〈0.001,治疗组治疗效果显著高于对照组,治疗组伤口愈合率显著高于对照组伤口愈合率（P〈0.001）,治疗组可缩短创面愈合时间,缩短住院日,减少换药次数（P〈0.001）,所耗材料费用P=0.141（P〉0.05）无明显差异。结论封闭负压引流技术可缩短创面愈合时间、缩短疗程、减少换药次数。同时不增加治疗费用,具有一定的推广应用价值。     

应用负压封闭引流技术治疗四肢创伤复杂创面的临床效果分析

目的：探讨应用负压封闭引流技术治疗四肢创伤复杂创面的临床效果。方法：随机选取我院2011年5月～2013年5月收治的72例四肢创伤复杂创面患者,并将其分为研究组和对照组。研究组患者应用负压封闭引流技术进行治疗,对照组患者应用常规换药的方法进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的临床疗效、住院时间、感染率和并发症的发生率。结果：①研究组患者治疗的总有效率（97.22％）高于对照组患者（80.56％）,且两组间的差异具有统计学意义(P<0.05)。②研究组患者在住院时间、感染率和并发症的发生率这三个方面均优于对照组患者,且两组间的差异具有统计学差异意义(P＜0.05）。结论：应用负压封闭引流技术治疗四肢创伤复杂创面具有疗效显著、并发症少、住院时间短等优点,是一种值得在临床上推广和应用的治疗四肢创伤复杂创面的方法。