普瑞巴林辅助治疗脑卒中后丘脑痛32例

目的观察普瑞巴林辅助治疗脑卒中后丘脑痛的疗效和安全性。方法 63例脑卒中后丘脑痛患者按随机数字表法分为治疗组32例和对照组31例。在常规脑卒中二级预防治疗基础上,治疗组给予普瑞巴林150～300 mg·d-1,分2或3次口服;对照组给予加巴喷丁300～1 800 mg·d-1,分1～3次口服;两组均连服8周。所有患者于治疗前,治疗后3 d及1,2,4,8周进行疼痛数字评分(NRS)及汉密尔顿抑郁/焦虑量表(HAMD/HAMA)评分,同期比较两组疼痛缓解度(PAR)、显效率、总有效率及不良反应发生情况。结果治疗组在治疗后3 d NRS评分下降(P<0.05),且在此后各个时点下降明显(P<0.01);治疗组在治疗后各时间点NRS评分均低于对照组同期(P<0.05)。治疗组在治疗后2,4,8周的HAMD/HAMA评分与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05),且优于对照组同期(P<0.05)。在治疗后各时间点,治疗组的PAR、总有效率均优于对照组同期(P<0.05);治疗组在治疗后3 d和2周的显效率与对照组同期相仿(P>0.05),在治疗后4,8周显效率则明显高于对照组同期。治疗组不良反应以头晕、嗜睡、外周水肿为主,发生率分别为18.75%,12.50%,9.38%,与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论普瑞巴林可有效治疗脑卒中后丘脑痛,并改善患者焦虑抑郁症状,不良反应较少,药物耐受性良好。     

氟哌噻吨美利曲辛联合普瑞巴林治疗脑卒中后丘脑痛的疗效

目的观察氟哌噻吨美利曲辛片联合普瑞巴林治疗脑卒中后丘脑痛的疗效及安全性。方法将158例脑卒中后丘脑痛的患者按照随机数字表法随机分为研究组(80例)和对照组(78例)。对照组应用普瑞巴林胶囊(150 mg/次,2次/d),研究组在对照组的基础上加用氟哌噻吨美利曲辛片(1~2片/次,2次/d),4周为1个疗程。比较两组治疗前及治疗4周时的NRS评分、HAM D评分,并记录每组患者的不良反应发生情况。结果治疗4周后,两组NRS评分和HAMD评分均降低(P<0.05),且研究组下降幅度更明显(P<0.05)。研究组治疗的总有效率为95.0%,显著高于对照组(84.6%),差异有统计学意义(χ2=4.68,P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论氟哌噻吨美利曲辛联合普瑞巴林能够显著降低患者脑卒中后丘脑的疼痛及抑郁程度。     

普瑞巴林胶囊治疗卒中后丘脑痛的临床疗效观察

目的观察分析使用普瑞巴林胶囊治疗脑卒中后丘脑痛的临床疗效。方法选取2010年7月至2013年5月收治的脑卒中后丘脑痛患者92例,随机分为实验组与对照组,对照组使用卡马西平进行治疗,实验组使用普瑞巴林胶囊进行治疗,对比观察两组患者临床疗效情况。结果实验组治疗后疼痛程度(NRS评分)明显降低,且降低效果相比对照组更为显著,其临床治疗显效率与总有效率明显高于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论使用普瑞巴林胶囊对脑卒中后丘脑痛患者进行治疗,能够有效缓解其疼痛程度,相比卡马西平具有更为理想的临床疗效。     

氟哌噻吨美利曲辛联合普瑞巴林治疗痛性糖尿病周围神经病变的临床疗效

目的：研讨氟哌噻吨美利曲辛联合普瑞巴林治疗痛性糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法：106例患者随机从2014年3月～2016年1月我院收治的痛性糖尿病周围神经病变患者中选取,依照随机抽签法分为两组,对照组接受常规治疗,研究组接受氟哌噻吨美利曲辛片联合普瑞巴林药物治疗,治疗后,对比两组临床治疗状况。结果：研究组总疗效94.34%比对照组79.24%明显要高,组间数据差异有统计学意义（P<0.05）。对比两组VAS、HAMD评分状况,治疗前,组间数据差异无统计学意义（P>0.05）;治疗2周、治疗4周时,研究组评分均比对照组要优,组间数据差异有统计学意义（P<0.05）。结论：临床在治疗痛性糖尿病周围神经病变时可考虑采用氟哌噻吨美利曲辛片联合普瑞巴林药物,疗效突出,各体征指数改善更为明显,且安全可靠,推广价值大。     

普瑞巴林联合加巴喷丁治疗脑梗死后中枢性疼痛的临床观察

目的:探讨普瑞巴林联合加巴喷丁治疗脑梗死后中枢性疼痛的临床疗效及安全性。方法:选取我院2010年1月-2015年12月诊治脑梗死后中枢性疼痛患者共150例,采用随机数字表法分为A、B、C组,每组50例。A组患者采用普瑞巴林胶囊75mg,po,bid联合加巴喷丁胶囊0.1 g,po,tid;B组患者采用普瑞巴林胶囊75 mg,po,bid;C组患者采用加巴喷丁胶囊0.1 g,po,tid。3组患者治疗时间均为4周。观察3组患者治疗前后视觉模拟评分(VAS)、疼痛数字评分(NRS)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)和健康调查简表(SF-36)评分,并据此评价3组患者的临床疗效;同时,记录3组患者不良反应发生情况。结果:A、B、C组患者临床治疗总有效率分别为94.00%、74.00%、70.00%;A组患者临床治疗总有效率显著优于B组和C组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,A、B、C组患者VAS评分分别为(3.87±0.74)、(5.10±1.26)和(5.03±1.23)分,NRS评分分别为(3.91±0.88)、(5.29±1.25)和(5.37±1.30)分,A组患者VAS评分和NRS评分均显著低于B、C组及治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05);A、B、C组患者PSQI评分分别为(4.03±0.85)、(5.92±1.16)和(5.83±1.11)分,SF-36评分分别为(372.84±73.25)、(348.07±60.54)和(345.67±59.72)分;A组患者PSQI和SF-36评分均显著优于B、C组及治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05);3组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:相较于普瑞巴林与加巴喷丁单用,二者联用治疗脑梗死后中枢性疼痛可更显著地减轻患者自感疼痛水平,改善睡眠和日常生活工作质量,且未增加不良反应发生风险,故针对脑梗死后中枢性疼痛特别是两者单药应用效果不佳患者可考虑联合用药方案。     

普瑞巴林联合强的松治疗带状疱疹后神经痛的疗效及安全性

目的 探讨普瑞巴林与强的松联合应用治疗带状疱疹神经痛患者的临床疗效及安全性.方法 选取2010年3月至2013年3月我院收治的带状疱疹后神经痛患者64例,按其就诊顺序均分为对照组及观察组,每组32例.对照组给予口服普瑞巴林,观察组给予普瑞巴林联合强的松治疗.比较两组的临床疗效及安全性.结果 治疗后3周,对照组疼痛发生率、疼痛程度评分、精神状况评分、不良反应发生率分别为56.25％、5.8±0.5、5.3±1.6、9.4％,观察组分别为28.12％、3.6±1.1、4.8±1.8、3.1％,两组比较,差异均具有统计学意义（P均＜ 0.05）;治疗9周后,对照组患者疼痛发生率、疼痛程度、精神状况、不良反应发生率为50.0％、2.8±0.9、3.1±0.9、12.5％,观察组为9.38％、0.9±0.06、2.3±0.6、6.25％,两组比较差异均具有统计学意义（P＜0.01或P＜0.05）.结论 普瑞巴林联合强的松治疗带状疱疹后神经痛疗效显著优于单用普瑞巴林,且不良反应发生率低于单用普瑞巴林,值得临床推广.     

氟哌噻吨美利曲辛联合普瑞巴林治疗痛性糖尿病周围神经病变的临床观察

目的：观察分析氟哌噻吨美利曲辛联合普瑞巴林治疗痛性糖尿病周围神经病变的临床。方法86例痛性糖尿病周围神经病变的患者,随机分成研究组和对照组各43例,对照组患者使用普瑞巴林治疗,研究组在对照组的基础上联合使用氟哌噻吨美利曲辛治疗,比较两组患者的临床疗效及不良反应发生率。结果研究组的临床疗效明显比对照组高,结果具有统计学意义（ P ＜0.05）;研究组汉密顿抑郁量表评分（ HAMD）、疼痛简明记录表评分（ BPI）、视觉模拟评分（ VAS）改善情况明显优于对照组,结果具有统计学意义（ P＜0.05）;两组患者均为出现严重不良反应,给予对症处理,一周后症状消失。结论氟哌噻吨美利曲辛联合普瑞巴林治疗痛性糖尿病周围神经病变疗效显著,不良反应发生率低,安全性高,值得推广。     

硫辛酸联合加巴喷丁或普瑞巴林治疗痛性糖尿病周围神经病变的疗效比较

目的观察硫辛酸联合加巴喷丁或普瑞巴林治疗糖尿病痛性周围神经病变(PDPN)的效果以及安全性。方法 48例PDPN患者按随机数字表法分为2组,住院期间予硫辛酸(0.6 g/d)静脉滴注,加巴喷丁组予加巴喷丁(0.9 g/d)口服;普瑞巴林组予普瑞巴林(0.15 g/d)口服,出院后改硫辛酸口服,总疗程均为45 d。用视觉模拟量表(VAS)评分进行临床疗效判定,同时观察药物不良反应。结果治疗后2组VAS评分均较治疗前下降(P<0.05);普瑞巴林组治疗前为(7.6±1.6)分,治疗后为(4.9±1.3)分;加巴喷丁组治疗前为(7.6±1.3)分,治疗后为(6.2±1.6)分,且2组比较差异有统计学意义(P<0.05),均未出现严重药物不良反应。结论硫辛酸联合普瑞巴林较硫辛酸联合加巴喷丁治疗PDPN更有效。     

比较普瑞巴林与氟哌噻吨美利曲辛治疗紧张性头痛的疗效

目的:对普瑞巴林与氟哌噻吨美利曲辛治疗紧张性头痛的疗效进行分析和比较.方法:选取98例在2015年3月~2016年6月我院治疗的紧张性头痛患者,采用抽签法分组,观察组接受普瑞巴林的治疗,对照组接受氟哌噻吨美利曲辛的治疗,比较两组临床疗效.结果:观察组治疗7、28d后的NRS评分以及治疗结束后的HAMA、HAMD得分均显著低于同时期的对照组(P<0.05);治疗期间不良反应发生率为6.12%,与对照组的8.16%相比差异不具有统计学意义(P>0.05).结论:普瑞巴林与氟哌噻吨美利曲辛治疗紧张性头痛均可在一定程度上改善各项临床症状,但比较而言,普瑞巴林见效更快、疗效更显著.     

普瑞巴林联合丙戊酸镁治疗90例脑卒中后中枢神经痛近期的临床疗效

目的观察普瑞巴林联合丙戊酸镁在脑卒中后中枢神经痛患者中的临床效果。方法取2015年1月~2017年1月我院收治脑卒中后中枢神经痛患者90例,采用随机数字表法分为对照组(n=30)、安慰剂组(n=30)和观察组(n=30)。观察组采用卡马西平联合丙戊酸镁治疗,安慰剂组给予B族维生素治疗,对照组采用普瑞巴林联合丙戊酸镁治疗,采用VAS疼痛评分量表、汉密尔顿抑郁量表及汉密尔顿焦虑量表对患者治疗前、后疼痛及心理波动情况进行评估,比较三组近期疗效。结果安慰剂组与对照组疗效率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组与安慰剂、对照组疗效率比较有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后3、6周VAS评分,低于安慰剂组和对照组(P<0.05);安慰剂组和对照组治疗后3、6周VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后3、6周HAMD-17、HAMA评分,低于安慰剂组及对照组(P<0.05);安慰剂组与对照组治疗3、6周HAMD-17、HAMA评分差异无统计学意义(P>0.05);3组治疗6周后药物不良反应发生率情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论脑卒中后中枢神经痛患者采用普瑞巴林联合丙戊酸镁治疗效果理想,值得推广应用。     

加巴喷丁胶囊联合普瑞巴林治疗老年带状疱疹后神经痛的临床研究

目的:探讨加巴喷丁胶囊联合普瑞巴林治疗老年带状疱疹后神经痛的临床效果.方法:在医院2015年6月～2016年10月诊治的老年带状疱疹后神经痛患者中抽取78例,以随机抽签方式分组,治疗组(n=39)应用加巴喷丁胶囊联合普瑞巴林治疗,对照组(n=39)单纯采取加巴喷丁胶囊治疗,就治疗效果以及治疗前后疼痛程度变化进行统计学分析.结果:①治疗前,治疗组、对照组的VAS疼痛评分无显著差异(P>0.05);治疗后,治疗组VAS疼痛评分低于对照组(P<0.01);②治疗组治疗总有效率是97.44％,高于对照组的79.49％(P<0.05).结论:加巴喷丁胶囊联合普瑞巴林治疗老年带状疱疹后神经痛的临床效果确切,可有效减轻疼痛感,有借鉴意义.     

普瑞巴林和加巴喷丁辅助性治疗带状疱疹后神经痛的临床研究

目的比较普瑞巴林和加巴喷丁治疗带状孢疹后神经痛（PHN）的临床效果和安全性。方法按自愿原则将168例患者分为A、B、C、D四组,各42例。A组给予安慰剂治疗;B组给予普瑞巴林治疗,维持治疗每日225mg;C组给予普瑞巴林治疗,每日375mg;D组给予加巴喷丁治疗。连续治疗8周后,比较治疗前、后的疼痛程度评分（VAS）变化、睡眠障碍指数（SPI）变化,并评估重点睡眠干扰评分（EMSIS）、疗效和不良反应发生率。结果各组VAS、SPI、EMSIS均明显优于A组,但不良反应发生率要高于A组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。C组治疗后的VAS、SPI、EMSIS优于B组,差异有统计学意义（P〈0．05）,但是两组在大部分不良反应发生上差异无统计学意义（P〉0．05）;D组VAS评分和大部分不良反应发生率与B组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）,但是在SPI和EMSIS方面差异无统计学意义（P〉0．05）。D组在VAS评分、SPI、EMSIS和大部分不良反应发生上与C组相比,差异有统计学意义（P〈0．05）。A、B、C、D四组的治疗有效率分别为64．29％、90．48％、92．86和73．81％,治疗优良率分别为21．43％、71．43％、83．33％和54．76％。C组治疗有效率明显好于A、D组,治疗优良率明显好于A、B、D组（P〈0．05）。结论相比于安慰剂和加巴喷丁,普瑞巴林在PHN治疗中具有更好的疗效,可以显著改善患者的疼痛程度评分,减轻疼痛对睡眠的干扰。为了提升治疗有效率,剂量宜选择每日375mg,分3次口服;但是,普瑞巴林的不良反应发生率较高;在临床运用中,必须注意不良反应的观察和控制。     

普瑞巴林与加巴喷丁治疗慢性呃逆的疗效比较

目的:观察西沙必利、奥美拉唑联合普瑞巴林(COP)疗法治疗慢性呃逆的疗效。方法:慢性呃逆患者96例随机分为CO组、COG组和COP组。CO组给予西沙必利10 mg,tid,po+奥美拉唑20 mg,qd,po;COG组给予西沙必利10 mg,tid,po+奥美拉唑20 mg,qd,po+加巴喷丁300 mg,tid,po;COP组给予西沙必利10 mg,tid,po+奥美拉唑20 mg,qd,po+普瑞巴林75 mg,bid,po。疗程均为7 d,随访1个月,观察3组患者治疗前后呃逆症状的变化及不良反应。结果:治疗7 d后COG组和COP组疗效显著高于CO组(P<0.05),COP组与COG组差异无统计学意义(P>0.05);有效率曲线COP组显著优于CO组与COG组(P<0.05);1个月后COP组疗效显著高于CO组和COG组(P<0.05);COG组的不良反应发生率显著高于COP组(P<0.05)。结论:COP疗法治疗慢性呃逆疗效显著且安全性较好。     

普瑞巴林治疗带状疱疹后三叉神经痛的临床疗效

目的探究与分析普瑞巴林治疗带状疤疹后三叉神经痛的临床疗效。方法选取我院自2013年10月至2015年3月收治的42例带状疱疹后三叉神经痛患者,将其作为临床研究对象,采取随机数字表法分为卡马西平组与普瑞巴林组,每组各21例,采用视觉模拟评分法对两组患者治疗前后疼痛情况。结果卡马西平组与普瑞巴林组治疗前、治疗后1周视觉模拟评分法相比均无明显差异,P>0.05,不具有统计学意义。卡马西平组与普瑞巴林组治疗后2、3、4周视觉模拟评分法相比均有显著差异,P<0.05,具有统计学意义。结论采用普瑞巴林治疗带状疤疹后三叉神经痛的临床疗效显著,可有效缓解疼痛反应,改善患者生活质量,值得广泛推广与应用。     

普瑞巴林治疗脑卒中后中枢性疼痛的疗效观察

目的:探讨普瑞巴林对脑卒中后可枢性疼痛(CPSP)的疗效。方法:70例CPSP患者随机分为普瑞巴林组和卡马西平组各35例,分别给予普瑞巴林和卡马西平治疗,4周后采用视觉模拟评分法(VAS)评价两组疗效及不良反应。结果:普瑞巴林组与卡马西平组治疗后VAS评分较治疗前均明显降低(P<0.05或0.01),且普瑞巴林组治疗后VAS评分低于卡马西平组(P<0.05),普瑞巴林组不良反应发生率低于卡马西平组(P<0.05)。结论:普瑞巴林治疗脑卒中后中枢性疼痛疗效确切,安全可靠,值得临床推广应用。     

普瑞巴林在脑卒中后中枢神经痛治疗中的观察研究

目的 探究普瑞巴林在脑卒中后中枢神经痛治疗中的临床应用效果.方法 回顾性选择2017年8月至2019年8月佛山市第一人民医院神经科收治的使用普瑞巴林的脑卒中后中枢神经痛患者40例为治疗组,选择同期使用奥卡西平的脑卒中后神经痛患者30例作为对照组.两组均予以脑卒中规范化治疗,均治疗观察8周.比较两组治疗前后疼痛、心理健康...     

普瑞巴林的药理作用及临床评价

普瑞巴林为一新型神经递质γ-氨基丁酸结构类似物,口服易吸收,与其他抗癫痫药物相互作用小,且耐受性好。临床研究表明,普瑞巴林治疗癫痫及外周神经痛具有良好的临床疗效和安全性。本文对其作用机制、药动学、药物相互作用、临床应用和药物不良反应等作一综述。     

普瑞巴林治疗带状疱疹后神经痛的临床疗效观察

目的观察普瑞巴林治疗带状疱疹后神经痛的临床疗效和安全性。方法带状疱疹后神经痛患者80例,采用随机对照,分为治疗组和对照组,治疗组(n=40)给予普瑞巴林口服150 mg.d-1,对照组(n=40)给予卡马西平600 mg.d-1,观察时间为4周。采用视觉模拟评分(VAS)评估治疗前及治疗后1、2、3、4周疼痛程度,采用中国版生活质量量表(SF-36)对两组患者治疗前和治疗后4周生活质量情况进行评定,同时观察治疗期间McGill疼痛问卷简表(SF.MPQ)分值的改变、持续睡眠时间及不良反应。结果经过4周的治疗,治疗组较对照组疼痛程度明显减轻(P0.05),睡眠和生活质量改善情况优于对照组(P0.05),且不良反应相对较少(P0.05)。结论普瑞巴林可明显减轻带状疱疹后神经痛患者疼痛,改善生活质量。     

普瑞巴林治疗纤维肌痛综合征的临床疗效研究

目的:探究通过普瑞巴林治疗纤维肌痛综合征的临床应用效果。方法:选取某院收治的确诊为纤维肌痛综合症的患者53名,按照随机原则将其分为两组,即应用塞来昔布及安慰剂治疗的对照组26例与在此基础上加用普瑞巴林的实验组27例。评价两组患者的不良反应发生率、VAS评分、治疗有效率。结果:治疗组通过加用普瑞巴林后在VAS评分、疼痛点数及治疗有效率(24/27,88.92%)方面上明显高于对照组(13/26,50.00%),且经统计学检验,差异明显(P0.05)。结论:临床上应用普瑞巴林对纤维肌痛综合症进行治疗可得到良好的治疗效果,并显著改变疾病伴随的睡眠障碍、晨僵和乏力状况,值得在临床中推广。