LEEP刀治疗慢性宫颈炎的临床护理体会

目的:评价LEEP刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效,总结手术前后护理配合体会。方法:将2009年9月～2012年3月行LEEP刀治疗的237例慢性宫颈炎患者的临床资料进行回顾性分析。结果:237例经过治疗后,痊愈220例,显效11例,有效6例,治愈率为92.83%,总有效率为100%,;平均手术时间5.6±3.5分钟,术中平均出血量7.4±3.2mL。术后随访3个月有4例患者复发,复发率1.68%。结论:LEEP刀治疗慢性宫颈炎具有较高的临床治愈率,能够减少复发率,且对深层糜烂效果显著,而良好的术前、术中、术后护理配合对利普刀(LEEP)治疗慢性宫颈炎疗效十分重要。     

LEEP刀治疗慢性宫颈炎389例临床分析

目的:探讨LEEP刀治疗慢性宫颈炎的临床应用价值。方法:对389例经妇科检查排除宫颈、阴道、盆腔的急性炎症及经液基薄层细胞检测(TCT)或宫颈多点活检排除宫颈浸润癌的慢性宫颈炎患者,进行LEEP刀宫颈环切或锥切的治疗,观察手术时间、术中出血量、愈合时间及术后疗效。结果:389例慢性宫颈炎患者经LEEP刀治疗后,一次性成功治愈379例(97.4%),平均手术时间5.2 min,平均出血量4.8 ml,有效10例(2.6%),总有效率100%。结论:LEEP刀治疗各类慢性宫颈炎手术时间短、出血少、创伤小、恢复快、操作简单,可提供较完整的病理标本,降低了宫颈癌的误诊率和漏诊率,术后疗效显著,值得临床推广应用。     

LEEP治疗慢性宫颈炎176例临床观察

目的:观察LEEP治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法:自2008年10月～2010年3月用LEEP高频电刀治疗慢性宫颈炎176例。术前TCT检查未见异常细胞,阴道镜检查诊断为慢性宫颈炎。术后切除组织均送病理学检查。同时观察手术时间、术中出血量及术后疗效。结果:LEEP治疗慢性宫颈炎一次治愈率为96%(169/176),平均手术时间5 min,出血量5 ml。结论:LEEP高频电刀治疗慢性宫颈炎具有创伤小,出血少,恢复快,手术安全等优点,临床治疗效果好。     

LEEP术治疗慢性宫颈炎568例

目的探讨LEEP术治疗慢性宫颈炎的临床价值。方法回顾性分析经LEEP术治疗慢性宫颈炎病人568例，其中253例行宫颈炎性病灶消融术，169例行宫颈环切术，146例行宫颈锥切术。比较不同术式的术中出血量、手术时间、疗效以及手术并发症发生情况。结果LEEP术对各种类型慢性宫颈炎的总治愈率达93．3％，总有效率100％，手术时间及术中、术后出血量最大的为宫颈锥切组，其次是宫颈环切组，再次为病灶消融术组。术后有57％的患者出血量超过月经量，需再次止血。结论LEEP术是治疗慢性宫颈炎的一种安全而有效的方法，适当的操作方法可减少并发症的发生。宫颈病灶消融术效果好而并发症更少。     

环形电刀治疗慢性宫颈炎(附816例临床分析)

目的:探讨LEEP术治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法:回顾性分析经LEEP术治疗的慢性宫颈炎病人816例,其中483例行病灶消融术,252例行宫颈环切术,81例行宫颈锥切术。观察不同术式的术中出血量、手术时间、疗效以及手术并发症发生情况。结果:LEEP术对各种类型慢性宫颈炎的总治愈率达95.7%,总有效率100%,各术组间治疗效果无明显差异。手术时间及术中、术后出血量超过月经量,需再次止血。结论:LEEP术是治疗慢性宫颈炎的一种安全有效的方法。宫颈病灶消融术效果好、并发症更少。     

门诊LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的临床对比观察

目的:探讨LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的疗效对比。方法:选取2012年5月～2012年12月本院妇科门诊收治的100例慢性宫颈炎患者,根据治疗方式不同分为LEEP刀治疗组和微波治疗组,每组50例。结果:LEEP刀组的平均手术时间短于微波治疗组,术中出血量和术后出血量比较,LEEP刀组少于微波治疗组,LEEP刀组术后阴道流液时间短于微波治疗组,两组间比较差异均有统计学意义(P0.05)。对于轻、中度患者,两种手术方法疗效没有差别(P0.05);对于重度患者,LEEP刀治疗组疗效优于微波治疗组,两组疗效比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:LEEP刀治疗慢性宫颈炎疗效显著,手术时间短,术中出血量少,术后恢复好,值得临床广泛推广。     

宫颈环形电切术治疗慢性宫颈炎168例的临床分析

目的探讨宫颈环形电切术（LEEP）治疗慢性宫颈炎的临床价值。方法慢性宫颈炎患者326例,随机分为两组：LEEP组168例行LEEP＋整形术,微波组158例行传统的微波治疗。分析比较两组手术时间、术中出血量、术后阴道排液时间、出血量及疗效。结果LEEP组手术时间比微波组长,术中出血量稍多,但术后阴道排液时间短,出血量少,术后恢复快,4周治愈率80.4%（135/168）,8周治愈率98.2%（165/168）。微波组4周治愈率22.8%（36/158）,8周治愈率61.4%（97/158）。两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论LEEP是治疗慢性宫颈炎的一种安全有效的理想方法。     

LEEP刀治疗慢性宫颈炎98例疗效分析

目的探讨LEEP刀治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法将检查确诊为慢性宫颈炎的患者239例，随机分成LEEP刀治疗组及微波治疗组，分析比较两组的术中出血量、手术时间及治疗效果。结果LEEP刀治疗组与微波治疗组的术中出血量、手术时间及治疗效果差异有显著性意义。结论LEEP刀治疗慢性宫颈炎具有手术时间短、出血少、治愈率高的特点。     

LEEP刀治疗慢性宫颈炎100例分析

目的探讨LEEP刀治疗中、重慢性宫颈炎的临床效果。方法将200例中、重慢性宫颈炎患者,按照患者意愿随机分为LEEP刀治疗组(实验组100例)和光谱治疗组(对照组100例),比较两组的疗效及并发症。结果实验组治疗中、重度慢性宫颈炎的治愈率为96.00%,对照组治愈率为73.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。实验组平均手术时间、术中出血量与对照组比较均明显下降(P<0.01)。结论 LEEP刀治疗慢性宫颈炎效果显著,并发症少,是治疗慢性宫颈炎的有效方法。     

LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的效果比较

目的对比分析LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法选取2015年4月至2017年3月淅川县人民医院收治的110例慢性宫颈炎患者,按随机数表法分为观察组(接受LEEP刀治疗)及对照组(接受微波治疗),各55例。观察比较两组的治疗效果、手术时间、术后阴道排液时间及术中出血量。结果观察组治疗总有效率为100.00%(55/55),高于对照组的85.45%(47/55),差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后出血发生率低于对照组,术中出血量少于对照组,手术时间及术后阴道排液时间均短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论 LEEP刀治疗慢性宫颈炎效果优于微波治疗,可缩短手术时间,降低手术创伤及术后出血风险,促进术后恢复。     

LEEP刀联合纳米银治疗慢性宫颈炎40例观察

目的:探讨LEEP刀联合纳米银治疗慢性宫颈炎80例观察。方法:将80例慢性宫颈炎患者随机分成观察组和对照组,观察组40例采用LEEP刀结合纳米银治疗,对照组40例单纯采用LEEP刀治疗,观察两组患者术后出血时间、出血量、愈合时间、术后感染率。结果:观察组手术后出血开始时间晚于对照组,出血量少于对照组,愈合时间早于对照组(P<0.05、P<0.01),术后感染率低于对照组。结论:LEEP刀联合纳米银治疗慢性宫颈炎的效果显著,副作用小,临床效果优于单用LEEP刀。     

高频电波刀行电圈切除术治疗慢性宫颈炎308例临床观察

目的：探讨高频电波刀行电圈切除术（LEEP）治疗慢性宫颈炎的临床价值。方法：回顾性分析308例LEEP治疗慢性宫颈炎的临床资料，所有病例均行阴道镜检查、宫颈活检及术后病理诊断，在宫颈炎症和赘生物外缘3mm进出电极并观察术中反应、手术时间、出血量及术后疗效。结果：平均手术时间5.3min，术中平均出血量7.5ml。术后3个月有效率100％，痊愈率98.1％，好转率1.9％。结论：LEEP具有操作简便、安全，手术时间短，出血少，治疗效果好，并发症少，可提供完整的病理标本等特点，是治疗诊断慢性宫颈炎的理想方法。     

不同类型慢性宫颈炎LEEP术后效果观察

目的：探讨环行电刀切除术（LEEP）治疗不同类型慢性宫颈炎临床价值。方法：回顾性分析1105例初步诊断为慢性宫颈炎并进行LEEP治疗的患者，其中轻度糜烂197例，中度糜烂414例，重度糜烂494例，单纯型糜烂286例，颗粒型糜烂569例，乳头型糜烂250例。术后经病理证实为慢性宫颈炎，随访1年，比较不同分度、分型患者术中出血量；术后结痴脱落出血时间及出血量；愈合时间；术后感染率；宫颈狭窄发生率；手术前后诊断符合率；治愈率；复发情况。结果：LEEP对慢性宫颈炎的一次性治愈率99．19％，有效率100％；术后感染率1．36％，不同度、型间无差异；术中出血量及术后结痂脱落出血量各型别间、各度别间均存在差异（P〈0.01），术后结痂脱落出血时间及愈合时间重度糜烂组超过轻、中度糜烂组，而各型别间无差异；宫颈狭窄发生率1.09％，均发生在中重度糜烂；1年内有4例再次发生息肉，占总数的0．36％。结论：应用LEEP治疗各种类型慢性宫颈炎安全、疗效确切，术后不易复发．但可发生宫颈狭窄。     

阴道镜检查联合宫颈环形电切除术治疗慢性宫颈炎298例疗效分析

目的:分析阴道镜联合宫颈环形电切除术(LEEP)治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法:收集采用阴道镜检查联合LEEP刀治疗慢性宫颈炎的298例病例资料进行综合性分析。结果:LEEP刀术手术平均时间6.5 min,术中平均出血量9.5 ml;全部病例术后均随访3个月,术后1个月时治愈率、显效率、有效率分别为85.65%、5.05%和9.30%,术后3个月时治愈率、显效率、有效率分别为98.32%、1.43%和0.34%,两时间段治愈率、显效率、有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05);随访3个月无一例复发:术前结果与术后病理诊断结果相符率为97.70%;不良反应发生率为5.70%。结论:LEEP治疗慢性宫颈炎具有操作简单、创伤小、并发症少、恢复快、治疗彻底、复发率低的优势,值得在临床上推广应用。     

LEEP刀联合康复新液在治疗慢性宫颈炎的临床应用

目的:探讨康复新液配合LEEP刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法:298例慢性宫颈炎患者随机分为治疗组和对照组,治疗组146例,采用LEEP刀术后加康复新口服及局部湿敷,对照组152例,单纯LEEP刀切除,观察两组患者术后阴道排液量,排液时间,术后出血量及出血时间,随访观察创面愈合情况,判断疗效。结果:治疗组术后阴道排液量、排液时间、术后出血时间均少于对照组,两组比较差异有统计学意义。结论:LEEP刀配合康复新液治疗慢性宫颈炎可以促进创面愈合,减少并发症,有一定临床意义。     

LEEP治疗慢性宫颈炎161例临床分析

目的 探讨LEEP刀治疗慢性宫颈炎的临床价值.方法 将检查确诊为慢性宫颈炎的患者348例,随机分成LEEP刀治疗组及红外光治疗组,分析比较两组的术中出血量,术后不良反应及术后宫颈修复情况.结果 LEEP刀治疗组与红外光治疗组的术中出血量、术后不良反应及治疗效果差异有显著性意义.结论 LEEP刀治疗慢性宫颈炎操作简单安全损伤小、治愈率高,具有诊断与治疗的双重功效.     

LEEP刀治疗慢性宫颈炎110例临床观察

目的：探讨LEEP刀治疗慢性宫颈炎的I临床价值。方法：对110例慢性宫颈炎患者采用LEEP刀手术治疗并跟踪观察。结果：术后3个月复查，97％一次性完全治愈，手术时间5～10分钟，术中出血量3～20ml。手术标本经病理学检查明确诊断。结论：LEEP刀治疗慢性宫颈炎操作简单安全，手术时间短，出血少，治愈率高，对宫颈病变的诊断和治疗尤其在宫颈癌早期诊断方面有临床价值。     

LEEP刀治疗慢性宫颈炎11O例临床观察

目的：探讨LEEP刀治疗慢性宫颈炎的I临床价值。方法：对110例慢性宫颈炎患者采用LEEP刀手术治疗并跟踪观察。结果：术后3个月复查，97％一次性完全治愈，手术时间5～10分钟，术中出血量3～20ml。手术标本经病理学检查明确诊断。结论：LEEP刀治疗慢性宫颈炎操作简单安全，手术时间短，出血少，治愈率高，对宫颈病变的诊断和治疗尤其在宫颈癌早期诊断方面有临床价值。     

高频电刀术联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎临床疗效观察

目的 观察高频电刀(LEEP)术联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎的临床价值.方法对笔者所在医院妇科门诊诊断为慢性宫颈炎的100例患者,采用高频电刀术治疗,切除标本送病理检验.观察手术时间、出血量.术后联合应用保妇康栓,观察流液、出血及宫颈修复情况.结果高频电刀(LEEP)治疗慢性宫颈炎手术时间短,术中出血少.联合保妇康栓治疗,阴道排液及出血少,术后宫颈恢复好.结论高频电刀联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎操作简单、安全,成功率高.     

LEEP刀治疗慢性宫颈炎230例疗效观察

目的:探讨LEEP刀治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法:从460例慢性宫颈炎患者中随机分为两组各230例,对照组采用微波治疗,治疗组采用LEEP刀治疗。结果:治疗组平均手术时间、术中出血量、住院时间与对照组相比都明显下降,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组sIgA浓度比较,差异无统计学意义(P>0.05),经过治疗后,都有明显下降(P<0.05),但是治疗组的下降幅度更大(P<0.05)。结论:LEEP刀治疗慢性宫颈炎效果好,能有效地清除异常的宫颈局部感染状况,值得推广应用。