纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒临床观察

目的观察纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒的疗效。方法将笔者所在医院急诊科收治的128例急性重度酒精中毒患者随机分为63例的纳洛酮组(对照组)和65例的纳洛酮加醒脑静组(治疗组)。在常规治疗基础上,对照组先用0.8 mg纳洛酮静注,以后每隔30～45 min再静注0.4 mg,直至患者清醒。治疗组在对照组治疗基础上,加用5%葡萄糖注射液250 ml+醒脑静20 ml静点(已排除糖尿病),观察两组患者清醒时间,评价药物疗效。结果治疗组患者平均清醒时间为(3.88±1.37)h,较对照组患者平均清醒时间(6.82±1.64)h明显缩短,且有显著性差异(P0.01)。结论纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效明显优于单用纳洛酮,抢救成功率高,使用安全。     

纳洛酮治疗自由基下急性酒精中毒的临床效果观察

目的:研究探讨纳洛酮治疗自由基下急性酒精中毒的临床效果。方法:选取2012年12月-2013年12月本院收治的202例符合急性酒精中毒诊断标准的急性酒精中毒患者,按照随机数字表法将其分为治疗组和对照组各101例,对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用纳洛酮进行治疗,纳洛酮剂量为:中度酒精中毒为0.4~0.8 mg,重度酒精中毒为0.8 mg或0.4~0.8 mg重复应用。观察比较两组患者的治疗效果、意识恢复时间、住院时间和各临床症状发生情况。结果:治疗组总有效率为89.11%,明显高于对照组的61.38%,且意识恢复时间和住院时间分别为(1.57±0.35)h、(53.81±7.69)h,均明显短于对照组,出现浑身发冷、恶心呕吐、呼吸困难及昏迷的发生率分别为20.79%、15.84%、11.88%及7.92%,均明显低于对照组的57.43%、32.67%、26.73%及16.83%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:纳洛酮治疗中重度急性自由基下酒精中毒的疗效较好,意识恢复时间和住院时间均明显减少,值得临床推广应用。     

纳洛酮治疗40例急性酒精中毒患者的观察分析

目的总结探讨纳洛酮对急性酒精中毒的临床疗效及经验。方法将76例酒精中毒患者随机分为两组,治疗组40例,对照组36例,两组均常规给予洗胃、补液、保护胃粘膜、制酸治疗。治疗组同时给予纳洛酮0.4mg静推,严重患者间隔30min可重复使用1次,随后给予10%GS250mL＋纳洛酮0.8mg静滴。结果患者清醒时间纳洛酮治疗组明显短于常规治疗组,差异有显著性（P〈0.05）。结论纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效肯定、使用简单安全,值得临床推广使用。     

纳洛酮联合醒脑净治疗急性酒精中毒86例临床分析

目的:观察纳洛酮联合醒脑净对急性酒精中毒的治疗效果。方法:将86例急性酒精中毒联合应用纳洛酮及醒脑净治疗的治疗组与既往应用传统治疗法的对照组(92例)进行比较,治疗组在常规治疗基础上加盐酸纳洛酮0.4~0.8mg静脉滴注,对照组仅常规治疗。结果:纳洛酮联合醒脑净治疗组清醒时间、正确回答问题时间、肢体正常活动时间明显优于应用常规治疗的对照组(P<0.01)。结论:联合应用纳洛酮与醒脑净治疗急性酒精中毒疗效显著。     

不同剂量纳洛酮治疗急性酒精中毒昏迷的疗效观察

目的：观察不同剂量纳洛酮治疗急性酒精中毒昏迷的临床疗效。方法：将急性酒精中毒昏迷患者121例随机分为小剂量组和大剂量组，分别给予静脉滴注纳洛酮1．2mg和2．8mg，观察两组患者清醒时间。结果：大剂量组患者清醒时间较小剂量组明显缩短，两组均无明显不良反应发生。结论：大剂量纳洛酮治疗急性酒精中毒昏迷疗效较好且安全。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒昏迷的体会

目的观察纳洛酮治疗急性酒精中毒昏迷的临床疗效。方法对我院急诊内科自2000年以来收治的41例急性酒精中毒昏迷患者给予纳洛酮0.4～3.2mg治疗,直至患者清醒。结果纳洛酮治疗急性酒精中毒昏迷疗效满意,无明显不良反应。结论纳洛酮为治疗急性酒精中毒昏迷有效、安全的理想药物。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效观察

1990年以来我科应用盐酸纳洛酮治疗急性酒精中毒获得满意疗效,报告如下: 急性酒精中毒一般分三期:兴奋期、共济失调期、昏睡及昏迷期,我们共收治40例病人,其中兴奋期4例(10％),共济失调期10例(25％),昏睡昏迷期26例(65％)。男性32例,女性8例,年龄18～43岁,平均25岁,饮酒量200～400毫升,以就诊次序随机分为治疗组和对照组,每组20例,两组性别年龄,病情基本相似(P>0.05)。治疗组兴奋期给予50％葡萄糖40毫升加入纳洛酮0.4～0.8毫升静脉注射或纳洛酮0.4～0.8毫克静推,平均20分钟清醒,共济失调组药量0.8～1.2毫克,平均30分钟     

纳洛酮治疗急性酒精中毒昏迷临床疗效观察

目的 分析纳洛酮治疗酒精急性中毒昏迷的临床效果.方法 本组224例,均为急性酒精中毒昏迷患者,随机分为观察组和对照组.对照组给予常规治疗,观察组患者在对照组治疗的基础上加用纳洛酮,处于浅昏迷的患者毎小时经静脉给予0.4 mg的纳洛酮;处于中度昏迷的患者每小时通过静脉推注0.8 mg的纳洛酮;而处于重度昏迷状态的患者毎半小时静推0.8 mg纳洛酮.结果2组患者的催醒耗时比较发现,观察组较对照组明显缩短(P<0.05);观察组112例,显效96例,有效12例,总有效率96.4%(108/112);对照组112例,显效70例,有效26例,总有效率85.7%(96/112),2组比较差异有显著性(P<0.05).结论 对于急性酒精中毒昏迷患者加用纳洛酮治疗,具有缩短催醒时间,无毒副作用的特点,值得临床借鉴.     

纳洛酮在急性酒精中毒患者昏睡期的催醒疗效

目的:探讨纳洛酮在急性酒精中毒患者昏睡期的催醒疗效。方法:对59例急性酒精中毒昏睡期病人随机分两组,治疗组是用常规疗法+纳洛酮治疗,对照组使用常规疗法,直到病人清醒为止。结果:治疗组治疗后的清醒时间显著低于对照组(p<0.01)。结论:纳洛酮用于治疗急性酒精中毒昏睡期效果良好,且无明显不良反应,值得临床推广应用。     

纳美芬治疗急性酒精中毒的疗效观察

目的分析纳美芬在治疗急性酒精中毒昏迷期患者中的疗效和安全性。方法 2009-2012年治疗的117例急性酒精中毒昏迷期的患者随机分为对照组和治疗组,所有患者的身体健康状况、饮酒量等差异均无统计学意义。两组均采用常规治疗,对照组使用纳洛酮0.8mg静脉注射后,再使用0.8mg静滴。治疗组使用纳美芬0.2mg静脉注射后,再使用0.2mg静滴。观察两组患者用药后4h内患者的意识恢复情况及不良反应。结果治疗组患者的有效率和显著率较对照组明显。结论纳美芬在治疗急性酒精中毒中的作用显著,安全性高,不良反应少,值得临床推广。     

纳络酮治疗急性酒精中毒129例疗效分析

目的：评价纳络酮治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法：将129例急性酒精中毒的患者随机分为两组,治疗组65例,对照组64例,两组在性别、年龄及病因等方面无差异性（P〉0.05）。治疗组在常规治疗的基础上,同时给予纳络酮0.4mg-0.8mg静推,严重患者间隔30min可重复使用1次,随后给予10%Gs500ml＋纳络酮0.8mg-1.2mg静滴。结果：纳络酮治疗组患者症状改善、清醒时间明显提前于对照组。结论：纳络酮是治疗急性酒精中毒安全有效的药物。     

纳络酮治疗急性酒精中毒的疗效观察

目的　观察纳络酮治疗急性酒精中毒的疗效。方法　 1 0 6例急性酒精中毒患者随机分成两组。对照组常规内科治疗 ,治疗组在常规内科治疗的基础上 ,给予纳络酮静脉推注 ,观察两组临床症状及体征。结果　治疗组中毒症状及体征的改善时间均短于对照组 (P <0 0 5 )。结论　纳络酮治疗急性酒精中毒疗效显著 ,值得推广。     

醒脑静对急性重度酒精中毒SOD、H_2O_2的影响

目的：观察醒脑静对急性重度酒精中毒H2O2、SOD的影响。方法：符合要求的急性重度酒精中毒患者按随机数字表法分为对照组30例和治疗组30例,对照组给予静脉滴注10%葡萄糖或生理盐水,肌注Vit B1和Vit B6,保护胃黏膜,纠正电解质紊乱等治疗基础上加用纳洛酮治疗;治疗组在对照组治疗基础上加用醒脑静治疗。比较两组患者治疗前后H2O2、SOD的变化。结果：治疗前,两组患者H2O2水平、SOD活力无显著差异（P〉0.05）;治疗后,两组患者H2O2、SOD差值比较有显著差异（P〈0.01）。结论：醒脑静可以降低急性重度酒精中毒患者的H2O2水平、升高急性重度酒精中毒患者的SOD活力,有利于清除氧自由基、保护机体免受损伤。醒脑静注射液可通过改善急性酒精中毒氧化应激损伤而发挥治疗作用。     

纳洛酮治疗急性乙醇中毒的疗效观察

目的:探索纳洛酮治疗急性乙醇中毒的疗效。方法:28例患者在常规治疗的基础上加用纳洛酮为治疗组,28例患者常规治疗为对照组。结果:纳洛酮治疗组轻中度中毒患者症状消失时间为(0.5±0.2)小时,重度中毒患者神志转清时间为(3.0±0.2)小时,而对照组分别为(2.9±0.8)小时、(11.05±2.2)小时,两组比较有统计学意义(P<0.01),纳洛酮组治愈率(100%)高于对照组(96.4%)。结论:纳洛酮是治疗急性乙醇中毒的有效药物,能缩短治疗时间,降低死亡率。     

醒脑静治疗急性酒精中毒的探讨

目的：观察醒脑静注射液对急性酒精中毒并发神志不清患者的催醒作用。方法：将４８例急性酒精中毒伴有神志不清患者随机分为两组,即醒脑静治疗组和常规治疗组,观察两组患者从治疗开始到完全清醒所需时间。结果：两组患者清醒时间差异有显著性,醒脑静治疗组较常规治疗组短（Ｐ＜００５）。结论：醒脑静注射液治疗急性酒精中毒有明显的催醒作用。     

盐酸纳洛酮在急性酒精中毒患者中的临床应用观察

目的研究盐酸纳洛酮在急性酒精中毒患者中的临床应用。方法将86例患者随机分成两组,即对照组和实验组,每组43例,对照组采用常规治疗方法,实验组在对照组的基础上采用盐酸纳洛酮治疗,比较两组患者治疗的有效率,同时观察患者的见效时间及症状消失时间。结果对照组有效率为88.37%,实验组有效率为100%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05);对照组的见效时间为(40.49±18.22)min,实验组为(21.33±9.14)min;对照组症状消失时间为(80.72±30.82)min,实验组为(39.66±14.75)min,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论盐酸纳洛酮治疗急性酒精中毒取得了较好的临床效果,能够缩短起效时间,有效的加快症状消失,能够有效的保护大脑的功能,利于机体功能的恢复。     

纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒87例的疗效观察

目的探讨纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒的临床效果。方法87例急性重度酒精中毒患者被随机分为实验组（n=45）和对照组（n=42）,2组均给予基础治疗,对照组给予纳洛酮治疗方案,实验组给予纳洛酮联合醒脑静治疗方案。结果2组总有效率、痊愈率、酒后清醒时间和酒后症状消失时间等方面均有显著性差异（P〈0.05）,实验组疗效显著优于对照组。结论纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒,能显著提高疗效,缩短恢复时间,值得在临床上应用和推广。     

奥美拉唑在急性酒精中毒中的临床应用分析

目的：通过奥美拉唑在急性酒精中毒中应用，探讨其预防急性糜烂出血性胃炎的临床作用。方法：选择102例临床诊断急性酒精中毒的病例，随机分为对照组（47例）、治疗组（55例）。除常规治疗外，对照组给予法莫替丁，治疗组给予奥美拉唑。观察其临床预防急性胃黏膜损害的疗效。结果：运用奥美拉唑的治疗组出现急性糜烂出血性胃炎的几率明显降低.结论：临床应用奥美拉唑可有效预防急性酒精中毒中的急性糜烂出血性胃炎，其疗效优于法莫替丁。     

纳洛酮联合丹参注射液对急性重度酒精中毒患者血清神经递质及抗氧化能力的影响

目的：研究纳洛酮联合丹参注射液对急性重度酒精中毒患者血清神经递质及抗氧化能力的影响。方法：选取于本院进行治疗的68例急性重度酒精中毒患者为研究对象,将其随机分为对照组（纳洛酮组）34例和观察组（纳洛酮联合丹参注射液组）34例,然后将两组治疗前和治疗后12、24h的血清神经递质及抗氧化能力指标进行比较。结果：观察组治疗后12、24h的血清单胺类神经递质及其他神经递质水平均低于对照组,血清抗氧化能力相关指标也均优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：纳洛酮联合丹参注射液对急性重度酒精中毒患者血清神经递质及抗氧化能力的影响较大,有助于患者尽快康复。     

门冬氨酸鸟氨酸治疗急性酒精中毒的临床研究

目的观察门冬氨酸鸟氨酸联合纳络酮注射液治疗急性酒精中毒的疗效。方法82例急性酒精中毒患者随机分为治疗组39例和对照组43例。治疗组给予纳洛酮和门冬氨酸鸟氨酸注射液治疗;对照组给予纳洛酮治疗。比较两组的临床疗效和兴奋及共济失调症状消失时间、神志清醒时间以及肝功能损害情况。结果①两组治愈率无明显差异（P〉0.05）;②两组轻中度中毒者兴奋及共济失调症状消失时间比较无明显差异（P〉0.05）;③两组重度中毒者比较,治疗组神志清醒时间短于对照组（P〈0.05）,治疗组肝脏损害减轻明显（P〈0.05）。结论纳洛酮联合门冬氨酸鸟氨酸注射液治疗急性酒精中毒,对重度酒精中毒者可明显缩短神志清醒时间并减轻酒精对肝脏的损害。