奥氮平与氯氮平治疗难治性精神分裂症对照研究

目的评价奥氮平治疗难治性精神分裂症的疗效及安全性。方法将64例难治性精神分裂症患者随机分为研究组和对照组,分别予以奥氮平和氯氮平治疗8周,采用PANSS量表和TESS量表评定疗效和不良反应。结果奥氮平组治疗前后PANSS减分率为39.3%,有效率为72.8%;氯氮平组治疗前后PANSS减分率为36.6%,有效率为59.4%。奥氮平组未见严重的不良反应。结论奥氮平与氯氮平治疗难治性精神分裂症均有良好疗效,奥氮平的副作用小,病人依从性好。     

奥氮平与氯氮平对患者生活质量的影响

目的：观察奥氮平、氯氮平对精神分裂症患者生活质量的影响。方法：对精神分裂症患者以奥氮平或氯氮平治疗，疗程6个月。用阳性症状与阴性症状量表(PANSS)评定疗效，用生活质量综合评定问卷(GQOLI)分析生活质量。结果：奥氮平组的躯体健康、心理健康及社会功能维度得分明显高于氯氮平组，均有显著差异。结论：奥氮平治疗精神分裂症患者，生活质量优于氯氮平。     

奥氮平治疗难治性精神分裂症临床观察

目的：评价奥氮平对难治性精神分裂症的疗效与不良反应。方法：对难治性精神分裂症80例换用奥氮平治疗24周。用阳性症状和阴性症状量表(PANSS)评定疗效，用副反应量表(TESS)及锥体外系副反应量表(ESRS)评定不良反应。结果：PANSS量表总分及各分量表评分疗后均有显著下降。最常见的不良反应是体重增加。结论：奥氮平对难治性精神分裂症疗效肯定，不良反应较轻。     

奥氮平与氯氮平治疗精神分裂症对照研究

以奥氮平与氯氮平治疗精神分裂症对照，报告如下。     

奥氮平联合氯氮平治疗难治性精神分裂症患者的疗效观察

目的：观察奥氮平联合氯氮平治疗难治性精神分裂症的疗效和不良反应。方法：50例难治性精神分裂症患者随机分为合用药组和单用药组各25例。合用药组给予奥氮平合并小剂量氯氮平治疗,单用药组仅给予奥氮平治疗。疗程12周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）及治疗中出现的症状量表（TESS）于治疗前及治疗4、8、12周分别评定疗效和不良反应。结果：治疗后两组PANSS总分、阳性症状及阴性症状分均较治疗前明显降低（P〈0.05或P〈0.01）,以合用药组显著低于单用药组（P〈0.05）。两组不良反应比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：奥氮平联合氯氮平治疗难治性精神分裂症疗效好,不良反应少且依从性好。     

奥氮平治疗老年期难治性精神分裂症临床分析

目的：评价奥氮平治疗老年期难治性精神分裂症的疗效与安全性. 方法：用奥氮平治疗老年期难治性精神分裂症患者62例.疗程16周.采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评价临床疗效,副反应量表（TESS）评价不良反应. 结果：PANSS总分、阳性症状、阴性症状及一般精神病理分在治疗前后差异有显著性.有效率为58.1%,显效率为32.3%,未见严重的不良反应. 结论：奥氮平对老年期难治性精神分裂症安全有效,服用方便.     

奥氮平与氯氮平治疗精神分裂症临床对照观察

目的:探讨国产奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效及其对生活质量的影响。方法:将64例精神分裂症患者随机分为奥氮平组和氯氮平组治疗8周,于治疗前后用阳性与阴性症状量表(PAN-SS)和治疗中出现的症状量表(TESS)评定其疗效和不良反应,生活质量量表(GQOLI-74)分析患者的生活质量。结果:奥氮平组与氯氮平组疗效差异无显著性(P>0.05);奥氮平组生活质量各维度改善均优于氯氮平组。结论:国产奥氮平和氯氮平对于精神分裂症的疗效相当,对提高精神分裂症患者的生活质量明显优于氯氮平。     

奥氮平联合舒必利治疗难治性精神分裂症的疗效观察

目的探讨奥氮平联合舒必利治疗难治性精神分裂症的临床疗效。方法 132例难治性精神分裂症患者,随机分为观察组和对照组各66例。对照组单独应用奥氮平治疗,观察组应用奥氮平联合舒必利治疗,比较2组临床疗效及不良反应。结果观察组总有效率89.4%,对照组为69.7%,观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者窦性心动过速、体位性低血压、嗜睡及便秘的发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥氮平联合舒必利治疗难治性精神分裂症效果显著,可迅速改善临床症状,不良反应少,值得临床应用和推广。     

奥氮平与氯氮平治疗精神分裂症对照研究

目的　研究奥氮平治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法　分析 6 1例用奥氮平治疗 6周的精神分裂症病例 ,并与 6 1例用氯氮平治疗的精神分裂症病例作对照 ,采用阳性及阴性症状量表 (PANSS)的减分率评价疗效 ,用副作用量表 (TESS)评价 6周末的副作用。结果　 6周末PANSS量表总分、阳性症状分、阴性症状分和一般病理分与治疗前比较 ,两组差异均有非常显著性 (P <0 .0 1) ,但两组间差异无显著性 (P >0 .0 5 )。于 2周末两组间除一般病理分外 ,余差异均有极显著性 (P <0 .0 1) ;于第四周末一般病理分差异也有非常显著性 (P <0 .0 1) ;副作用两组间比较 ,奥氮平组明显小于氯氮平组。结论　奥氮平治疗精神分裂症疗效好、起效快、副作用小。     

奥氮平合并氯氮平对男性难治性精神分裂症阴性症状的疗效及安全性的研究

目的观察奥氮平合并氯氮平治疗男性以阴性症状为主的难治性精神分裂症的疗效以及安全性。方法对43例男性原服用氯氮平且以阴性症状为主的难治性精神分裂症患者合并奥氮平5～20mg／d治疗8周,同时于2周内将氯氮平减量且氯氮平剂量2周后不再变化,并于合并治疗前及后2周、4周、8周评定阳性症状与阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TESS）。结果合并奥氮平治疗后2周、4周、8周末PANSS总分和TESS评分较合并前有明显差异。结论奥氮平合并氯氮平对于男性难治性精神分裂症患者的阴性症状有明显的改善,副反应也有减少。     

奥氮平与齐拉西酮对精神分裂症患者生活质量影响的对照研究

目的:比较奥氮平与齐拉西酮对精神分裂症患者生活质量的影响.方法:将68例精神分裂症患者随机分为2组,各34例,分别采用奥氮平和齐拉西酮治疗8周,分别于治疗前及治疗2、4、6、8周采用阳性和阴性症状量表(PANSS)评定疗效,用治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应,用生活质量综合评定问卷( GQOLI-74)于治...     

奥氮平治疗精神分裂症临床观察

目的：探讨奥氮平治疗精神分裂症的疗效与安全性。方法：对123例精神分裂症患者随机分成两组,奥氮平组61例,氯氮平组62例,于治疗前和治疗1、2、4、6、8周末进行阳性与阴性症状量表（PANSS）及副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：奥氮平与氯氮平总的疗效差异无显著性;在认知因子和阴性症状方面,以奥氮平显著较好。奥氮平主要不良反应明显低于氯氮平。结论：奥氮平是一种安全、有效的非典型抗精神病药。     

阿立哌唑合并氯氮平对精神分裂症患者生活质量的影响

目的:探讨阿立哌唑合并氯氮平对精神分裂症患者生活质量的影响. 方法:将78例经急性期治疗达临床痊愈及显著进步的复发性精神分裂症患者按治疗方案分为研究组(38例)和对照组(40例),分别给予阿立哌唑合并低剂量氯氮平及氯氮平单药维持治疗.分别在维持治疗前、6及12个月时采用生活质量综合评定问卷(GQOLl-74)对两组患者生活质量进行评定和比较. 结果:维持治疗6及12个月时,两组GQOLl-74总分较维持治疗前显著提高,且研究组更显著(P＜0.01或P＜0.001);研究组的躯体功能、社会功能维度评分以及心理功能维度中自尊评分明显高于对照组(P ＜0.05或P＜0.01). 结论:阿立哌唑合并低剂量氯氮平维持治疗的精神分裂症患者生活质量优于单用氯氮平.     

奥氮平与氯氮平治疗精神分裂症对照研究

目的：探讨国产奥氮平治疗以阳性症状为主的精神分裂症的疗效与不良反应。方法：将96例精神分裂症患者,随机分为奥氮平组和氯氮平组,疗程8周。用阳性症状量表（SAPS）评定疗效,用治疗中出现的症状量表（TESS）观察不良反应。结果：国产奥氮平起效较氯氮平明显为快,痊愈率高,对某些阳性症状的疗效较氯氮平显著。结论：国产奥氮平对以阳性症状为主的精神分裂症疗效好,起效快,不良反应少,具有推广价值。     

改良电抽搐治疗难治性精神分裂症的作用

目的:评估氯氮平合并改良电抽搐(MECT)治疗对难治性精神分裂症的临床疗效及安全性。方法:74例难治性精神分裂症患者随机分为两组,联合治疗组37例,在应用氯氮平的基础上联合MECT治疗;单药治疗组37例,仅给予氯氮平治疗;观察12周。分别于治疗前及治疗后4周、8周、12周末采用阳性和阴性症状量表(PANSS),治疗中出现的症状量表(TESS)评定其临床疗效和不良反应;治疗前及治疗结束后ld、1周、2周采用韦氏记忆量表(WMS)评定MECT对记忆的影响。结果:治疗12周后,联合治疗组的PANSS减分率(46.17±16.14)%,临床总有效率为58.7%;单药治疗组的PANSS减分率(32.26±14.27)%,临床总有效率为28.9%,两组差异有显著性(P<0.05或P<0.01)。两组TESS评分差异无显著性(P>0.05)。WMS评分在治疗结束后1d明显降低(P<0.01),但在治疗1周、2周与治疗前差异无显著性(P>0.05)。结论:改良电抽搐治疗联合氯氮平对难治性精神分裂症有效、安全。     

奥氮平对难治性抑郁症的辅助治疗作用

目的：观察奥氮平联合文拉法辛治疗难治性抑郁症的疗效和不良反应。方法：将92例难治性抑郁症患者随机分成两组,合用组为奥氮平联合文拉法辛,单用组为单用文拉法辛,疗程6周。以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定临床疗效;以治疗中出现的症状量表（TESS）评定不良反应。结果：治疗后两组HAMD和HAMA的评分均显著降低（P〈0．01）,以合用组疗效显著（P〈0．01或P〈0．05）。结论：奥氮平联合文拉法辛治疗难治性抑郁症的疗效优于单用文拉法辛,耐受性好。     

阿立哌唑对精神分裂症患者生活质量影响的研究

目的:探讨阿立哌唑、舒必利对精神分裂症患者生活质量的影响.方法:对70例精神分裂症患者随机分为两组,分别给予阿立哌唑和舒必利治疗.疗程3个月.用阳性症状与阴性症状量表(PANSS)评定精神症状,用世界卫生组织编制的生活质量量表(WHOQOL-100)评定生活质量.结果:治疗3个月后,阿立哌唑对精神分裂症阳性症状、阴性症状的改善和舒必利相似,两组间 PANSS 评分差异无显著性.阿立哌唑组 WHOQOL-100 各领域除精神支柱外均明显改善,在生活领域、心理领域、独立性领域、社会关系领域较舒必利有显著改善.结论:阿立哌唑组患者生活质量优于舒必利组.