高压氧治疗颅脑外伤230例的临床疗效分析

颅脑外伤是一种常见的外科损伤 ,病死率较高。损伤后常出现不同程度的意识障碍 ,神经系统局灶性体征 ,以及癫痫样发作。国内外分别于 195 5年和 1964年将高压氧应用于临床 ,我科于 1991年应用高压氧治疗颅脑外伤 ,现将1996年元月至 2 0 0 0年 12月高压氧治疗的 2 3 0例颅脑外伤作疗效分析。临床资料　　 1.一般资料　本组 2 3 0例 ,男 183例 ,女 4 7例 ,年龄最大 73岁 ,最小 3岁 ,平均 3 3岁。外伤后至治疗时间最短 7天 ,最长 3 0天 ,其中脑震荡 2 8例 ,脑挫伤 12 8例并硬膜下血肿 4 9例 ,颅骨骨折并脑挫伤 2 5例。2 .临床表现　主要症状 ,…     

90例高压氧治疗颅脑外伤的临床疗效研究

目的 探讨高压氧治疗颅脑外伤临床治疗的疗效.方法 整理我院2010年4月至2011年3月接受高压氧治疗的颅脑外伤患者90例,分为实验组和对照组,对GCS分级和治疗效果进行分析.结果 两组治疗后GCS分级评分比治疗前,存在明显差异,但是实验组比对照组GCS分级评分改善更明显.接受高压氧治疗越早,患者痊愈率越高,症状体征改善越明显.结论 及早采取高压氧治疗能改善颅脑外伤患者的治愈显效率,是一种行之有效的康复治疗手段.     

高压氧治疗颅脑外伤106例疗效分析

为判断高压氧治疗颅脑外伤的疗效，将１０６例颅脑外伤患者，根据外伤至开始接受高压氧治疗的时间长短，分成３组进行观察分析，发现以伤后７天内接受高压氧治疗的一组治愈率最高。８－１５天组次之，〉１５天组最低。说明颅脑外伤患者在接受手术治疗和常规综合治疗的同时，应早期进行高压氧治疗才能有效地提高治愈率。     

早期高压氧综合治疗对重度颅脑外伤疗效的影响

目的探讨早期高压氧综合治疗对重度颅脑外伤患者临床疗效的影响。方法选取重度颅脑外伤并偏瘫患者82例,入院时患者的格拉斯哥昏迷量表(GCS)均为3～8分,治疗组42例在伤后1个月内行早期高压氧治疗,对照组40例在伤后1个月后行高压氧治疗。观察3个疗程高压氧治疗后患者GCS和日常生活活动(ADL)评分的改善情况。结果两组患者治疗后GCS和ADL评分均有明显改善(P<0.05),且治疗组患者的改善情况明显优于对照组(P<0.05)。结论高压氧治疗可以显著提高重度颅脑外伤患者的预后,且高压氧治疗开始时间越早,临床疗效越好、致残率越低。     

高压氧治疗重型颅脑外伤的疗效分析

1 资料与方法。我科自2001年5月至2003年4月,收治重型颅脑损伤患者124例,男82例,女42例,年龄最大73岁,最小2岁,平均79．4岁;交通事故伤91例,坠落伤18例,其它伤15例;重型88例,特重型36例。93例行手术治疗。     

颅脑外伤高压氧综合治疗效果临床分析

目的:探讨高压氧对颅脑损伤的治疗效果。方法:对所选病例进行随机分组为高压氧治疗组和常规治疗组。对比治疗结果。结果:高压氧治疗组效果明显好于常规治疗组。结论:高压氧治疗颅脑损伤效果显著,值得推广。     

高压氧治疗重型颅脑外伤术后的临床分析

目的探讨高压氧治疗重型颅脑外伤患者术后的临床效果。方法将我院于2012年1月-2013年12月收治的84例重型颅脑损伤患者随机分为观察组和对照组,每组42例。观察组患者在常规治疗的基础上,辅助使用高压氧治疗,对照组患者仅采用常规方法治疗,比较分析两组患者术后的恢复情况。结果观察组有19例患者治愈,17例患者有效,6例患者无效,治愈率为45.2%,总有效率为85.7%;对照组有12例治愈,15例有效,15例无效,治愈率为28.6%,总有效率为85.7%。两组患者的临床疗效差异显著（P〈0.05）,因此具有统计学意义。结论高压氧对于重型颅脑外伤术后具有十分好的临床疗效,值得在临床广泛推广。     

高压氧综合治疗儿童颅脑外伤后昏迷的疗效分析

目的 探讨高压氧综合治疗对儿童意外损伤后颅脑外伤性昏迷的疗效及方法研究。方法 选择1990年－2000年间颅脑外伤后昏迷病人。其中儿童组63例，成人组（对照组）357例，均采用高压氧治疗及临床常规治疗。高压氧治疗方法为纯氧舱治疗，压力0.2MPa，稳定60分钟；空气加压舱压力0.25MPa，间断吸氧60分钟。每日一次。结果 儿童组治愈47例占74.60%，好转16例占25.40%，无一例转为持续性植物状态（PVS），无一例死亡。成人组治愈239例占66.95%，好转103例占28．85％，无效13例占3．6％，死亡2例占0．01％。年龄及昏迷程度影响疗效。结论 高压氧综合治疗儿童外伤后昏迷疗效显。     

高压氧治疗危重颅脑外伤65例临床观察

目的 分析高压氧治疗危重颅脑外伤患者的临床治疗效果.方法 将我院在2012年4月至2013年5月收入院的65例危重颅脑外伤患者按照随机对照的原则分为高压氧早期治疗组（A组）34例和高压氧晚期治疗组（B组）31例,A组在入院后3周内采用高压氧治疗,B组则在入院后3周后采取高压氧治疗,比较两组患者的临床疗效.结果 A组34例患者和B组31例患者在治疗前GCS评分和ADL评分比较差异无统计学意义（t=0.22 、0.02,P〉0.05）.治疗后A、B两组患者的GCS评分较治疗前显著提高,A组GCS评分高于B组,两组比较差异有统计学意义（t=2.32,P〈0.05）;两组ADL评分均较前提高,A组ADL评分高于B组,两组比较有统计学意义（t=2.36,P〈0.05）.结论 对于危重颅脑外伤的神经外科患者,早期应用高压氧治疗临床效果显著,宜在临床中推广早期应用高压氧治疗危重颅脑外伤患者.     

颅脑损伤患者高压氧治疗整体护理探讨

目的探讨颅脑损伤采用高压氧治疗的整体护理。方法选择我院2013年1月～2014年1月收治的颅脑损伤患者50例作为研究对象,均采用高压氧治疗,重视整体护理干预,总结干预成效。结果本组临床总有效率为96%,与干预前比较干预后焦虑程度明显降低,有统计学差异（P〈0.05）。结论加强颅脑损伤患者高压氧治疗过程中的整体护理,可保障预后,改善患者心理状况,提高护理质量,具有非常积极的应用价值。     

高压氧对颅脑外伤昏迷患者的康复效果及护理探讨

目的观察高压氧对颅脑外伤昏迷患者的康复效果。方法选择颅脑外伤昏迷患者50例,随机划分为对照组和治疗组各25例,对照组采取常规治疗,治疗组采取高压氧治疗,比较两组的治疗效果。结果治疗组的平均苏醒时间为（15±1．5）d,明显少于对照组的（20±1．2）d,差异具有统计学意义（P〈0．05）。治疗组的总有效率为88％,显著高于对照组的68％,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论颅脑外伤昏迷患者早期采取高压氧治疗。并做好人舱前的护理以及加压、稳压、减压过程的护理,不但可有效减轻或消除患者的后遗症．并能挽救更多患者的生命。     

外伤性弥漫性脑萎缩的高压氧治疗

目的　提高外伤性弥漫性脑萎缩的治疗效果 ,促进脑功能恢复 ,提高生存质量。方法　对 9例本病患者在急性期后CT发现弥漫性脑萎缩时行高压氧治疗。结果　所有病例脑功能明显恢复 ,复查头颅CT示脑萎缩明显好转。结论　高压氧治疗对外伤性弥漫性脑萎缩有显著疗效。     

颅脑外伤患者不同高压氧介入治疗时机与疗效比较

目的：比较不同时机介入高压氧治疗颅脑外伤的临床效果及预后。方法将2013年7月至2016年2月我院收治的130例颅脑外伤患者,依据入院治疗的顺序将其分为观察组67例和对照组63例。观察组患者于伤后8~12 d开始接受高压氧治疗,对照组则在伤后16~30 d后开始接受同样的高压氧治疗,治疗时间均为1个月。比较两组患者的临床疗效、苏醒时间、住院时间及病死情况,同时于治疗后比较两组患者的严重颅脑外伤残疾评定量表(DRS)及格拉斯哥预后评分(GOS评分)。结果观察组患者的治疗总有效率为95.52%(64/67),明显高于对照组的84.13%(53/63),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的苏醒时间和住院时间分别为(18.65±3.16) d、(51.63±3.25) d,均明显低于对照组的(23.74±4.38) d和(69.24±5.18) d,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的重残率和死亡率分别为2.99%(2/67)、1.49%(1/67),均略低于对照组的7.94%(5/63)和4.76%(3/63),但两组比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗结束后,观察组患者的DRS评分为(15.68±1.82)分,明显低于对照组的(17.13±2.11)分,其GOS评分为(4.26±1.13)分,明显高于对照组的(3.75±0.86)分,差异均有显著统计学意义(P<0.01)。结论颅脑外伤患者在病情稳定的情况下,尽早开展高压氧介入治疗能够显著提高其临床疗效及预后,缩短苏醒、住院时间,使其生活质量得到进一步改善,值得积极推广。     

颅脑创伤100例临床治疗分析

目的：观察高压氧治疗方法对颅脑创伤的临床治疗疗效。方法：选取近期收治的颅脑创伤患者100例,分为对照组和实验组,对照组采取常规治疗方法,实验组在常规治疗的基础上采取高压氧治疗,观察两组患者治疗疗效以及对GCS评分的影响。结果：与对照组相比,实验组患者治疗的总有效率明显增加（P〈0.05）,患者治疗后GCS评分增高（P〈0.05）。结论：高压氧治疗方法可以改善颅脑创伤患者的GCS评分,提高治疗疗效,对提高患者的生活质量有着很重要的作用。     

高压氧对颅脑外伤患者术后认知功能障碍的影响

目的探讨高压氧对颅脑外伤患者术后认知功能障碍的影响。方法选择2010年1月~2013年1月手术治疗的颅脑外伤患者80例,根据治疗方法不同分为观察组和对照组各40例,两组患者均予常规对症处理,有手术指征者积极行手术治疗,其中观察组同时于第7天行高压氧治疗,比较两组患者治疗前后的定向力、记忆力、注意力及计算力、回忆、语言5项评分及认知功能障碍改善率。结果观察组患者的定向力、记忆力、注意力及计算力、回忆、语言5项评分较治疗前及对照组治疗后均明显提高(P<0.05)。观察组患者认知功能障碍改善率达90%,明显高于对照组(P<0.05)。结论对颅脑损伤患者辅助高压氧治疗有利于改善患者的认知功能,从而改善患者的预后及生活质量。     

高压氧治疗颅脑损伤的疗效研究

目的 探讨高压氧治疗颅脑损伤的疗效. 方法入选的80例颅脑损伤患者分为观察组和对照组各40例,比较两组治疗后的疗效及GCS评分. 结果观察组患者GCS评分治疗3个月后（12.43±1.97）分,明显高于治疗前及治疗后24 h（P ＜ 0.05）.对照组患者GCS评分治疗3个月后（9.52±1.48）分,明显高于治疗前及治疗后24 h（P ＜ 0.05）.但治疗前及治疗24 h后,观察组和对照组患者GCS评分组间分别进行比较,差异无统计学意义;治疗3个月后,观察组患者GCS评分明显高于对照组（P ＜ 0.05）.两组总有效率分别为95.0%、72.5%,观察组的疗效明显优于对照组. 结论高压氧治疗颅脑损伤疗效确切,能明显改善患者的预后,值得推广和应用.     

急性颅脑损伤患者高压氧治疗后超敏C反应蛋白水平变化及定量脑电图分析

目的观察高压氧治疗后急性颅脑损伤患者C反应蛋白水平变化及定量脑电图各指标的变化,进一步评价高压氧对急性颅脑损伤的治疗效果。方法 60例颅脑外伤患者随机分为高压氧治疗组（n=30）及对照组（n=30）,对照组仅给予常规药物治疗,高压氧治疗组在常规药物治疗基础上给予高压氧治疗组。治疗前及治疗后30 d行定量脑电图检查、超敏C反应蛋白测定及神经功能缺损评分NIHSS。结果与治疗前相比,高压氧治疗组的超敏C反应蛋白降低,脑电图频段相对能量值增加,神经功能缺损评分有改善。治疗后两组的超敏C反应蛋白水平、脑电图频段相对功率值及神经功能缺损评分比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论早期高压氧治疗可降低急性颅脑损伤患者超敏C反应蛋白水平,改善脑功能,促进神经功能的恢复,具有疗效好、安全、无明显不良反应的优点。     

颅脑外伤后头痛治疗中氧与药物联合应用的效果

目的：探讨氧与药物联合应用治疗颅脑外伤后头痛的效果。方法对2010年4月至2012年3月共105例颅脑损伤后头痛患者进行氧与药物联合应用的对照研究。经患者知情同意,医院伦理委员会批准,将105例患者分为3组：高压氧组（42例）,舱外高流量氧组（36例）和对照组（27例）。以疼痛视觉模拟评分（VAS）作为头痛治疗效果评价方法。3组患者均进行常规药物治疗,即应用改善微循环、营养神经、镇痛等药物,高压氧组加用高压氧治疗,舱外高流量组加用舱外高流量氧治疗（常压氧）。结果治疗2个疗程后高压氧组、舱外高流量氧组、对照组的VAS评分别为（1．24±1．63）、（3．21±2．12）、（4．13±1．42）分;头痛次数为（1．67±0．62）、（3．87±1．29）、（4．28±0．75）次／周、头痛持续时间分别为（1．48±0．87）、（2．52±0．92）、（4．37±0．96）h。各组比较差异均有统计学意义（P＜0．05）。3组患者中高压氧组治愈率最高,舱外高流量氧组效果次之,前2组疗效均优于对照组,各组之间比较差异有统计学意义（P＜0．05）。结论对颅脑创伤后头痛患者,联合应用氧与药物治疗是既有效又安全的治疗方案。     

不同时间窗高压氧治疗对颅脑损伤患者预后及认知功能的影响

目的探讨不同时间窗高压氧对颅脑损伤患者预后及认知功能的影响。方法入选的颅脑损伤患者共90例,均于伤后24h内入院,均经CT或MRI证实,均由2010年1月～2013年1月在我院行手术或者非手术治疗。根据患者开始进行高压氧治疗的时间窗不同分为三组,其中A组30例,为受伤后〈7d内应用高压氧辅助治疗;B组30例,为受伤后7～30d应用高压氧辅助治疗;C组30例,为受伤30d以上应用高压氧辅助治疗,比较三组颅脑损伤患者治疗后预后情况及三组颅脑损伤患者治疗后认知功能评分。结果A组患者治疗后总有效率达90．0％,明显高于B组、C组（尸〈0．05）。B组、C组的总有效率组间比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。A组、B组患者治疗后的认知功能各项评分分别较治疗前明显提高（tA=2．364,2．563,2．173,2．369,2．714,2．465,2．568,2．871,2．613,2．782,tB=2．312,2．475．2．136,2．427,2．683．2．475．2．368,2．874,2563、2．839）。C组患者治疗后定向能力、专注能力、复述能力、记忆能力、计算能力、类似性得分分别较治疗前明显提高（tA=2．316,2．249,2．132,2-451,2．470,2．359）。但理解能力、命名能力、结构组织能力、判断能力各项得分较治疗前虽然有所提高,但差异不显著（P〉0．05）。且A组患者治疗后的定向能力、专注能力、理解能力、复述能力、命名能力、结构组织能力、记忆能力、计算能力得分分别高于B组、C组,而B组与C组治疗后的认知功能各项评分组间比较,差异不显著（P〉0．05）。结论对颅脑损伤患者辅助HBO治疗时间窗越早,患者的认知功能改善越明显,越能提高患者治疗后的疗效。