电子喉镜下声带息肉摘除术80例报告

我科2001年3月-2005年H月对80例声带息肉患者用电子喉镜进行了诊治，现将诊治结果作一总结，并对其临床应用价值进行讨论。[第一段]     

电子喉镜下巨大声带息肉摘除术

目的:探讨电子喉镜下巨大声带息肉摘除术的可行性及疗效。方法:选择巨大声带息肉患者10例,3例伴有I度呼吸困难,在表面麻醉电子喉镜下行声带息肉摘除术。结果:8例一次性完成手术,2例分两次完成手术,所有患者无手术并发症,术后3个月的嗓音评价及嗓音测试表明,患者嗓音完全恢复正常。结论:电子喉镜下声带巨大息肉摘除可行,但需充分掌握手术技巧,联合应用表麻药,在做好气管切开的准备情况下进行手术。     

支撑喉镜和电子喉镜下声带息肉摘除术的临床对比

目的 通过评价支撑喉镜和电子喉镜下声带息肉摘除术的效果,总结提升声带息肉患者治疗效果的临床方法.方法 随机选择88例声带息肉患者(实验组),选择电子喉镜下声带息内摘除术;同时选择同期住院治疗的220例声带息肉患者(对照组),选择支撑喉镜下声带患内摘除术,观察比较2组患者治疗情况.结果 实验组临床治疗有效率89.77％,与对照组65.91％对比(P＜0.05),实验组带蒂息内的摘除有效率1 00.00％优于对照组84.42％(P＜0.05),2组广基息肉的摘除效果差异有统计学意义(P＜0 05);实验组软腭损伤率0.00％与对照组13.64％比较(P＜0.05).结论 基于声带息内患者,支撑喉镜和电子喉镜下声带息肉摘除术各有优点,其中电子喉镜下声带患肉摘除术的效果更加突出,可推广.     

电子喉镜下声带息肉及小结摘除术体会及护理

对460例声带息肉和声带小结的患者进行电子喉镜下手术。术前有效的沟通及健康教育,术中密切配合医生,准确钳除声带息肉和声带小结,并做好术中护理工作,术后对声带解剖及功能的恢复进行观察及护理。结果除4例术中不能配合,其余456例声带功能恢复良好,无任何并发症发生。     

护理干预对电子喉镜下声带息肉摘除术的影响

目的探讨护理干预对电子喉镜治疗声带息肉疗效的影响。方法选取2008年1月～2009年12月我院五官科收治的120例声带小结、声带息肉患者,随机分为干预组（60例）和常规组（60例）。常规组应用电子喉镜对声带息肉、小结进行摘除手术;干预组在常规组实施手术的术前、术中、术后进行护理干预,治疗1个月后对比两组疗效。结果干预组治愈52例,好转8例,总有效率100％;常规组治愈41例,好转12例,无效7例,总有效率88．3％,干预组疗效好于常规组,且差异有统计学意义（P〈0．05）。结论电子喉镜下治疗声带息肉具有疗效显著、创伤性小、操作方法简单、手术视野清晰、良好的准确性和重复性等治疗优点,同时科学有效的护理干预是保证治疗的重要手段,可以减轻患者痛苦,提高手术成功率。     

全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术71例小结

<正> 自1994年1月—98年5月间我科在全麻支撑喉镜下行71例声带息肉手术治疗,术后均经病理检验证实为声带息肉,现小结如下。1.临床资料和手术方法1·1 71例中男54例,女7例;年龄22—58岁;病程20天—8年。左侧33例,右侧19例,双侧18例,声带前联合下1例。息肉基底生长于声带的前中1/3交界处62例,一侧声带的前中1/3交界处边缘及浅面各生长息肉1枚者1例。基底广者55例,鱼腹形息肉4例。息肉最大1.5×1×1cm,最小0.3×0.1×0.1cm。     

纤维喉镜下声带息肉摘除术的手术配合及护理

笔者所在科室对220例声带息肉患者行纤维喉镜下声带息肉摘除术.一次成功176例(80%),二次成功30例(14%),不成功13例(6%).实践证明:加强手术前的准备和手术中的配合,做好手术前的心理疏导和手术中的护理,可提高手术的成功率.     

152例电子喉镜下声带息肉及小结摘除术的护理干预

声带息肉是指发生一侧或双侧声带边缘的良性新生物,多位于声带前、中三分之一处,是耳鼻喉科常见病。多见于长期用嗓者,如教师、管理人员、歌唱演员等。常继发于上呼吸道感染及慢性病变。主要表现为声嘶、喉部不适、失音等。由于长期声嘶、喉部不适对患者的工作和生活造成一定的影响,而药物治疗声带息肉的效果欠佳,手术治疗是目前最主要的治疗方法。     

纤维喉镜下声带息肉摘除术的护理配合

目的:探讨纤维喉镜下声带息肉摘除术的手术配合及护理。方法:总结3年中35例患者纤维喉镜下声带息肉摘除术的术前准备、术中配合、术后护理及器械消毒与保管。结果:有2/3声带息肉患者治愈,1/3患者声音嘶哑症状减轻。结论:经过积极、有效治疗和良好护理效果较好。     

支撑喉镜和电子喉镜下声带息肉摘除术的临床效果

目的比较分析支撑喉镜和电子喉镜下不同类型声带息肉摘除术的临床疗效。方法选取我院近年来收治的128例声带息肉患者,随机分为支撑喉镜组和电子喉镜组两组,每组64例,分别行支撑喉镜和电子喉镜子下声带息肉摘除术,术后随访3个月,对比分析两组的临床疗效。结果支撑喉镜和电子喉镜下行声带息肉摘除术都具有较高的有效率,但电子喉镜下行带蒂息肉摘除的有效率高于支撑喉镜组,同时电子喉镜组术后软腭的损伤率也低于支撑喉镜组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论支撑喉镜和电子喉镜子下声带息肉摘除术均具有较好的临床疗效,各有优势,临床中应根据患者具体情况选择合适的手术方式。     

电子喉镜下声带息肉及小结摘除术60例的综合护理干预

目的：探讨电子喉镜下声带息肉及小结摘除术的护理干预措施及临床效果。方法：回顾分析2013年1月~2013年12月期间在我科门诊治疗的120例患者的临床资料,将全部患者随机分为观察组和对照组,每组都有60例患者。我们给予对照组患者的护理方法为常规护理,观察组给予科学的护理干预,术后10天通过间接喉镜检查声带水肿及声嘶改善情况。结果：观察组术后声嘶改善和患者满意度明显优于对照组（P＜0.05）。结论：科学的护理干预对本病的手术顺利进行及预后起着至关重要的作用,是手术成功的重要保障。     

支撑喉镜下声带息肉摘除术围术期护理

目的探讨全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术的围术期护理。方法回顾性分析我院2008年1月—2012年1月收治的63例声带息肉患者行支撑喉镜下声带息肉切除的临床护理情况。结果 63例患者均手术成功,治愈出院,无1例并发症发生。术后进行了追踪随访声嘶症状均缓解,无复发。结论充分的术前准备,心理干预,细致耐心的术后病情观察和护理,正确的出院指导对保证手术后恢复,减少并发症的发生起到至关重要的作用。     

支撑喉镜下声带息肉摘除术51例临床效果分析

目的探讨支撑喉镜下声带息肉摘除术的临床治疗效果。方法选择2008年6月至2010年6月声带息肉患者102例,将以上患者随机分为两组,观察组和对照组。对照组患者采用电子喉镜下声带息肉摘除术。观察组患者采用支撑喉镜下声带息肉摘除术。患者术后6个月采用电子喉镜对患者声带进行复查,观察声带边缘是否光滑整齐、声带闭合情况和患者发声的主观感觉。结果观察组治愈率为90.1%（46/51）,对照组治愈率为70.5%（36/51）,两组治愈率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论电子喉镜下和支持喉镜下声带息肉摘除均能获得满意治疗效果,但是支撑喉镜手术治愈率显著高于电子喉镜,值得借鉴。     

电子喉镜下摘除声带息肉70例疗效分析

目的：探讨电子喉镜下摘除声带息肉的临床价值。方法：回顾性分析我院136例声带息肉摘除的临床资料,其中电子喉镜下手术70例,支撑喉镜下手术66例,术后第4周复查电子喉镜。结果：①电子喉镜组与支撑喉镜组手术成功率比较无明显差异97．1％（68／70）vs．97．0％（64／66）,P〉0．05;电子喉镜下手术摘除声带广基息肉的痊愈率低于支撑喉镜组52．5％（21／40）vs．80．7％（46／57）．P〈0．01。②电子喉镜组并发症发生率显著低于支撑喉镜组2．86％（2／70）vs．12．12％（8／66）,P〈0．05。结论：电子喉镜疗效确切、简便易行、少并发症,是手术摘除声带带蒂息肉的首选方案。     

支撑监视喉镜下声带息肉摘除术110例临床分析

目的：探讨支撑监视喉镜下声带息肉摘除术治疗声带息肉的临床疗效。方法选取2012年1月至2013年12月在本院耳鼻喉科接受治疗的声带息肉患者110例,将患者按照随机数字表法分成支撑监视喉镜组(观察组)与电子喉镜组(对照组),两组各55例。两组患者均在术后1周和12个月应用电子喉镜行声带恢复复查,12个月评价疗效。结果观察组带蒂声带息肉治愈率为81.82%,高于对照组的73.91%,但其差异无统计学意义(P>0.05);观察组广基声带息肉治愈率为75.76%,明显高于对照组的46.88%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于较小的带蒂声带息肉,支撑监视喉镜与电子喉镜疗效相当,均能获得满意效果,但对于较大的广基声带息肉,支撑监视喉镜效果更佳,可做首选治疗方案。     

电视纤维喉镜下声带息肉声带小结摘除术100例临床观察

目的：观察在电视纤维喉镜下行声带息肉以及声带小结摘除术的临床疗效。方法回顾性分析我院行电视纤维喉镜下声带息肉以及声带小结摘除术患者100例,观察其治疗总有效率以及术后并发症。结果100例患者手术均成功,其中显效72例,有效27例,无效1例,治疗总有效率为99%;无1例患者出现严重并发症以及术后感染,随访1年,无复发。结论在电视纤维喉镜作用下行声带息肉以及声带小结摘除术,疗效确切,操作简便,经济安全,并发症少,远期复发率低,具有极高的临床应用价值。     

纤维喉镜下声带息肉、声带小结摘除术

对于声带息肉及声带小结 ,目前最常用的治疗方法是 :①间接喉镜下摘除术 ,此法由于部分患者咽反射特别敏感或会厌抬举不力或颈部病变 ,使声门暴露差 ,造成手术困难 ;②全麻支撑喉镜下摘除术 ,该手术效果较好 ,但由于是全麻手术且费用较大 ,患者不易接受。 1995年 6月 2 0 0 2年 5月 ,我科用纤维喉镜行声带息肉及声带小结摘除 2 6例 ,取得很好的效果 ,报告如下。1　临床资料1.1　一般资料　本组 2 6例 ,男 19例 ,女 7例 ;年龄 13 75岁 ;声带息肉 15例 ,其中单侧 13例 ,双侧 2例 ;声带小结 11例 ,其中单侧 2例 ,双侧 9例 ;5例曾行间接喉镜手术…