喜炎平治疗小儿毛细支气管炎50例

毛细支气管炎大部分是由呼吸道合胞病毒(RSV)引起的，是婴幼儿急性下呼吸道感染的常见病因，2岁以下儿童几乎都有过RSV感染，目前对RSV的治疗尚无特效的药物。我院于2002年2月至2003年10月使用喜炎平注射液治疗婴幼儿毛细支气管炎50例，取得较好的临床疗效，现报道如下。     

喜炎平注射液雾化吸入治疗小儿急性支气管炎的临床观察

目的:观察喜炎平注射液雾化吸入治疗小儿急性支气管炎的治疗效果。方法:100例急性支气管炎患儿随机分为治疗组和对照组,在常规治疗的基础上,治疗组以0.9%氯化钠注射液15ml加入喜炎平注射液2ml雾化吸入,一日一次;对照组在常规治疗的基础上以0.9%氯化钠注射液2ml加入糜蛋白酶2000u,利巴韦林0.1雾化吸入,一日一次。结果:治疗组有效率95%,对照组有效率85%,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论:喜炎平雾化吸入治疗对小儿咳嗽、痰液粘稠、排痰困难治疗效果明显。     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床效果评价

目的:本院主要针对喜炎平注射液在小儿呼吸道感染上的治疗进行相应的研究。方法:本院针对喜炎平的临床治疗主要运用的方法是进行相应的对比治疗,本院在2009年2月到2010年6月中收治的98例患儿中进行筛选,总共筛选处80例患儿进行相应的对比治疗,将这80例患儿分为两组,这两组分别命名为实验组和对照组,每组患者的个数为40例,其中实验组的患儿,本院进行的治疗方法主要是运用喜炎平进行治疗,而在治疗的过程中,本院运用的方法是进行静脉注射的方法,将喜炎平的药物中加入适当的葡萄糖溶液在进行对患儿的注射。而针对对照组的治疗,本院运用的药物为利巴韦林,在治疗的方法上也是进行静脉注射,同样也是加入相应的葡萄糖溶液,针对实验组和对照组的治疗相应的疗程都为3到5天,在进行完治疗之后,对患儿的实际情况进行统计。结果:在进行完一段时间之后,可以明显的看出实验组的有效率明显高于对照组的有效率,通过相应的数据可以看出实验组的效果更好。结论:针对小儿上呼吸道感染的情况来讲,给予患者喜炎平注射治疗可以获得更好的治疗效果,在临床上相应的不良反应小,所以更加值得推广应用。     

注射用喜炎平治疗小儿毛细支气管炎疗效观察

目的:探讨注射用喜炎平治疗小儿毛细支气管炎的疗效.方法:选取2010年11月-2012年11月我院收治的小儿毛细支气管炎住院患儿64例,按观察组34例和对照组30例划分,两组均给予抗感染、降温、止咳、平喘、化痰等常规治疗,观察组在常规治疗基础上加用喜炎平0.2-0.4ml/(kg.d)在10%葡萄糖液50-100 mL中静脉滴注,1次/d,连用5-7d.对比两组疗效.结果:,观察组临床总有效率为94.1%,明显高于对照组的76.7%(P<0.05).两组均未发生肝肾功能损伤等严重并发症.结论:在常规西药治疗基础上,加用喜炎平注射液可有效缓解患儿临床症状,副作用少,是治疗小儿毛细支气管炎的安全有效药物.     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的效果观察

目的分析喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的疗效。方法择取东莞康华医院2013年6月至2014年6月收治的上呼吸道感染患儿82例,随机分为两组,各41例,观察组应用喜炎平注射液治疗,对照组给予利巴韦林治疗,比较两组患者治疗后的疗效。结果观察组的发热、咳嗽及咽痛症状缓解时间均显著短于对照组(P<0.05);观察组的总有效率(95.12%)明显高于对照组(80.49%),差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应均较少,差异无统计学意义(P>0.05)。结论喜炎平注射液用于小儿上呼吸道感染治疗中的疗效确切,且不良反应少,值得推广。     

喜炎平治疗小儿病毒性支气管炎疗效观察

目的 评价喜炎平注射液治疗小儿病毒性支气管炎的临床疗效.方法 选择100例患者,随机分成两组,对照组50例常规抗病毒治疗;观察组50例则采用喜炎平注射液治疗,对合并症状及时给予相应处理.结果 观察组在症状缓解和消失的时间均较对照组明显缩短(p＜0.05).结论 喜炎平注射液治疗小儿病毒性支气管炎有较好的疗效.     

喜炎平注射液治疗小儿急性支气管炎96例疗效观察

目的 探讨喜炎平注射液治疗小儿急性支气管炎的临床疗效.方法 将2007年1月至2009年1月笔者所在医院儿科住院的非细菌感染的192例急性支气管炎患儿,随机分成两组:喜炎平治疗组和病毒唑组,观察其疗效.结果 喜炎平治疗组在平均退热时间、咳嗽缓解等方面明显优于病毒唑组(χ2=18.73,P<0.05),差异有显著性.结论 喜炎平注射液治疗急性支气管炎有较满意疗效且副作用小,值得推广使用.     

喜炎平注射液对小儿急性腹泻病的治疗效果分析

目的探讨和分析喜炎平注射液对小儿急性腹泻病的临床疗效,总结其临床价值.方法回顾性分析具有完整临床资料的2010年10月至2011年10月来我院就诊的小儿急性腹泻患者100例,随机分为观察组和对照组两组,每组患者50例,50例对照组患者给予蒙脱石散(思密达)进行治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予喜炎平注射液进行治疗.观察和比较两组不同治疗方法对小儿急性腹泻病的临床疗效.结果按制定的标准评价治疗小儿急性腹泻的临床疗效,对照组显效15例,有效20例,无效15例,总有效率为70.00%,观察组显效20例,有效25例,无效5例,总有效率为90.00%.经X2检验,两组患者的疗效具有显著性差异(P<0.05).观察组疗效优于对照组.结论思密达联合喜炎平注射液治疗小儿急性腹泻具有较好的临床疗效,明显优于单纯使用蒙脱石散的治疗效果,安全可靠,是治疗儿童腹泻的有效方法之一,值得临床推广和应用.     

喜炎平注射液佐治婴幼儿毛细支气管炎疗效观察

目的:观察喜炎平注射液辅助治疗婴幼儿毛细支气管炎的疗效.方法:选取毛细支气管炎患儿100例,随机分为治疗组50例和对照组50例,两组均给予常规治疗,治疗组加用喜炎平注射液治疗,然后比较两组临床症状和体征变化情况.结果:治疗组喘憋缓解时间、肺部啰音消失时间和临床痊愈时间较对照组明显缩短,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:喜炎平注射液可以明显缩短喘憋时间,促进肺部啰音消失,加快临床痊愈.     

喜炎平注射液佐治婴幼儿毛细支气管炎疗效观察

目的:观察喜炎平注射液辅助治疗婴幼儿毛细支气管炎的疗效.方法:选取毛细支气管炎患儿100例,随机分为治疗组50例和对照组50例,两组均给予常规治疗,治疗组加用喜炎平注射液治疗,然后比较两组临床症状和体征变化情况.结果:治疗组喘憋缓解时间、肺部啰音消失时间和临床痊愈时间较对照组明显缩短,两组间比较差异有统计学意义(P<0...     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染疗效观察

目的 探讨喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效.方法 随机将我院162例上呼吸道感染的患儿分为观察组与对照组.给予观察组81例患儿,喜炎平注射液加入葡萄糖溶液中静脉滴注治疗,疗程为3～5d;给予对照组81例患儿,利巴韦林注射液加入葡萄糖溶液中静脉滴注治疗,疗程为3～5d.结果 观察组总有效率是91.36%,对照组总有效率是65.43%,观察组总有效率显著高于对照组总有效率（P〈0.05）.观察组患儿的咳嗽、咽痛、退热缓解时间显著短于对照组（P〈0.05）.结论 在小儿急性上呼吸道感染的治疗中,喜炎平注射液具有不良反应少、疗效确切等优点,值得在临床上推广应用.     

喜炎平注射液治疗急性支气管炎伴发热的临床研究

目的:观察研究喜炎平注射液治疗急性支气管炎伴发热的临床疗效。方法:选取本院急性支气管炎伴发热患者85例,按随机表分为对照组和治疗组,观察两组的疗效。结果:治疗组总有效率高于对照组(P<0.05),治疗组临床症状缓解和肺部体征恢复的治疗时间均明显低于对照组(P<0.01)。结论:喜炎平注射液能明显缓解急性支气管炎伴发热患者的临床症状,并可缩短病程。     

喜炎平注射液在小儿病毒性肺炎治疗中的应用

由于抗生素使用越来越广泛,病毒性肺炎发病率有升高的趋势［1］,并且病毒性肺炎尚无理想的药物［2］。我院儿科对81例小儿病毒性肺炎患儿使用喜炎平注射液治疗,取得较好的疗效,现总结如下。     

喜炎平注射液治疗小儿喘息性支气管炎疗效观察

目的 探讨喜炎平注射液治疗小儿喘息性支气管炎的临床疗效.方法 选择2015年12月至2016年6月期间我院儿科收治的80例喘息性支气管炎患儿为研究对象,根据随机数字表法随机分为两组,每组40例,对照组患儿予常规抗病毒及孟鲁司特钠等常规治疗,观察组患儿在此基础上联合应用喜炎平注射液治疗,两组患儿疗程为均为1周.比较两组患儿的临床疗效.结果 观察组患儿的喘息、咳嗽、哮鸣音消退时间及住院时间分别为(3.47±1.04)d、(4.38±1.23)d、(4.48±1.47)d、(6.28±2.03)d,明显短于对照组的(3.98±1.19)d、(5.42±1.39)d、(5.51±1.63)d、(7.54±2.35)d,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患儿治疗总有效率为97.50%,明显高于对照组的85.00%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 喜炎平注射液治疗小儿喘息性支气管炎可进一步加快缓解患儿症状体征,缩短病程,提高临床疗效.     

喜炎平注射液治疗小儿支气管哮喘的临床研究

目的观察喜炎平注射液治疗小儿支气管哮喘的临床疗效。方法收集2006年1月~2011年10月期间我院的小儿支气管哮喘患儿60例,随机分为两组：对照组30例给予常规治疗方法治疗,包括抗炎、解痉、平喘、吸氧等;治疗组30例,在对照组的基础上加用喜炎平注射液,比较两组临床疗效。结果治疗组的总有效率为96．7％,高于对照组的总有效率66．7％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在常规治疗方法的基础上使用喜炎平注射液治疗小儿支气管哮喘可明显提高疗效,值得临床推广。     

喜炎平注射液治疗小儿手足口病的临床疗效

目的:分析喜炎平注射液治疗小儿手足口病的临床疗效。方法:选取小儿手足口病患者98例作为研究对象,按治疗方法的不同,分为对照组(n=49例)和观察组(n=49例)。对照组给予利巴韦林治疗,观察组在对照组基础上采取喜炎平注射液治疗,观察对比两组患者的临床效果。结果:观察组的总有效率(95.92%)显著高于对照组的(81.63%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组的皮疹消退时间、愈合时间分别为(3.45±1.24)d、(7.54±1.39)d,优于对照组的(5.65±2.34)d、(12.43±2.78)d,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者均无严重不良反应发生。结论:小儿手足口病采取喜炎平注射液治疗的临床效果显著,改善患儿的临床症状,值得临床推广应用。     

喜炎平注射液佐治小儿急性腹泻病疗效观察

目的:探讨喜炎平注射液对小儿急性腹泻病的症状积分、症状体征缓解时间及安全性的影响。方法:将126例小儿急性腹泻病患儿随机分为两组,均给予利巴韦林注射液静脉滴注,治疗组(68例)同时给予喜炎平注射液静脉滴注,对照组(58例)给予西咪替丁注射液静脉滴注。观察两组治疗前后症状积分变化,主要症状及体征的缓解时间和不良反应。结果:治疗后两组症状积分和总积分均明显下降,治疗组下降更为显著(P<0.05或P<0.01),治疗组症状改善率为83.6%,对照组为75.55%(P<0.05);治疗组总有效率为94.11%,对照组为84.48%(P<0.05)。治疗组主要症状、体征完全缓解时间均较对照组明显缩短(P<0.05或P<0.01)。结论:喜炎平注射液佐治小儿急性腹泻病的疗效肯定、起效较快且安全。     

喜炎平注射液治疗小儿呼吸道感染疗效观察

目的探讨喜炎平注射液治疗小儿呼吸道感染疗效观察。方法选取2011年3月～2011年8月我院儿科收治的48例呼吸道感染患儿,将其随机分为实验组和对照组,每组各24例。对照组给予常规支持治疗及抗病毒、抗生素治疗,实验组治疗在对照组基础上给予喜炎平注射液。对比两组患儿的临床疗效、主要临床症状（发热、咳嗽、咽痛、哕音、喷嚏）消退时间及不良反应。结果实验组总有效率为91．7％,对照组总有效率为66．7％,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。实验组主要临床症状消退时间均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组患儿均未出现由药物引起的过敏及输液反应,两组不良反应比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论喜炎平注射液治疗小儿呼吸道感染效果显著,加快患儿康复,不良反应少,值得临床推广。     

喜炎平注射液治疗老年急性气管-支气管炎临床研究

目的:观察喜炎平注射液治疗老年急性气管-支气管炎的临床疗效。方法:70例老年急性气管-支气管炎患者随机分为对照组34例和观察组36例。对照组给予常规对症治疗,观察组在对照组基础上给予喜炎平注射液。观察治疗后两组临床疗效,比较两组患者肺功能和临床症状改善时间。结果:治疗后对照组显效率41.18%,有效率76.47%;观察组显效率55.56%,有效率94.44%;两组显效率、有效率比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组第1秒用力呼气量(forced expiratory volume in 1 second,FEV1)、FEV1%、Pa O2显著高于对照组(P0.05),观察组Pa CO2显著低于对照组(P0.05)。观察组发热、咳嗽咳痰、喘憋、肺部体征改善时间明显短于对照组(P0.05)。结论:喜炎平注射液能改善急性气管-支气管炎患者临床症状,提高生活质量,临床疗效较好。