用质子泵抑制剂联合血凝酶治疗消化性溃疡出血的疗效分析

目的:探讨用质子泵抑制剂联合血凝酶治疗消化性溃疡出血的临床效果。方法:对2013年6月~2014年6月期间我院收治的80例消化性溃疡出血患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这80例患者随机分为观察组和对照组,每组各有40例患者。我院给对照组患者使用质子泵抑制剂进行治疗,给观察组患者在使用质子泵抑制剂(所用的药物和用法与对照组患者相同)的基础上,加用血凝酶进行治疗。治疗结束后,比较两组患者治疗的效果和发生不良反应的情况。结果:观察组患者治疗的总有效率为97.5%,对照组患者治疗的总有效率为82.5%。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。在治疗期间,观察组患者发生不良反应的几率为10%,对照组患者发生不良反应的几率为22.5%。观察组患者发生不良反应的几率明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:用质子泵抑制剂联合血凝酶治疗消化性溃疡出血疗效好,安全性高。此疗法值得在临床上推广使用。     

消化性溃疡合并消化道出血临床治疗研究

目的:分析探讨质子泵抑制剂(PPI)联合血凝酶治疗消化性溃疡并消化道出血的疗效,为临床治疗方案的选择提供科学依据。方法:将我院收治消化性溃疡合并出血患者98例随机分为两组,实验组和对照组。其中对照组49例单纯应用PPI制剂(奥美拉唑),实验组49例在PPI制剂的基础上加用血凝酶。比较两组患者疗效差异。结果:实验组49例患者中药物止血治疗后47例出血停止,2例患者转行内镜下止血治疗,无死亡病例,总有效率95.9%;对照组49例患者中药物止血治疗后41例出血停止,7例患者转行内镜下止血治疗,1例大出血死亡,总有效率83.7%;两组患者总有效率差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:PPI制剂联合血凝酶治疗消化性溃疡合并消化道出血疗效明显优于单纯应用PPI制剂,是值得临床推广的科学治疗方案。     

消化性溃疡并上消化道出血59例临床疗效分析

目的 探讨奥美拉唑联合血凝酶治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床疗效.方法 整群选取2013年4月—2015年4月来该院进行治疗的118例消化性溃疡并上消化道出血患者作为研究对象,按照就诊号将其随机分成观察和对照两组,其中给予对照组患者单一药物奥美拉唑治疗,而观察组采用奥美拉唑联合血凝酶治疗,观察两组的止血时间及临床症状改善情况.结果 观察组的平均止血时间为(29.85±4.67)h,总有效率为94.92%;对照组的平均止血时间(48.32±6.25)h,总有效率为81.36%.观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥美拉唑联合血凝酶治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床效果优于单一奥美拉唑给药,且减少了止血时间,具有临床推广价值.     

不同剂量泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的:观察不同剂量泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法:124例消化性溃疡并出血,胃镜检查示胃溃疡并出血76例,十二指肠球部溃疡并出血40例,复合性溃疡并出血8例。随机分为治疗组、对照组各62例,A组(治疗组):先给予泮托拉唑80 mg静脉推注,以后以8 mg/h速度持续静脉滴注72 h;B组(对照组)给以泮托拉唑40 mg加入0.9%氯化钠注射液100 ml静脉滴注,2次/d,治疗72 h。结果:治疗组总有效率96.7%,对照组总有效率83.8%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:大剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血疗效肯定、安全,值得临床应用。     

不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血的临床观察

目的:探讨不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血的临床效果。方法:选取135例消化性溃疡出血患者,随机分为甲、乙、丙3组,分别给予40、80、120 mg奥美拉唑,比较3组患者临床治疗效果及不良反应。结果:乙组、丙组患者治疗总有效率分别为93.3%、95.6%,差异无统计学意义(P>0.05);甲组患者治疗总有效率为66.6%,乙组、丙组患者治疗总有效率明显大于甲组患者,差异有统计学意义(P<0.05);3组患者不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:质子泵抑制剂奥美拉唑剂量为80 mg时治疗消化性溃疡出血疗效明显,同时具有较高的安全性。     

内镜介入联合质子泵抑制剂三联疗法治疗消化性溃疡合并上消化道出血

目的 探讨内镜介入治疗联合质子泵抑制剂三联疗法治疗消化性溃疡合并上消化道出血(UGB)的临床疗效及安全性.方法 80例消化性溃疡伴出血患者随机分为治疗组和对照组,对照组采用泵抑制剂三联疗法(奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素)治疗,治疗组采用内镜下巴曲酶联合质子泵抑制剂三联疗法治疗.观察治疗后12、24、48小时止血情况和空腹胃液pH,治疗14天后评价疗效,记录不良反应.结果 治疗组临床疗效总有效率为97.5％,明显优于对照组(70.0％),差异有显著性.治疗后12、24、48小时治疗组止血率分别为75.0％、82.5％、97.5％,均显著高于对照组.治疗后12、24、48小时,治疗组和对照组空腹胃液pH显著高于治疗前水平,差异有显著性.两组均无严重不良反应发生.结论 内镜介入治疗后联合应用质子泵抑制剂三联疗法治疗消化性溃疡合并UGB安全可靠.     

48例奥美拉唑联合血凝酶治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的：观察奥美拉唑与血凝酶联合治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法从收治的消化性溃疡出血患者中抽取48例,将其随机分为2组,各24例。其中,对照组采用常规治疗,并利用奥美拉唑治疗;观察组在对照组基础上,外加血凝酶治疗,比较2组治疗效果。结果比较2组治疗总有效率,对照组为83.33%远低于观察组的91.67%,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组平均止血时间与再出血率均明显少于对照组,差异有统计学意义（均P<0.05）。结论利用奥美拉唑与血凝酶治疗消化性溃疡出血可取得显著疗效,起效迅速,不良反应少,具有良好的临床推广应用价值。     

奥曲肽联合血凝酶、奥美拉唑治疗老年消化性溃疡急性上消化道出血的效果分析

目的分析奥曲肽联合血凝酶、奥美拉唑治疗老年消化性溃疡急性上消化道出血的临床疗效。方法将我院2012年1月-2013年1月110例年消化性溃疡急性上消化道出血患者随机分为两组,实验组应用奥曲肽联合血凝酶、奥美拉唑治疗,对照组应用常规疗法。结果实验组有效率94.55%,明显高于对照组的62.27%,组间差异有统计学意义。结论应用奥曲肽联合血凝酶、奥美拉唑治疗年消化性溃疡急性上消化道出血,可有效改善患者的出血以及溃疡情况,值得临床应用。     

质子泵抑制剂联合胃黏膜保护剂治疗老年消化性溃疡的临床研究

目的分析质子泵抑制剂联合胃黏膜保护剂治疗老年消化性溃疡的临床效果,总结治疗老年消化性溃疡的临床经验。方法选取我院消化科2017年3月至2017年10月收治的260例消化性溃疡患者,将所有患者随机分为实验组和对照组,实验组患者采用质子泵抑制剂联合胃黏膜保护剂治疗6周;对照组患者采用质子泵抑制剂治疗6周,比较两组患者治疗后临床症状、胃镜及幽门螺杆菌检查结果。结果实验组患者中治愈66例,有效51例,无效13例,总有效率为90.0%;对照组患者中治愈45例,有效41例,无效44例,总有效率为66.2%。两组患者治疗6周后,差异有统计学意义(P0.05)。结论质子泵抑制剂联合胃黏膜保护剂可明显提高对老年消化性溃疡的治疗效果,值得在临床上广泛推广。     

不同剂量质子泵抑制剂治疗120例消化性溃疡出血临床观察

目的：探讨不同剂量质子泵抑制剂对消化性溃疡出血（PUB）的临床疗效。方法：将我院自2009年6月～2010年6月收集的120例PUB患者分为两组,各60例。给予质子泵抑制剂（OME）治疗后进行疗效判断对比。结果：治疗组总有效58例,占96.7%,对照组总有效54例,占90.0%。不良反应为1例出现恶心,1例出现轻微头晕,以上症状均未影响治疗。结论：质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血有显著疗效,未见明显不良反应。     

荆花胃康胶丸联合含质子泵抑制剂三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的探讨含质子泵抑制剂三联疗法与荆花胃康胶丸联合治疗消化性溃疡的疗效。方法将120例消化性溃疡患者按照就诊顺序分为对照组与观察组,每组各60例。对照组患者给予埃索美拉唑+克拉霉素+阿莫西林进行治疗,观察组患者在对照组患者治疗基础上加荆花胃康胶丸进行治疗,观察两组临床疗效。结果对照组临床治疗总有效率为78.33%,显著低于观察组(95.00%)(P0.05);两组患者治疗后幽门螺杆菌(HP)根除率比较差异有统计学意义(P0.05);两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论荆花胃康胶丸联合含质子泵抑制剂三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效显著,可明显提高HP的根除率,且安全性高,应在临床上加以推广并应用。     

不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血临床观察

目的:观察不同剂量的质子泵抑制剂在消化性溃疡出血病症治疗中的应用与效果。方法:采取数字随机法将我院收治的111例消化溃疡出血患者分成甲乙丙三组各37例,分别给予其40mg、80mg、120mg奥美拉唑应用,观察三组治疗效果。结果:乙组治疗总有效率为94.59%,同甲组的72.93%比较,差异显著(P0.05),同丙组的97.30%比较,无显著差异(P0.05);且三组不良反应发生率分别为0%、2.70%、5.41%,无比较差异(P0.05)。结论:针对临床消化性溃疡出血患者,给予其中剂量质子泵抑制剂应用,效果显著,且安全性高,值得推广。     

不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血临床观察

目的：探讨不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血临床疗效。方法：将186例消化性溃疡出血患者随机分为大剂量组93例,常规剂量组93例,观察两组临床疗效并进行比较。结果：大剂量组总有效率（96.77%）与常规剂量组（82.79%）比较,有显著性差异（P〈0.01）。结论：应用大剂量质子泵抑制泮托拉唑并持续静滴能够明显抑制胃酸分泌,降低胃内pH值,促进消化性溃疡出血停止,促进疾病康复。     

泮托拉唑针联合胃镜喷洒血凝酶治疗消化性溃疡合并出血的疗效观察

目的 探讨泮托拉唑针联合胃镜喷洒血凝酶治疗消化性溃疡合并出血的临床效果.方法 选择消化性溃疡并发出血患者100例,随机分为观察组和对照组.两组患者均于出血发生后36h内行胃镜检查明确为消化性溃疡合并出血,并根据具体临床情况给予补充血容量及对症支持治疗.对照组患者给予泮托拉唑针.观察组患者除给予泮托拉唑针外,同时胃镜检查时每个溃疡面喷洒血凝酶.两组患者均于粪便转黄后将泮托拉唑针改为口服剂型.结果 观察组止血总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组溃疡愈合率高于对照组,但差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 泮托拉唑针剂联合胃镜喷洒血凝酶治疗消化性溃疡并出血的止血效果显著.     

泮托拉唑针剂联合硫糖铝治疗消化性溃疡并出血40例疗效分析

目的:探讨泮托拉唑针剂联合硫糖铝治疗消化性溃疡并出血的临床疗效。方法:选择我院2008年9月～2010年9月消化性溃疡合并出血患者80例,将上述患者随机分为两组,观察组和对照组。两组患者均给予相应对症治疗。观察组给予泮托拉唑、云南白药粉剂、硫糖铝。对照组给予奥美拉唑、云南白药粉剂、硫糖铝。观察两组患者止血和溃疡愈合情况。结果:观察组止血总有效率为97.5%,对照组为82.5%,两组止血效果总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组溃疡愈合总有效率为95.0%,对照组溃疡愈合总有效率为80.0%,两组溃疡总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:泮托拉唑针剂联合硫糖铝治疗消化性溃疡并出血临床效果显著,止血效果迅速,溃疡愈合率高,值得借鉴。     

质子泵抑制剂在消化性溃疡出血中的临床应用

目的:探讨质子泵抑制剂在消化性溃疡出血中的应用。方法:选择我院自2013年12月到2014年6月收治的150例消化性溃疡出血患者的临床资料,根据随机的原则,将患者分为治疗组75例与对照组75例,对照组患者给予常规对症治疗给予口服阿莫西林、雷贝拉唑等根除Hp药物,应用甲硝唑行抗菌治疗,给予服用胃黏膜保护剂等。治疗组患者在此基础上,给予静脉滴注奥美拉唑。结果:治疗组患者有效率明显高于对照组患者,两组对比,结果具有显著性差异(P0.05),两组患者不良反应发生率比较,结果无显著性差异(P0.05)。结论:质子泵抑制剂(奥美拉唑)是一种安全且有效的治疗消化性溃疡出血症状的方法。     

埃索美拉唑治疗非甾体类抗炎药物所致消化性溃疡出血的研究

目的 比较埃索美拉唑为主的联合用药方案治疗非甾体类抗炎药物(NSAIDs)导致的消化性溃疡并发出血的临床疗效及相关的不良反应。 方法 选择2012年1月—2015年6月云南省第三人民医院消化内科收治的496例因服用NSAIDs并经急诊胃镜检查证实为消化性溃疡并发出血的患者作为研究对象,所有患者按照随机表法分为2组:埃索美拉唑治疗组280例(应用埃索美拉唑针剂联合白眉蛇毒血凝酶粉针剂及口服或鼻饲冻干粉血凝酶治疗),奥美拉唑治疗组216例(应用奥美拉唑针剂联合白眉蛇毒血凝酶粉针剂及口服或鼻饲冻干粉血凝酶治疗)。比较2组的临床疗效、临床症状消失时间以及不良反应发生率。 结果 2组临床总有效率分别为97.85%、88.88%。埃索美拉唑治疗组显著高于奥美拉唑治疗组,差异具有统计学意义(P＜0.05);2组临床症状平均消失时间分别为(3.2±1.5) d、(4.8±1.3) d,埃索美拉唑治疗组时间明显短于奥美拉唑治疗组,差异具有统计学意义(P＜0.05);2组患者不良反应发生率差异无统计学意义(P＞0.05)。 结论 埃索美拉唑联合白眉蛇毒血凝酶、冻干血凝酶粉治疗NSAIDs致消化性溃疡出血的临床疗效优于奥美拉唑联合用药方案,止血效果明确,可有效地缓解患者病情,并缩短患者入住重症监护病房(ICU)的时间,是较理想的急诊救治处置措施。      

内镜介入治疗消化性溃疡并上消化道出血的疗效观察

目的：对内镜介入治疗在消化性溃疡并上消化道出血中的临床疗效进行观察。方法按入院就诊顺序,将82例消化性溃疡并上消化道出血患者平均分成2组,甲组采取质子泵抑制剂三联疗法,在此基础之上,对乙组患者采取内镜介入治疗;比较2组患者的临床治疗效果。结果乙组患者的总有效率（97.6%）明显高于甲组（78.0%）,差异存在统计学意义（P<0.05）;就治疗24 h后空腹胃液pH值水平而言,乙组高于甲组,差异明显（P<0.05）。结论对消化性溃疡并上消化道出血患者采取质子泵抑制剂三联疗法与内镜介入联合治疗,效果良好,可显著改善患者的临床症状,值得大力推广。     

血凝酶联合奥美拉唑钠注射液治疗老年消化性溃疡出血疗效观察

目的探讨血凝酶联合奥美拉唑钠注射液治疗老年消化性溃疡出血的临床效果。方法选择2016年1月至2017年9月雅安职业技术学院附属医院收治的消化性溃疡出血老年患者70例,根据治疗方法将患者分为观察组和对照组,每组35例。2组患者均给予补充血容量、纠正电解质紊乱、营养支持等常规治疗,在常规治疗的基础上,对照组患者给予奥美拉唑钠注射液治疗,观察组患者给予奥美拉唑钠注射液和血凝酶联合治疗,对2组患者的治疗效果进行比较。结果观察组患者出血量和输血量显著少于对照组,止血时间和住院时间显著短于对照组(P<0.05)。治疗前2组患者血清中血管内皮生长因子(VEGF)、表皮生长因子(EGF)及超氧化物歧化酶(SOD)水平比较差异均无统计学意义(P>0.05);2组患者治疗后血清中VEGF、EGF及SOD水平显著高于治疗前(P<0.05);治疗后,观察组患者血清中EGF、VEGF及SOD水平显著高于对照组(P<0.05)。观察组和对照组患者治疗总有效率分别为94.29%(33/35)、74.29%(26/35),观察组患者治疗总有效率显著高于对照组(χ~2=5.285,P<0.05)。结论血凝酶联合奥美拉唑钠注射液治疗老年消化性溃疡出血患者具有更好的止血效果,且可以促进溃疡愈合,提高治疗效果。     

生长抑素辅助治疗消化性溃疡伴上消化道出血的临床观察

目的讨论分析生长抑素辅助治疗消化性溃疡伴上消化道出血的临床治疗效果。方法选取在我院因消化性溃疡伴上消化道出血住院诊疗的患者46例,随机将病人分为研究组和对照组各23例,所有对照组患者均予卧床休息,去甲肾上腺素稀释后口服止血,质子泵抑制剂抑酸,补充血容量抗休克,必要时予输血治疗,研究组在对照组治疗基础上再添加生长抑素治疗,记录并分析2组患者止血时间、再次出血例数以及临床疗效。结果经治疗后,研究组患者止血时间为(28.7±7.8)h,显著低于对照组的(41.9±9.5)h,P0.05;对照组的再出血率明显高于研究组,P0.05;研究组总有效率95.7%,对照组组总有效率78.3%,差异有统计学意义,P0.05。结论生长抑素在治疗消化性溃疡伴上消化道出血方面疗效显著,值得在基层医院推广。