手术治疗胃溃疡120例的临床观察

目的:观察手术治疗胃溃疡的临床疗效。方法:选取收治的230例胃溃疡患者,按照治疗状况分为手术治疗组120例和内科保守治疗组110例进行观察。结果:手术治疗组总有效率明显高于保守治疗组,两组之间差异有统计学意义(P<0.05);手术组溃疡6个月和12个月复发率均明显降低于保守治疗组(P<0.05)。结论:手术治疗胃溃疡可提高疗效,降低患者溃疡复发率,是治疗胃溃疡的理想方式。     

胃溃疡不同治疗方式的临床效果观察

目的:探讨不同治疗方式对胃溃疡的临床治疗效果,总结既往工作经验,为今后临床实践工作提供参考经验。方法:选取2008年3月至2011年3月间于我院诊断为胃溃疡患者334例,根据其临床治疗方式分为对照组和观察组,对照组患者接受传统保守治疗,而观察组患者接受手术治疗。结果:观察组患者共治疗显效150例,显效率为89.82%,而对照组共治疗显效125例,显效率为74.85%,两组间以上差异比较明显(P<0.05),在统计学上有意义;观察组复发11例,复发率为6.59%,对照组复发48例,复发率为28.74%,两组患者间1年复发率差异明显(P<0.05),具有统计学意义;对照组患者并发症发生率31.74%明显高于观察组12.57%,两组间并发症发生率间差异比较明显,在统计学上有意义(P<0.05)。结论:与传统保守治疗相比,手术治疗胃溃疡能够提高其临床治疗效果,减少并发症及复发的发生,值得在临床实践中推广应用。     

胃溃疡手术治疗69例疗效观察

目的探讨外科手术治疗胃溃疡(GU)的临床效果。方法将l38例GU患者随机分为两组,对照组69例患者采取内科保守治疗,观察组69例患者给予手术治疗,并比较两组的临床效果。结果观察组总有效率为92.75%,对照组为78.26%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后生活质量(QDL)评分较对照组明显高(P<0.05);观察组的出血、穿孔、腹胀、疼痛、幽门梗阻与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组的感染发生率明显高于对照组(P<0.05):观察组患者l年复发率明显低于对照组(P<0.05)。结论手术治疗GU可以显著改善患者临床症状,且疗效显著,并发症少,复发率低,值得临床大力推广应用。     

手术治疗胃溃疡的临床疗效分析

目的:分析探讨手术治疗胃溃疡的临床治疗效果及复发情况,评价其安全性。方法:选取收治的胃溃疡患者共100例,按治疗方式随机分为保守治疗组(A组)和手术治疗组(B组),每组各50例,A组给予患者常规胃溃疡内科治疗,B组给予患者外科手术治疗,治疗后对两组相关疗效及复发情况进行分析比较。结果:B组胃溃疡患者的有效率明显高于A组的有效率,差异有统计学意义(P<0.05);B组胃溃疡患者的复发率及并发症率明显低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:外科手术治疗胃溃疡临床疗效显著,复发率低,手术属于有创治疗,在治疗过程要进行密切关注,最大限度的避免对患者造成不良影响。     

老年股骨粗隆间骨折临床治疗方法与效果研究

目的：探究对老年股骨粗隆间骨折患者运用手术与保守治疗的临床效果。方法：选取2018年1月-2020年2月阳谷县中医院收治的100例老年股骨粗隆间骨折患者作为研究对象,根据随机数表法分为观察组和对照组,各50例。对照组行保守治疗,观察组行手术治疗。对比两组治疗效果、并发症发生情况、临床症状及疼痛改善情况。结果：观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组各临床症状积分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组视觉模拟评分量表(VAS)、言语反应(VRS)、现实疼痛强度量表(PPI)评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：对老年股骨粗隆间骨折患者应用手术治疗,能够提高治疗效果,减少并发症的发生,明显改善其临床症状和疼痛情况,具有较高的治疗有效性和安全性。     

健脾愈胃汤联合常规西药治疗脾胃虚寒型胃溃疡患者的效果

目的:观察健脾愈胃汤联合常规西药治疗脾胃虚寒型胃溃疡患者的效果。方法:选取2017年6月至2020年10月该院收治的352例脾胃虚寒型胃溃疡患者进行前瞻性研究,按随机数字表法分为观察组与对照组各176例,对照组采用常规西药治疗,观察组在对照组的基础上联合健脾愈胃汤治疗,比较两组疗效,治疗前后中医证候积分、溃疡面积、血清胃泌素(GAS)和生长抑素(SS)水平,以及复发率。结果:观察组治疗总有效率为96.02%,高于对照组的77.84%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组胃痛胃胀、体倦乏力、反酸暖气等中医证候积分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组溃疡面积均小于治疗前,且观察组小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组血清GAS水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,两组血清SS水平均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组复发率为1.70%,低于对照组的9.09%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:健脾愈胃汤联合常规西药治疗脾胃虚寒型胃溃疡患者可提高治疗总有效率和SS水平,缩小溃疡面积,以及降低中医证候积分、GAS水平和复发率,优于单纯常规西药治疗效果。     

胃溃疡手术治疗与保守治疗效果的比较分析

目的探讨胃溃疡手术治疗与保守治疗的效果。方法选取我院80例胃溃疡患者作为此次研究的对象,将80例患者随机分为对照组和观察组,每组人数为40例,给予对照组患者保守治疗,给予观察组患者手术治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组患者,观察组患者的并发症显著低于对照组患者,对比两组数据差异均具有统计学意义(P0.05)。结论手术治疗胃溃疡疗效显著,并发症率低,值得临床推广应用。     

酪酸梭菌联合四联疗法治疗Hp阳性胃溃疡患者的效果

目的:观察酪酸梭菌(Cb)联合四联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性胃溃疡患者的效果。方法:选取102例Hp阳性胃溃疡患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各51例。对照组采用四联疗法治疗,观察组在对照组基础上联合Cb治疗,比较两组临床疗效,治疗前后炎性因子[C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平,胃泌素、胃动素水平,Hp根除率及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为96.08%,高于对照组的84.31%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组CRP、IL-6、TNF-α水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组胃泌素、胃动素水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组Hp根除率为94.12%,高于对照组的80.39%,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:Cb联合四联疗法治疗Hp阳性胃溃疡患者,可提高临床疗效,减轻胃部炎症反应,提高胃动力和Hp根除率,其效果优于单纯四联疗法。     

中西医结合治疗胃溃疡疗效观察及安全性分析

目的:探讨胃溃疡应用中西医结合疗法的临床效果及安全性。方法:入选我院2012年6月—2013年6月收治的130例胃溃疡患者,按治疗方法分为观察组和对照组,各65例,对照组采用西医结合疗法,分别予以克拉霉素、呋喃唑酮与奥美拉唑三联疗法治疗,观察组在对照组的基础上加用胃复春片。比较两组治疗后总有效率、幽门螺杆菌(HP)根除率以及复发发生率。结果:观察组复发发生率显著低于对照组,差异具有显著性(P<0.05);观察组HP根除率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗1、4、7、14 d后,观察组的上腹疼痛缓解情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胃溃疡应用中西医结合疗法,能够有效提高患者的治愈率,降低治疗并发症发生率及死亡率低,缩短治疗时间,更好的缓解患者身体及心理上的痛苦,值得临床推广应用。     

手术治疗与保守治疗对胃溃疡的临床效果对比评价

目的评估和分析手术治疗与保守治疗对胃溃疡的临床效果。方法回顾了2016年4月至2017年4月我院进行胃溃疡治疗的92例患者的治疗资料。采取双盲法将所有的92例患者分成了对照组(n=41)和观察组(n=41)。对照组采取保守治疗,观察组则使用手术治疗,之后对两组患者疗效以及发生不良反应概率进行对比。结果对照组中患者治疗总有效率显著低于观察组,P0.05说明组间差异存在统计学意义。对照组中患者发生并发症的概率显著低于观察组,P0.05说明组间差异存在统计学意义。结论在进行胃溃疡患者治疗过程之中,手术治疗因其发生并发症概率小,疗效好等等特点逐渐成为胃溃疡治疗的主要方式,可以在临床进行推广。     

综合疗法治疗急性胰腺炎25例临床分析

目的:观察并比较综合疗法与内科保守治疗急性胰腺炎的效果。方法:急性胰腺炎患者50例,随机分为观察组和对照组各25例,其中综合治疗组给予内科保守治疗加适时手术治疗,对照组仅给予内科保守治疗,比较两组患者病死率及并发症发生率。结果:(1)平均住院天数:综合治疗组11.4±2.5天,对照组16.1±2.8天,两组住院天数比较差异有统计学意义(t=6.27,P<0.05)。(2)并发症:综合治疗组3例(12%),死亡1例(4%);对照组8例(20%),死亡3例(12%),两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。(3)总有效率:综合治疗组96%,对照组64%,两组比较差异有统计学意义(χ2=4.87,P<0.05)。结论:采用综合疗法治疗急性胰腺炎可以取得较满意的治疗效果,值得在临床上推广应用。     

胃溃疡进行手术治疗与保守治疗的临床价值观察

目的探讨胃溃疡进行手术治疗与保守治疗的临床效果。方法选取该院所收治的120例胃溃疡患者,根据患者的入院编号,末尾偶数者为观察组,末尾奇数者为对照组,每组患者60例,观察组患者针对其病情,给予针对性手术治疗,对照组患者给予保守治疗,比较两组患者的治疗效果、并发症、复发率等。结果观察组患者的总有效率是95%明显高于对照组患者55%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者的并发症发生率为18.3%明显低于对照组36.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者的复发率是11.7%明显低于对照组35%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于胃溃疡患者,手术治疗具有良好的治疗效果,并且并发症发生率低、复发率低,值得临床上进一步推广与应用。     

曲普瑞林联合腹腔镜保守手术治疗子宫内膜异位症临床研究

目的 研究曲普瑞林联合腹腔镜保守手术治疗子宫内膜异位症的临床疗效及安全性.方法 抽取2013年1月—2014年1月我院收治的子宫内膜异位症患者74例,根据随机数字表法分为2组,各37例.对照组采用腹腔镜保守手术治疗,观察组采用曲普瑞林联合腹腔镜保守手术治疗,对比2组临床治疗效果、复发情况、受孕率及不良反应.结果 观察组临床治疗有效率为94.59%,显著高于对照组的72.97%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组复发率为27.03%,明显低于对照组的5.41%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组受孕率为70.00%,明显高于对照组的39.13%(9/23),差异有统计学意义(P<0.05);2组不良反应发生情况比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 采用曲普瑞林联合腹腔镜保守手术治疗子宫内膜异位临床效果显著,可降低复发率、提高受孕率,且安全性较高.     

幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者应用联合疗法治疗的疗效分析

目的:探讨联合疗法治疗幽门螺杆菌(HP)相关性胃溃疡患者的临床疗效。方法:选择我院2009-06～2012-06间收治的114例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者,随机将患者分为观察组和对照组,每组各57例,观察组患者给予雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗,对照组患者给予雷尼替丁、克拉霉素、阿莫西林治疗,观察两组患者的临床疗效以及不良反应情况。结果:观察组患者治疗总有效率为93.0%,显著高于对照组患者的73.7%,治疗总有效率组间差异有统计学意义(P<0.05)。其中观察组患者HP检查转阴率为89.5%,显著低于对照组患者的73.7%,HP转阴率组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后不良反应发生率为1.8%,对照组患者治疗后不良反应发生率为5.3%,不良反应发生率组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡临床疗效确切,且不良反应较少,值得临床进一步推广使用。     

急性结石性胆囊炎临床治疗体会

目的:探讨分析急性结石性胆囊炎的治疗方案及手术时机的选择。方法:回顾性分析我院2010年10月-2012年10月收治的急性结石性胆囊炎患者48例,依据治疗方案的不同分为对照组和观察组,各24例。对照组首先给予药物保守治疗后行手术治疗;观察组入院后即行胆囊切除术。比较分析两组患者治疗效果以及症状缓解时间、住院时间。结果:经治疗,对照组和观察组总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);症状缓解时间两组比较差异有统计学意义(P<0.05);住院时间两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对急性结石性胆囊炎患者,临床上要准确把握手术时机,选用合理的治疗方式,提高临床治愈率,降低患者痛苦。     

序贯疗法治疗幽门螺杆菌感染性胃溃疡患者的效果

目的:观察序贯疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)感染性胃溃疡患者的效果。方法:选取76例Hp感染性胃溃疡患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分成对照组和观察组各38例。对照组给予三联疗法治疗,观察组接受序贯疗法治疗,比较两组治疗效果、治疗前后临床症状评分、炎性因子水平和不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为94.74%(36/38),高于对照组的78.95%(30/38),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组白细胞介素-6(IL-6)、IL-8、C反应蛋白水平以及腹胀、腹痛、嗳气泛酸评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:序贯疗法治疗Hp感染性胃溃疡患者可提高治疗总有效率,降低炎性因子水平和临床症状评分,效果优于三联疗法治疗。     

奥美拉唑与西米替丁治疗应激性胃溃疡的临床研究

目的:探讨奥美拉唑与西米替丁治疗应激性胃溃疡的临床效果。方法:选取120例应激性胃溃疡患者作为本次研究对象,将其随机法分为两组,对照组60例患者采用西米替丁治疗,观察组60例采用奥美拉唑治疗,观察两组患者的治疗效果以及止血时间、胃液PH值、胃粘膜内PH值、静脉血胃泌素水平。结果:观察组的临床治疗总有效率明显高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。观察组的止血时间短于对照组,观察组治疗后的胃液PH值、胃粘膜内PH值、静脉血胃泌素水平的改善情况均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用奥美拉唑治疗应激性胃溃疡效果显著优于西米替丁,可提高患者的生存质量,值得临床推广。     

胃溃疡合并胃穿孔不同术式临床对比

目的 探讨胃溃疡合并胃穿孔的急诊处理体会.方法 46例胃溃疡合并胃穿孔患者,根据手术方法不同分为2组各23例,其中观察组行单纯穿孔修补手术,对照组行胃部分切除手术,对比2组的临床治疗效果.结果 观察组手术时间、住院时间、肠功能恢复时间和疼痛指数等治疗指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组的复发率低于对照组但感染率高于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 急诊手术是基层医院胃溃疡合并胃穿孔有效易行的治疗方法,单纯穿孔修补手术恢复较快,胃部分切除手术复发率低,应根据临床需要,选取合理方法,达到使患者尽快康复的目的.     

奥美拉唑联合西咪替丁治疗应激性胃溃疡的效果探讨

目的：分析奥美拉唑联合西咪替丁在应激性胃溃疡治疗中的效果及安全性。方法：选取2019年10月-2020年12月山东省济宁市泗水县华村镇卫生院收治的108例应激性溃疡患者作为研究对象,以随机列表法分为对照组和观察组,各54例。对照组接受西咪替丁治疗,观察组接受奥美拉唑联合西咪替丁治疗,观察两组治疗效果。结果：观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组血清胃泌素低于对照组,胃液pH值高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组超敏C-反应蛋白、血清白细胞介素-6及血清白细胞介素-8水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：应激性胃溃疡患者接受奥美拉唑联合西咪替丁治疗,可以减轻炎性反应,改善胃部环境,治疗期间的不良反应较少,临床治疗效果显著,建议应用并予以推广。     

腹腔镜微创修补术与开腹修补术治疗胃溃疡合并胃穿孔患者的效果比较

目的：比较腹腔镜微创修补术与开腹修补术治疗胃溃疡合并胃穿孔患者的效果。方法：选取86例胃溃疡合并胃穿孔患者为研究对象,根据随机数字表法将其分为观察组和对照组各43例。对照组行开腹修补术治疗,观察组行腹腔镜微创修补术治疗,比较两组围术期指标水平、手术前后胃电节律指标水平、术后1周并发症发生率和随访3个月复发率。结果：观察组手术时间和住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;术后,观察组餐前、餐后胃电频率和幅值均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组并发症发生率为2.33%(1/43),低于对照组的18.60%(8/43),差异有统计学意义（P<0.05）;观察组术后复发率为4.65%(2/43),低于对照组的27.91%(12/43),差异有统计学意义（P<0.05）。结论：腹腔镜微创修补术治疗胃溃疡合并胃穿孔患者可缩短手术时间和住院时间,减少术中出血量,降低并发症发生率和术后复发率,提高胃电节律指标水平,效果优于开腹修补术治疗。