奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察奥美拉唑对反流性食管炎(RE)的疗效.方法现察30例内镜证实的RE患者,给奥美拉唑20mg每日一次,分别于治疗后1、2、3、4周观察烧心、反酸、胸痛等症状疗效.结果奥美拉唑治疗一周即见症状明显改善,症状记分较治疗前明显下降,继续用药至第4周症状记分较第一周亦显著下降,治疗4周时症状消失率86.8%,总有效率达90%.结论奥美拉唑是治疗RE的有效药物.     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的 :观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法 :将 6 5例患者随机分为观察组 (34例 )和对照组(31例 ) ,观察组 :奥美拉唑 2 0mg ,晨服 1次 ,莫沙必利每次 5mg ,每日 3次于餐前半小时口服 ;对照组 :单用奥美拉唑 2 0mg ,晨服 1次。两组治疗 4周后均行内镜复查。结果 :观察组临床有效率 94 .1 2 % ,内镜下有效率 88.2 4 % ;对照组临床有效率70 97% ,内镜下有效率 6 1 .2 9% ,两组比较差异有显著性 (P <0 .0 5 )。结论 :奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎比单独服用奥美拉唑具有更好的疗效。     

奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察和评价奥美拉唑治疗反流性食管炎(RE)的临床疗效。方法将85例RE患者随机分为奥美拉唑治疗组45例(奥美拉唑20mg,bid)和雷尼替丁对照组40例(雷尼替丁150mg,bid),2组均同时加服多潘立酮,疗程6周。对比观察2组疗效。结果奥美拉唑与雷尼替丁治疗RE患者6周后临床症状改善的总有效率分别为86·67%、62·50%,内镜下总有效率分别为82·22%、57·50%,有显著性差异(P<0·05)。结论奥美拉唑与雷尼替丁均能有效缓解RE的临床症状,但奥美拉唑疗效明显优于雷尼替丁,突出表现在对重度RE的治疗优势。奥美拉唑是治疗RE的有效药物。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的：探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗联反流性食管炎的临床疗效。方法：随机将2013年1月~2014年1月在我院门诊消化内科进行治疗的96例反流性食管炎患者分成2组,治疗组与对照组,每组48例,治疗组的治疗方法为奥美拉唑联合莫沙必利,对照组的治疗方法为单纯应用奥美拉唑,2组患者都以30天为1个疗程,1个疗程后比较2组临床疗效。结果：治疗组的总有效率明显高于对照组（P〈0.01）,有统计学意义。结论：奥美拉唑联合莫沙必利可明显减轻反流性食管炎的反流程度,且可明显改善反流性食管炎的临床症状,可在临床中推广应用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效观察

目的 观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法 选择93例反流性食管炎病人分为奥美拉唑治疗组（A组）27例，莫沙必利治疗组（B组）24例，奥美拉唑＋莫沙必利治疗组[（A＋B）组]42例。评价其症状缓解情况。结果 3组间总有效率比较，差异无显著性（P〉0．05），而显效率（A＋B）组为83．3％，A组为40．7％，B组为41.7％，（A＋B）组与A组、B组相比差异有显著性（P〈0．05），A组与B组相比差异无显著性（P〉0．05）。结论 奥美托唑和莫沙必利治疗反流性食管炎均有效，但二者联合应用效果最理想。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将40例确诊为反流性食管炎的患者随机分成两组,治疗组20例给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗;对照组20例单用奥美拉唑治疗,观察比较两组治疗效果及不良反应。结果:治疗组临床治疗有效率优于对照组(P<0.05),内镜下有效率高于对照组(P<0.05),两组不良反应发生率无显著差异(P>0.05)。结论:奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果显著。     

奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法:将68例患者随机分为观察组(36例)和对照组(32例),观察组:奥美拉唑20mg,每日2次,西沙必利5mg,每日3次;对照组:雷尼替丁150mg,每日2次,西沙必利5mg,每日3次。分别于治疗后2、4、8周观察烧心、反酸、胸痛等症状疗效,并于8周后复查胃镜,观察镜下愈合率。结果:观察组临床有效率94.44%,内镜下有效率90.91%;对照组临床有效率65.63%,内镜下有效率62.50%,两组比较差异有显著性。结论:奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎比雷尼替丁联合西沙必利具有更好的疗效。     

奥美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察和评价奥美拉唑和莫沙必利对反流性食管炎的临床疗效。方法将76例经内镜确诊的病人随机分为例数相等的奥美拉唑与莫沙必利联合治疗组和莫沙必利对照组。治疗组奥美拉唑20mg，口服1次／d，莫沙必利5mg，口服3次／d。对照组莫沙必利5mg，口服3次／d。疗程均为4周，比较两组的疗效。结果治疗组和对照组的症状改善总有效率分别为97．36％、84．21％（P〈0．05），治疗后内镜检查治愈率分别为94．73％、47．37％（P〈0．01）。结论反流性食管炎的主要病因是消化道动力障碍，主要发病机制是抗反流防御机制减弱和反流物对食管黏膜攻击作用，奥美拉唑与莫沙必利联合应用对其疗效明显。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的：观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：将46例反流性食管炎患者随机分成两组，每组23例；治疗组：奥美拉唑20mg，1次／d口服；莫沙必利10mg，3次／d口服；对照组：莫沙必利10mg，3次／d口服。两组均治疗4周后观察临床显效率及有效率。结果：治疗组显效率及有效率均明显高于对照组（P〈0.05）。结论：奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎较单独用药临床疗效更加显著。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法回顾性分析我院近年来收治的68例反流性食管炎患者的临床资料,比较2组的疗效差异。结果2组临床症状改善情况经χ^2检验,χ^2值为22.32,P〈0.01,有显著性差异,说明治疗组对临床症状的改善作用明显强于对照组;2组内镜下症状改善情况经χ^2检验,χ^2值为31.29,P〈0.01,有显著性差异,说明治疗组内镜下疗效明显强于对照组。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流食管炎疗效确切,值得临床推广使用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法:将132例经内镜检查确诊的反流性食管炎患者随机分为治疗组(66例)和对照组(66例)。治疗组:奥美拉唑20 mg,晨服1次,莫沙必利每次5 mg,每日3次于餐前半小时口服;对照组:西咪替丁800mg,每晚睡前1次。疗程均为8周。结果:治疗组临床有效率98.5%,内镜下有效率95.5%;对照组临床有效率74.2%,内镜下有效率71.2%,两组比较差异有显著性(P<0.01)。结论:奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效优于西咪替丁联合莫沙比利。     

奥美拉唑治疗反流性食管炎60例疗效观察

目的观察奥美拉唑对RE的疗效。方法将我院门诊120例经胃镜证实的RE患者随机分为2组,治疗组与对照组各60例。治疗组用奥美拉唑20mg,每天1次,口服;对照组用雷尼替丁150mg,每晚睡前1次口服。2个月后观察烧心、反酸、胸骨后疼痛等症状改善情况。结果治疗组明显优于对照组,差异有显著性（P〈0.01）。结论奥美拉唑是治疗RE的理想药物,用药简单方便,值得基层医院推广。     

奥美拉唑对反流性食管炎的疗效观察

目的探讨奥美拉唑对治疗反流性食管炎的疗效分析及观察。方法将我院收治120例经胃镜证实RE患者随机分为2组,治疗组与对照组各60例。治疗组用奥美拉唑20mg,每天1次,口服;对照组用雷尼替丁150mg,每晚睡前1次口服。2个月后观察烧心、反酸、胸骨后疼痛等症状改善情况。结果治疗组明显优于对照组差异有显著性（P〈0.01）。结论奥美拉唑是治疗反流性食管炎的理想药物用药简单方便。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎65例疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效。方法:选取收治的反流性食管炎患者130例,随机分为观察组和对照组各65例,观察组给予奥美拉唑20 mg,早晚餐前30 min服药,莫沙必利5 mg,3次/d。疗程4周;对照组用单用奥美拉唑。结果:经过4周治疗,观察组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效明显,值得临床推广。     

奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效

本文就奥美拉唑治疗反流性食管炎 (RE)的效果作了观察 ,报告如下。1　临床资料1.1　一般资料　 1998年 1月～ 2 0 0 2年 12月作者将有典型的胃食管反流病(GERD)症状 (如明显烧心、反酸、胸骨后灼痛等 ) ,并符合RE诊断标准〔1〕的患者 ,随机分为 :治疗组 6 5例 (男 4 0例 ,女 2 5例 ,年龄 2 0～ 72岁 ) ,其中轻度RE 36例 ,中度 2 2例 ,重度 7例。对照组 5 2例 (男 35例 ,女 17例 ,年龄 18～ 70岁 ) ,其中轻度RE 32例 ,中度 16例 ,重度 4例。1.2　治疗方法　两组病例在采取抬高床头、戒烟酒、低脂低糖饮食并避免饱食等一般治疗的基础上。…     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的：观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：选择50例反流性食管炎患者分为奥美拉唑对照组25例,奥美拉唑＋莫沙必利治疗组25例,观察比较两组患者症状缓解情况。结果：治疗组总有效率为92％,对照组总有效率为76％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：奥美拉唑和莫沙必利联合应用治疗反流性食管炎效果理想。     

西沙必利联用奥美拉唑治疗反流性食管炎临床观察

我院 1 996年 6月至 1 999年 1 2月采用西沙必利联用奥美拉唑治疗反流性食管炎患者 4 2例 ,并以胃复安联用庆大霉素为对照组 ,观察其治疗效果 ,现报道如下。1　临床资料1 .1　一般资料　凡具有典型症状 ,如胸骨后烧灼样不适疼痛、反酸、打呃、吞咽痛或吞咽困难者 ,经心电图、动态心电图和 X线胸片检查无阳性发现 ,纤维胃镜检查证实为反流性食管炎。随机分两组 :治疗组 4 2例 ,男 3 0例 ,女 1 2例 ,年龄 2 1～67岁 ,平均 4 5.6岁。对照组 3 6例 ;男 2 8例 ,女 8例 ,年龄 1 9～68岁 ,平均 4 2岁。1 .2　治疗方法　治疗组 :西沙必利 1 0 mg(西…     

奥美拉唑对反流性食管炎的治疗观察

目的观察奥美拉唑对治疗反流性食管炎的疗效。方法将我院门诊120例经胃镜证实的RE患者随机分为2组,治疗组与对照组各60例。治疗组用奥美拉唑20mg,每天1次,口服;对照组用雷尼替丁150mg,每晚睡前1次口服。2个月后观察烧心、反酸、胸骨后疼痛等症状改善情况。结果治疗组明显优于对照组,差异有显著性（P〈0.01）。结论奥美拉唑是治疗反流性食管炎的理想药物,用药简单方便,值得基层医院推广。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效观察

反流性食管炎(Reflux esophagitis,RE)俗称"烧心病",是指由于胃或肠内容物反流入食管,特别是酸性胃液与胆汁返流至食管而引起的食管黏膜炎症、糜烂、溃疡和纤维化等病变,临床常出现反酸、烧心、胸骨后疼痛等症状。其治疗原则是减少胃食管反流,从而降低反流液的酸度,保护食管胃黏膜和增强食管清除力,以抑酸及促进胃排空为主。为     

奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床观察

为探讨质子泵抑制剂奥美拉唑对反流性食管炎的临床疗效,将94例经内窥镜证实为反流性食管炎的患者分为两组,A组(48例)给予奥美拉唑治疗,B组(46例)给予法莫替丁治疗,两组同时加用促动力剂多潘立酮,治疗4、6周后记录烧心、反酸和胸骨后烧灼痛等症状记分及判断疗效,并于6周后复查胃镜,观察镜下治愈率。结果,治疗6周时,上述3种主要症状总体疗效为:A组显效42例,有效5例,显效率为87.50%,总有效率为97.92%;B组显效31例,有效6例,显效率67.39%,总有效率为80.43%,两组显效及总有效率比较差异均有统计学意义(P<0.05);内镜下A组总有效者45例,总有效率93.75%;B组总有效者37例,总有效率为80.43%,总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。认为奥美拉唑是治疗反流性食管炎的有效药物。