心电图诊断冠心病和冠脉造影结果对比分析

冠脉造影术是冠心病诊断技术的一次飞跃 ,它的敏感性及特异性均比心电图诊断有所提高。本文旨在探讨体表心电图和病理狭窄动脉之间的关系。1　资料与方法1.1　 　一般资料　本文统计了从 2 0 0 0 - 10～ 2 0 0 1- 0 5间我院ＩＣＵ病房的住院病人 ,共 42例 ,其中男 33例 ,女 9例 ,年龄 2 7～ 73岁 ,平均 5 1岁。全部做了冠脉造影术。1.2　方　法1.2 .1　心电图诊断标准　冠心病的诊断都按ＷＨＯ规定的分型标准 ,以 12或 18导心电图异常导联来判断心肌梗死或心肌缺血的部位。1.2 .2　冠脉造影诊断标准　以标准贾金斯冠状动脉导管法 ,在Ｘ线机…     

阳性运动试验对照冠脉造影结果分析

运动试验是诊断冠心病及评价冠心动脉病变严重程度的常用的非创伤性检查方法。本文对89例运动试验阳试患者对照冠状动脉造影结果进行分析，探讨平板运动试验在临床上的应用价值。     

心电图活动平板运动试验与冠脉造影的对照分析

我们选择17例心电图活动平板运动试验结果与冠脉造影进行对比分析，探讨心电图活动平板运动可疑阳性的原因及如何提高运动试验对冠心病诊断的准确性。     

心电图平板运动试验与冠脉造影对冠心病诊断的对比分析与评价

目的:评价心电图平板运动试验(TET)对冠心病无创性诊断的临床价值.方法:临床疑诊冠心病患者216例,先后分别进行心电图平板运动试验(TET)和冠状动脉造影(CAG),平均间隔时间为(8.8±4.5)d.根据造影结果分为冠脉正常组与冠脉病变组,并对两组进行对比分析与评价.结果:TET临床诊断冠心病的敏感性为75.0%,特异性为70.8%,预测准确性为73.6%;冠脉双支病变和三支病变的TET敏感性高于单支病变,三支病变的TET阳性率达100%,双支病变阳性率为71.8%,单支病变的阳性率为37.5%,单支与双支、三支病变比较,差异有高度显著性(P＜0.01);女性TET假阳率高于男性(P＜0.01).结论:TET对冠心病的诊断具有较高的敏感性和特异性,且简单、易行、方便、安全,费用较低,患者易于接受,目前仍是临床诊断及评价冠心病的一项较为理想且实用的无创性检查手段.     

男女活动平板运动试验与冠脉造影结果对比分析

目的 为评价活动平板运动试验对冠心病的辅助诊断价值。方法 对134例平板运动试验与冠状动脉造影进行对比分析。结果 134例中冠状动脉造影阳性者48例，其中平板运动试验真阳性35例，假阴性13例；冠状动脉造影阴性者86例，其中平板运动试验真阴性67例，假阳性19例。平板运动试验检出冠心病的敏感性为72．9％，特异性为77．9％，阴性预测值为83．8％，准确性为76．1％。结论 平板运动试验是诊断冠心病的一种操作简单、安全、无创性辅助检测手段。     

552例冠脉造影结果临床分析

目的：探讨患者临床表现、心电图改变对冠心痛的诊断意义。方法：选取552例冠脉造影病例，依据临床表现和心电图改变分成5组，进行回顾性对比分析。结果：冠脉造影阳性率最高见于有心绞痛伴ECG冠状动脉供血不足组（Ⅰ）；依次为心绞痛伴ECG正常而运动试验阳性组（Ⅱ）、心绞痛伴ECG运动试验正常组（Ⅲ）、无心绞痛伴ECG冠状动脉供血不足组（Ⅳ）、无心绞痛伴ECG正常而运动试验阳性组（Ⅴ）。结论：临床上有心绞痛、ECG冠状动脉供血不足在诊断冠心病中有重要的价值。     

冠状动脉造影结果与心电图的对比分析

心电图在冠心病诊断中具有重要意义。冠状动脉造影被认为是冠心病诊断的金标准。本文对冠心病患者进行了心电图及冠脉造影检查,现将其结果对比分析如下。1对象与方法1·1病历选择选择2004—2006年住院接受心电图及冠状动脉造影检查的患者60例,均符合1979年WHO诊断为冠心病标准,其中男36例,女24例,年龄41~82岁,平均(55±10)岁。1·2观察方法心电图:常规12导联心电图和运动平板实验中有一项符合心肌缺血者可诊断为心电图阳性。冠脉造影:采用Judkins法,冠脉直径减少≥50%者判断为阳性。2结果2·1心电图(ECG)与冠脉造影(CAG)结果比较60例冠…     

平板运动试验与冠脉造影对冠心病诊断的对比分析与评价

目的评价平板运动试验（TET）与冠状动脉造影（CAG）对冠心病诊断的临床价值。方法选取200名冠心病先后分别进行平板运动试验（TET）和冠状动脉造影（CAG）诊断的患者,其平均诊断间隔时间为6.8天的患者200名,根据造影结果分为冠脉正常、冠脉单支病、冠脉多支病变,并对三组结果与平板运动试验结果进行对比分析与评价。结果平板运动试验诊断冠心病敏感性73.55%,特异性68.4%,预测准确性71.5%,假阴性26.4%,假阳性31.6%。冠脉双支病变和三支病变的TET敏感性高于单支病变,三支病变的TET阳性率达100%,双支病变阳性率为86%,单支病变的阳性率为41.9%%,女性TET假阳率高于男性。尤其绝经前女性活动平板假阳性率高,可达60%~70%。结论平板运动试验是一种无创、简便、安全检测的方法,对冠心病的诊断具有较高的敏感性和特异性,且费用较低,患者易于接受,作为评价心肌缺血及协助诊断冠心病的无创性检查手段可在临床普及应用。     

平板运动试验阳性者冠脉造影结果预警冠心病

目的分析平板运动试验阳性患者行冠脉造影检查后结果阳性者与冠心病的高危因素的关联性,从而预警冠心病。方法选取浙江大学医学院附属第二医院2016年3月—2019年3月行平板运动试验的阳性患者经冠脉造影结果为阳性,且资料完整者280例患者为研究对象,筛选出影响冠心病的独立危险因素。结果性别、体质量指数(BMI)、高甘油三酯、平板恢复1、2 min心率是影响冠心病的独立危险因素。结论对于男性、BMI> 24、高甘油三酯、平板恢复1、2 min心率异常的患者,当其平板运动试验为阳性时,应建议其进一步行冠脉造影检查。     

运动试验与冠状动脉造影结果对比分析

本文旨在对比分析运动试验与冠状动脉造影结果,了解运动试验对冠心病的诊断价值,为不能开展冠状动脉造影的基层医院更好地运用运动试验检查提供诊断依据。 1 对象和方法 1.1 病例选择 本组12例患者,男,10例,女两例,年龄38～82岁,平均58.6岁,均有心绞痛症状,经运动试验检查阳性。     

超声技术,运动试验,冠脉造影对冠状动脉疾患的对照研究

本文１００例临床以心前区疼痛疑诊冠心病（ＣＨＤ）住院患者，经彩色多普勒超声心动图的二维超声（２ＤＥ）观察和测量左冠状动脉（ＬＣＡ）主干的结果与活动平板运动试验，并和其中３７例冠脉造影进行对照。结果表明：（１）ＬＣＡ主干内径越小，硬化程度越高，Ｐ〈０．０１；（２）ＬＣＡ硬化程度越高，运动试验阳性率亦越高，Ｐ〈０．０１；（３）冠脉内径越小，冠脉造影狭窄越重，运动试验阳性率亦越高。     

冠心病心电图与冠脉造影结果的对比分析

目的探讨动态心电图与冠脉造影在冠心病的患者诊断中的价值分析。方法回顾性分析我院自2008年10月～2010年10月收治的48例冠心病患者,均进行动态心电图与冠状动脉造影检查,进行对比分析。结果相对于心电图检测,冠脉造影灵敏度为66.7%,特异度为71.4%。心电图与冠脉造影两种检查方法比较,P>0.05。冠脉造影与心电检查,单支病变(62.5%),双支病变(53.8%)与三支病变(88.9%)相比,均有统计学意义(P<0.05)。结论动态心电图与冠脉造影在冠心病中的诊断效果无差异,均可用来诊断冠心病。     

临床拟诊冠心病患者145例心电图与冠脉造影对比分析

目的对比冠脉造影、心电图在临床拟诊冠心病患者中的诊断价值。方法选取2015年8月至2016年8月在济源市人民医院就诊的临床拟诊冠心病的患者145例作为研究对象,分别给予动态心电图及冠脉造影检查,对比两种方法的诊断准确率。结果动态心电图与冠脉造影准确性、特异性比较,差异无统计学意义(P>0.05)。冠脉造影单支病变和双支病变的检出率均高于动态心电图,差异有统计学意义(P<0.05)。结论冠脉造影在诊断价值上优于动态心电图,但对适应证有着较高的要求,可根据具体情况进行针对性选择。     

平板运动试验与冠脉造影的对比分析

目的:通过对平板运动试验(TET)与冠状动脉造影(CAG)对比分析,评价TET临床诊断冠心病中的应用价值。方法:就诊拟诊为冠心病的患者80例,对比分析TET及CAG结果。结果:通过与CAG结果对比分析,TET对冠心病诊断的敏感性为82.6%(38/46),特异性为73.5%(25/34),阳性预测值为80.9%(38/47),阴性预测值为75.8%(25/33),总准确率为78.8%(63/80),冠脉狭窄程度及性别对TET有一定影响。结论:TET有较高的特异性和敏感性,可以较准确地对冠心病进行严重程度评估、治疗效果评价及预后估测。     

116例平板运动试验与冠状动脉造影结果对比分析

目的 评价平板运动试验诊断冠心病的价值。方法 对临床可疑冠心病患者116例，分别行平板运动试验和冠状动脉造影，根据造影结果分为冠脉正常组和冠脉病变组，分析两组平板运动试验的结果。结果 平板运动试验诊断冠心病的敏感性为75．0％、特异性为71．20％、预测准确性为73．28％；女性假阳性较男性高，其阳性结果诊断冠心病的价值小于男性。结论 平板运动试验安全，有较高的敏感性和特异性，可作为无创性诊断、评价冠心病的重要方法。     

运动平板试验与冠心病冠脉造影中的相关性研究

目的:研究运动平板试验对冠心病患者的诊断意义及病变程度的评估.方法:选择105例可疑冠心病患者行运动平板试验,择期进行冠状动脉造影,结果对照分析.其中31例运动平板试验阳性,15例运动平板试验可疑阳性,59例呈阴性.结果:31例平板阳性结果患者在冠状动脉造影阳性27例,阴性4例;其中三支病变16例,二支病变7例,单支病变4例.15例可疑阳性结果患者,冠状动脉造影阳性11例,阴性2例,管壁不规则1例,心肌桥1例;其中二支病变2例,单支病变9例.59例平板阴性患者在冠脉造影结果7例阳性;其中1例二支病变,6例单支病变,52例阴性.结论:运动平板试验阳性结果及可疑阳性结果对冠心病的诊断,病变程度的评估都具有很高的临床参考价值.     

心电图与冠脉造影结果对比分析105例

目的 探讨临床拟诊冠心病患者心电图改变与冠状动脉造影结果的关系及心电图在冠心病诊断中的价值.方法 将临床拟诊为冠心病患者105例按冠脉造影检查结果分为阳性与阴性两组,与心电图检查结果进行比较.结果 105例中冠脉造影检查阳性86例,阳性率为81.9%;造影前心电图异常63例中有56例诊断为冠心病,心电图正常42例中有30例诊断冠心病;心电图诊断冠心病敏感度为65.1%,特异度为63.2%.结论 仅凭心电图改变对冠心病的诊断价值有限,必须结合临床症状、危险因素等综合考虑.     

运动试验阳性的女性患者冠脉造影临床分析

目的探讨心电图运动试验对女性冠心病的诊断价值。方法对78例运动试验阳性的女性患者行冠状动脉造影检查,对结果进行对比分析。结果冠状动脉造影阳性48例（61.54%）,阴性30例（38.46%）。阳性患者中单支病变13例,双支病变26例,多支病变9例。有胸痛症状者42例,冠状动脉造影阳性36例;无症状者36例,冠状动脉造影阳性8例。结论女性患者有临床症状及危险因素者,其运动试验阳性与冠状动脉造影阳性符合率较高。     

老年患者心电图与冠脉造影结果对比分析

目的探讨体表心电图对老年人冠心病的诊断价值。方法将117例老年人体表心电图与冠状动脉造影进行对比分析。结果 117例患者中心电图阳性90例,其中冠状动脉造影阳性72例,冠状动脉造影阴性18例;心电图阴性27例,其中冠状动脉造影阳性16例,冠状动脉造影阴性11例。在不同年龄组中,男、女性患者冠状动脉造影阳性率与心电图阳性率,差异均无显著性（P〉0.05）;但随年龄增长,心电图与冠状动脉造影阳性率也增高（P〈0.05）。随着冠状动脉病变支数的增加,心电图诊断冠心病的阳性率也越高（P〈0.05）。结论与冠状动脉造影相比较,体表心电图作为临床诊断老年人冠心病有一定价值。