氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗老年不稳定性心绞痛疗效分析

目的:探讨氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗老年不稳定性心绞痛的临床效果。方法:选择100例不稳定性心绞痛患者,随机分为观察组和对照组。对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予氯吡格雷和阿托伐他汀治疗。观察两组患者治疗效果。结果:观察组临床疗效总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组心电图疗效总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗老年不稳定性心绞痛临床效果显著,值得借鉴。     

氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗老年急性脑梗死的效果及安全性分析

目的观察分析氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗老年急性脑梗死的效果与用药安全性。方法选取我院自2017年8月至2018年8月收治的260例老年急性脑梗死患者为研究对象,通过数字随机表法将患者分为对照组(n=130)与研究组(n=130),对照组中患者给予阿司匹林联合阿托伐他汀治疗,研究组患者给予氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗,对比分析两组患者治疗后的效果与用药安全性。结果研究组患者经治疗后,其临床疗效更优于对照组,两组间相比差异有统计学意义(P0.05);研究组患者用药后不良反应发生与脑血管事件发生相比对照组较少,但两组间差异不大,无统计学意义(P0.05)。结论对老年急性脑梗死患者行氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗,用药效果明显,且可控制不良反应及脑血管事件发生,用药安全性较高,值得在临床中普及应用。     

阿司匹林、氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗短暂性脑缺血发作的研究

目的探讨阿司匹林、氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗TIA的临床疗效及对其预后的影响。方法将120例TIA患者随机分为观察组和对照组各60例,对照组阿司匹林、氯吡格雷等常规治疗,观察组在其基础上加用阿托伐他汀治疗;连用15d后观察两组患者的临床疗效、凝血功能变化,并观察有无药品不良反应,随访1年观察两组TIA患者脑梗塞发生率。结果治疗后观察组的凝血功能改善优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率为91.7%,明显高于对照组的73.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿司匹林、氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗TIA疗效较单纯抗血小板治疗为优,值得临床推广。     

氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛的效果分析

目的：对比氯吡格雷联合阿托伐他汀与单用阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法将我院收治的90例不稳定型心绞痛患者随机分为两组,均给予常规治疗,其中对照组45例再应用阿托伐他汀治疗,观察组45例在对照组的基础上联合应用氯吡格雷治疗。比较两组的疗效和不良反应。结果观察组的总有效率为95.6%高于对照组的77.8%,差异具有统计学意义（P＜0.05）,两组不良反应率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论对不稳定型心绞痛患者应用氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗效果显著,优于单用阿托伐他汀,并且患者不良反应发生少,值得临床推广实施。     

氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛47例临床观察

目的探讨氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选择笔者所在医院2008年1月～2009年11月不稳定型心绞痛患者94例,随机将上述患者分为两组,观察组和对照组。对照组患者给予阿司匹林、美托洛尔、硝酸甘油、钙拮抗剂和低分子肝素等常规抗心绞痛治疗,观察组在对照组用药基础上给予阿托伐他汀和氯吡格雷,两组患者均治疗4周。结果两组患者治疗后,总有效率比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛临床效果显著,值得临床借鉴。     

阿托伐他汀联合氯吡格雷治疗老年心绞痛的疗效

目的观察阿托伐他汀联合氯吡格雷对老年心绞痛的临床治疗效果。方法从我院前来就诊的心绞痛老年患者中抽取60例随机分为观察组与对照组。对两组患者进行常规药物治疗,对照组患者在此基础上服用辛伐他汀,观察组患者在此基础上服用阿托伐他汀和氯吡格雷联合治疗。连续服药5周后进行疗效评估,并对比分析。结果观察组患者总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿托伐他汀与氯吡格雷联合使用能够对老年心绞痛患者起到安全、可靠且更为理想的治疗效果,具有在临床进一步推广应用的价值。     

观察阿托伐他汀、氯吡格雷对冠心病心绞痛的联合治疗价值

目的研究探讨阿托伐他汀、氯吡格雷对冠心病心绞痛的联合治疗的效果。方法本次研究以2017年1月至2018年6月收治的80例冠心病心绞痛患者为研究对象,随机分为对照组和观察组各40例,对照组给予阿托伐他汀治疗,观察组给予阿托伐他汀、氯吡格雷联合治疗,对比两组的疗效。结果观察组的疗效较对照组高,观察组的有效率为95.0%,对照组的为82.5%,差异有统计学意义,P0.05;观察组硝酸甘油的用量为(0.5±0.2)mg/次,对照组的为(1.1±0.4)mg/次,差异有统计学意义(P 0.05)。结论对冠心病心绞痛患者给予阿托伐他汀、氯吡格雷联合治疗,可以减少硝酸甘油的使用剂量,可以增强疗效,且安全性较高,用药后不良反应少,值得在今后的治疗中推广。     

阿托伐他汀联合氯吡格雷在不稳定型心绞痛中的治疗效果

目的:探讨阿托伐他汀联合氯吡格雷在治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法:选择不稳定型心绞痛患者共60例,上述患者随机分为观察组和对照组。对照组给予常规治疗;观察组在常规治疗基础上给予阿托伐他汀联合氯吡格雷治疗;观察两组临床治疗效果。结果:观察组心电图疗效评定总有效率为93.3%,对照组心电图疗效评定总有效率为66.7%,观察组心电图疗效总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组心绞痛症状疗效评定总有效率为96.0%,对照组心绞痛症状疗效评定总有效率为66.7%,观察组心绞痛症状疗效总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阿托伐他汀联合氯吡格雷在不稳定型心绞痛治疗中改善心绞痛症状和心电图效果显著,值得借鉴。     

阿托伐他汀联合氯吡格雷对老年心绞痛的疗效评价

目的：探讨老年心绞痛患者联用阿托伐他汀和氯吡格雷后的治疗效果。方法将我院2011年11月-2013年2月老年心绞痛患者38例随机分为两组各19例,均给予心绞痛常规治疗。对照组加用阿托伐他汀,联合组在对照组基础上加用氯吡格雷,观察两组心绞痛发作频率、疼痛持续时间和心电图变化及血脂情况。结果联合组心绞痛改善情况和血脂降低情况均优于对照组,差异有统计学意义（P 〈0.050）。结论阿托伐他汀联合氯吡格雷治疗老年心绞痛效果显著,能明显减少心绞痛发作,缓解临床症状,同时改善血脂。     

阿托伐他汀联合氯吡格雷对老年脑梗死颈动脉粥样斑块的治疗效果观察

目的 探讨阿托伐他汀联合氯吡格雷对老年脑梗死颈动脉粥样斑块的治疗效果.方法 选取2016年1月—2017年1月收治的78例老年脑梗死患者的临床资料进行分析,将其按照治疗方案不同分成对照组(39例)与研究组(39例).对照组行氯吡格雷治疗,研究组于对照组基础上加用阿托伐他汀治疗,比较2组颈动脉斑块面积、内膜中层厚度(IMT)以及不良反应发生情况.结果 2组治疗后颈动脉斑块面积、IMT均较治疗前优,且研究组改善幅度大于对照组(P<0.05);2组不良反应发生率无显著差异(P>0.05).结论 老年脑梗死采取阿托伐他汀、 氯吡格雷联合治疗可有效改善颈动脉粥样硬化情况,且安全性较高.     

不同剂量阿托伐他汀联合阿司匹林治疗高血压合并动脉粥样硬化的临床疗效

目的:观察不同剂量阿托伐他汀联合阿司匹林治疗高血压伴发动脉粥样硬化的临床疗效。方法:按照区组随机化法将80例高血压合并动脉粥样硬化患者分为研究组(20 mg阿托伐他汀+100 mg阿司匹林)与对照组(10 mg阿托伐他汀+100 mg阿司匹林),对比两组治疗效果及安全性。结果:治疗后,研究组血脂、血压水平均优于对照组(P<0.05);研究组斑块面积小于对照组,斑块不稳定性发生率低于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:20 mg阿托伐他汀联合阿司匹林治疗高血压合并动脉粥样硬化患者的临床疗效优于10 mg阿托伐他汀联合阿司匹林治疗疗效。     

阿司匹林、氯吡格雷和华法令三联抗栓方案在冠心病治疗中的应用

目的探讨分析冠心病患者采用阿司匹林、氯吡格雷和华法令三联抗栓方案治疗的临床效果。方法将我院2013年1月至2017年1月的140例冠心病患者随机分为两组,即对照组和实验组,两组患者均采用阿托伐他汀降脂,另外对照组采取阿司匹林、氯吡格雷治疗,实验组给予阿司匹林、氯吡格雷、华法林三联抗栓方案治疗策略,观察并分析患者的临床效果和不良状况。结果经治疗,实验组的D-二聚体。血小板计数、C-反应蛋白、血浆纤维蛋白原指标优于治疗前,而且与对照组相比差异明显,差异具有统计学意义(P0.05)。实验组的出血率、心脏不良反应情况均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论阿司匹林、氯吡格雷和华法令三联抗栓方案治疗冠心病,临床效果良好,但是会增加患者的出血率,没有明显的心脏不良反应。     

氯吡格雷辅助冠心病的效果及对生化指标、心功能的影响

目的:探讨氯吡格雷辅助治疗冠心病(CHD)的效果及对实验室检查指标、心功能的影响。方法:98例冠心病患者,按随机数字表法分为对照组、研究组各49例。对照组口服阿托伐他汀,研究组口服阿托伐他汀+氯吡格雷,对两组用药3个月后的效果和血清胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度胆固醇(LDL-C)和高密度胆固醇(HDL-C)等实验室检查指标和心功能进行比较。结果:研究组总有效率(91.84%)明显高于对照组(73.47%),差异有统计学意义(P<0.05);用药后研究组TC、TG、LDL-C水平均低于对照组,HDL-C水平高于对照组,而研究组右室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)低于对照组,高密度胆固醇(LVEF)高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:氯吡格雷辅助阿托伐他汀能有效提高冠心病的治疗效果,改善血脂等生化指标和心功能,临床疗效较好。     

观察阿托伐他汀、氯吡格雷联合治疗冠心病心绞痛的临床效果

目的观察阿托伐他汀、氯吡格雷联合治疗冠心病心绞痛的临床效果。方法选择2016年9月至2017年9月本院收治的冠心病心绞痛患者60例,患者随机分为两组,两组患者均给予冠心病心绞痛常规治疗方式治疗,对照组患者给予氯吡格雷治疗,观察组患者给予阿托伐他汀联合氯吡格雷治疗,对比两组患者治疗效果,记录两组患者不良反应情况。结果在治疗效果方面,对照组患者治疗有效率80%,观察组患者治疗有效率为93.3%,观察组患者治疗效果更好(P0.05);在不良反应方面,对照组与观察组患者药物不良反应发生率分别6.7%、10%,两组患者不良反应情况对比差异不显著(P0.05)。结论针对冠心病心绞痛患者,在常规治疗基础上联合阿托伐他汀、氯吡格雷治疗,疗效确切,安全性高,值得在临床广泛应用。     

氯吡格雷联合瑞舒伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床研究

目的:氯吡格雷联合瑞舒伐他汀钙片治疗不稳定心绞痛(UA)的疗效。方法:97例UA患者分为对照组和观察组。对照组使用氯吡格雷片,观察组使用氯吡格雷联合瑞舒伐他汀钙片。结果:观察组总有效率(93.75%)高于对照组总有效率(77.55%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:氯吡格雷片联合瑞舒伐他汀钙片治疗UA患者疗效佳,建议临床进一步推广。     

氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗老年不稳定性心绞痛疗效观察

目的：探讨氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗老年不稳定性心绞痛患者的临床疗效及安全性。方法：将109例不稳定性心绞痛患者随机分为治疗组54例和对照组55例,两组均给予硝酸酯类药物、β受体阻滞剂等治疗。治疗组加氯吡格雷75 mg,每日1次口服;阿托伐他汀20 mg,睡前口服,疗程为12周。比较两组患者治疗后心绞痛症状控制情况及血脂情况。结果：治疗组总有效率为92.59%;对照组总有效率为70.90%,两组疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组治疗后血清三酰甘油、总胆固醇和低密度脂蛋白显著低于对照组（P〈0.05）;两组均无出血等不良反应。结论：氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗不稳定性心绞痛临床效果较好,安全,值得临床推广使用。     

阿托伐他汀、阿司匹林联合氯吡格雷对脑血栓患者临床疗效、血小板参数及不良反应的影响

目的研究使用阿托伐他汀、阿司匹林联合氯吡格雷对脑血栓患者的临床疗效、及血小板参数以及不良反应的影响。方法选取我院在2017年1月至2017年12月期间就诊治疗的180例脑血栓患者,随机分为两组:对照组与实验组,对照组采用常规治疗手段治疗,实验组采用阿托伐他汀、阿司匹林联合氯吡格雷进行治疗。结果实验组治疗总有效率(94.44%)明显高于对照组(80.00%)(P0.05)。实验组患者治疗后血小板各项参数改善情况均优于对照组。对照组治疗后神经功能障碍率(38.89%)明显高于实验组(24.44%)(P0.05)。结论采用阿托伐他汀、阿司匹林联合氯吡格雷对脑血栓患者进行治疗,能够有效提高患者临床疗效,明显改善患者血小板参数,减少患者的神经功能障碍。     

拜阿司匹林联合氯吡格雷及阿托伐他汀治疗不稳定性心绞痛疗效观察

目的观察拜阿司匹林联合氯吡格雷、阿托伐他汀治疗不稳定心绞痛疗效及安全性。方法不稳定心绞痛78例随机分成A、B两组,均常规给予硝酸酯类、ACEI类、钙拮抗剂或β受体阻滞剂治疗,A组在上述常规治疗基础上加服拜阿司匹林100mg每天1次;B组在A组治疗基础上加服氯吡格雷75mg每天1次及阿托伐他汀10mg每晚1次,疗程均为4周。结果 A、B组总有效率分别为52.6%、87.5%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。随访6个月,B组发生急性心脏事件及再入院情况与A组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,两组不良反应比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论拜阿司匹林联合氯吡格雷、阿托伐他汀治疗不稳定性心绞痛疗效确切、安全,能减少再入院率及急性心脏事件发生率。     

氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病疗效124例对比研究

目的:研究氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的临床疗效和不良反应,为临床治疗提供指导。方法:选取进行冠心病治疗的124例老年患者为研究对象,随机平均分为氯吡格雷组和阿司匹林组,比较两组患者疗效和不良反应情况。结果:两组患者经过为期两周治疗后其血小板均显著下降(P<0.05),两组患者治疗后血小板聚集率情况比较,发现氯吡格雷组患者下降幅度明显高于阿司匹林组患者(P<0.01);两组患者并发症情况差异有统计学意义(P<0.05)。结论:氯吡格雷与阿司匹林均能有效治疗老年冠心病,氯吡格雷效果更佳,且安全性更高。     

比较氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病疗效

目的:探讨比较氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的临床疗效.方法:随机选择于2014年10月至2015年10月间该院收治的老年冠心病患者96例,作为本次研究对象,采用电脑随机分组方式,将此次收治于我院的患者随机分为研究组与常规组,各组48例.其中常规组患者给予阿司匹林治疗;研究组患者给予氯吡格雷治疗,对比两组患者临床治疗成效.结果:研究组患者临床治疗总有效率为91.66％,常规组患者临床治疗总有效率为68.75％,数据对比具有统计学意义(P＜0.05),研究组胃粘膜出血率、血小板聚集率显著比常规组低(P＜0.05).结论:针对老年冠心病患者,予以氯吡格雷进行治疗,疗效显著优于阿司匹林,值得临床进一步推广应用.