注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血临床试验研究

目的注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血疗效及安全性。方法采用随机、盲法、阳性药物、平行对照、多中心的临床试验。试验组：注射用兰索拉唑;对照组：注射用奥美拉唑钠（洛赛克）。结果从2005年4月至2005年11月共有216例患者入组,剔除4例,其余均完成试验。经过治疗后,两组治疗十二指肠溃疡出血有效率相比无统计学意义（P〉0．05）;两组止血时间相比无统计学意义（P〉0．05）;两组上腹痛消失天数和消失率相比无统计学意义（P〉0．05）。试验组与对照组的不良反应比较,不良反应主要为白细胞减少、转氨酶轻度升高和皮疹等,但两组比较无统计学意义（P〉0．05）。结论注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血是有效而安全的,有较高的临床应用的价值。     

注射用兰索拉唑治疗消化性溃疡出血或急性胃黏膜损害出血的临床观察

目的评价注射用兰索拉唑治疗消化性溃疡和急性胃黏膜损害引起的上消化道出血的有效性和安全性。方法采用随机、双盲、阳性药平行对照的临床试验。试验组:注射用兰索拉唑,规格30mg/支;对照组:注射用奥美拉唑,规格40mg/支。结果共有48例受试者成功入组,经过治疗后,两组治疗消化性溃疡和急性胃黏膜损害引起的上消化道出血有效率相比,差异无统计学意义(P>0.05);两组止血时间和止血率相比P值分别为0.4235和0.3896,说明差异无统计学意义(P>0.05)。结论注射用兰索拉唑治疗消化性溃疡和急性胃黏膜损害引起的上消化道出血是有效的和安全的,值得广泛推广。     

评价注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的疗效及安全性

目的通过临床试验,评价注射用兰索拉唑在治疗十二指肠溃疡出血的疗效及安全性。方法本试验分两组进行,即试验组和对照组。试验组:采用注射用兰索拉唑;对照组:采用注射用洛赛克(奥美拉唑钠)。结果 42例参与治疗的患者中,有2例由于不符合治疗条件而未进行治疗,剩余40例均接受治疗。治疗结束后,对两组药物在治疗十二指肠溃疡出血的效果进行比较,差异不显著,无统计学意义(P=1.00,P>0.05);对两组的止血时间和止血率进行比较,P值分别为0.3372和0.4435,表明差异无统计学意义(P>0.05);对两组的不良反应进行比较,主要表现为皮炎,差异无统计学意义(P=1.00,P>0.05)。结论注射用兰索拉唑在治疗十二指肠溃疡出血方面是有效且安全的,可以广泛的应用于临床治疗。     

兰索拉唑联合奥曲肽治疗急性上消化道出血的疗效观察

目的：观察兰索拉唑联合奥曲肽治疗急性上消化道出血的疗效。方法将80例急性上消化道出血患者随机分为两组：联合组在常规治疗基础上采用兰索拉唑联合奥曲肽治疗,对照组在常规治疗基础上单用兰索拉唑治疗,分别比较两组患者治疗72 h后的疗效。结果联合组总有效率为95%,明显优于对照组的72.5%,且治疗72 h后不能止血的2例患者出血明显减少,在112 h内止血。对照组11例无效患者有8例中转手术,1例死亡。结论兰索拉唑联合奥曲肽对急性上消化道出血有较好疗效,可降低急诊手术率和病死率。     

兰索拉唑粉针剂治疗十二指肠溃疡出血临床试验报告

目的:评价兰索拉唑扮针剂治疗十二指肠溃疡出血疗效及安全性.方法:采用随机、盲法、阳性药物平行对照的临床试验.试验组:注射用兰索拉唑;对照组:注射用奥美拉唑钠(洛赛克).结果:从2005年6月至2005年9月共有40例患者参加并完成试验,1例由于合并止血药而剔除没有进入PP数据集分析.经过治疗后,两组治疗十二指肠溃疡出血有效率相比P值为1.0000,无统计学意义(P>0.05);两组止血时问和止血率相比无统计学意义(P>0·05).试验组与对照组均无不良反应发生.结论:注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血是有效而安全的,有较高的临床应用的价值.     

注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的疗效

目的 探讨十二指肠溃疡出血患者采取注射用兰索拉唑治疗的临床疗效。方法 100例十二指肠溃疡出血患者,根据入院顺序分为对照组及研究组,每组50例。对照组患者接受奥美拉唑钠治疗,研究组患者接受注射用兰索拉唑治疗。对比两组患者的临床疗效、止血时间、腹痛消失时间以及不良反应发生情况。结果 研究组患者总有效率90.0%显著高于对照组的60.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的止血时间为(27.10±9.63)h,腹痛消失时间为(2.12±0.47)d,均短于对照组的(34.42±12.34)h、(3.14±0.59)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者不良反应发生率6.0%明显低于对照组的20.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对于十二指肠溃疡出血患者应用注射用兰索拉唑治疗的效果明确,可以有效缩短患者止血时间和腹痛消失时间,药物安全性高,应该给予大力的推广与应用。     

注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡并出血的疗效观察

目的 探讨注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡并出血的临床治疗效果.方法 将十二指肠溃疡并出血患者150例随机分为试验组与对照组各75例.对照组给予奥美拉唑钠静脉滴注,试验组应用注射用兰索拉唑静脉滴注.结果 试验组治疗的总有效率为94.66％,高于对照组的88.00％;差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 注射用兰索拉唑治疗十二指肠并出血患者的疗效确切,明显改善患者的临床症状,且不良反应较少,值得临床推广应用.     

致康胶囊联合兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的疗效观察

目的探究致康胶囊联合兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的疗效观察。方法选取2012年4月—2015年4月内江市第二人民医院收治的十二指肠溃疡出血患者98例,按治疗方案不同分为对照组和治疗组,每组各49例。对照组静脉滴注注射用兰索拉唑,30 mg溶于100 m L 0.9%氯化钠溶液中,1次/d。治疗组在对照组基础上口服致康胶囊,2粒/次,3次/d。两组患者均治疗14 d。观察两组的临床疗效,同时比较两组患者止血效果、腹痛消失时间及不良反应情况。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为81.63%、95.92%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,对照组和治疗组的72 h止血率分别为75.51%、91.84%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗组止血时间和腹痛消失时间均比对照组缩短,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。对照组和治疗组的不良反应发生率分别为8.16%、6.12%,两组比较差异无统计学意义。结论致康胶囊联合兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血具有较好的临床疗效,能缩短止血时间,不良反应少,具有一定的临床推广应用价值。     

分析注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的临床效果

目的:评价注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的临床疗效。方法:收集2017年3月~2018年3月笔者所在医院收治的80例十二指肠溃疡出血患者。参照入院治疗时间进行治疗分组,对照组(40例)予以常规方法治疗(规律作息时间、精神放松,并给予法莫替丁片+枸橼酸铋钾及止血治疗),观察组则在常规治疗基础上加入注射用兰索拉唑治疗,比较两组临床疗效与安全性。结果:①观察组的治疗总有效率(92.50%)显著高于对照组(75.00%);②观察组止血时间、疼痛视觉量表评分(VAS)较对照组明显偏低;③观察组治疗期间的不良反应总发生率(7.50%)高于对照组(5.00%)。结论:在常规治疗基础上加入注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血,有助于提升临床疗效,缩短止血时间,缓解疼痛评分,且不会增加不良反应,值得临床推广。     

兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的效果评价

目的:分析兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效。方法:随机抽取66例十二指肠溃疡患者,根据给药分为治疗组(注射用兰索拉唑治疗)和对照组(注射用奥美拉唑钠治疗),每组33例患者,对比两组患者治疗效果。结果:两组患者治疗总有效率、溃疡及上腹痛消失时间、不良反应发生率对比(P0.05)。结论:注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效显著,安全有效,应用价值确切。     

非甾体抗炎药物致消化性溃疡出血的临床特征

目的：研究非甾体抗炎药（NSAIDs）致消化性溃疡出血的临床特征。方法：收集本院2000年8月-2004年8月的消化性渍疡出血住院患者的临床资料，根据出血前10d内是否服用过NSAIDs，将其分为两组进行比较、分析。结果：278例消化性溃疡出血患者中有48例（17．2％）服用过NSAIDs。比较两组患者的性别、消化道溃疡史、出血程度、病变大小及部位差异均无显著性（P〉0．05）；但NSAIDs组患者的年龄偏大，较多患者有消化道出血史、心血管病史，出血前消化道症状不明显，溃疡或糜烂更易多发，平均住院天数明显减少（P〈0．01）。结论：应采取适宜策略降低NSAIDs的消化性溃疡出血的并发症。     

胃镜下云南白药联合埃索美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效观察

目的观察胃镜下云南白药联合埃索美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效。方法 85例患者均经胃镜确诊为消化性溃疡并出血,随机分为2组,治疗组45例胃镜下云南白药喷洒及静脉应用埃索美拉唑治疗。对照组40例仅予静脉应用埃索美拉唑治疗及常规对症治疗。结果治疗组中,显效24例,有效止血18例,3例无效。对照组中,显效15例,有效止血15例,10例无效,两组比较,差异有统计学意义。结论胃镜下云南白药联合静脉埃索美拉唑治疗消化性溃疡出血效果好,值得临床推广。     

奥美拉唑与法莫替丁预防应激性上消化道溃疡出血的疗效比较

目的：探讨奥美拉唑对应激性上消化道溃疡出血的预防效果及机制。方法：将确诊急性颅脑疾病的病人98例,分为两组：在常规治疗基础上奥美拉唑组48例,给予奥美拉唑40 mg,静滴,q 12 h,7天后改为口服或经胃管注入,疗程10～14 d;对照组50例,给予法莫替丁20 mg,静滴,q 12 h,7天后改为口服或经胃管注入,疗程10～14 d。对两组病人上消化道出血的发生率进行对比。结果：对照组上消化道出血的发生率为24.0%,明显高于奥美拉唑组（6.3%）,差异有非常显著意义（P〈0.05）。结论：奥美拉唑能有效地预防应激性上消化道出血,明显降低死亡率。     

西咪替丁与兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效对比分析

目的：比较西咪替丁和兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：选取2008年3月～2011年3月我院收治的消化性溃疡出血患者58例作为研究对象。随机分为兰索拉唑治疗组和西咪替丁治疗组。两组患者均采用常规止血药、输液、输血、抗感染治疗,兰索拉唑治疗组患者在此基础上予以兰索拉唑注射液静滴治疗,西咪替丁治疗组患者在此基础上予以注射用西咪替丁静滴治疗,比较两组患者治疗前及治疗1d、2d、3d后的胃内pH值、出血情况,比较两组患者治疗3d后的总疗效,综合以上指标判断西咪替丁与兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。结果：两组患者治疗1d、2d、3d后,出血情况及胃内pH值均有改善,但兰索拉唑组前3d的止血率明显高于西咪替丁组,平均止血时间明显低于西咪替丁组,pH值上升至4.0以上的患者比率明显高于西咪替丁组,P值均〈0.05,均具有统计学意义。两组患者治疗3d后的总有效率比较,兰索拉唑组明显高于西咪替丁组,两组比较差异明显,P〈0.05,具有统计学意义。结论：拉索拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效优于西咪替丁。     

注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血临床观察

目的:比较国产与进口注射用奥美拉唑钠对消化性溃疡出血的疗效及安全性.方法:对内镜证实的179例出血性消化性溃疡随机双盲分为试验组(n=65)和对照组(n=68),另设开放组(n=46),试验组和开放组用国产注射用奥美拉唑40mg,iv,bid,疗程3～5d;对照组用进口奥美拉唑钠注射液40mg,iv,bid,疗程3～5d;观察三组72及120h的临床症状改善、实验室指标或内镜下止血征象.结果:止血平均天数试验组为(3.08±1.92)d,对照组为(3.12±1.88)d,两组比较差异无显著性(P>0.05);总有效率试验组及开放组均为100.0%,对照组为98.5%,差异也无显著性(P>0.05).不良反应发生率三组相似,均无严重不良反应发生.结论:国产注射用奥美拉唑治疗消化性溃疡出血与进口药疗效和安全性相似.     

洛赛克治疗应激性溃疡合并上消化道出血62例

目的:观察洛赛克治疗应激性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法:62例应激性溃疡合并上消化道出血患者随机分为两组:洛赛克组(40mg,iv,bid,疗程3～10天)共33例;法莫替丁组(20mg,iv,gtt,bid,疗程3～10天)共29例。结果:洛赛克组止血的显效率和总有效率分别为63.63％和93.93％;法莫替丁组止血的显效率和总有效率分别为34.48％和75.86％。洛赛克组平均止血时间为24.63±14.47小时,法莫替丁组平均止血时间为35.68±20.02小时。结论:洛赛克治疗应激性溃疡合并上消化道出血的止血效果明显优于法莫替丁。     

内镜治疗消化性溃疡出血50例护理观察

目的:探讨内镜治疗消化性溃疡出血护理配合方法与效果。方法:消化性溃疡出血患者100例根据入院顺序分为两组——治疗组与对照组各50例,所有患者都采用内镜治疗,治疗组患者在内镜治疗的同时配合积极的循证护理方法。结果:经过治疗,两组无死亡病例。同时治疗组的手术时间与住院时间明显少于对照组(P<0.05)。两组并发症比较少,两组并发症发生情况对比无显著性差异(P>0.05)。结论:在内镜治疗消化性溃疡出血手术中应用循证护理,可促进术后康复,同时安全性好,值得推广应用。     

十二指肠溃疡出血的护理干预效果分析

目的探讨护理干预在胃十二指肠溃疡出血护理过程中的作用。方法将我科近1年98例胃十二指肠溃疡出血患者随机分为实验组与对照组,实验组行护理干预,对照组行常规护理,观察患者的住院时间、并发症的发生率以及溃疡愈合情况。结果实验组与对照组相比,住院时间缩短,并发症的发生率降低,溃疡愈合情况较好,两组各指标差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论有效的护理干预能极大提升患者的治疗依丛性,促进疾病的痊愈。     

吻合口溃疡出血的内科治疗体会

目的：观察吻合口溃疡出血的内科治疗特点及疗效。方法：选取2006年5月～2011年3月本院消化科收治的经内镜诊断为胃大部分切除术后吻合口溃疡出血患者48例（观察组）及消化性溃疡出血患者50例（对照组）,进行内镜下治疗及常规的内科治疗,对两组治疗效果及临床观察指标进行分析比较。结果：两组总有效率（观察组为95.83%,对照组为86.00%）比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组与对照组组输血量[（2.1±0.9）Uvs（1.4±0.3）U]、住院时间[（20.5±8.7）dvs（17.4±9.8）d]比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,其余指标比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：抑酸药物治疗结合内镜下治疗可有效治疗吻合口溃疡出血,根据内镜下出血征象予注射治疗,可提高治疗效果,值得临床推广应用。