腹腔镜下子宫肌瘤剔除术护理

目的:探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的护理方法。方法:对76例腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者做好术前护理,术后密切观察生命体征及病情变化。结果:76例子宫肌瘤手术患者均顺利康复,无严重并发症发生。结论:实施良好的护理是保证手术成功的关键因素之一。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术的子宫肌瘤患者实施优质护理的临床疗效研究

目的对优质护理在腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者中的临床效果进行分析。方法选取2018年7月～2019年2月本院接收的行腹腔镜子宫肌瘤剔除术的子宫肌瘤患者72例,随机将其分为观察组和对照组各36例。对照组采用传统护理,观察组在对照组基础上加用优质护理。对两组生活质量、护理满意度及术后并发症发生情况进行比较。结果观察组生活质量明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为94.44%,高于对照组的75.00%,差异有统计学意义(P<0.05);同时,观察组患者术后并发症发生率为2.78%,显著低于基础组的19.44%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在实行腹腔镜子宫肌瘤剔除术的子宫肌瘤患者中应用优质护理可明显改善患者生活质量,降低术后并发症发生率,提高患者对护理工作的满意度,促进患者恢复,临床护理效果优良。     

优质护理对腹腔镜下子宫肌瘤剔除术后患者睡眠质量的影响

目的:探究优质护理干预对腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者术后睡眠质量的影响。方法:选取2018年6月至2019年3月厦门大学附属第一医院的腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者76例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组38例。对照组进行常规护理,观察组进行优质护理干预。比较2组护理前后的睡眠质量[改良睡眠状况自评量表(SRSS)]和不良情绪[焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)]。结果:护理后观察组的SSRS评分、SAS评分及SDS评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:优质护理干预对腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者的术后睡眠质量具有积极的影响作用。     

经阴道子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的疗效比较

目的 通过对经阴道子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术两种术式的比较分析，探索一种更加合理、更适合患者的术式，减少或减轻并发症的发生。方法 2003年7月-2004年7月，我院因妇科疾病再次开腹手术的患者中，既往有经阴道子宫肌瘤剔除术和腹腔镜子宫肌瘤剔除术的共63例，进行回顾性研究。比较两种术式在本病治疗中的优缺点。结果 两组病例均有不同程度的盆腔粘连和子宫瘢痕形成。但腹腔镜手术形成的盆腔粘连、子宫瘢痕均高于经阴道手术的病例，两组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论 经阴道子宫肌瘤剔除术，子宫愈合佳，瘢痕小，盆腔粘连轻，明显优于腹腔镜子宫肌瘤剔除术。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术62例疗效观察及护理

目的:探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的治疗效果及术后护理要点,为临床子宫肌瘤的治疗及术后护理提供参考依据。方法:回顾性分析62例腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗效果及护理要点,在腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术。结果:62例腹腔镜下子宫肌瘤患者行子宫肌瘤剔除术均获成功,术后无1例并发症发生,术后住院时间3~6d,平均4.2d。结论:腹腔镜下子宫肌瘤剔除术安全可行,住院时间短,术后并发症少,加强护理是促进术中安全和术后恢复的关键措施。     

经阴道子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术对比研究

目的探讨经阴道子宫肌瘤剔除术的方法及临床疗效。方法将2009年3月至2011年7月收治的70例子宫肌瘤患者随机分为观察组和对照组,观察组采用经阴道子宫肌瘤剔除术治疗,对照组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,比较两组的手术效果和术后恢复情况。结果观察组的手术时间和术中出血量少于对照组,剔除肌瘤的数目多于对照组(P<0.05);对照组的术后并发症低于观察组;两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者在剔除肌瘤的最大直径、术后患者的平均最高体温、平均排气时间和平均术后住院时间相比,无显著差异(P>0.05);两组患者术后均无血肿形成。结论经阴道子宫肌瘤剔除术与腹腔镜剔除术都具有微创和保留生殖功能的特点,经阴道剔除术术中出血少,剔除肌瘤数目较多,但其术后并发症较腹腔镜高,且适应症较为局限。术前要仔细对患者进行评估,依据患者的具体情况选择术式。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的手术护理配合

子宫肌瘤是妇科较为常见的良性肿瘤,其发病率为20％～30％,严重影响着患者的生活质量。近年来,随着现代医学的发展和临床手术技巧的提高,微创手术方式受到越来越多的医师和患者的关注。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术226例临床分析

目的 探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床效果.方法 随机选取2004年6月至2006年6月在我院行腹腔镜子宫肌瘤剔除术226例与同期开腹子宫肌瘤剔除术224例进行对比分析,对术中及术后情况进行比较.结果 腹腔镜组与开腹组术中出血量相比差异无统计学意义(P＞0.05),腹腔镜组手术时间较开腹组长,差异有统计学意义(P＜0.05),腹腔镜组术后肛门排气时间、术后发热率、术后离床活动时间及术后住院时间与开腹组差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术创伤小、术后恢复快、术后并发症少,是一种值得推广应用的微创术式.     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床研究

目的 探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床应用价值.方法 回顾分析我院2003年10月至2007年5月腹腔镜子宫肌瘤剔除98例(腹腔镜组)和开腹子宫肌瘤剔除76例(开腹组)的临床资料,对手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后体温恢复时间和术后住院时间进行分析.结果 两组的平均手术时间无明显差异(P＞0.05).腹腔镜组术中出血量、术后肛门排气时间、术后体温恢复时间和术后住院时间均明显低于开腹组,差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论 腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有创伤小、术中出血少、术后恢复快、住院时间短和术后并发症少等优点,是目前较为理想的治疗子宫肌瘤的方法.     

经阴道或腹腔镜子宫肌瘤剔除术临床应用比较

目的:探讨经阴道子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床应用效果。方法:选取2014年2月~2016年12月我院收治的74例子宫肌瘤患者为研究对象,随机分为A组和B组各37例。A组施行腹腔镜子宫肌瘤剔除术,B组施行经阴道子宫肌瘤剔除术。比较两组患者手术情况、并发症发生情况。结果:B组肛门排气时间、术中出血量低于A组(P<0.05),两组患者住院时间、手术时间、肌瘤剔除数量、并发症发生率比较无显著性差异(P>0.05)。结论:经阴道子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术均具有良好的疗效,与腹腔镜子宫肌瘤剔除术相比,经阴道子宫肌瘤剔除术术中出血量较少、肛门排气时间短,适用于肌壁间、位置较深子宫肌瘤;腹腔镜子宫肌瘤剔除术手术创伤较小、术后黏连发生率较低,故临床实践中应以患者实际情况选取适当的手术方式。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果分析

目的对比腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法选取84例子宫肌瘤患者为研究对象,根据入院顺序分为对照组和研究组各42例,对照组行经腹子宫肌瘤剔除术,研究组行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,比较两组术中、术后各项指标差异及并发症发生率。结果研究组术中出血量、术后肛门排气时间及住院时间均低于对照组,手术时间高于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤较经腹子宫肌瘤剔除术效果更优,患者术中出血量少,术后住院时间短,恢复快,并发症发生率低,临床价值显著。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术148例

目的 探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床效果及手术操作技术.方法 分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术148例患者的临床资料,明确临床应用价值,总结手术操作技巧.结果 148例患者均在腹腔镜下完成手术,无术中、术后并发症发生.手术时间(98±42)min;术中出血量(83±35)ml;术后肛门排气时间(24±5)h;术后住院天数(7.8±1.5)d.结论 腹腔镜下子宫肌瘤剔除术是一种安全有效的保留器官的手术方法,具有微创手术的一切优点,是一种值得推广应用的微创术式,术前严格的病例选择及术中良好的手术操作技巧是手术成功的关键.     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效分析

目的:分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果及对患者免疫功能的影响。方法:回顾性分析2016年5月~2018年12月收治的子宫肌瘤患者60例的临床资料,按治疗方式不同将60例患者分为对照组和研究组,各30例。对照组接受开腹子宫肌瘤剔除术治疗,研究组接受腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗。比较两组治疗效果,包括围术期指标、手术前后免疫功能及并发症发生情况等。结果:研究组手术时间、肛门排气时间、住院时间短于对照组,出血量低于对照组(P<0.05)。两组手术前免疫功能指标水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后1 d,研究组CD4+/CD8+、CD4+、CD3+水平高于对照组(P<0.05);研究组并发症总发生率6.67%低于对照组的36.67%(P<0.05)。结论:采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者对患者免疫功能影响较小,可缩短手术、住院时间,减少出血量,降低并发症发生率,促进患者恢复。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术并发症分析

子宫肌瘤是女性生殖器官最常见的良性肿瘤，发生率为20％～30％。自1990年，腹腔镜下子宫肌瘤剔除术（Laparoscopic Myomectomy，LM）取代开腹手术治疗肌壁间子宫肌瘤和浆膜下子宫肌瘤以来，就有关于LM应用成功的报道。其临床应用日趋广泛。但并发症的问题报道亦少。我科自2000年1月～2004年8月共完成电视腹腔镜下子宫肌瘤剔除术186例，出现并发症7例，积累了一些经验，现报告并讨论如下：     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术可行性分析

目的通过开腹和腹腔镜两种术式比较,探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的手术方法、适应证、术后疗效及临床应用价值。方法回顾性分析2007年5月至2009年5月我院收治的子宫肌瘤要求保留子宫的患者104例,其中59例采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术（研究组）;45例采用开腹子宫肌瘤剔除术（对照组）,比较两种手术方式的术中出血量、手术时间、术后通气时间、术后住院天数和术后病率。结果研究组59例中,56例成功实施了腹腔镜手术,且术中出血量少、术后通气早、术后病率低、住院天数少,与对照组相比,差异有显著性（P〈0．05）;两组术中出血量相比差异无显著性（P〉0．05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术术中出血少,术后恢复快,住院时间短,值得临床推广应用,但需严格掌握手术指征。     

52例腹腔镜子宫肌瘤剔除术病人的手术护理配合

[目的]总结腹腔镜子宫肌瘤剔除术病人的手术护理配合。[方法]对52例子宫肌瘤病人行腹腔镜子宫肌瘤剔除术,同时加强手术护理配合。[结果]52例手术均顺利完成,病人生命体征平稳,术后安全返回病房,未发生严重并发症,达到满意的手术及护理效果。[结论]加强腹腔镜子宫肌瘤剔除术病人的手术护理配合,是手术成功的保证。     

护理干预对腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床效果

目的：探讨护理干预对腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法选取我院诊治的子宫肌瘤患者93例,均行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗。根据护理方法分为对照组（47例）和观察组（46例）。对照组实施常规护理,观察组孕妇实施护理干预。比较两组患者的治疗依从性与住院时间、舒适度与满意度。结果观察组患者治疗依从性、舒适度、满意度均明显高于对照组（均P＜0.05）,观察组患者住院时间明显小于对照组（P＜0.05）。结论腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术时,给予患者有效地护理干预,可显著缩短患者的治疗时间,提高患者的治疗依从性、舒适度与满意度。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术的临床疗效比较

目的对比分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术的治疗效果及影响。方法选取2015年3月～2018年6月我院收治的146例子宫肌瘤手术治疗患者,根据治疗术式的不同将其分为两组各73例。对照组接受经腹子宫肌瘤剔除术,观察组接受腔镜下子宫肌瘤剔除术。对比两组手术实施指标、术后并发症情况、复发情况及不孕患者术后妊娠、流产情况。结果观察组各项手术实施指标均明显优于对照组(P<0.05);且观察组术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组不孕患者术后妊娠率及流产发生情况均明显优于对照组(P<0.05);但两组术后子宫肌瘤复发率对比无明显差异(P>0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术在临床中,均可实现对子宫肌瘤患者的有效治疗,但腹腔镜术式对患者造成的损伤较小,故其短期预后质量明显较高,可在临床中结合实际选取相应术式治疗。