苯磺酸左旋氨氯地平与厄贝沙坦治疗老年单纯收缩期高血压临床疗效分析

目的观察苯磺酸左旋氨氯地平与厄贝沙坦治疗老年单纯收缩期高血压（ISH）的疗效。方法随机将82例老年单纯收缩期高血压患者分为苯磺酸左旋氨氯地平组（A组）与厄贝沙坦（B组）,每组各41例;A组用苯磺酸左旋氨氯地平（2.5-5 mg）治疗,B组用厄贝沙坦（150-300 mg）治疗,均为每日1次,疗程4周,对比分析两组的疗效。结果对收缩压的控制苯磺酸左旋氨氯地平组疗效明显优于厄贝沙坦组（P＆lt;0.01）,对舒张压的控制两组疗效差异无统计学意义（P＆gt;0.01）。结论苯磺酸左旋氨氯地平在治疗ISH中疗效显著,且安全、可靠,是治疗老年单纯收缩期高血压首选的降压药。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪片对老年单纯收缩期高血压疗效观察

目的:评价厄贝沙坦氢氯噻嗪片对老年单纯收缩期高血压的疗效。方法:老年单纯收缩期高血压病例68例,继发性高血压、严重肝肾功能不全者除外,设立自身对照,观察服药前后血压、左心室肥厚情况及肝肾功能、血糖、血脂、血尿酸、血钾等指标。结果:收缩压明显下降(P<0.01),脉压下降(P<0.01),左心室肥厚改善,血生化指标除BuN和Cr外无明显变化。结论:厄贝沙坦氢氯噻嗪片是治疗老年单纯收缩期高血压的有效药物,疗效好,副作用少,病人依从性好。     

厄贝沙坦联合小剂量利尿剂对老年单纯收缩期高血压患者的疗效及血清学指标影响

目的:探讨厄贝沙坦联合小剂量利尿剂对老年单纯收缩期高血压患者的疗效及血清学指标影响。方法:收集2013年1月~2016年1月在本院接受治疗的老年单纯收缩期高血压患者110例,按照随机数表法分为观察组55例,对照组55例。观察组接受厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪治疗,对照组接受氨氯地平联合小剂量氢氯噻嗪治疗,治疗4周后,测定两组无创血压及血压变异性,检测血清内皮功能指标、炎症因子及氧化应激指标含量。结果:治疗4周后,观察组收缩压(SBP)、24 h平均收缩压(24h SBP)、24 h收缩压标准差(24 h SSD)水平显著低于对照组(P<0.05);血清内皮功能指标内皮素-1(EF-1)含量低于对照组,一氧化氮(NO)、内皮型NO合成酶(e NOS)含量高于对照组(P<0.05);血清炎症因子超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白介素(IL)-1β、IL-6、IL-8、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)含量低于对照组(P<0.05);血清氧化指标丙二醛(MDA)含量低于对照组,抗氧化指标总抗氧化能力(TAS)、超氧化物歧化酶(SOD)、还原型谷胱甘肽(GSH)含量高于对照组(P<0.05)。结论:厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪可有效降低老年单纯收缩期高血压患者的收缩压并减小血压变异性,同时优化全身炎症、氧化应激等状态。     

厄贝沙坦联合小剂量利尿剂与苯磺酸左旋氨氯地平治疗老年单纯收缩期高血压的疗效比较

目的 比较厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪与苯磺酸左旋氨氯地平早期治疗老年单纯收缩期高血压的疗效及安全性.方法 选取该院2012年10月至2014年3月收治的符合标准的老年单纯收缩期高血压患者共计82例随机分为对照组和观察组,每组41例.对照组给予口服苯磺酸左旋氨氯地平2.5 mg,每天1次,如血压仍不达标,则单剂增至5 mg,每天1次;观察组给予口服厄贝沙坦150 mg联合氢氯噻嗪12.5mg,每天1次,如血压仍不达标,则厄贝沙坦增至300mg,每天1次,氢氯噻嗪继续维持原剂量,观察期4周.结果 疗效方面:对照组显效18例,有效16例,无效7例,总有效率82.9％,血压达标率51.2％;观察组显效30例,有效7例,无效4例,总有效率90.2％,达标率75.6％.观察组总有效率和血压达标率均优于对照组(P＜0.05).降压方面:两组收缩压、舒张压均有不同水平下降,与治疗前相比较差异均有统计学意义(P＜0.05);观察组收缩压治疗后低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).安全性方面:两组患者对不良反应症状均可耐受且表现为一过性,其中对照组发生不良反应事件9例,发生率22％;观察组8例,发生率19.5％,两组差异无统计学意义(P＞0.05).结论 厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪与苯磺酸左旋氨氯地平治疗在老年单纯收缩期高血压早期均安全可靠,收缩压降幅、疗效和达标率均优于苯磺酸左旋氨氯地平,可在早期治疗中推广使用.     

氨氯地平联合厄贝沙坦治疗单纯收缩期高血压67例临床分析

目的观察苯磺酸氨氯地平联合厄贝沙坦治疗单纯收缩期高血压的疗效及不良反应。方法 67例单纯收缩期高血压患者,随机分为联合用药组、氨氯地平组和厄贝沙坦组。联合用药组采用氨氯地平,每次5mg,1次/d,口服,厄贝沙坦片,每次75mg,1次/d,口服;氨氯地平组：单纯用氨氯地平（5mg/片）每次5mg,1次/d,口服;厄贝沙坦组：单纯用厄贝沙坦片（75mg/粒）每次75mg,1次/d,口服,比较两组治疗前后的降压疗效及不良反应。结果联合用药组血压控制理想,总有效率为82.6%,氨氯地平组总有效率为63.6%,厄贝沙坦组总有效率达77.3%,三组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论联合用药组降压效果比单用氨氯地平、厄贝沙坦效果均明显,且不良反应发生较少。     

厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压疗效分析

目的:与单用厄贝沙坦治疗高血压疗效比较,探讨厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪治疗老年人单纯收缩期高血压的效果。方法:选择100例老年单纯收缩期高血压患者,随机分为厄贝沙坦氢氯噻嗪组和厄贝沙坦组各50例,厄贝沙坦氢氯噻嗪组给予厄贝沙坦150 mg+氢氯噻嗪12.5 mg,口服1次/d;厄贝沙坦组给予厄贝沙坦片150 mg,口服1次/d。结果:厄贝沙坦组显效22例(44%)、有效8例(16%),总有效率60%;厄贝沙坦氢氯噻嗪组显效35例(70%)、有效10例(20%),总有效率(90%);两组总有效率差异有统计学意义(P<0.05)。结论:厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪使血压明显下降,且不良反应少,可作为治疗老年单纯收缩期高血压联合治疗的理想药物。     

拉西地平联合厄贝沙坦对老年单纯收缩期高血压患者的药效分析

目的 探讨拉西地平联合厄贝沙坦对老年单纯收缩期高血压（ISH）患者的脉压、尿β2微球蛋白、尿酸及血浆同型半胱氨酸的影响.方法 回顾性选择68例老年ISH患者,按所采用的治疗方法分为观察组及对照组,每组34例.观察组给予拉西地平4 mg/天,厄贝沙坦150 mg/天,均在早餐后服用;对照组给予苯磺酸氨氯地平片5 mg/天,早餐后服用,疗程12周.治疗期间均予低盐、低脂、低嘌呤饮食并戒烟酒.检测两组在治疗前后脉压、尿β2微球蛋白（β2-MG）、尿酸（UA）、血浆同型半胱氨酸（Hcy）和空腹血糖（FBG）的水平.结果 经12周治疗,观察组脉压、尿β2-MG、UA及Hcy水平明显下降（P〈0.05）,FBG无明显变化（P〉0.05）;对照组脉压比治疗前降低（P〈0.05）,尿β2-MG、UA及Hcy水平治疗前后比较差异无统计学意义（P〉0.05）,FBG无明显变（P〉0.05）;与对照组相比,观察组脉压、尿β2-MG、UA、Hcy水平明显降低,两组比较差异明显（P〈0.05）,FBG组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）.观察组不良反应发生率为2/34（5.8%）,对照组为3/34（8.8%）（P〉0.05）.结论对于老年ISH患者,拉西地平联合厄贝沙坦可以平稳降低脉压,在一定程度上发挥保护肾脏的作用,是安全有效的药物.     

厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗老年单纯性收缩期高血压的疗效观察

目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪片(安博诺)治疗老年单纯性收缩期高血压患者的临床效果。方法2010年1月—2012年12月诊治、符合入组标准的老年单纯性收缩期高血压患者78例,随机分为2组,其中接受安博诺治疗的患者为观察组(39例,剔除4例),接受依那普利联合氢氯噻嗪联合降压治疗的患者为对照组(39例,剔除3例)。观察2组患者临床治疗疗效、血压、脉压及电解质变化情况并进行比较,同时记录不良反应。结果观察组患者总有效率为91.4%(32/35),与对照组的91.6%(33/36)比较无明显差异(P>0.05)。2组患者的收缩压、舒张压及脉压差均随着时间延长而逐渐下降,但2组2、4、6、8周组内比较差异无统计学意义(P>0.05);与治疗前比较,2组治疗后3个指标均显著改善(对照组治疗后2周舒张压除外,P<0.05)。2组患者心率比较亦未见无明显的变化(P>0.05)。除对照组治疗后血K⁺水平轻度下降外(P<0.05),2组治疗前后电解质、肝肾功能无明显变化(P>0.05)。观察组不良事件发生率为5.7%(2/35),对照组不良事件发生率为8.3%(3/36),差异亦无统计学意义(P>0.05)。结论安博诺治疗老年单纯性收缩期高血压能够有效控制血压,临床疗效显著,不良反应发生率低,值得临床推广应用。     

小剂量吲哒帕胺联合左旋氨氯地平对老年单纯收缩期高血压的疗效观察

目的观察左旋氨氯地平联合小剂量吲哒帕胺治疗老年单纯收缩期高血压的临床疗效。方法将40例老年单纯收缩期高血压患者分为A组20例,给予左旋氨氯地平片2.5 mg＋吲哒帕胺片1.25 mg,1次/d。B组20例,给于安慰剂同时辅以运动饮食疗法,两组均治疗8周。分别记录治疗前后偶侧血压及24 h平均血压、心率及生化指标。结果 8周后A组降压效果显著,B组降压效果较差。两组治疗前后心率均无明显变化。结论左旋氨氯地平联合小剂量吲哒帕胺组为降低老年单纯收缩期高血压的合理用药。     

厄贝沙坦联合左旋氨氯地平与氢氯噻嗪降压效果比较

目的比较厄贝沙坦联合左旋氨氯地平与联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床效果。方法选择2010年3月—2012年6月我科门诊及住院高血压患者92例,随机分成观察组和对照组。结果 2组口服降压药物4周后比较：收缩压（SBP）和舒张压（DBP）均显著下降,差异有统计学意义（P〈0.05）,对照组与观察组治疗4周后降压效果比较差异无统计学意义（P〉0.05）;2组总有效率比较差异无显著性（P〉0.05）;2组不良反应率比较差异无显著性（P〉0.05）。结论厄贝沙坦联合左旋氨氯地平与联合氢氯噻嗪均有良好的降压效果,未增加不良反应发生率,值得临床推广。     

小剂量氢氯噻嗪与厄贝沙坦联合治疗原发性高血压

目的观察小剂量氢氯噻嗪与厄贝沙坦联合治疗轻、中度原发性高血压的疗效。方法选择符合标准的120例轻、中度原发性高血压患者口服氢氯噻嗪12.5mg,每日一次,厄贝沙坦75mg或150mg,每日一次,疗程8周。观察其降压疗效及安全性。结果经过8周的治疗,收缩压/舒张压较治疗前分别降低(18.30±10.55)/(13.21±7.47)mmHg,8周末总有效率为80.8%;治疗后收缩压和舒张压的T/P比值分别为79.5%和83.8%,不良反应主要有血尿酸升高、头晕、低血钾、血肌酐偏高,均为轻度。结论小剂量氢氯噻嗪与厄贝沙坦联用能够持续平稳有效地降低24小时血压,而且安全性良好。     

小剂量氢氯噻嗪与厄贝沙坦联合治疗原发性高血压

目的观察小剂量氢氯噻嗪与厄贝沙坦联合治疗轻、中度原发性高血压的疗效。方法选择符合标准的120例轻、中度原发性高血压患者口服氢氯噻嗪12．5mg，每日一次，厄贝沙坦75mg或150mg，每日一次，疗程8周。观察其降压疗效及安全性。结果经过8周的治疗，收缩压／舒张压较治疗前分别降低（18.30±10．55）／（13．21±7．47）mmHg，8周末总有效率为80．8％；治疗后收缩压和舒张压的T／P比值分别为79．5％和83．8％，不良反应主要有血尿酸升高、头晕、低血钾、血肌酐偏高，均为轻度。结论小剂量氢氯噻嗪与厄贝沙坦联用能够持续平稳有效地降低24小时血压，而且安全性良好。     

厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪治疗高血压疗效分析

目的:研究厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪治疗高血压患者的治疗效果。方法:选取2012年1月~2014年4月间在我院门诊和住院治疗的200例高血压患者作为研究对象,并随机分入观察组和对照组,每组各100例患者。观察组患者采用厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪进行治疗,对照组患者仅采用厄贝沙坦进行治疗。观察比较两组患者血压控制情况和不良反应情况以评价两种疗法的治疗效果。结果:观察组患者在治疗4周、8周和12周后的舒张压水平均明显低于对照组,其差异有统计学意义(p<0.01);观察组与对照组患者不良反应发生率均为2.00%,其差异无统计学意义(X2=0.00,p=1.00)。结论:厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪降压速度较快,血压控制情况更佳,其不良反应发生率也较低,值得在临床推广应用。     

厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪治疗高血压疗效分析

目的：研究厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪治疗高血压患者的治疗效果。方法：选取2012年1月～2014年4月间在我院门诊和住院治疗的200例高血压患者作为研究对象,并随机分入观察组和对照组,每组各100例患者。观察组患者采用厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪进行治疗,对照组患者仅采用厄贝沙坦进行治疗。观察比较两组患者血压控制情况和不良反应情况以评价两种疗法的治疗效果。结果：观察组患者在治疗4周、8周和12周后的舒张压水平均明显低于对照组,其差异有统计学意义（p ＜0.01）;观察组与对照组患者不良反应发生率均为2.00％,其差异无统计学意义（X2＝0.00,p ＝1.00）。结论：厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪降压速度较快,血压控制情况更佳,其不良反应发生率也较低,值得在临床推广应用。     

氨氯地平联合氢氯噻嗪治疗收缩期高血压临床观察

单纯收缩期高血压(ISH)多见于老年人群,我国老年人ISH患病率为21.5%,占老年高血压总人数的53.1%。随着社会经济的发展,人口逐渐老龄化,我国老年人口增高是必然趋势,因而ISH患者也会随之大量增加。而多项研究表明:随着年龄的增加,收缩压增高的危险性超过舒张压增高的危险性,因此,积极防治ISH已成为提高我国高血压控制率和降低人群心血     

厄贝沙坦氢氯噻嗪与厄贝沙坦降压效果的比较

目的：对比分析厄贝沙坦氢氯噻嗪和厄贝沙坦治疗原发性轻、中度高血压的临床疗效。方法选取2013年1月—2014年8月来我院就诊的既往未服用降压药物或曾经服用降压药但目前停用达3个月以上的原发性轻、中度高血压患者58例,随机分为治疗组和对照组各29例,治疗组予厄贝沙坦氢氯噻嗪（厄贝沙坦150 mg、氢氯噻嗪12.5 mg）,晨起空腹1片;对照组予厄贝沙坦75~150 mg,清晨空腹顿服。观察8周,比较2组药物的降压效果及不良反应。结果厄贝沙坦氢氯噻嗪组降压的总有效率为96.6%明显高于厄贝沙坦组的86.2%,差异有统计学意义（P<0.05）。2组不良反应无明显差异（P>0.05）。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性轻、中度高血压疗效显著,副作用小,服用方便,可以作为首选药物。     

非洛地平联合厄贝沙坦治疗老年收缩期高血压

单纯收缩期高血压是指收缩压〉140mmHg（1mmHg=0．133kPa），舒张压〈90mmHg。超过2／3的高血压患者，单一降压药物不能有效控制血压，需要2—3种不同种类的降压药合用。笔者单用非洛地平、厄贝沙坦和联用两药进行对比，现分析报道如下。     

小剂量甲状腺素联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的临床疗效

目的:观察小剂量甲状腺素联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的临床效果。方法:选取2008年1月至2014年12月期间接受治疗的老年重症心力衰竭患者126例,随机将患者分为观察组与对照组。对照组63例,以常规方法进行治疗,观察组63例在此基础上加以小剂量甲状腺素联合厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗,对两组患者的治疗效果进行观察比较。结果:治疗后观察组患者三碘甲状腺原氨酸、四碘甲状腺原氨酸与左心室射血分数指标均上升,与治疗前比较有差异(P<0.05),而对照组仅左心室射血分数指标上升较治疗前有差异(P<0.05),且观察组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。结论:小剂量甲状腺素联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭获得较好的临床效果,具有较高的推广价值。     

厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪治疗高血压疗效观察

目的 观察厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪对原发性高血压的降压疗效.方法 将近两年我院高血压门诊中132例符合纳入标准的原发性高血压患者随机分为治疗组78例,对照组54例.对照组给予厄贝沙坦150mg,1次/d,晨服,治疗2周末,如未达标则增加厄贝沙坦150mg继续服用,疗程8周;治疗组在对照组基础上加用氢氯噻嗪12.5mg,1次/d,晨服,如2周末未达标则加厄贝沙坦150mg继续治疗,疗程均为8周.治疗前后测血压、肝肾功能、血糖、血脂、血钾及心电图.结果 两组血压均明显下降,治疗组血压达标率明显高于对照组(88.46%/75.93%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪可显著降低高血压患者血压,降压达标率明显优于单用厄贝沙坦降压治疗.     

氯沙坦钾氢氯噻嗪联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗老年顽固性单纯收缩期高血压的效果

目的探讨氯沙坦钾氢氯噻嗪联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗老年顽固性单纯收缩期高血压的临床效果。方法选取2016年2月至2018年10月商水县人民医院收治的121例老年顽固性单纯收缩期高血压患者,按随机数表法分为对照组(60例)和观察组(61例)。对照组接受苯磺酸左旋氨氯地平治疗,观察组接受氯沙坦钾氢氯噻嗪联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗。比较两组疗效、不良反应、治疗前后收缩压(SBP)及肾功能[尿微量白蛋白(mALB)、肾小球滤过率(GFR)]。结果观察组治疗总有效率为98.36%(60/61),高于对照组的86.67%(52/60),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组SBP、mALB均较治疗前降低,GFR均较治疗前升高,且观察组SBP、mALB均低于对照组,GFR高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论氯沙坦钾氢氯噻嗪联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗老年顽固性单纯收缩期高血压效果显著,不良反应少,能有效控制血压水平,改善肾功能。