体外冲击波治疗联合呼吸训练对慢性原发性腰痛的效果

目的 观察体外冲击波治疗联合呼吸训练对慢性原发性腰痛（CPLBP）的效果。方法 选取2020年3月至2021年3月江苏省南通市第一人民医院收治的90例CPLBP患者,采用随机数字表法将其分为体外冲击波组、呼吸训练组和联合组,每组30例。所有患者均接受常规康复训练,体外冲击波组在此基础上增加体外冲击波治疗,呼吸训练组在此基础上增加呼吸训练,联合组则增加体外冲击波治疗和呼吸训练。三组分别于治疗前和治疗4周后采用视觉模拟评分法（VAS）、Oswestry功能障碍指数（ODI）和日本骨科协会（JOA）下背痛评分对患者进行效果评估,同时随访观察三组治疗结束6个月后腰痛的复发率。结果 治疗后,三组VAS评分低于治疗前,且联合组低于体外冲击波组、呼吸训练组,差异有统计学意义（P<0.05）。三组ODI低于治疗前,且联合组低于体外冲击波组、呼吸训练组,差异有统计学意义（P<0.05）。三组JOA评分高于治疗前,且联合组高于体外冲击波组、呼吸训练组,差异有统计学意义（P<0.05）。联合组复发率低于冲击波组和呼吸训练组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 体外冲击波治疗联合呼...     

悬吊运动训练治疗慢性腰痛的疗效研究

目的探讨悬吊运动训练(SET)治疗慢性腰痛的疗效。方法招募年龄在41～50岁的健康无腰痛受试者15名为健康组,慢性腰痛患者30例随机分为对照组15例和试验组15例。对照组接受常规治疗,试验组接受常规治疗+SET核心控制训练。比较治疗前及治疗3周后,受试者竖脊肌屈曲-放松比值(FR)、功能障碍指数(ODI)、腰椎功能障碍程度(RMQ)、疼痛视觉模拟评分(VAS)、腰椎关节活动度(ROM)。并将相关参数进行统计分析。结果①治疗3周后,对照组及治疗组患者竖脊肌FR值较治疗前均显著提高,差异具有统计学意义(P<0.01);治疗组治疗3周后竖脊肌FR比值较对照组提高更显著(P<0.01),更接近健康组。②对照组和治疗组ODI评分、RMQ评分、VAS评分较治疗前均显著降低(P<0.01);治疗组治疗3周后ODI评分、RMQ评分、VAS评分较对照组降低更显著(P<0.01)。③对照组与治疗组患者腰椎各方向ROM较治疗前均显著增大(P<0.05);治疗组治疗3周后腰椎各方向ROM较对照组增大更显著(P<0.05),更接近健康组。结论 SET核心控制训练作为腰痛治疗方法在临床中得到认可,结合竖脊肌FR比值比较可以更加准确地判断治疗效果,而竖脊肌的屈曲-放松现象是一种简单及相对精确的评价指标,可以在临床中作为判断慢性腰痛的诊断方法推广使用。     

体外冲击波疗法联合站桩训练治疗膝骨关节炎的临床疗效

目的 观察体外冲击波疗法联合站桩训练治疗膝骨关节炎的临床疗效。方法 将90例膝骨关节炎患者随机分成A、B、C 3组,每组30例。A组患者采用体外冲击波治疗,B组患者采用站桩训练治疗,C组患者采用体外冲击波联合站桩训练治疗,均治疗4周。分别在治疗前及治疗4周后,采用疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、西安大略和麦克马斯特大学(WOMAC)骨关节炎指数评分及超声检查分别评价3组患者的膝关节疼痛程度、膝关节功能及膝关节积液深度。结果 治疗4周后,A组、C组的疼痛VAS评分、WOMAC骨关节炎指数评分及膝关节积液深度均较治疗前改善,而B组仅WOMAC骨关节炎指数评分较治疗前改善(均P<0.05);C组的疼痛VAS评分、WOMAC骨关节炎指数评分、膝关节积液深度均低于或小于A组与B组(均P<0.05)。结论 相比于体外冲击波或站桩训练单一治疗,体外冲击波联合站桩训练更能缓解膝骨关节炎患者的膝关节疼痛与肿胀,明显改善患者的膝关节功能。     

体外冲击波治疗髌骨软化症的疗效

目的研究体外冲击波治疗髌骨软化症的临床疗效。方法将52列髌骨软化症患者分为两组,观察组26例给予体外冲击波治疗(每次冲击1 000次,工作电压8～14 kV,1次/周,共治疗4次)和口服氨基葡萄糖1 500 mg/d,共4周,对照组26例只给予口服氨基葡萄糖1 500 mg/d,共4周。治疗后1、6个月观察两组的疼痛评分,并在第6个月比较临床疗效和复查MRI。结果观察组总有效率85%,高于对照组的61%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后疼痛积分与治疗前比较均降低(P<0.05),且观察组治疗后6个月疼痛积分降低相比对照组更显著(P<0.05)。两组MRI分期较治疗前无明显改善(P>0.05)。结论体外冲击波是治疗髌骨软化症的一种疗效显著、并发症少的非侵入性方法,值得推荐和推广。     

体外冲击波碎石治疗泌尿结石的临床疗效

目的:探究体外冲击波碎石术治疗泌尿结石的临床疗效。方法:将148例泌尿结石患者随机分为两组,治疗组74例采用体外冲击波碎石术(ESWL)治疗,对照组74例采用排石汤治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:治疗组总有效率为94.59%,对照组总有效率为52.70%,治疗组的总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:体外冲击波碎石术治疗泌尿结石疗效显著,安全可靠,并发症少,病人痛苦小,值得临床推广应用。     

体外冲击波碎石治疗上尿路结石的临床疗效分析

目的：探讨体外冲击波碎石（ESWL）治疗上尿路结石的临床疗效。方法对182例上尿路结石患者给予ESWL治疗，记录并做回顾性分析。结果182例患者中，治愈102例，有效71例，无效9例，总有效率95.05%；患者中出现肉眼血尿6例，肾绞痛12例，石街形成2例，胃肠道反应1例，发热合并泌尿系统感染3例，经过对症处理后好转。结论 ESWL治疗上尿路结石的临床疗效确切，并发症发生率低，值得在临床上进一步推广。     

体外冲击波治疗慢性前列腺炎的临床研究

目的探讨体外冲击波治疗慢性非细菌性前列腺炎的疗效。方法对诊断为CAP的600例患者随机分成治疗组和对照组，每组306例，通过中药＋体外冲击波＋微波连续治疗3个月，每个月随访1次，治疗效果进行对比分析。结果治疗组痊愈者196例．占65．33％，好转者102例，占34．00％，无效者2例，占0．67％；对照组痊愈者125例，占41．67％，好转者167例，占55．67％，无效者8例．占2．66％。临床治疗效果明显优于对照组。结论体外冲击波治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效显著，是一种非介入、无损伤、无痛苦、无副作用的疗法，可以用于临床。     

悬吊运动训练结合推拿治疗慢性非特异性下腰痛的临床观察*

目的〓观察悬吊运动训练结合推拿与西乐葆药物治疗慢性非特异下腰痛的临床疗效比较。方法〓对120例慢性非特异性下腰痛患者随机分成对照组（n=60）和实验组（n=60）进行治疗,使用疼痛视觉模拟评分法（Visual analogy scale,VAS）和Oswestry腰痛功能障碍指数（Oswestry disability index,ODI）进行评估。分别对治疗前、治疗后4周和12周进行评估。结果〓2组在减轻腰痛方面,实验组效果更优。结论〓悬吊运动训练结合推拿的康复治疗技术能有效改善慢性非特异下腰痛的症状。     

针刺结合运动疗法治疗慢性腰痛的临床疗效观察

目的：探讨针刺结合运动疗法治疗慢性腰痛的临床疗效。方法：将60例慢性腰痛患者随机分为针刺结合八段锦运动疗法组（治疗组）和单纯针刺组（对照组）,各30例。评估两组患者治疗前、治疗1个月后的VAS评分,并作出临床疗效评价。结果：两组治疗前后VAS评分比较,均有显著性差异（均P〈0.01）;经治疗,治疗组VAS评分明显低于对照组（P〈0.05）,有效率则显著高于对照组（P〈0.01）。结论：针刺结合八段锦运动疗法对慢性腰痛的治疗效果优于单纯针刺疗法。     

体外冲击波碎石术治疗下尿路结石的临床疗效

目的探讨体外冲击波碎石术治疗下尿路结石的临床疗效。方法回顾性分析2009年3月-2012年3月湖南省龙山县人民医院接诊的160例下尿路结石患者的临床资料,按照随机数字表法分为试验组和对照组,每组各80例。试验组采用体外冲击波碎石术对患者进行治疗;对照组采用中药排石汤对患者进行保守治疗。治疗后,对两组患者的临床疗效进行评价,并随访调查两组患者治疗后的并发症发生情况,并加以比较分析。结果治疗后,发现试验组治疗总有效率(96.3%)明显高于对照组(61.3%);随访调查发现,对照组患者出现并发症的病例数明显多于试验组,两组治疗后的临床效果和并发症比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论体外冲击波碎石术治疗下尿路结石的临床疗效显著,并发症少,值得临床推广应用。     

体外冲击波碎石治疗输尿管结石213例疗效观察

我院自2000年1月—2002年3月对213例输尿管结石，行体外冲击波碎石的治疗效果及临床观察，现报告如下。     

体外冲击波碎石术治疗膀胱结石的临床观察

目的:研究膀胱结石应用体外冲击波碎石术实施治疗的临床疗效。方法:回顾性分析75例膀胱结石患者的临床资料,并将所有患者随机划分为观察组、试验组和对照组,采取不同的体位实施治疗,比较三组患者的临床疗效。结果:观察组与试验组的比较无统计学意义(P>0.05),观察组与对照组的比较有统计学意义(P<0.05),试验组与对照组的比较无统计学意义(P>0.05)。结论:根据患者的实际情况采取相应的体位治疗,可获得良好的临床治疗效果,提高成功率。     

探讨体外冲击波碎石治疗肾结石疗效的影响因素

目的研究体外冲击波碎石治疗肾结石疗效的影响因素。方法选择2009年3月～2012年3月江西省横峰县人民医院收治的135例肾结石患者为研究对象。根据结石的直径大小,将所有患者分为A、B、C 3组,结石的直径分别为0.5～1.0cm,1.0～2.0cm,〉2.0cm。分别采用体外冲击波碎石疗法对3组患者进行治疗。治疗后,对3组患者的一次碎石成功率进行调查分析。结果治疗后,发现A组患者的一次性碎石成功率（91.1%）显著高于B组（73.3%）和C组（55.6%）,A组和B组（χ^2=4.8649,P〈0.05）,A组和C组（χ^2=14.5455,P〈0.01）比较,差异均有统计学意义。B组与C组比较,差异无统计学意义（χ^2=3.1034）。结论体外冲击波碎石治疗肾结石疗效显著,尤其是对于直径在2cm以下的结石患者,效果较为显著。     

体外冲击波与小针刀治疗跟痛症的临床疗效比较

目的:比较体外冲击波和小针刀治疗跟痛症的临床疗效。方法:选取75例跟痛症患者,通过随机数字表法分为对照组36例和观察组39例。观察组行体外冲击波常规治疗,对照组行小针刀松解术治疗,比较两组跟痛症Maryland评分。结果:治疗前,两组Maryland评分无统计学差异(P>0.05);治疗后30天,两组评分均高于治疗前(P<0.05),且观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:体外冲击疗法和小针刀对跟痛症患者均有良好的治疗作用,两者相比体外冲击疗效优于小针刀疗效。     

体外冲击波碎石治疗泌尿结石的临床疗效观察

目的:观察体外冲击波碎石对泌尿结石的治疗效果.方法:该院选取在2016年3月至2017年3月间所收治的泌尿结石患者共85例作为观察对象,将随机数字表法作为分组方式,对照组(42例)、观察组(43例).对照组予以中药保守疗法,观察组予以体外冲击波碎石疗法,对比2组的疗效.结果:观察组的结石排净率、碎石成功率相较于对照组明显更高,组间数据采取统计学检验,P＜ 0.05且差异明显,形成统计学分析意义.结论:泌尿结石患者经体外冲击波碎石疗法的实施,治疗效果明显,具备一定的借鉴与推广价值.