曲安奈德穴位注射治疗过敏性鼻炎临床疗效观察

目的:观察曲安奈德穴位注射治疗过敏性鼻炎临床疗效及安全性,为临床过敏性鼻炎治疗提供参考。方法:将符合纳入标准的80例过敏性鼻炎患者,随机分为对照组和观察组,每组各40例,对照组患者采用曲安奈德鼻喷雾剂进行治疗,观察组患者采用曲安奈德穴位注射治疗,2组患者治疗3个疗程后,比较其临床症状评分变化、临床疗效及不良反应发生率。结果:2组患者治疗前喷嚏、流涕、鼻塞、鼻痒和鼻黏膜症状评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);2组患者治疗3个疗程后,喷嚏、流涕、鼻塞、鼻痒和鼻黏膜症状评分均较治疗前明显改善,且观察组患者改善幅度大于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05),3疗程治疗后,对照组有效率明显低于观察组,组间差异有统计学意义(P0.05)。2组患者治疗过程中未收集到明显不良反应。结论:曲安奈德穴位注射治疗过敏性鼻炎可有效改善患者临床症状,治疗效果优于曲安奈德喷雾。     

穴位注射治疗过敏性鼻炎的IgE观察

目的:观察穴位注射治疗过敏性鼻炎的疗效和治疗前后的IgE变化,为过敏性鼻炎的穴位注射治疗提供科学依据。方法:实验组将曲安奈德注射于肺俞穴,对照组在鼻腔局部注射曲安奈德。结果:实验组总有效率明显高于对照组,血清IgE变化两组比较有显著差异(P<0.05)。结论:穴位注射曲安奈德是治疗过敏性鼻炎的有效疗法,其治疗机理与免疫调节相关。     

曲安奈得注射迎香穴治疗变应性鼻炎198例观察

1997年2月至2002年8月我科采用迎香穴注射曲安奈得治疗变应性鼻炎198例，随访3年疗效显著。报告如下：     

鼻三针结合穴位注射治疗过敏性鼻炎的疗效观察

1资料与方法 1.1一般资料 确诊过敏性鼻炎患者30例,均为门诊患者,其中男18例,女12例;年龄61-9岁;病程20天-12年.     

穴位贴敷配合穴位注射治疗过敏性鼻炎的临床观察

过敏性鼻炎是五官科慢性、多发性、难治性疾病,其临床以鼻塞、鼻痒、流涕、喷嚏为主要症状,中医称之为“鼻鼽”。我科1994年开始应用穴位敷配合穴位注射治疗过敏性鼻炎36例,取得显著疗效。现报告如下。1临床资料在我院耳鼻喉科及中医针灸门诊明确诊断为过敏性鼻炎,并符合《中医     

曲安奈德穴位注射治疗阴囊湿疹36例临床观察

目的探讨曲安奈德穴位注射治疗阴囊湿疹的疗效.方法选择36例阴囊湿疹门诊患者,采用曲安奈德加2%利多卡因注射于肺俞、长强两穴,1周注射1次,3次为1疗程.结果治愈15例,显效14例,有效5例,无效2例.结论曲安奈德是一种有效的局部注射治疗阴囊湿疹的药物.     

阿是穴注射曲安奈德治疗足跟痛25例

1 引言 足跟痛为一临床症状,主要由慢性损伤所致,常见疾病有足跟纤维脂肪垫炎,跖腱膜炎和跟骨骨刺.其共同病理变化为慢性损伤后局部充血、水肿、渗出,部分机化、钙化形成骨刺.     

穴位注射加服“御风健脾汤”治疗过敏性鼻炎临床观察

我科于1986年以来采用东莨菪碱注射液、地塞米松注射液、鱼腥草注射液配成复合液穴位注射,并口服中药“御风健脾汤”,治疗过敏性鼻炎45例(治疗组),设对照(1)组41例,对照(2)组47例,临床疗效观察治疗组明显优于对照组,现报告如下。临床资料中西医结合组(治疗组)45例:男性     

曲安奈德局部注射结合手法治疗肩周炎

肩周炎是骨科常见病、多发病，临床上以肩臂疼痛，肩关节功能障碍为主要表现，严重影响日常工作和生活，我们于2000～2003年采用曲安奈德局部注射结合手法治疗42例严重肩关节功能障碍性肩周炎，疗效显著，总结如下：     

氮卓斯汀片与曲安奈德鼻喷剂治疗过敏性鼻炎的临床分析

探讨氮卓斯汀片与曲安奈德鼻喷剂治疗过敏性鼻炎的临床效果。选取收治的过敏性鼻炎患者70例作为研究对象,使用随机数字表法分为观察组及对照组各35例。观察组给予氮卓斯汀片联合曲安奈德鼻喷剂治疗,对照组给予曲安奈德鼻喷剂治疗,观察两组治疗效果,统计两组临床症状评分改善程度及不良反应。观察组治疗有效率为97.1%,对照组为85.7%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗后症状积分明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组不良反应发生率对比差异有统计学意义(P0.05)。氮卓斯汀片联合曲安奈德鼻喷剂治疗过敏性鼻炎有着良好的临床效果,患者临床症状得到有效改善,同时不良反应发生率低,值得临床推广。     

氮卓斯汀片与曲安奈德鼻喷剂治疗过敏性鼻炎的临床分析

选取我院2013年4月~2014年5月收治的过敏性鼻炎患者共70例作为研究对象,使用随机数字表法将其分为观察组以及对照组各35例。其中观察组患者给予氮卓斯汀片联合曲安奈德鼻喷剂治疗,对照组患者给予单独曲安奈德鼻喷剂治疗,观察两组患者治疗效果,统计两组患者临床症状评分改善程度以及治疗过程中不良反应。观察组患者治疗有效率97.1%,对照组患者治疗有效率85.7%,对比差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗后症状积分明显优于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。两组患者不良反应发生率对比差异有统计学意义(P0.05)。氮卓斯汀片联合曲安奈德鼻喷剂治疗过敏性鼻炎患者有着良好的临床效果,患者临床症状得到有效改善,同时不良反应发生率低,值得临床推广。     

曲安奈德穴位注射配合针灸治疗特发性面神经瘫痪75例疗效观察

将135例特发性面神经瘫痪(面瘫)患者分为治疗组75例与对照组60例.治疗组予曲安奈德、维生素B12、利多卡因注射于翳风、下关、听宫穴,同时予针刺患侧太阳、阳白、地仓、颊车、四白、合谷穴.对照组仅予维生素B12穴位注射及针灸治疗.结果显示,治疗组的治愈率和总有效率均优于对照组(均为P＜0.05).笔者认为,曲安奈德穴位注射配合针灸治疗特发性面神经瘫痪疗效良好.     

曲氨缩松迎香穴注射治疗过敏性鼻炎70例报告

过敏性鼻炎的治疗方法很多,但临床疗效尚欠满意。我们于1992年12月起,采用曲氨缩松混悬液迎香穴注射的方法,治疗经用其它药物或脱敏疗法无效的过敏性鼻炎70例,报道如下。1 临床资料1.1 一般资料:本文病例均为曾用其它抗过敏药物或     

曲安奈德局部注射与曲安奈德联合氟尿嘧啶局部注射治疗瘢痕疙瘩临床疗效观察

选取2011年12月~2014年05月我院收治的瘢痕疙瘩患者96例,随机分为对照组、观察组各48例。对照组单纯采用曲安奈德局部注射治疗,观察组采用曲安奈德联合氟尿嘧啶局部注射治疗,比较分析两组临床治疗有效率和不良反应情况。观察组患者的临床治疗总有效率为97.92%,明显高于对照组的81.25%,差异显著(P<0.05);观察组不良反应发生率为10.42%,明显低于对照组的25.00%,差异显著(P<0.05)。相比于单纯采用曲安奈德局部注射治疗,曲安奈德联合氟尿嘧啶局部注射治疗瘢痕疙瘩具有较高的临床效果,能够显著提高临床治疗有效率,减轻不良反应,缓解患者病情,值得推广。     

曲安奈德肩部注射治疗肩关节周围炎50例

1 引言 1999～2001年我科应用曲安奈德(痛息通,昆明积大制药有限公司生产)肩部穴位封闭注射治疗肩关节周围炎,效果满意.现总结如下.     

玻璃体内注射曲安奈德治疗黄斑水肿的临床观察

目的观察玻璃体内注射曲安奈德治疗黄斑水肿的疗效。方法对糖尿病怔视网膜病变及视网膜静脉阻塞引起的弥漫性黄斑水肿患者56例66眼行玻璃体腔内注射曲安奈德,观察治疗效果。结果36眼视力提高,24眼视力不变,6眼视力下降,18眼眼压大于21mmHg,用药后正常。荧光素眼底血管造影显示治疗后弥漫性黄斑水肿减退渗漏消失26眼（39．4％）,黄斑水肿减轻,渗漏明显减少34眼（51．5％）,黄斑水肿渗漏不变6眼（9．1％）。结论玻璃体内注射曲安奈德治疗糖尿病性视网膜病变及视网膜静脉阻塞引起的弥漫性黄斑水肿安全、有效。     

针刺穴位治疗过敏性鼻炎的疗效分析

目的：研究针刺穴位对过敏性鼻炎的治疗效果。方法：将124例过敏性鼻炎患者按治疗方法不同分成4组：针刺穴位组（A组）30例,针刺穴位＋鼻腔喷布地奈德组（B组）32例,鼻腔喷布地奈德组（C组）33例,鼻腔喷0．9％氯化钠溶液组（D组）29例。各组患者分别进行相应的治疗,疗程20d。治疗前后对患者的临床症状体征进行评分并评定疗效。结果：A、B、C3组患者治疗后总评分较治疗前显著降低,差异有统计学意义（P〈0．05）,D组治疗后总评分无显著变化（P〉0．05）。4组患者治疗前总评分无显著差异,治疗后差异有统计学意义（P〈0．05）,治疗后评分B组〈C组〈A组〈D组。结论：针刺穴位对过敏性鼻炎有一定效果;针刺穴位联合布地奈德喷鼻剂用于治疗过敏性鼻炎的效果较好。     

玻璃体内注射曲安奈德治疗黄斑水肿的临床观察

目的 观察玻璃体内注射曲安奈德治疗黄斑水肿的疗效.方法 对糖尿病性视网膜病变及视网膜静脉阻塞引起的弥漫性黄斑水肿患者56例66眼行玻璃体腔内注射曲安奈德,观察治疗效果.结果 36眼视力提高,24眼视力不变,6眼视力下降,18眼眼压大于21 mm Hg,用药后正常.荧光素眼底血管造影显示治疗后弥漫性黄斑水肿减退渗漏消失26眼(39.4%),黄斑水肿减轻,渗漏明显减少34眼(51.5%),黄斑水肿渗漏不变6眼(9.1%).结论 玻璃体内注射曲安奈德治疗糖尿病性视网膜病变及视网膜静脉阻塞引起的弥漫生黄斑水肿安全、有效.     

曲安奈德鼻喷雾剂和伯克纳喷鼻剂治疗过敏性鼻炎的平行对照试验

曲安奈德鼻喷雾剂在欧洲已广泛用于临床。我们对昆明抗生素药厂在国内首先研制的曲安奈德鼻喷雾剂进行了临床验证。并与重庆葛兰素威康制药有限公司生产的伯克纳(二丙酸倍氯美松)喷鼻剂进行了疗效和安全性的随机、平行对照试验。方法：对160例过敏性鼻炎患者进行了为期二周的试验，随机分验证组100例，对照组60例。结果：验证组总有效率为96％，对照组总有效率为95．7％，两组疗效及副作用较相似，无明显统计学差异。