优质护理服务在乡镇卫生院的实施分析

目的研究优质护理服务在乡镇卫生院的实施情况。方法选取2018年3月-2018年9月本乡镇卫生院的116例患者,采用随机数字表法均分,设为对照组和观察组,每组58人。对照组:对患者进行常规护理。观察组:在常规护理的基础上实施优质护理服务。结果观察组的护理满意度91.38%比对照组55.17%高(p0.05)。结论优质护理服务不仅有效提高了护理人员的专业护理技能水平,也提高了护理满意度,值得在临床中应用。     

优质护理服务在基层卫生院临床护理中的应用效果

目的:分析优质护理服务在基层卫生院临床护理中的应用效果。方法:本研究所选对象为我院2015年2月至2016年2月收治的门诊患者80例,将全部80例患者通过随机原则分为对照组和实验组,采用常规护理模式来干预40例对照组患者,40例实验组患者则在常规护理的同时,应用优质护理服务,对两组患者的护理效果进行观察比较。结果:在患者满意度、健康知识知晓度、护理质量评分方面,实验组均显著优于对照组(P0.05)。结论:在基层卫生院中应用优质护理服务,能让患者的健康知识知晓度和患者满意度显著提高,同时提高护理质量,具有临床应用价值。     

浅谈ICU开展优质护理服务体会

目的:就ICU开展优质护理服务体会进行探讨。方法:选取我院ICU病房2014年9月到2015年5月所收治的43例患者为研究对象进行优质护理。结果:本组患者的满意度与2014年同期相比,得到了较为显著的提高,具有统计学意义(P0.05)。ICU病房患者满意度由原来82.57%提升为95.63%,患者满意度得到了较大幅度的提升。结论:在ICU病房中开展优质护理服务能够大大缓解护士与患者之间的距离感,护患之间能够建立起相互合作、相互信赖的关系,从而让患者处于最佳的心理状态来平静地接受护理和治疗,值得推广应用。     

优质护理服务示范工程临床护理相关效果观察

目的:探究优质护理服务示范工程实施的应用效果。方法:选取我院开展优质护理服务示范工程前后同一科室的护理工作以及患者作为研究对象,开展服务示范工程前科室采用常规护理方案,开展后科室加强优质护理,对比观察开展示范工程前后护理工作质量。结果:开展示范工程后护理人员的专业知识以及能力合格率达到了100.00%,而开展示范工程前调查结果显示为90.91,前后对比差异明显具有统计学意义(P0.05);开展后50例患者的护理满意度达到了100.00%,而开展前调查结果显示为90.00%,前后对比差异明显具有统计学意义(P0.05)。结论:护理工作质量对医院整体服务质量具有重要影响作用,为此需要不断加强院内护理工作质量,而开展优质护理服务示范工程是一个有效路径,有助于提升护理人员的综合素质,从而提升护理满意度。     

绩效管理在妇产科优质护理服务中的效果分析

目的:观察绩效管理在妇产科优质护理服务中的应用效果。方法:于本院妇产科2014年1月-2016年1月开展优质护理服务期间的护理人员中,随机选取58例作为样本,将其分为管理组与对照组。对照组不实施绩效管理,管理组实施绩效管理。结果:管理组护理人员绩效评分更高,患者护理满意度100%,与对照组相比,优势显著(p0.05)。结论:应将绩效管理应用到妇产科优质护理服务中,提高护理质量,提高患者护理满意度。     

优质护理对提高急诊观察室患者满意度的调查

目的:研究实施优质护理对急诊观察室患者护理工作满意度的影响方法:采用医院统一使用的患者满意度调查表对急诊观察室的护理工作进行问卷调查,比较开展优质护理前和优质护理服务后患者对护理工作的满意度.结果:开展优质护理之前患者满意度76%,开展后为96%,两者差别有统计学意义(P<0.05),开展优质护理服务后患者满意度明显提高.结论:在急诊观察室实施优质护理后,能为患者提供人性化,整体化,专业化,连续性的优质护理服务,从而提高了急诊观察室的护理质量.     

优质护理服务在急诊ICU患者中的临床应用及效果评价

目的:探讨优质护理服务在急诊监护病房ICU患者的应用及效果评价.方法:收集2015年1月至2016年1月与实施优质化护理2016年2月至2017年2月急诊ICU病例各68例,分为组优质护理组68例,对照组68例,比较两组患者抢救成功率及护理安全满意度.结果:观察组(优质护理)护理总体满意度为98.6%,高于急救ICU对照组95.1%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:优质护理服务提高急救护士的综合急救服务能力,可提高患者对护士护理工作的满意度,促进护患关系和谐展,降低危重患者不良事件的发生率.     

手术室护理中运用优质护理服务的效果分析

目的:探讨手术室护理中运用优质护理服务的效果。方法:研究我院2015年4月至2016年8月期间手术室护理服务情况,分别对优质护理服务使用前后的护理质量与满意度情况做评估,分析优质护理服务的价值。结果:在手术室护理质量与护士综合素质评分上,优质护理实施后显著高于实施前,组间差异具有统计学意义,p0.05;在护理服务满意度上,患者、医师的评分方面,优质护理实施后显著高于实施前,组间差异具有统计学意义,p0.05。结论:手术室护理中运用优质护理服务可以有效的提升护理服务质量与手术室护士综合性素质,提高医师与患者的满意度。     

优质护理服务在急诊科的应用效果分析

目的:就优质护理服务在急诊科的应用效果进行探讨。方法:以2016年2月至2017年3月期间本院急诊科130例患者为本次研究对象,按照随机分配的原则,将这130例患者分成优质组和常规组,每组65例患者,优质组患者应用优质护理服务,常规组患者应用常规护理服务,护理结束后,对两组患者的护理效果进行比较。结果:优质组患者应用优质护理服务后,患者的护理满意度为95.4%,出现了2例并发症,并发症发生率为3.1%;常规组患者应用常规护理后,患者的护理满意度为80.0%,护理过程中出现了12例并发症,并发症发生率为18.5%,就两组患者护理效果比较,存在差异,有统计学意义(p0.05)。结论:在急诊科应用优质护理服务能够改善患者预后,提高患者的护理满意度,让患者安心、放心接受治疗,从而促进患者的早日康复。     

观察优质护理理念在子宫内膜息肉宫腔镜术后患者中的应用价值

目的:研究优质护理理念在子宫内膜息肉宫腔镜术后患者中的应用价值。方法:选取2015年3月到2016年6月期间在本院接受子宫内膜息肉宫腔镜手术的56例患者,将患者按照入院顺序分为甲组与乙组(n=28)。甲组实施常规护理方式,乙组实施优质护理方式,对比两组患者的生活质量评分以及临床护理满意率。结果:甲组患者生活质量评分显著低于乙组患者,差异对比具有统计学意义(p0.05)。同时甲组与乙组患者的临床护理满意率分别为82.14%(23/28)与96.43%(27/28),数据对比存在统计学价值(p0.05)。结论:优质护理理念在子宫内膜息肉宫腔镜手术后的应用,能够有效提升患者的临床护理满意度,改善患者的生活质量,建议在临床护理中广泛应用。     

健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用

目的:健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用。方法:选取2016年10月-2017年10月在我中心进行体检的118例患者作为对象,随机分为观察组和对照组,每组59例。对照组行常规护理,观察组在对照组基础上给予健康体检路径和优质护理服务,对比两组的体检时间、疾病检出率、患者的满意度。结果:观察组患者体检时间平均为47.4(±5.6)min,对照组平均为57.1(±7.4)min,观察组患者满意度为94.92%(56/59),对照组为81.36%(48/59),两项指标差异均具有统计学意义(p0.05),患者疾病检出率均为100.00%,差异无统计学意义(p0.05)。结论:健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用效果良好,缩短了体检工作时间,提升了患者的满意度,同时没有影响疾病的检出率,后续工作中可予以推广和应用。     

心血管内科实施优质护理服务的应用效果

目的探讨在心血管内科应用优质护理服务模式的效果。方法从2012年12月-2015年3月吉林市北华大学附属医院心血管内科收治的患者中选出96例,将其分为两组,每组48例。对照组采用常规护理干预模式,观察组采用优质护理服务模式,分别记录两组护理后生活质量评分、护理满意度。结果观察组患者护理满意度为100.00%(48/48),明显高于对照组85.42%(41/48)。观察组患者生活质量优良率为89.58%(43/48),明显高于对照组56.25%(27/48)。差异均有统计学意义(P0.05)。结论优质护理服务能够有效提升患者对心血管内科护理服务的满意度,同时提升患者预后生活质量,保证患者的健康。     

开展“优质护理服务示范工程”的做法与效果

目的探讨开展"优质护理服务示范工程"活动的做法与效果。方法我院4个省重点联系试点病房开展"优质护理服务示范工程",通过深化APN排班、分层级管理、转变工作模式、落实基础护理、拓展专科护理内涵等,对护理工作满意度、护理质量进行调查分析。结果病人满意度、护士满意度、医生满意度,红灯率、不良事件发生率等差异有统计意义(p<0.05)。结论开展优质护理服务示范病房可以提升患者、医生、护士的满意度,护士对优质护理内涵的认识加深,提高护理质量。     

优质护理服务对心血管患者生活质量影响的研究

目的探讨优质护理服务对心血管患者生活质量的影响。方法选择2019年4月—2020年2月期间医院收治的心血管患者100例为研究对象,根据护理方式不同分为观察组和对照组,各55例。其中对照组患者接受常规护理,观察组患者接受优质护理服务。比较两组患者的生活质量和护理满意度。结果护理前,两组患者SF-36评分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后,观察组患者SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者护理满意度96.36%高于对照组80.00%,差异有统计学意义(P0.05)。结论心血管患者接受优质护理服务,可显著改善其生活质量,提高护理满意度,有利于疾病恢复。     

部队卫生院门诊输液管理中护理标识的应用探讨

目的:探讨部队卫生院门诊输液管理中护理标识的应用。方法:选取部队卫生院门诊在2012年6月-2014年6月期间接收的需进行输液治疗的200例患者为研究对象,随机分为研究组和对照组,对照组进行普通的输液管理,研究组则给予合理化的护理标识输液管理。采用问卷调查的方式评价两组患者的护理满意度和输液风险发生情况。结果:研究组患者的护理满意度为96.0%,对照组为72.0%,研究组明显较高,差异对比有统计学意义(p0.05);研究组患者的风险发生率为3.0%,对照组为15.0%,研究组明显比对照组低,差异对比有统计学意义(p0.05)。结论:对于部队卫生院门诊的输液管理而言,合理应用护理标识,意义较大,不仅可以提高患者的满意度,还可减少输液中的风险发生情况,值得推广。     

“优质护理服务示范工程”的实施方法与效果观察

目的探讨实施"优质护理服务示范工程"的方法与效果。方法结合医院的实际制定实施方案,改革护理工作模式,加强护理安全管理,提高护理人员的思想认识,修订完善各项工作制度,提升护理团队综合素质。比较活动开展前后患者对护理工作的满意度和临床护理质量的相关指标。结果活动开展以后,基础护理、病房管理质量以及患者对护理工作的满意度均显著提高(P<0.05)。结论开展"优质护理服务示范工程"活动,有利于改善护患关系,全面提升临床护理服务质量及患者满意度,值得临床推广实施。     

优质护理服务模式在肿瘤内科住院病房的临床价值

目的:探讨优质护理服务模式在肿瘤内科住院病房的临床价值。方法:选取本院2011年10月~2014年10月肿瘤内科住院患者98例,采用随机数字表法分为两组,49例患者实施常规护理模式为对照组,49例患者实施优质护理服务模式为观察组。结果:观察组护理缺陷发生率、护患纠纷发生率、并发症发生率均明显低于时照组。观察组护理满意度明显高于对照组(p0.05)。结论:优质护理服务模式可显著降低肿瘤内科住院患者的风险性,并显著提高护理满意度。     

优质护理服务在内分泌科的应用体会

目的:对内分泌科中应用优质护理的效果进行探讨.方法:选择我院内分泌科收治患者140例,随机划分为对照组和观察组,每组包括70例.对照组接受常规护理,观察组接受优质护理,进行两组护理满意度、住院时间、病房管理质量的对比.结果:观察组护理满意度、住院时间、基础护理评分、病房管理质量评分均优于对照组(P<0.05).结论:在内分泌科患者中开展优质护理,能够促进患者的快速康复,提升护理质量和护理满意度,值得进行推广[1].     

儿科病房家长陪护下优质护理服务开展的探索

目的 探讨以病人为中心,总结优质护理服务的经验及效果.方法 2008年起初步开展优质护理工作,2010年进一步深化和完善优质护理服务内涵,比较2008、2010年在家长陪护下儿科病房优质护理服务开展后护理质量的情况,护士三基理论、操作的考核成绩及患儿家长的满意度.结果 实施优质护理服务后,护理质量、护士三基理论、操作考核成绩及家长满意度均有显著提高,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 儿科病房家长陪护下开展优质护理服务使护理质量和护理人员的素质得到提高,激发和调动了护士工作的积极性和创造性,对降低护理服务风险,增强医疗护理安全,提高病人的满意度起到了积极的作用,对护患双方具有双赢意义.     

优质护理对提高神经内科病房整体服务及安全质量的效果研究

目的探讨优质护理对提高神经内科病房整体服务及安全质量的效果研究。方法选取2017年1月—2018年1月本院神经内科病房的100例患者为研究对象。将患者随机分为研究组和对照组各50例,对研究组患者采取优质护理,对照组患者采取常规护理,比较2组患者对护士护理服务质量的整体满意度及病房安全评分。结果研究组患者对护士护理服务的整体满意度及病房安全评分明显高于对照组(t分别=6.38、5.96,P<0.05)。结论神经内科病房实行优质护理后,每项护理工作均落到实处,病房安全质量提高,患者对护理服务质量满意。