胃溃疡通过奥美拉唑与泮托拉唑治疗的效果分析

目的:探讨胃溃疡通过奥美拉唑与泮托拉唑治疗的效果。方法:研究对象来自我院2014年5月至2016年12月期间收治的80例胃溃疡患者,随机分为对照组与观察组各40例,对照组采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗,观察组采用泮托拉唑联合阿莫西林,分析两组患者治疗后疗效与溃疡复发率、幽门螺杆菌清除率情况差异。结果:在用药后治疗有效率上,观察组为92.5%,对照组为87.5%,两组患者差异不具有统计学意义,p0.05;在用药后溃疡复发率、幽门螺杆菌清除率上,观察组为5%与82.5%,对照组为17.5%与67.5%,两组差异对比具有统计学意义,p0.05。结论:胃溃疡通过奥美拉唑与泮托拉唑治疗均可以达到较好治疗疗效,但是泮托拉唑可以有效的提升幽门螺杆菌清除率,降低溃疡复发率,治疗效果更为理想。     

观察泮托拉唑联合枸橼酸铋钾治疗胃溃疡的临床疗效

目的:分析胃溃疡采用枸橼酸铋钾联合泮托拉唑治疗的临床疗效。方法 :随即将我院2016年7月～2018年1月收治的62胃溃疡患者分为两组,将单独采用枸橼酸铋钾治疗的患者归为对照组,采用枸橼酸铋钾联合泮托拉唑治疗的患者归为观察组,对比两组临床疗效与疾病复发情况。结果 :观察组治疗总有效率为96.77%,高于对照组的74.19%,差异有统计学意义(P 0.05);治疗1年后,观察组复发率为3.23%(1/31),低于对照组的48.39%(15/31),差异有统计学意义(X~2=16.1509,P 0.05)。结论 :胃溃疡采用枸橼酸铋钾联合泮托拉唑治疗的临床疗效显著,复发率低。     

奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的疗效

目的：探讨奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的疗效。方法：选择2011年2月-2012年2月笔者所在医院收治的150例胃炎胃溃疡患者,按照给药不同,平均分为奥美拉唑组、兰索拉唑组和泮托拉唑组,观察三组患者连续用药4周后,胃溃疡愈合、腹痛缓解情况。结果：溃疡愈合观察中,泮托拉唑组和兰索拉唑组明显高于奥美拉唑组,差异具有统计学意义（P〈O．05）;腹痛缓解观察中,兰索拉唑组明显高于奥美拉唑组和泮托拉唑组,差异具有统计学意义（P〈O．05）。结论：泮托拉唑或兰索拉唑联合抗生素治疗胃炎胃溃疡,临床效果显著,值得应用和推广。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效分析

目的:对消化性溃疡出血患者分别应用奥美拉唑与泮托拉唑进行治疗的临床效果展开观察与分析.方法:选取102例来我院接受治疗的消化性溃疡患者为研究对象,按照不同的治疗方法将其分为两组,对照组患者接受奥美拉唑治疗,观察组则应用泮托拉唑进行治疗.比较并评估两组患者的临床治疗效果.结果:①在治疗总有效率方面,对照组与观察组分别为92.0%与96.2%,两组数据差异不大,无统计学意义(P>0.05).②在不良反应方面,观察组发生率为5.8%,明显低于对照组的18.0%,数据差异有统计学意义(P<0.05).结论:对于消化性溃疡出血患者而言,奥美拉唑与泮托拉唑均可取得较为理想的治疗效果,但泮托拉唑的不良反应发生率更低,安全性更高,值得重视.     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的效果

目的:探讨奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效情况。方法:随机选取2018年1月-2020年1月期间在我院进行治疗的消化性溃疡出血患者198例,将其分为观察组和对照组,观察组99例采用泮托拉唑治疗,对照组99例采用奥美拉唑治疗,分析对比两组患者治疗效果。结果:观察组患者治疗后总有效率显著高于对照组,(P 0.05)差异具有统计学意义。同时观察组患者大便隐血试验转阴时间显著短于对照组,(P 0.05)差异具有统计学意义。结论:两种药物对治疗消化性溃疡出血均具有一定的疗效,但泮托拉唑疗效优于奥美拉唑,能帮助患者更快止血,相对更值得推广。     

泮托拉唑联合复方丹参滴丸治疗胃溃疡分析

目的：探讨泮托拉唑联合复方丹参滴丸治疗胃溃疡的疗效。方法：选取本院2009年4月-2011年12月收治的胃溃疡患者150例,采用随机分组法,将其随机分为A组、B组、C组。A组采用泮托拉唑治疗;B组采用复方丹参滴丸治疗,C组采用泮托拉唑联合复方丹参滴丸治疗。三组均治疗一个月,比较三组的治疗效果。结果：A组总有效率是68%;B总有效率是64%;C组总有效率是92%;A组与B组总有效率差异无统计学意义（P〉0.05）,C组总有效率明显优于A组、B组患者,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：对于胃溃疡患者,泮托拉唑联合复方丹参滴丸的治疗效果要明显优于单独使用泮托拉唑治疗、复方丹参滴丸的治疗效果。     

泮托拉唑用于胃溃疡治疗临床研究

目的:探究胃溃疡患者采用泮托拉唑的治疗效果。方法:选取2012年5月-2013年10月收治的106例胃溃疡患者进行治疗,随机分组,实验组61例患者采用泮托拉唑的治疗,对照组45例患者采用雷尼替丁的治疗,治疗后对患者胃部的溃疡情况进行观察。结果:实验组患者治疗的总有效率为95.1%,对照组患者治疗的总有效率为82.2%,两组患者的治疗效果差异显著,有统计学意义(P<0.05)结论:胃溃疡患者采用泮托拉唑的治疗后,胃溃疡的愈合程度较高,而且患者的疼痛程度减少,是一种良好治疗药物。     

泮托拉唑联合枸橼酸铋钾治疗胃溃疡的临床效果评价

目的:评价泮托拉唑联合枸橼酸铋钾治疗胃溃疡的临床效果。方法:选取2014年8月-2016年5月我院收治的胃溃疡患者152例进行分组研究,按照不同治疗方法分为参照组和研究组,各76例,参照组单纯予以枸橼酸铋钾治疗,研究组予以泮托拉唑联合枸橼酸铋钾治疗,比较2组治疗效果。结果:研究组病灶消失时间、症状消失时间及用药时间均明显短于参照组,差异具有统计学意义(P0.05);研究组治疗总有效率高于参照组,其不良反应发生率低于参照组,2组间显著性差异存在统计学意义(P0.05)。结论:泮托拉唑联合枸橼酸铋钾治疗胃溃疡效果确切,可显著降低不良反应发生率,缩短治疗时间,值得临床借鉴和大力推广。     

泮托拉唑在治疗消化性溃疡出血的临床应用

目的 观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效及副作用.方法 把64例患者随机分成两组,泮托拉唑治疗组32例和奥美拉唑对照组32例.观察两组给药后的临床症状改善,实验室指标或内镜下止血情况.结果 两组在治疗的总有效率和不良反应发生率方面差异均无统计学意义（P〉0.05）.治疗组总有效率为96.9%,对照组为93.8%.结论 泮托拉唑与奥美拉唑疗效相当,副作用少,安全性好,注射用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效显著,无明显毒副反应.     

泮托拉唑联合阿莫西林对胃溃疡患者多项血清因子水平的影响

目的观察泮托拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效及其对患者多项血清因子水平的影响。方法以于本院就诊的58例胃溃疡患者为研究对象,将其随机分为治疗组（泮托拉唑联合阿莫西林组）29例和对照组（奥美拉唑联合阿莫西林组）29例,比较两组患者血清TFF2、EGF、IL-2、IL-6、MTL及PYY水平,临床疗效及不良反应。结果治疗后治疗组血清TFF2、EGF、IL-2水平高于对照组,而血清IL-6、MTL及PYY水平则低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论泮托拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡,对患者多项血清因子的改善作用优于奥美拉唑联合阿莫西林治疗,值得临床推广应用。     

泮托拉唑联合枸橼酸铋钾治疗胃溃疡的临床疗效观察

目的：对泮托拉唑联合枸橼酸铋钾治疗胃溃疡的临床效果进行分析。方法：资料随机选自2012年1月-2014年1月我院收治的胃溃疡患者114例,将其平均分为两组,研究组和对照组,给予对照组患者泮托拉唑治疗,研究组则在对照组治疗基础上加用枸橼酸铋钾,并对两组临床资料进行回顾性分析。结果：两组疗效对照中,研究组治疗后总有效率96.49%,明显高于对照组治疗后总有效率84.21%,组间比较有差异具有统计学意义（P〈0.05）;且对照组的不良反应发生率为15.79%,明显高于研究组的不良反应发生率3.51%,组间比较有差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用泮托拉唑联合枸橼酸铋钾治疗胃溃疡的临床疗效效果较为确切,值得在临床中推广和应用。     

自拟温中健脾益气汤+泮托拉唑对消化性溃疡的治疗效果分析

目的探讨自拟温中健脾益气汤+泮托拉唑对消化性溃疡的治疗效果及症状影响。方法选取本院接诊老年消化性溃疡患者68例为研究对象,按照组间性别、年龄、临床诊断均衡的原则分为观察组与对照组,各34例。对照组应用常规治疗+泮托拉唑治疗,观察组予以自拟温中健脾益气汤+泮托拉唑治疗。比较分析两组患者症状积分、生活质量、临床效果、复发率和不良反应情况。结果初诊时两组的症状积分、生活质量评分比较差异无统计学意义(P0.05);治疗4周后观察组患者的症状积分低于对照组,而生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗4周时治疗有效率为97.06%,治疗3月后治疗有效率为85.29%,均高于对照组,疾病复发率在治疗6个月后为5.88%,低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生率组间对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论在消化性溃疡患者治疗中应用自拟温中健脾益气汤+泮托拉唑对消除患者病机,临床症状改善有较大的促进作用,有利于延长疗效,降低疾病复发率,效果显著。     

泮托拉唑治疗胃溃疡合并出血用药效果初步观察及分析

目的：研究并分析治疗胃溃疡合并出血患者时使用泮托拉唑的治疗效果。方法：收集胃溃疡合并出血患者共97例，根据患者入院日期的单双号数分为48例对照组和49例观察组，对照组患者的治疗药物为奥美拉唑，观察组的治疗药物为泮托拉唑，将两组患者治疗后的总有效率以及药物的不良反应发生率进行观察和对比。结果：观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组，观察组患者的不良反应发生率显著高于对照组，P均<0.05。结论：在胃溃疡合并出血患者的治疗过程中，泮托拉唑的治疗效果更加显著，而且具有安全性和可靠性，值得推广应用。     

泮托拉唑联合复方丹参(滴丸)治疗胃溃疡的疗效观察

[目的]观察泮托拉唑联合治疗胃溃疡的临床疗效。[方法]采用随机抽样,配对分组法将86例胃溃疡患者分为泮托拉唑联合复方丹参滴丸治疗组和泮托拉唑对照组。[结果]泮托拉唑对胃溃疡的8wk总有效率为86%,明显高于泮托拉唑组的72%（P﹤0.05）;且副作用少。[结论]泮托拉唑联合复方丹参滴丸治疗胃溃疡疗效显著。     

泮托拉唑治疗胃溃疡疗效观察

目的:观察泮托拉唑对胃溃疡的临床疗效.方法:取2014年5月到2015年4月本院收治的50例胃溃疡患者,半数行以替普瑞酮(对照组),半数行以替普瑞酮+泮托拉唑(联合组),对比临床疗效及不良反应率.结果:联合组治疗结果与不良反应率都远远优于对照组,P<0.05,存在统计学差异.结论:不良反应少且疗效显著的泮托拉唑比替普瑞酮更适合临床推广,为治疗首选.     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡对比分析

目的 观察泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效及安全性.方法 回顾性分析2011年3月--2012年11月在我院接受治疗的112例十二指肠溃疡患者的临床资料,观察以泮托拉唑为主的三联疗法(观察组57例)与以奥美拉唑为主的三联疗法(对照组55例)治疗十二指肠溃疡的临床疗效.结果 观察组治疗总有效率为98.25%,对照组总有效率为98.18%,两组患者治疗总有效率比较无统计学差异(P＞0.05);观察组不良反应发生率为3.51%,对照组不良反应发生率为5.45%,两者患者药物不良反应发生率比较无统计学差异(P＞0.05).结论 泮托拉唑与奥美拉唑在治疗十二指肠溃疡方面疗效相当,均具有疗效好、不良反应少等优点.     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗尿毒症并发上消化道出血28例疗效观察

目的观察奥曲肽联合泮托拉唑治疗尿毒症并发上消化道出血的疗效。方法将57例尿毒症并发上消化道出血患者随机分为治疗组（28例）和对照组（29例）,在基础治疗同时,治疗组予以奥曲肽联合泮托拉唑治疗,对照组单用泮托拉唑。结果治疗组总有效率85.71%,对照组总有效率65.51%,两组止血疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）;两组止血时间、输血量比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用奥曲肽联合泮托拉唑治疗尿毒症并发上消化道出血效果满意,止血迅速,是一种可供临床选择的治疗方案。     

慢性糜烂性胃炎治疗中泮托拉唑联合瑞巴派特的应用效果研究

目的:分析慢性糜烂性胃炎中联合泮托拉唑及瑞巴派特治疗方案的应用价值。方法:将80例慢性糜烂性胃炎患者随机分为两组,以接受泮托拉唑治疗者为对照组,以接受联合泮托拉唑及瑞巴派特治疗者为观察组,每组40例。对比两组治疗效果。结果:治疗前两组间主要症状总积分比较,无统计学差异(P0.05);在完成4周治疗后,观察组主要症状总积分低于对照组(P0.05)。同时,完成4周治疗后,观察组治疗总有效率高于对照组(P0.05)。结论:慢性糜烂性胃炎治疗中泮托拉唑联合瑞巴派特具有着更为理想的治疗效果。     

胃溃疡运用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的疗效对比

目的：比较胃溃疡患者应用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的疗效。方法：选择2014年2月～2015年2月来我院治疗的胃溃疡患者60例作为该研究对象，遵循随机原则，分为A组（埃索美拉唑）组和B组（奥美拉唑组），A组给予埃索美拉唑治疗，B组给予奥美拉唑治疗，对比两组患者疾病复发率、Hp根除率和治疗效果。结果：经过治疗后，A组疾病复发率明显低于B组，且Hp根除率和治疗总有效率显著高于B组，数据间存在显著差异（P＜0.05）。结论：在治疗胃溃疡患者的过程中，应用埃索美拉唑的方式，与奥美拉唑相比，临床效果更为显著，且疾病复发率更低，值得在临床大力推广使用。     

泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比观察

目的:探究对胃溃疡患者以泮托拉唑和奥美拉唑治疗的临床疗效。方法:对在2012年-2015年于我中心门诊部治疗的128例急性胃炎患者,采用随机分组法分为治疗组与对照组2组,每组64人,分别采用泮托拉唑和奥美拉唑治疗,其他治疗措施相同,治疗后,观察两组间的疗效及相关指标差异。结果:在有效率方面治疗组总有效率与对照组相当(P0.05),在不良反应方面治疗组明显多于对照组(P0.05),在症状缓解状况上治疗组对嗳气反酸的缓解上明显优于对照组,但对照组在腹胀的缓解上优于治疗组(均P0.05)。结论:胃溃疡患者采用两种药物治疗,疗效都较为良好,两种药物各有优势,值得推广。