心内科护理安全管理评价量表的编制及信度效度检验

目的 评价自行研究心内科护理安全管理评价量表的信度与效度。方法 采用方便抽样方法,采用心内科护理安全管理评价量表对山东省366名心内科护士进行问卷调查,评估量表的内部一致性信度、分半信度、内容效度和结构效度。结果 总量表Cronbach α系数为0.952,各维度Cronbach α系数为0.774~0.917;KMO和Bartlett&'s球形检验结果表明适合进行因子分析;因子分析中,6个因子能够解释总变异的70.087%;各条目得分与其所属维度得分的相关系数在0.711~0.916,均有统计学意义（P<0.01）。结论 心内科护理安全管理评价量表具有良好的信度效度,为护理管理者评价心内科护理安全提供可量化的依据。     

中文版4条目NASA任务负荷量表在ICU护士中的应用与信效度评价

目的 检验4条目NASA任务负荷量在重症监护室护士中的适用性,评价其信效度。方法 采用整群抽样方法,2018年1—4月选取无锡市3家三级甲等医院重症监护室护士作为研究对象。采用中文版4条目NASA任务负荷量表对其进行调查,评价其内容效度、聚合效度、结构效度、内部一致性信度、分半信度和重测信度。结果 中文版4条目NASA任务负荷量表的内容效度为0.900,Cronbach α系数为0.817,分半信度为0.803,重测信度为0.762,各个条目之间的相关系数为0.517~0.752（P<0.001）,各条目得分与总分之间的相关系数为0.651~0.733（P<0.001）,量表总分和各条目与疲劳量表总分呈正相关（r=0.433~0.782,P<0.001）,验证性因子分析显示量表的模型拟合较好。结论 中文版4条目NASA任务负荷量表具有良好的信度和效度,可作为评估重症监护室护士任务负荷情况的有效工具。     

Groningen骨科社会支持量表汉化及其应用于髋膝关节置换术后患者中的信效度研究

目的 汉化Groningen骨科社会支持量表,在髋膝关节置换术后患者中对该中文版量表进行信、效度的评价。方法 对Groningen骨科社会支持量表进行汉化和跨文化调适,在280例髋关节或膝关节置换术后患者中进行问卷调查,对结果进行信度和效度分析。结果 中文版Groningen骨科社会支持量表各个条目之间的相关系数为0.651~0.733（P<0.01,各条目得分与总分之间的相关系数为0.671~0.824（P<0.01;量表的内容效度指数为0.930;量表总得分和社会支持评定量表得分呈正相关（r=0.653,P<0.01;探索性因子分析提取2个公因子,累计方差贡献率63.215%;验证性因子分析显示模型结构拟合良好;总量表的Cronbach α系数为0.863,重测信度为0.895。结论 中文版Groningen骨科社会支持量表具有较好的信度和效度,可用于评估髋关节或膝关节置换术后患者社会支持情况。     

重症监护室尊重氛围量表的汉化及信效度检验

目的 翻译重症监护室尊重氛围量表,并在重症监护室医护人员中对量表的信度和效度进行检验。方法 经翻译、回译和跨文化调适形成中文版重症监护室尊重氛围量表,对286名重症监护室医护人员进行调查,对结果进行信效度分析。结果 中文版重症监护室尊重氛围量表共包含21个条目,量表的重测信度为0.846,总量表的Cronbach α为0.828,各条目和总量表得分呈密切正相关（r=0.527~0.635,P<0.05）,量表内容效度为0.95,与关怀行为量表的尊重患者维度呈密切正相关（r=0.762,P<0.05）,探索性因子分析提取3个公因子,累计方差贡献率62.375%,验证性因子分析显示各项拟合指数均达标。结论 中文版重症监护室尊重氛围量表具有较好的信效度,可有效评估重症监护室中医护人员对患者的尊重氛围。     

多准则护理决策评价量表的汉化及信效度检验

目的 汉化多准则护理决策评价量表,并检验其信度和效度。方法 采用Brislin模式对多准则护理决策评价量表进行翻译和跨文化调适,对武汉市某三级甲等医院177名有护理决策经验的护理工作者进行问卷调查,分析中文版多准则护理决策评价量表的信度和效度。结果 中文版多准则护理决策评价量表共15个条目,探索性因子分析萃取6个公因子,累积方差贡献率为71.929%;条目内容效度为0.833~1.000,平均内容效度为0.978;量表总Cronbach α系数为0.808,各维度Cronbach α系数为0.685~0.803。结论 中文版多准则护理决策评价量表具有良好的信度和效度,可以作为测量护理干预措施整体价值的评估工具,为临床护理工作者科学、合理决策提供依据。     

中文版医疗社会支持量表应用于不孕症患者的信效度分析

目的 探讨中文版医疗社会支持量表在不孕症患者应用中的信效度。方法 采用便利抽样法抽取湖北省十堰市某三级甲等医院不孕症患者364例,用一般资料调查表、中文版医疗社会支持量表对其进行调查。采用Cronbach α系数评价量表的信度,用探索性因子分析、验证性因子分析、集合效度和区分效度来评价量表的效度。结果 中文版医疗社会支持量表总Cronbach α系数为0.930,各维度Cronbach α系数是0.741~0.831;探索性因子分析中KMO值为0.952,共提取3个公因子,累计方差贡献率为56.294%;验证性因子分析结果显示卡方与自由度比（χ²/df）为2.445,近似误差均方根为0.063;集合效度为0.637~0.843,区分效度为0.198~0.446。结论 中文版医疗社会支持量表在不孕症患者中应用具有良好的信效度,可以用于不孕症患者医疗社会支持水平的评估。     

情绪抑制量表的汉化及信效度检验

目的 汉化、修订情绪抑制量表,并检验其信度和效度。方法 基于Brislin翻译模型,采用专家咨询法进行跨文化调适,形成中文版情绪抑制量表,并对广州市某三级甲等医院302名癌症患者进行问卷调查以评估其信效度。结果 中文版情绪抑制量表包含14个条目,量表的内容效度指数为0.915。探索性因子分析提取了4个公因子,累计方差贡献率为65.58%,并通过验证性因子分析进行了验证。总量表的Cronbach α系数为0.717,各因子的Cronbach α系数范围为0.602~0.882,量表重测信度ICC值为0.855。结论 中文版情绪抑制量表具有良好的信度和效度,可以作为评估情绪抑制水平和情绪表达干预效果的有效量表。     

脑卒中高危人群保护动机问卷的编制及信效度检验

目的 编制脑卒中高危人群保护动机问卷,并检验其信效度。方法 以保护动机理论为指导,通过指南和文献回顾、德尔菲法专家咨询、预实验后形成正式施测问卷。采用方便采样法对304例脑卒中高危人群进行问卷调查,分析问卷信效度。结果 脑卒中高危人群保护动机问卷包括严重性、易感性、内外部奖励、反应效能、反应代价和自我效能6个维度,42个条目。各因子的累积方差贡献率分别为64.162%、47.559%、53.396%、63.531%、50.235%、49.636%。问卷内容效度指数为0.963,各条目内容效度指数为0.857~1。问卷的Cronbach α系数为0.872,各维度的Cronbach α系数为 0.779~0.874。问卷的折半信度为0.909,问卷的重测信度为0.810,各维度重测信度分别为0.718~0.885（P<0.01）。结论 脑卒中高危人群保护动机问卷具有良好的信效度,可用于解释和预测脑卒中高危人群健康行为的意图。     

中文版早产儿非营养性吸吮功能评估量表的信效度分析

目的 翻译中文版早产儿非营养性吸吮功能评估量表并进行信效度检验。方法 按照翻译程序将英文版早产儿非营养性吸吮功能评估量表编译成中文,对180例早产儿进行测试,评价量表的信度和效度。结果 量表全体一致内容效度指数为0.893,平均内容效度指数为0.937。探索性因子分析提取2个公因子包括协调因素、非协调因素,累积方差贡献率为68.475%,所有条目在其公因子上的因子载荷均>0.4;2个因子与总量表的相关系数分别为0.979、0.449,均有统计学意义（P<0.01）;集合效度0.460~0.932,区分效度0.004~0.389。总量表的Cronbach α系数为0.896,折半信度为0.873,重测信度为0.798。结论 中文版早产儿非营养性吸吮功能评估量表具有较好的信度和效度,对评价我国早产儿口腔运动功能具有一定的应用价值。     

晚期癌症患者安宁疗护态度量表的汉化及信效度分析

目的 对安宁疗护态度量表（Palliative Care Attitudes Scale,PCAS-9）进行汉化,并检验其信效度。方法 通过Brislin模型汉化量表,经过文化调适后,选取440名癌症晚期患者进行测试,检验量表的信度效度。结果 中文版安宁疗护态度量表共有9个条目,探索性因子分析提取3个公因子,累积方差贡献率为81.518%。验证性因子分析显示模型的各项指标均达到标准,模型拟合良好。总量表的Cronbach α系数为0.863,各个分量表的Cronbach α系数分别为0.875、0.901、0.872;2周后量表总的重测信度为0.862,各个分量表的重测信度为0.762、0.747、0.910。结论 中文版安宁疗护态度量表具有较好的信效度,可用于测评晚期癌症患者对安宁疗护的态度。     

“以人为本”重症护理量表的汉化及信度效度检验

目的 翻译韩文版“以人为本”重症护理量表（Person-centered Critical Care Nursing,PCCN）,形成中文版“以人为本”重症护理量表,并分析其信度效度。方法 按照量表汉化的程序,得到原作者授权后,将韩文版“以人为本”重症护理量表翻译为中文,并接受跨文化调试,对天津市375名重症监护室护士进行调查,完成信度效度检验。结果 中文版“以人为本”重症护理量表表面效度与内容效度较好;共提取出共情、个性、尊重、舒适4个公因子,各因子的条目载荷均≥0.4,累计总变异率的解释率为70.113%,结构效度良好;总体Cronbach α系数为0.897,各维度的Cronbach α系数为0.816、0.766、0.771、0.871。验证性因子模型拟合度良好。结论 中文版“以人为本”重症护理量表具有良好的信度效度,适合中国ICU护士共情、个性、尊重、舒适等方面人文关怀能力的评估。     

恶性肿瘤患者疼痛认知量表的汉化和信效度检验

目的 汉化恶性肿瘤患者疼痛认知量表,并评价其在中国恶性肿瘤患者中的信度和效度。方法 对英文版恶性肿瘤患者疼痛认知量表进行汉化和跨文化调适,在252例恶性肿瘤患者中进行电子问卷调查,并以疼痛信念与感知量表为校标,对汉化版量表进行信、效度分析。结果 中文版恶性肿瘤患者疼痛认知量表高分组和低分组得分比较,差异均具有统计学意义（t=3.652~9.373,均P<0.05）;各条目得分与总分的相关系数为0.543~0.719,量表各个条目间的相关系数为0.339~0.612（均P<0.05）;量表总内容效度指数为0.945;量表总得分和疼痛信念与感知量表总得分呈正相关（r=0.658,P<0.01）;探索性因子分析共提取5个公因子,方差累计贡献率为73.282%;验证性因子分析显示模型结构拟合良好;总量表的Cronbach α 系数为0.872,重测信度为0.834;汉化版量表能够区分不同年龄、恶性肿瘤类型、首次确诊时间患者的疼痛认知程度。结论 汉化后的恶性肿瘤患者疼痛认知量表具有良好的信度、效度和实践应用价值,能够作为评价中国恶性肿瘤患者对于恶性肿瘤引发疼痛的认知、信念和担忧情况的调查工具。     

护理人员安宁疗护知识问卷的编制及信效度检验

目的 编制护理人员安宁疗护知识问卷,并评估其信度、效度。方法 参考安宁疗护指南、相关文献、护理专家讨论及德尔菲2轮专家咨询法,形成最初版护理人员安宁疗护知识问卷。采取便利抽样法选取青海省人民医院600名护理人员进行调查,评估问卷信度和效度,形成正式问卷。结果 共删除28个条目,保留18个条目。分别为心理护理（3个条目）、心灵关怀与死亡教育（3个条目）、症状护理（7个条目）、基本知识（5个条目）。问卷总内容效度指数0.910,各条目内容效度指数为在0.820~1.000;探索性因子分析共提取4个公因子,公因子解释变量的累积方差贡献率为 52.600%,验证性因子分析显示模型适配度较好。问卷总Cronbach α系数为0.864,4个维度的Cronbach α系数为0.777~0.826。间隔2周后,总问卷重测信度结果为0.852,4个维度的重测信度为0.781~0.862。结论 本研究编制的护理人员安宁疗护知识问卷具有较好的信度、效度,可用于评估护理人员安宁疗护知识的掌握情况。     

中文版肿瘤信息满意度量表在头颈肿瘤患者中的信效度分析

目的 本研究对肿瘤信息满意度量表进行跨文化调试,并在头颈肿瘤患者中验证了量表的信效度。方法 采用Brislin翻译步骤对量表进行翻译与引进。本研究采用Cronbach α系数评价量表内部一致性,通过内容效度、集合效度、区别效度和探索性因子分析评价量表效度。结果 量表的内容效度为0.875~1.000,肿瘤信息满意度分量表A的集合效度为0.649~0.787,区别效度为0.118~0.422,各因子间的相关系数r的范围为0.458~0.557;探索性因子分析中KMO值为0.809,共提取出3个公因子：不良反应,长远影响,社会/经济影响;累积解释总变异的 54.92%;肿瘤信息满意度分量表A与B的Cronbach α系数分别为 0.826、0.947。结论 中文版肿瘤信息满意度量表具有良好的信度和效度,适合作为评估头颈肿瘤患者信息满意度的测评工具。     

女性乳腺癌患者淋巴水肿风险感知评估问卷的编制及信效度检验

目的 编制女性乳腺癌患者淋巴水肿风险感知评估问卷并检验其信效度。方法 基于双过程模型,通过文献回顾、半结构式访谈、专家函询法和预调查形成问卷初稿,并对377例乳腺癌患者进行调查,检验其信效度。结果 形成的女性乳腺癌患者淋巴水肿风险感知问卷共包括3个维度22个条目。全体一致性内容效度指数（S-CVI/UA）为0.864,各条目内容效度指数（I-CVI）为0.830~1.000。探索性因子分析提取了3个公因子,累积方差贡献率58.511%。测评问卷总的Cronbachs α 系数为0.745,折半信度为0.885;各维度的Cronbachs α 系数为0.870~0.893,折半信度为0.870~0.880。验证性因子分析结果显示,模型适配良好。结论 女性乳腺癌患者淋巴水肿风险感知评估问卷具有良好的信效度,可用于评估乳腺癌女性患者淋巴水肿的风险感知水平。     

护士职业价值感量表的编制及信效度检验

目的 编制适合我国国情的护士职业价值感量表。方法 通过建立理论框架、文献研究、专家咨询、问卷调查、统计分析等逐步完成量表编制。结果 量表包括7个维度和38个条目,解释总变异量的70.060%。该量表Cronbach α为0.961,分半信度为0.865,重测信度为0.951,内容效度为0.868。验证性因子分析表明,该量表的结构效度良好。结论 该量表信效度较好,可以用来评价护士的职业价值感,为管理者有针对性地进行干预提供依据。     

患者安全胜任力自评量表的汉化及其在实习护生中的信效度评价

目的 汉化患者安全胜任力自评量表,并在实习护生中应用以检验其信效度。方法 遵循 Brislin 翻译指南对量表进行汉化,采用德尔菲专家函询法进行跨文化调适,并于2020年9—11月采用便利抽样的方法选择河南省4家学校或医院501名实习的护生作为研究对象,采用中文版患者安全胜任力自评量表对其进行调查,评价量表的信度和效度。结果 探索性因子分析共提取出7个公因子,累计方差贡献率为69.813%。7个公因子分别命名为安全护理认知、不良事件报告与应对、不良事件沟通、信息与循证护理实践、安全护理实践、安全护理职责、不良事件报告态度,共40个条目。中文版患者安全胜任力自评量表的内容效度指数为0.980,量表总Cronbach α系数为0.948,各维度的Cronbach α系数为0.870~0.916。不同性别、培养层次、实习医院级别的实习护生,其患者安全胜任力总分比较,差异均有统计学意义（P<0.01）。结论 中文版患者安全胜任力自评量表具有良好的信度和效度,可作为评估实习护生患者安全胜任力的有效工具。     

自我调节疲劳量表用于腹膜透析患者的信度效度分析

目的 评价自我调节疲劳量表应用于国内腹膜透析患者中的信度效度。方法 采用便利抽样法,于2019年12月—2020年6月选取江苏省2所三级甲等医院腹膜透析门诊患者225例,通过一般资料问卷和自我调节疲劳量表对患者进行调查,利用SPSS 22.0和AMOS 23.0对量表的信度、效度进行评价。结果 量表Cronbachα系数为0.895,各维度Cronbachα系数为0.815~0.868,量表及各维度的重测信度为0.704~0.743;条目水平内容效度指数为0.833~1.000,总量表内容效度指数为0.962;探索性因子分析共提炼3个公因子,累计解释59.253%的变异,与原始量表维度基本一致;验证性因子分析显示量表整体模型适配度较好:χ²/df=1.923、RMSEA=0.064,集合效度0.393~0.620,区分效度0.104~0.331。结论 自我调节疲劳量表在腹膜透析患者中的信度、效度均较理想,测评属性良好。     

喉切除术后吞咽结局量表的汉化和信效度检验

目的 引进、汉化喉切除术后吞咽结局（Swallowing Outcome After Total Laryngectomy,SOAL）量表,并检验其信效度。 方法 根据Brislin翻译模型对SOAL量表进行翻译和回译,通过专家咨询和预调查对中文版SOAL量表进行文化调试和修订。2019年12月—2020年8月对上海市4所三级甲等医院耳鼻喉科门诊复诊的180例全喉切除患者进行调查,验证中文版SOAL量表的信效度。 结果 中文版SOAL量表各条目水平的内容效度指数为0.80~1.00,量表平均内容效度指数为0.99。以中文版安德森吞咽困难量表为校标,校标关联效度为-0.785（P<0.001）;已知组群效度分析,不同治疗方式的患者SOAL量表得分差异有统计学意义（Z=-7.533,P<0.001）,不同进食性状的患者SOAL量表得分差异有统计学意义（Z=-5.453,P<0.001）。总量表的Cronbach’s α系数为0.867;重测信度为0.847。 结论 中文版SOAL量表具有良好的信效度,适用于全喉切除患者吞咽状况的自我报告,为个性化康复护理方案的制订提供依据。     

类风湿关节炎患者疼痛评估量表的汉化与信效度检验

目的 引入并汉化类风湿关节炎患者疼痛评估量表（Rheumatoid Arthritis Pain Scale,RAPS）,并检验其信效度。 方法 2020年6月—10月,按照Brislin翻译模式进行翻译、回译、检译,进行文化调试,形成中文版RAPS量表。成立专家委员会检验其内容效度,对上海市某三级甲等医院的236例患者进行调查,测定量表信度。 结果 中文版RAPS共24个条目,各维度Cronbach’s α系数为0.881~0.954,总量表Cronbach’s α系数为0.969。内容效度指数为0.97,各条目均高于0.80,共析出3个公因子,分别为生理维度、感觉维度、情感认知维度,累计方差贡献率为73.582%。 结论 中文版的RAPS具有较好的信效度,适合中国文化背景下类风湿关节炎患者疼痛水平的评估与测量。