呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施分析

目的:研究呼吸内科重症患者的应急护理效果.方法:将我院收治的呼吸困难的患者162例随机分为观察组组以及对照组,观察组组81例采取应急护理干预,对照组81例采取常规护理,对两组患者护理前后的效果进行比较.结果:两组患者实施不同护理干预措施后,观察组的护理效果明显优于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.01)结论:对呼吸内科重症患者进行应急护理干预可以减轻患者的呼吸困难,提高患者的生存质量,值得临床上继续研究和推广.     

护理干预在呼吸内科护理中重症患者中的应用

目的:总结呼吸内科重症患者常见的护理问题,并提出对策。对其常见护理问题进行分析。方法:将50例呼吸内科重症患者随机分为观察组和对照组各25例,对照组运用常规护理方法,观察组实施强化24h护理措施进行护理,两组病例一般情况无明显差异。对两组患者的护理过程进行跟踪观察,记录试验数据。结论:密切留意和观察呼吸内科重症患者,进行24h连续整体护理,并实施应急护理干预措施,可明显减少患者病情加重、延误和死亡。     

护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察

目的：观察护理干预对呼吸内科重症患者的临床疗效。方法：选取2015年3月~2016年3月在我院呼吸内科进行治疗的重症患者76例,并将这76例患者随机分成对照组和观察组,其中对观察组采用的是常规护理并强化干预护理,而对照组则是采用常规护理,在经过为期一周的护理后,根据呼吸病症的评价标准,对两组患者的病症恢复效果进行对比分析。结果：采用常规护理并强化干预护理的观察组患者呼吸重症有了显著的改善,总体有效率为92.11%,而采用常规护理的对照组总体有效率为78.95%,可以得出采用两种不同方式进行护理的观察组和对照组之间的总体有效率有显著性差异,P<0.05。结论：对呼吸内科进行护理干预,有助于患者病情的恢复和好转,因此,在实际的护理工作中应该对该种护理方式进行推广和使用。     

探讨呼吸内科护理中重症患者的应急护理干预措施

目的:探讨呼吸内科护理中重症患者的应急护理干预措施临床应用价值。方法:本次研究中,随机筛选我院在2014年5月至2016年7月期间接诊的90例呼吸内科重症患者为本次研究对象,依据数字抽签形式将其均分为参照组和实验组,每组45例患者,参照组给予患者常规护理措施,实验组则在此基础上予以应急护理干预措施。对比两组患者临床护理效果。结果:实验组患者护理有效率为87%,参照组护理有效率60%,前者相较于后者具有显著优势,组间对比差异显著,P0.05,具有统计学意义。结论:对呼吸内科重症患者采取应急护理干预措施临床效果显著,减少患者病重率,降低死亡率,缩减患者危重病程,能够让患者在短时间之内恢复健康,值得临床推广。     

护理干预在呼吸内科护理重症患者中的应用效果分析

目的:研究护理干预在呼吸内科重症患者护理中的应用效果.方法:本次研究的对象为2016年1月到2017年5月进入到我院呼吸内科的重症患者106例,随机分成观察组和对照组,每组53例,对照组采用常规的护理干预方法.观察组采用护理干预方法,对两组护理情况进行对比分析.结果:观察组护理质量及各项指标均明显高于对照组,具有统计学意义(P<0.05).结论:使用护理干预方法,患者的腹胀、并发症、失眠、呼吸衰竭均得到明显提升,该项护理方法值得在医院内部大力开展.     

呼吸内科护理中重症患者的护理效果观察

目的:探索呼吸内科护理中重症患者的护理效果。方法:选取呼吸内科重症患者总共80例,分为观察组和对照组,观察组的患者在常规护理的基础上给予其他的护理干预,对照组的患者给予常规护理。结果:观察组患者总有效率97.50%,对照组患者总有效率80.00%,两组在显效率及总有效率两方面比较差异显著(P<0.05),具有统计学意义,观察组的总有效率明显优于对照组。结论:对呼吸内科重症患者采取其他护理干预效果优于常规护理,值得临床应用。     

护理干预在呼吸内科护理中重症患者中的应用效果分析

目的 探讨护理干预在呼吸内科护理中重症患者中的应用效果.方法 将87例呼吸内科重症患者随机分为两组,观察组44例,对照组43例,观察组患者采用全方位护理方法进行护理,对照组患者则采用常规护理方法进行护理,对两组患者的护理过程进行跟踪观察,同时将所得实验数据记录.结果 通过实行有效护理,观察组护理有效率为90.9％,对照组护理有效率为72.1％.结论 对于呼吸内科重症患者,采用有效的护理干预可以有效促进患者病情的改善,其中,采用全方位护理方法的效果尤为显著,值得在临床推广应用.     

不同护理干预模式在呼吸内科重症患者护理中的应用效果

目的:研究护理干预模式对呼吸内科护理重症患者应用的实际效果。方法:选取100例患有呼吸内科重症疾病的患者,随机的分为两个组别,其中对照组50例,观察组50例。对比分析两组患者的护理效果,对护理数据跟踪调查分析,记录相关数据结果。结果:通过对比护理分析显示,观察组的护理有效率达到90%,对照组的护理有效率在75%。结论:采用不同干预模式的护理可以有效的改善呼吸内科重症患者的护理效果,对护理具有促进性意义。其中没采用护理干预的全方位的效果优势护理,具有重要的推广性价值意义。     

呼吸内科护理中重症患者的护理效果观察

目的:探讨呼吸内科护理中重症患者的护理方法并对护理效果进行有效观察.方法:选取我院呼吸内科2015年11月-2016年12月收治的重症患者60例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各30例.对照组采取常规护理方法,观察组在常规护理方法的基础上实行护理干预,对比两组患者的护理效果.结果:观察组患者痊愈10例(33.33%),好转8例(60.00%),总有效率为93.33%,对照组患者痊愈5例(16.67%),好转18例(60.00%),总有效率为76.67%,观察组总有效率明显高于对照组.结论:对呼吸内科重症患者在常规护理的基础上实行护理干预能够有效的提高患者的治愈率,具有良好的护理效果,因此值得临床推广和应用.     

整体优质护理应用于呼吸内科中重症患者的效果分析

目的:探讨整体优质护理在呼吸内科中重症患者临床护理中的应用价值。方法:选取2010年1月至2013年3月来我院接受肺源性呼吸困难治疗的患者60例,随机平分为观察组和对照组,其中对照组患者采用常规护理方法进行护理,观察组患者在对照组患者护理的基础上采用整体优质护理干预措施对患者进行临床护理,分别以两组患者护理前后的焦虑程度、呼吸困难临床症状改善情况及护理满意度作为观察指标,并使用SPSS 13.0软件包对两组患者的比较结果进行统计学分析。结果:观察组患者护理后的HAMD评分明显低于对照组患者,P<0.05;观察组患者治疗后的VAS评分明显高于对照组患者,P<0.05;观察组患者的护理满意度明显高于对照组患者,P<0.05。结论:整体优质护理服务通过对患者进行全方位的护理干预,有效的改善了患者治疗过程中的不良情绪,建立良好的护患关系,提高了患者的治疗依从度,对于提高呼吸内科中重症疾病的治疗效果和护理满意度具有重要意义,具有推广应用价值。     

护理干预在呼吸内科护理中重症患者中的应用效果分析

目的:分析护理干预在呼吸内科护理中重症患者中的应用效果.方法:选取2014年年3月-2016年3月在我院呼吸内科诊治的76例重症患者,将其随机分为对照组和观察组,各组为38例,对照组行常规临床护理,观察组在其基础上实施优质护理干预,比较分析两组临床应用效果.结果:观察组护理总有效率(92.11%)相比于对照组(68.42%),高于后者且差异显著(P<0.05);两组完成护理后PH值、呼吸频率及心率均有不同程度改善,观察组变化水平相比于对照组,优于后者且差异明显(P<0.05).结论:护理干预应用于呼吸内科重症患者,可促进患者临床症状的有效缓解,降低死亡率,效果明显,临床应用价值高.     

呼吸内科护理中重症患者的护理效果观察

目的 :观察呼吸内科护理中重症患者的护理效果。方法 :选取我院收治的呼吸内科重症患者89例为观察对象(2016年2月至2017年4月),采用电脑随机分组法将其分成两组,对照组44例患者实施常规护理,实验组45例患者在其基础上实施优质护理,观察两组呼吸内科重症患者护理后的各项指标差异。结果 :两组呼吸内科重症患者护理后各项指标存在显著差异(P0.05),统计学有意义。结论 :针对呼吸内科重症患者实施优质护理的效果显著,能有效缓解患者临床症状,提高治疗效果,值得推广。     

呼吸内科护理中重症患者的护理效果观察

目的：探索呼吸内科护理中重症患者的护理效果。方法：选取呼吸内科重症患者总共80例,分为观察组和对照组,观察组的患者在常规护理的基础上给予其他的护理干预,对照组的患者给予常规护理。结果：观察组患者总有效率97.50%,对照组患者总有效率80.00%,两组在显效率及总有效率两方面比较差异显著（P<0.05）,具有统计学意义,观察组的总有效率明显优于对照组。结论：对呼吸内科重症患者采取其他护理干预效果优于常规护理,值得临床应用。     

浅谈呼吸内科重症患者的护理

目的:为了提高呼吸内科重症患者的护理水平,优化护理环境.方法:2015年10月-2017年1月期间医院72例呼吸内科重症患者,进行对照观察比较护理,得到了不同的护理效果.结果:对于实行护理干预的观察组来说,对呼吸内科重症患者的治疗有较大的作用.结论:通过护理干预可以明显的看出有助于呼吸内科重症患者的治疗,帮助呼吸内科病人尽快恢复.     

护理干预在呼吸内科护理中重症患者中的应用效果分析

目的分析在呼吸内科护理中重症患者中护理干预的应用效果。方法回顾性分析我院从2009年1月至2011年2月期间接受诊治的68例呼吸内科重症患者,随机分为两组,对照组54例实施常规护理,54例观察组在常规护理的基础上行特定的护理干预。结果两组分别实施不同的护理方案,观察组患者痊愈和好转的情况明显好于对照组,疗效明显。结论相比常规护理,对于呼吸内科重症患者行特定的护理干预,能明显减少患者病情加重、延缓和死亡等情况的发生,显著提高治疗质量。     

论呼吸内科护理中重症患者的护理

目的:通过观察呼吸内科护理中重症患者的护理效果,探讨有效的护理方法.方法:选取我院呼吸内科2010年2月至2013年2月收治的重症患者共60例,随机分为对照组和观察组,各36例,对照组实行常规护理,观察组在常规护理的基础上实行护理干预,对两组护理效果进行对比分析.结果:观察组治愈22例(61.11%),好转12例(33.33%),总有效率为94.44%;对照组治愈16例(44.44%)、好转12例(33.33%),总有效率77.77%.观察组与对照组在总有效率上的差异具有显著统计学意义(P<0.05).结论:对呼吸内科重症患者进行针对性的精心护理,能有效的提高患者治愈率,帮助患者尽早恢复,是临床治疗的重要辅助手段,值得进一步应用.     

探讨延伸护理干预对重症急性胰腺炎患者出院后康复依从性的影响

目的:探讨延伸护理干预对重症急性胰腺炎患者出院后康复依从性的影响。方法:选取2016年12月至2017年12月来我院接受治疗的重症急性胰腺炎患者38例纳入到本文研究中,在随机分组的原则下分成对照组与干预组,对照组患者仅采用常规护理方法,另外干预组患者采用延伸护理干预方法,对其护理效果进行比较分析。结果:干预组患者出院康复依从性均优于对照组患者,数据差异显著(P 0.05)。结论:重症急性胰腺炎出院患者采取延伸护理干预后有效的提高患者康复依从性,保证患者的康复效果,值得广泛使用。     

64例呼吸内科重症患者的护理干预

目的分析和总结呼吸内科重症患者的护理干预方法及其效果。方法回顾性分析了我院呼吸内科于2011年3月—2013年2月接收的64例重症患者的治疗,将所有患者随机分为实验组和对照组,每组32例患者,对照组患者实行常规护理,实验组患者在常规护理的基础上,接受应急护理干预,并比较两组的护理效果。结果与护理前相比,经过护理干预的实验组患者的心率、呼吸频率及二氧化碳分压明显的降低(P<0.05),氧分压则明显升高(P>0.05);与经过护理后的对照组患者相比,实验组患者的氧分压升高及二氧化碳分压、心率、呼吸频率下降得更加明显(P<0.05)。比较两组患者护理前后的各项临床指标,他们之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用正确的抢救和护理措施来救治护理呼吸内科重症患者,可以有效降低患者的病情加重及病死率,提升患者生命健康的质量,值得在临床护理中推广使用。     

呼吸内科重症患者的护理体会

目的 对呼吸内科重症患者的护理及疗效进行探讨,并总结经验体会.方法 选取我院呼吸内科2011年6月-2013年6月收治过的重症呼吸疾病患者130例,将其进行随机分组,观察组与对照组,两组各设患者65例,分别对对照组患者进行常规护理,观察组患者则在对照组的基础上进行应急干预,对两组患者进行对比分析.结果 经过相应护理,观察组65例患者中,治愈率84.6％,抢救成功率60.0％,死亡率40.0％,对照组65例患者中,治愈率73.8％,抢救成功率47.1％,死亡率52.3％,P＜0.05;与护理前比较,两组患者氧分压升高情况非常明显,而心率、呼吸频率,以及二氧化碳分压降低幅度非常明显,P＜0.05;护理后,观察组患者的氧分压明显高于对照组患者,而心率、呼吸频率,以及二氧化碳分压则明显低于对照组患者,护理后两组患者间的差异,经统计学方法的分析,P＜0.05.结论 采用正确的方法为重症患者进行护理,不仅能够有效提高抢救成功率与治愈率,还能有效提高患者的生存质量.     

重症监护中常见快速心律失常的护理对策

目的:研究重症监护中常见快速心律失常的护理对策.方法:选择我院2015年1月到2016年1月收治的共40例重症监护室中的快速心律失常患者作为研究对象,使用随机分配的方式分为观察组和对照组,每组20例.对照组患者采用常规护理方式,观察组患者在常规护理基础上实施护理干预.比较两组患者的护理效果.结果:观察组患者的护理总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:对重症监护室中快速心率失常患者采用护理干预的效果显著,值得应用于临床推广.