双歧杆菌三联活菌散联合美沙拉嗪肠溶片治疗45例溃疡性结肠炎的疗效评价

目的探讨双歧杆菌三联活菌散联合美沙拉嗪肠溶片治疗溃疡性结肠炎患者的临床疗效。方法选择2010年12月至2012年12月见我院90例溃疡性结肠炎患者,随机分成对照组和观察组各45例。对照组给予美沙拉嗪肠溶片治疗,观察组给予双歧杆菌三联活菌散联合美沙拉嗪肠溶片治疗。以4周为一个疗程。连续治疗2个疗程后,观察两组患者的疗效及不良反应情况。结果观察组总有效率为91.11%,高于对照组的75.56%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗期间均未出现明显药物不良反应。结论双歧杆菌三联活菌散联合美沙拉嗪肠溶片治疗溃疡性结肠炎患者疗效佳,具有良好的安全性。     

美沙拉嗪联合双歧三联活菌在溃疡性结肠炎治疗中的价值探究

目的:研究美沙拉嗪联合双歧三联活菌治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法:病例样本为64例溃疡性结肠炎患者,随机分为即研究组和对照组,n=32,对照组患者治疗方案为美沙拉嗪,研究组患者治疗方案为美沙拉嗪联合双歧三联活菌,研究比较组间临床治疗效果。结果:评估组间临床治疗总有效率、超氧化物歧化酶活力、血清丙二醛浓度等指标,研究组均优于对照组(P<0.05)。结论:溃疡性结肠炎患者采用美沙拉嗪联合双歧三联活菌治疗效果显著,可推广应用。     

美沙拉嗪联合益生菌治疗溃疡性结肠炎的疗效观察

目的:美沙拉嗪联合益生菌治疗溃疡性结肠炎的临床疗效和不良反应。方法:将2015年3月~2017年3月收治的88例溃疡性结肠炎患者按随机数字表法分为观察组和对照组各44例,对照组采用美沙拉嗪治疗,观察组则采用美沙拉嗪联合双歧三联活菌胶囊治疗,观察两组患者临床疗效、不良反应和复发率。结果:观察组总有效率为95.5%(42/44),缓解率为75.0%(33/44),明显高于对照组的81.8%(36/44)和52.3%(23/44),观察组复发率低于对照组。两组患者均未见不良反应的发生。结论:美沙拉嗪联合益生菌治疗溃疡性结肠炎的疗效优于美沙拉嗪单药治疗,是治疗溃疡性结肠炎有效组合。     

美沙拉嗪联合肠道益生菌对溃疡性结肠炎的治疗价值研究

目的探讨美沙拉嗪联合肠道益生菌对溃疡性结肠炎的治疗价值。方法选择112例溃疡性结肠炎患者,随机分为观察组和对照组,各56例,对照组给予美沙拉嗪,观察组给予美沙拉嗪和双歧杆菌三联活菌治疗。结果观察组治疗有效率为96.43%明显高于对照组的82.14%(P0.05);观察组治疗后炎性因子IL-10高于对照组,IL-6、IL-8、TNF-α均低于对照组(P0.05)。结论美沙拉嗪联合肠道益生菌治疗溃疡性结肠炎,可有效改善患者临床症状及炎性因子水平。     

美沙拉嗪联合双歧杆菌四联活菌治疗溃疡性结肠炎的临床效果评价

目的研究美沙拉嗪联合双歧杆菌四联活菌在治疗溃疡性结肠炎中的临床效果。方法选取50例溃疡性结肠炎病人,分为2组,试验组27例,给予美沙拉嗪及双歧杆菌四联活菌;对照组23例,给予美沙拉嗪。观察2组患者治愈率及治疗前后的患者血清中白细胞介素-8（IL-8）水平。结果试验组治愈率（92.6%）明显高于对照组（78.3%）,经比较差异有统计学意义（P〈0.05）,试验组和对照组治疗14 d后,IL-8水平明显低于治疗前,两者相比,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论美沙拉嗪联合双歧杆菌四联活菌可提高溃疡性结肠炎的治愈率,且不良反应少,为临床治疗提供思路。     

探讨双歧杆菌三联活菌胶囊与美沙拉嗪对溃疡性结肠炎患者免疫功能与肠黏膜屏障功能产生的影响

目的 探讨双歧杆菌三联活菌胶囊与美沙拉嗪对溃疡性结肠炎患者免疫功能与肠黏膜屏障功能产生的影响。方法 将2019年6月-2022年9月在本院治疗的104例溃疡性结肠炎(UC)患者随机分为两组,对照组单用美沙拉嗪,观察组使用双歧杆菌三联活菌胶囊与美沙拉嗪,对比临床疗效、炎症及氧化应激指标、DAI评分及IDBQ评分。结果 观察组治疗有效率明显高于对照组(P<0.05);治疗后IL-8、TNF-α、SOD、MDA水平相比,观察组SOD水平高于对照组,但其他三项水平均低于对照组(P<0.05);观察组治疗后DAI评分、IDBQ评分均明显低于对照组(P<0.05)。结论 双歧杆菌三联活菌胶囊与美沙拉嗪对UC有显著疗效,能明显抑制炎症反应,减轻氧化应激反应,改善症状,提升生存质量。     

美沙拉嗪联合双歧杆菌三联活菌治疗结肠炎的临床疗效观察

目的:为了增加结肠炎患者的治疗效果,分析和探讨应用美沙拉嗪联合双歧杆菌三联活菌治疗的价值和意义。方法:通过随机数字表的方法从2016年3月至2017年3月来我院治疗的结肠炎患者中选取100例作为研究对象并通过抛硬币的方法对其进行分组,其中仅接受美沙拉嗪口服治疗的设为对照组,接受美沙拉嗪联合双歧杆菌三联活菌治疗的设为试验组,比较不同用药方案对疗效影响。结果:此次研究结果显示,尽管试验组和照组患者都取得一定的治疗效果,但是与对照组相比试验组患者的治疗总有效率明显占据优势,且比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用美沙拉嗪联合双歧杆菌三联活菌片治疗结肠炎患者,有利于提高治疗效果,促进肠黏膜恢复,效果显著,值得临床应用。     

美沙拉嗪联合双歧杆菌三联活菌治疗溃疡性结肠炎患者的临床效果

目的 分析美沙拉嗪联合双歧杆菌三联活菌治疗溃疡性结肠炎患者的临床效果.方法 选取2018年11月至2020年11月盘锦市双台子区疾病预防控制中心收治的86例溃疡性结肠炎患者作为研究对象,采用硬币抛掷法将所有患者随机分为对照组(反面,43例)与试验组(正面,43例).对照组给予美沙拉嗪单药治疗,试验组在对照组基础上联合双...     

美沙拉嗪联合双歧杆菌三联活菌治疗溃疡性结肠炎的临床效果观察

目的观察美沙拉嗪联合双歧杆菌三联活菌治疗溃疡性结肠炎(ulcerative colitis,UC)的临床效果。方法选择2013年9月—2014年7月收治的UC患者78例,随机分为对照组和观察组各39例。对照组单纯给予美沙拉嗪肠溶片,1 g/次,4次/d。观察组在对照组的基础上加用双歧杆菌三联活菌胶囊,2粒/次,3次/d。两组疗程均为8周。比较两组治疗前后血清C反应蛋白水平、丙二醛浓度及超氧化物歧化酶活力,比较两组疗效、肠粘膜修复情况、不良反应的发生情况。计量资料组内比较采用配对t检验,组间比较采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果对照组总有效率为74.36%,观察组为94.87%,两组比较差异有统计学意义(χ2=6.303,P0.05)。治疗后,对照组C反应蛋白水平、丙二醛浓度及超氧化物歧化酶活力分别为(8.76±0.95)mg/L、(7.32±0.61)nmol/ml、(1.36±0.09)U/ml,观察组分别为(6.13±0.72)mg/L、(6.20±0.55)nmol/ml、(1.54±0.12)U/ml,两组比较差异均有统计学意义(t=13.779、8.516、7.494,均P0.05)。对照组肠粘膜恢复率为20.51%,观察组为43.59%,两组比较差异有统计学意义(χ2=4.768,P0.05)。对照组不良反应发生率为12.82%,观察组为7.69%,两组比较差异无统计学意义(χ2=0.139,P0.05)。结论美沙拉嗪联合双歧杆菌三联活菌可增强机体清除自由基的能力,减少肠粘膜细胞损伤,促进肠粘膜恢复,并有效改善患者的临床症状,提高治疗效果,值得临床推广应用。     

美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎患者的临床观察

目的 探讨美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎患者的临床观察及对机体炎性因子的影响.方法 溃疡性结肠炎患者110例随机分为对照组和观察组各55人;对照组给予柳氮磺吡啶治疗,观察组给予美沙拉嗪治疗.比较两组患者的临床疗效、临床症状评分、机体炎性因子的变化,观察治疗过程中出现的不良反应.结果 观察组总有效率(87.27％)显著高于对照组(P＜0.05);治疗后两组患者症状评分、炎性因子均较治疗前显著改善,观察组改善更为显著(P＜0.05).观察组不良反应发生率为5.45％,显著高于对照组(P＜0.05).结论 使用美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎能够提高治疗有效率、降低临床症状评分、抑制炎症因子表达,且临床不良反应较小.     

联合应用美沙拉嗪与肠道益生菌治疗溃疡性结肠炎的疗效探讨

目的:评价美沙拉嗪与肠道益生菌联用对溃疡性结肠炎(UC)治疗的效果。方法:收集我院75例UC患者临床资料,随机分成2组,对照组40例患者单纯服用美沙拉嗪治疗,观察组35例患者予以美沙拉嗪+双歧三联活菌治疗,分析两组治疗效果。结果:观察组患者总疗效91.43%,显著高于对照组75.0%;观察组经治疗后其症状总积分(2.46±0.74)分,明显低于对照组(4.13±0.69)分;随访6个月,观察组复发率8.57%,显著低于对照组27.50%。结论:与单一用药相比,美沙拉嗪联合肠道益生菌治疗UC的疗效更佳,能够有效缓解临床症状,降低疾病复发率。     

粪菌移植联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎研究

目的探讨粪菌移植联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床治疗效果。方法选取惠州市第六人民医院2015年12月-2016年10月期间临床收治的溃疡性结肠炎患者60例为研究对象,按照治疗方案将其分成研究组和对照组,各30例。对照组给予美沙拉嗪治疗,研究组给予粪菌移植联合美沙拉嗪治疗。观察和比较两组患者的临床综合疗效。结果研究组显效19例,有效10例,无效1例,总有效率为96.67%(29/30),对照组显效16例,有效7例,无效7例,总有效率为76.67%(23/30),两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在临床治疗溃疡性结肠炎的实践过程中,采用粪菌移植联合美沙拉嗪治疗方法优势明显,患者的临床总有效率水平更高,可作为临床治疗溃疡性结肠炎的方法之一。     

益生菌对缓解期溃疡性结肠炎的维持缓解作用

目的 观察口服益生菌即双歧、嗜酸乳杆菌,肠球菌三联活菌胶囊对缓解期溃疡性结肠炎(UC)的维持缓解作用,比较美沙拉秦与双歧、嗜酸乳杆菌,肠球菌三联活菌胶囊对维持缓解期UC的疗效.方法 采用随机对照方法 观察78例活动期UC经治疗后处于缓解期的患者,给予美沙拉秦钠或口服双歧、嗜酸乳杆菌,肠球菌三联活菌胶囊,疗程为1 a.结果 治疗1年末,口服双歧、嗜酸乳杆菌,肠球菌三联活菌胶囊组维持缓解率为69.44%,复发率为30.56%;美沙拉秦组维持缓解率为72.22%,复发率为27.78%;2组复发率相比,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 口服双歧、嗜酸乳杆菌,肠球菌三联活菌胶囊对缓解期UC维持缓解有较好的疗效,与美沙拉秦的疗效相近.     

联合美常安治疗溃疡性结肠炎（UC）的疗效

目的观察奥沙拉嗪联合美常安治疗溃疡性结肠炎（UC）的疗效。方法选取该院2009年6月—2012年6月间收治的UC患者68例,随机分为观察组（奥沙拉嗪联合美常安治疗组）和对照组（奥沙拉嗪治疗组）各34例,对照组给予口服奥沙拉嗪1.0g/次,每日3次,观察组在此基础上加服美常安胶囊0.5g/次,每日3次。两组均持续3个月。复查肠镜评定疗效。结果观察组总有效率为97.1%,对照组为76.5%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;两组不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论在奥沙拉嗪治疗的基础上联合美常安治疗溃疡性结肠炎（UC）疗效显著,且无明显不良反应,值得临床推广应用。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶比较治疗溃疡性结肠炎疗效与安全性分析

目的:比较美沙拉嗪与柳氮磺砒啶治疗溃疡性结肠炎的临床效果与安全性。方法:选取我院2014年1月至2015年1月期间收治的70例溃疡性结肠炎患者的临床资料,将其随机分为对照组和观察组,每组35例。对照组给予柳氮磺砒啶,观察组给予美沙拉嗪。比较两组患者的临床效果以及不良反应发生状况。结果:观察组患者治疗总有效率为94.29%。对照组治疗总有效率为88.57%,两组比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组不良反应率为2.86%,对照组不良反应率为14.29%,两组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:美沙拉嗪与柳氮磺砒啶在治疗溃疡性结肠炎上,均能有效地改善患者状况,临床效果基本一致,但是,美沙拉嗪相对柳氮磺砒啶给患者带来的不良影响较小,值得临床选用。     

美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效观察

目的观察美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效和安全性。方法选择符合标准的患者60例,随机分为观察组和对照组各30例,观察组采用美沙拉嗪治疗,对照组采用柳氮磺胺吡啶,比较两者临床治疗效果。结果观察组总有效率为93.33%,高于对照组的76.67%,差异存在统计学意义(P<0.05)。观察组患者临床症状评分和结肠镜下评分下降幅度较对照组显著,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率13.33%,明显低于对照组的33.33%(P<0.05)。结论美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎安全有效,值得临床推广应用。     

美沙拉嗪及柳氮磺砒啶在治疗溃疡性结肠炎中的对比分析

目的：观察比较美沙拉嗪及柳氮磺砒啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效及其安全性。方法：提取2008年5月-2013年3月在本院治疗的50例溃疡性结肠炎患者的临床资料,其中25例运用美沙拉嗪治疗,设为观察组,另外25例运用柳氮磺砒啶治疗,设为对照组。比较两组患者治疗后的腹泻、腹痛、黏液血便等临床症状改善情况,评价并比较治疗后两组患者临床总有效率,观察比较两组患者治疗过程中不良反应发生情况。结果：治疗后两组的腹泻评分、腹痛评分、黏液血便评分均优于治疗前,比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组治疗后的腹泻评分、腹痛评分、黏液血便评分均优于对照组治疗后,观察组临床症状改善程度优于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后观察组总有效率为84.00%（21/25）,对照组总有效率为68.00%（17/25）,观察组优于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗过程中观察组并发症发生率为12%（3/25）,对照组并发症发生率为48.00%（12/25）,观察组并发症发生率优于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：美沙拉嗪及柳氮磺砒啶治疗溃疡性结肠炎都能明显改善患者的临床症状,但是美沙拉嗪有效率和安全性更高,更能显著的改善患者的临床症状,可优先选择使用。     

奥沙拉嗪与柳氮磺胺吡啶治疗溃疡性结肠炎86例临床分析

目的探讨奥沙拉嗪与柳氮磺胺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床效果及应用价值。方法回顾性分析86例溃疡性结肠炎患者的一般资料,按照随机、对照的原则分为观察组和对照组,各为43例。对照组采用柳氮磺胺吡啶进行治疗,观察组采用奥沙拉嗪进行治疗。观察和比较两组患者临床治疗效果及不良反应的发生情况。结果观察组与对照组的临床总有效率相比P>0.05,差异无统计学意义;观察组出现2例不良反应,发生率为4.65%,对照组出现8例不良反应,发生率为18.60%,两组比较,观察组不良反应明显低于对照组,差异显著(χ2=4.07,P<0.05)。结论临床上采用奥沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎效果与柳氮磺胺吡啶相近,但奥沙拉嗪不良反应较少,更适合患者长期服用治疗疾病。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的疗效和安全性分析

目的探讨美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的疗效和安全性。方法选择我院2013年5月至2015年5月收治的溃疡性结肠炎患者80例,随机分为对照组和观察组,每组40例,对照组单纯接受美沙拉嗪治疗,观察组患者给予柳氮磺吡啶治疗。观察两组患者的治疗效果及不良反应发生情况。结果观察组患者治疗总有效率90.0%显著高于对照组的62.5%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者不良反应发生率7.5%显著低于对照组的27.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对溃疡性结肠炎患者行柳氮磺吡啶治疗,比美沙拉嗪的治疗效果较好,且不良反应较少,安全性高,值得临床推广。     

锡类散灌肠治疗活动期溃疡性结肠炎临床疗效与安全性

目的探讨锡类散灌肠治疗活动期溃疡性结肠炎临床疗效及安全性,为临床诊治提供参考。方法选择2011年7月-2015年4月80例活动期溃疡性结肠炎患者,按数字表法随机分为对照组与观察组,每组各40例,对照组患者使用美沙拉嗪治疗,观察组患者使用锡类散灌肠治疗,对比两组患者治疗有效率、肠镜表现积分、结肠组织病理积分及不良反应。结果患者治疗有效率观察组为90.00%,对照组为87.50%,两组比较差异无统计意义;观察组患者治疗前后肠镜表现及结肠组织病理积分与对照组比较差异均无统计学意义,两组患者治疗前后组内比较差异均有统计学意义(P<0.05);患者不良反应发生率对照组为20.00%、观察组为5.00%,两组不良反应发生率比较差异有统计意义(χ2=5.876,P<0.05)。结论锡类散灌肠治疗活动期溃疡性结肠炎临床效果与美沙拉嗪相当,但不良反应更小,值得临床推广应用。