分析神经内科护理干预对脑卒中康复的临床价值

目的:对脑卒中康复患者应用神经内科护理干预的临床效果进行研究分析。方法:对2015年-2016年间我院神经内科收治的脑卒中患者选取60例,进行康复研究,按照随机分配法,分为对照组和研究组,其中对照组采取了常规的神经内科护理~[1],研究组在常规护理基础上增加了康复护理。分析研究两组患者3个月后的临床情况,并进行分析总结。结果:两组患者情况均有改善,研究组患者的运动和生活能力优于对照组,治疗有效率高于对照组,并且两组继发性功能障碍发生率研究组较低,P0.05具有明显差异,具有统计学意义。结论:神经内科护理中康复护理对于脑卒中患者运动能力和生活能力均有所改善,并且可降低继发性功能障碍发生率,值得在临床中大力推广。     

神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床研究

目的:研究神经内科护理中对脑卒中康复护理的方法及临床效果。方法:选取2015年6月-2017年6月期间在我院收治的86例脑卒中患者,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各43例,对照组给予常规治疗及神经内科护理,观察组在对照组的基础上给予康复护理,比较两组的护理效果。结果:观察组与对照组的护理总有效率分别为93.0%、79.1%,组间差异具有统计学意义(P0.05)。护理后观察组患者的患侧运动功能评分及自主生活能力评分明显高于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论:神经内科护理中对脑卒中的康复护理可有效改善患者患侧运动功能及自主生活能力,效果良好,值得推广应用。     

神经内科护理对脑卒中康复护理的临床探讨

目的研究探讨神经内科护理对于脑卒中患者的临床康复护理效果。方法选取我院神经内科在2015年9月—2016年9月收治的100例脑卒中患者,随机将患者分为对照组和实验组,每组50例。对实验组患者实施康复护理;对照组患者应用常规的护理方式进行护理,综合比较两组患者的临床护理效果等。结果实验组患者的NIHSS评分、患者的并发症发生率等均优于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论康复护理在神经内科脑卒中患者护理治疗中的效果良好。     

脑卒中康复护理的临床观察

目的:观察脑卒中康复护理的临床效果。方法:选取我院神经内科收治的脑卒中患者78例,将其随机分为观察组与对照组,对照组给予神经内科常规护理,观察组在常规护理基础上应用康复护理,比较两组患者的临床护理效果。结果:观察组护理后临床疗效高于对照组(P<0.05),有统计学意义;护理后,观察组患者日常生活能力评分优于对照组(P<0.05),有统计学意义。结论:神经内科中给予脑卒中患者康复护理,临床效果显著,值得在临床上推广。     

脑卒中在社区康复护理中的疗效观察

目的观察脑卒中后遗症患者在社区康复的疗效。方法将河东区鲁山道街社区卫生服务中心自2016年6月-2017年6月管理的脑卒中后遗症患者216例作为研究对象,随机分为研究组和对照组各108例,研究组给予康复护理,对照组给予常规护理,观察两组患者的护理效果。结果研究组完全依从率为72.22%,高于对照组的33.33%,差异有统计学意义(P0.05);入院时两组患者神经功能和生活能力评分比较差异无统计学意义(P0.05);研究组出院时神经功能和生活能力评分明显程度优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论为脑卒中后遗症患者开展社区康复护理可提高患者康复的积极性,有效改善神经功能和生活质量,效果明显,可推广使用。     

脑卒中吞咽障碍患者的早期康复护理

目的:分析脑卒中吞咽障碍患者的早期康复护理.方法:以40例脑卒中吞咽障碍患者为对象,按照入院先后顺序,分为研究组与对照组,各20例.对照组,予以常规护理,研究组,予以早期康复护理,对比分析护理效果.结果:对比护理效果,研究组护理总有效率为95％,对照组为80％,组间差异显著,具有统计学意义(P＜0.05).结论:脑卒中伴吞咽功能障碍患者,给予早期康复护理,效果显著,值得推广.     

神经内科护理对脑卒中糖尿病患者康复的护理研究

目的:研究针对脑卒中糖尿病患者护理时采用神经内科康复护理的临床疗效。方法:以我院神经内科收治的74例脑卒中糖尿病患者作为实验研究对象,将患者按住院时间随机分为干预组(n=37)和常规组(n=37),干预组患者采用神经内科康复护理,常规组患者采用神经内科常规护理,对比分析两种护理方法的临床疗效。结果:干预组患者肢体功能、日常生活活动能力、神经功能均明显优于常规组,两组数据对比有统计学意义(t=9.263,P 0.05);干预组患者护理总满意率为94.59%,常规组患者护理总满意率为72.97%,两组数据对比有统计学意义(x2=9.263,P 0.05)。结论:脑卒中糖尿病患者经康复护理后,肢体功能、日常生活活动能力、神经功能均明显好转,优于常规护理方式,且患者的护理满意度也比较高。     

神经内科护理对脑卒中糖尿病患者康复的护理配合研究

目的:研究分析将神经内科护理应用于脑卒中糖尿病患者康复的护理配合价值。方法:将本院收治的160例脑卒中糖尿病患者按照随机数字分组法分为常规组(实行常规护理方法)和观察组(实行神经内科护理方法),每组80例。对两组患者的护理效果及满意度进行分析对比。结果:观察组康复总有效率为96%(77/80)显著高于常规组康的81%(65/80),差异显著(χ~2=6.2543,P0.05);实施神经内科护理方法的观察组的护理满意度为97.5%(78/80)显著高于实施常规护理方法的常规组的82.5%(66/80),两组比较差异显著(χ~2=5.128,P0.05);比较均具有统计学意义。结论:将神经内科护理应用于脑卒中糖尿病患者的护理中可以大大提升康复效果,患者的护理满意度较高,值得临床推广应用。     

神经内科护理对脑卒中糖尿病患者康复的护理效果研究

目的:分析评价脑卒中糖尿病患者康复护理期间神经内科护理方法的应用效果。方法:采取随机分组法,将我院在2017年1月—2018年1月收治的88例脑卒中糖尿病患者分为2组;其中,对照组44例给予常规护理方法,观察组44例给予神经内科康复护理方法,对比两组护理效果。结果:在康复护理总有效率上,观察组为95.45%,与对照组的75.00%比较显著更高,两组数据差异具备统计学意义(P 0.05)。结论:神经内科护理方法的应用,能够对脑卒中糖尿病患者起到康复的作用,所以值得采纳及使用。     

脑卒中康复护理的临床观察

目的：观察脑卒中康复护理的临床效果。方法：选取我院神经内科收治的脑卒中患者78例,将其随机分为观察组与对照组,对照组给予神经内科常规护理,观察组在常规护理基础上应用康复护理,比较两组患者的临床护理效果。结果：观察组护理后临床疗效高于对照组（P<0.05）,有统计学意义;护理后,观察组患者日常生活能力评分优于对照组（P<0.05),有统计学意义。结论：神经内科中给予脑卒中患者康复护理,临床效果显著,值得在临床上推广。     

神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床研究

目的:探讨神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床效果。方法:抽取2015年10月~2016年10月入院治疗的脑卒中患者82例作为研究对象,采用随机数表法将患者分为观察组和对照组进行研究,每组各为41例,观察组、对照组患者均采用一般护理措施,在此基础上,观察组患者增用康复护理措施,评价两组患者护理效果,评价指标包括治疗有效率以及两组患者生活质量水平。结果:观察组治疗有效率高于对照组,两组数据比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床效果较理想,能促进患者康复,显著提高患者生活质量,值得推广使用。     

神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床研究

目的:探讨脑卒中康复护理在神经内科护理中的护理效果以及相关表现.方法:针对我院2015年1月——2017年2月期间神经内科收治的脑卒中患者100例进行研究分析,将患者根据护理方法的不同分为两组,每组各50人,给予对照组患者常规护理,而观察组给予脑卒中专科康复护理.分析对比两组患者的临床护理效果以及相关表现.结果:两组患者在护理后,在护理满意度对比方面,观察组为94.0％(47/50),而对照组仅有66.0％(33/50),两组患者护理满意度对比具有统计学差异(P<0.05).在肢体功能方面的对比,护理前两组患者的ADL评分之间无差异性(P>0.05),护理后,观察组患者的ADL评分显著优于对照组,两组相比存在差异性(P<0.05),有统计学意义.结论:对于脑卒中患者护理,在常规神经内科护理中结合康复护理,能有效的改善脑卒中患者临床体征,帮助患者尽早的恢复神经功能,从而提高患者的生活质量以及运动能力,适合在临床上推广和应用.     

神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床研究

目的:探讨神经内科护理中对脑卒中采取康复护理的临床疗效情况.方法:将2015年1月至2017年4月我院所收治的100例脑卒中患者作为研究对象,对比采取常规护理方法(对照组,50例)与在常规护理基础上增用康复护理措施(观察组,50例)的临床疗效差异.结果:接受了康复护理的观察组患者其临床护理有效率达到了98.0%,显著优于对照组的86.0%,且组间对比差异显著有统计学意义(P<0.05).结论:临床上在对脑卒中患者开展临床护理工作时,可采取康复护理方法,能够显著提升护理效果,改善患者的预后质量,具有较高的临床应用价值.     

缺血性脑卒中的护理干预及康复

目的?临床分析康复护理干预应用于缺血性脑卒中患者的效果.方法?选取该院2010年7月—2011年7月收治的90例缺血性脑卒中患者,按照随机分配的方法,将其分为研究组与对照组,每组45例.对照组患者实施常规药物与护理治疗,研究组在常规护理基础上,实施康复护理干预,对比两组的生存质量评分.结果?经过护理后,研究组患者的心理、社会、神经功能均明显优于对照组,两组对比差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的瘫痪日常生活能力、肢体运动功能均明显优于对照组,两组对比差异有统计学意义(P<0.05).结论?针对缺血性脑卒中患者,实施康复护理干预,可有效提高患者的治疗效果,改善患者的生存质量,值得临床推广应用.     

小儿支气管炎细节护理的效果分析

目的研究分析小儿支气管炎应用细节护理的临床效果。方法选取我院2014年10月至2015年10月收治的支气管炎患儿70例,按照入院时间的单双号将患儿分成研究组和参照组,每组35例。研究组患者予以细节护理方法,参照组患儿予以常规护理方法,观察两组患儿的相关临床指标变化情况。结果研究组患儿治疗总有效率和患儿家属的满意度均明显优于参照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对支气管炎患儿予以细节护理能够提高患儿家属的护理满意度,达到预期的临床效果,在临床应用中具有重要的意义。     

优质护理在急性心肌梗死患者中的应用效果

目的 为提高护理效果及满意度，分析急性心肌梗死患者使用优质护理的效果。方法 回顾性选取2020年1月—2023年1月漳州古雷港经济开发区第一医院接收的急性心肌梗死患者80例作为研究对象，以护理方式的不同分为参照组和研究组，各40例。参照组患者采用常规护理的方式，研究组患者采用优质护理的方式。比较两组护理满意度、康复指标、护理效果及不良反应发生率等指标。结果 研究组护理总满意率为100.00%，高于参照组的85.00%，差异有统计学意义(χ²=6.487,P<0.05)。研究组各项康复指标优于参照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。护理后，两组患者VAS评分和Barthel指数优于护理前，且研究组优于参照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率为5.00%，低于参照组的20.00%，差异有统计学意义(χ²=4.114,P<0.05)。结论 急性心梗死患者在接受护理的过程中，应用优质护理方式，可以明显提升患者的护理效果与满意度，减少疼痛感，提高患者的认知程度和护理技能水平，减少病情的影响，提高生活质...     

快速康复外科护理对胆囊癌患者的生活质量及护理满意度的影响

目的:探讨快速康复外科护理对胆囊癌患者的生活质量及护理满意度的影响。方法:选取2016年5月-2017年5月期间来我院就诊的胆囊癌患者80例,采用随机数字表法进行分组,分别为研究组和参照组,每组各40例患者。经确诊均符合胆囊癌的临床诊断标准;其中研究组患者采用快速康复外科护理;参照组患者给予一般性常规护理;对比分析两组患者的术后恢复情况、生活质量及护理满意度情况。结果:研究组患者的首次下床活动时间、排气时间及住院时间均显著优于参照组患者,两组间数据对比差异具有统计学意义(p0.05);研究组患者的满意人数为38人。参照组患者的满意人数为20人,研究组患者的满意度显著高于参照组患者,两组间数据对比差异具有统计学意义(X~2=20.3135,p0.05);研究组患者的心理健康、生理功能、社会职能及总体健康评分均显著高于参照组患者,两组间数据对比差异具有统计学意义(p0.05)。讨论:快速康复外科护理的有效展开,对胆囊癌患者的康复情况起着积极地推动作用,有利于患者的术后恢复,进而提高患者的生活质量,在临床上值得应用和推广。     

神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床研究

目的:分析神经内科脑卒中患者康复护理效果.方法:选取医院神经内科收治的92例脑卒中患者为研究对象,其中给予神经内科一般护理模式的46例患者纳入对照组,另外采用康复护理的46例患者纳入观察组,对两组患者康复护理效果评价比较.结果:康复护理效果观察,有效率观察组95.65％(44/46)与对照组82.61％(38/46)比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论:神经内科脑卒中患者护理中,康复护理模式应用下,可取得显著效果,应进一步推广应用.     

卒中单元护理模式在脑卒中后吞咽功能障碍患者康复中的应用效果

目的:探讨卒中单元护理模式在脑卒中后吞咽功能障碍患者康复中的应用效果。方法 :将76例脑卒中后吞咽功能障患者随机分为观察组与对照组,每组38例,对照组予以常规护理,观察组应用卒中单元护理模式,观察两组患者的康复效果。结果 :观察组患者康复效果总有效率为94.7%,明显高于对照组患者的78.9%,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论 :卒中单元护理模式能够进一步提高脑卒中后吞咽功能障碍患者的康复治疗效果,可在临床推广应用。     

探讨神经内科疾病护理中康复护理对脑卒中患者的护理体会

目的：分析神经内科疾病护理中康复护理对于脑卒中患者的护理情况以及患者的护理体会。方法选取某院在2015年1月～2016年1月期间收治的脑卒中患者44例,采用随机分组的方式把所有患者平均分为两组,分别为观察组和对照组,每组22例患者。其中对照组患者采用常规的护理方式,观察组患者则在对照组患者的护理方式基础上进行康复护理。经过一段时间护理之后,比较两组患者的护理体会以及临床护理效果。结果经过一段时间的康复护理之后,观察组患者总的有效率达到了95.5%左右,对照组患者经过常规的护理工作之后,总的有效率达到了59.1%左右。两组患者比较结果差异具有统计学意义（P＜0.05）。而观察组患者对于护理的满意程度达到了100%,对照组患者对于护理工作的满意程度为80%,观察组患者明显好于对照组患者,比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。讨论经过以上的比较能够看出,在医疗机构中对于脑卒中患者采取康复护理的工作,协助治疗能够有效的提高患者的康复情况以及对于护理工作的满意程度。由此可见在医疗机构的神经内科疾病护理中,康复护理对于脑卒中患者的护理具有良好的效果,能够有效减少护患纠纷,值得医疗机构推广使用。