骨质疏松症预防行为量表的汉化及信效度检验

目的:翻译骨质疏松预防行为量表（the Osteoporosis Preventive Behaviors Scale,OPBS）,并检验其信效度。方法:依据Brislin模式对英文版OPBS进行翻译、回译、文化调适和预调查,形成中文版OPBS。选取2022年11月—2023年1月武汉市311名社区居民进行问卷调查,检验量表的信效度。结果:中文版OPBS包括4个维度,共28个条目。量表水平内容效度指数（S-CVI）为0.970,条目水平内容效度指数（I-CVI）为0.833～1.000。探索性因子分析提取4个公因子,累计方差贡献率为65.867%。验证性因子分析显示模型拟合良好。总量表的Cronbach’s α系数为0.951,各维度的Cronbach’s α系数为0.912,0.917,0.927,0.890,SpearmanBrown系数为0.809。结论:中文版OPBS具有较好的信效度,适合评估社区居民骨质疏松预防行为水平。     

脑卒中高危人群保护动机问卷的编制及信效度检验

目的 编制脑卒中高危人群保护动机问卷,并检验其信效度。方法 以保护动机理论为指导,通过指南和文献回顾、德尔菲法专家咨询、预实验后形成正式施测问卷。采用方便采样法对304例脑卒中高危人群进行问卷调查,分析问卷信效度。结果 脑卒中高危人群保护动机问卷包括严重性、易感性、内外部奖励、反应效能、反应代价和自我效能6个维度,42个条目。各因子的累积方差贡献率分别为64.162%、47.559%、53.396%、63.531%、50.235%、49.636%。问卷内容效度指数为0.963,各条目内容效度指数为0.857~1。问卷的Cronbach α系数为0.872,各维度的Cronbach α系数为 0.779~0.874。问卷的折半信度为0.909,问卷的重测信度为0.810,各维度重测信度分别为0.718~0.885（P<0.01）。结论 脑卒中高危人群保护动机问卷具有良好的信效度,可用于解释和预测脑卒中高危人群健康行为的意图。     

癌症患者自杀风险评估量表的编制及信效度检验

目的 编制癌症患者自杀风险评估量表,为癌症患者自杀风险评估及构建有效的针对性的干预方案提供依据。方法 在自杀三阶段理论框架的基础上,参考贝克绝望量表、人际需求问卷、自杀能力量表条目设置,采用文献回顾、半结构化访谈、小组讨论及德尔菲法确定量表初稿。采用便利抽样法抽取上海市某三级甲等医院的140例癌症患者进行调查,通过项目分析及探索性因子分析形成正式版量表。采用便利抽样法抽取上海市某三级甲等医院的205例癌症患者进行调查,通过验证性因子分析和信度分析进一步检验量表性能。结果 形成了包含痛苦、绝望感与联结、自杀能力3个维度及15个条目的癌症患者自杀风险评估量表。验证性因子分析结果显示,量表的模型适配良好。总量表的Cronbach α系数为0.907,折半信度为0.818,内容效度指数为0.920。以自杀行为问卷-修订版为金标准,当量表的截断值为30分时,敏感度和特异度分别为63.60%和78.10%,ROC曲线下面积为0.766。结论 该量表具有良好的信效度,可作为癌症患者的自杀风险评估工具。     

癌症高危人群癌症风险感知的研究进展

癌症已成为全球性的公共卫生问题[1].目前,我国癌症的发病率与病死率不容乐观,防控形势十分严峻[2].研究[3-4]显示,预防是控制癌症最具成本效益的长期战略,而癌症风险感知与激发癌症预防意识、制定预防决策、采取预防行为密切相关,正确的癌症风险感知对促进一级、二级和三级癌症预防非常重要.癌症高危人群是指在生活方式、遗传...     

中文版癌症自我效能评估量表信效度的测量

目的评价中文修订版癌症自我效能评估量表在中国癌症患者中应用的信效度。方法采用该量表对400例癌症患者进行问卷调查,对结果进行信效度分析。信度包括内部一致性信度和分半信度,效度包括内容效度和结构效度。结果各因子与总量表的克伦巴赫α(Cronbach’sα)系数为0.811~0.966,分半信度为0.791~0.927;各因子之间及各因子与总量表的相关系数为0.588~0.932(P<0.01);采用斜交旋转主成分分析法进行因子分析,提取公因子5个,累计贡献率为55.92%,各因子负荷系数为0.497~0.840。结论中文修订版癌症自我效能评估量表具有较好的信度和效度,适宜作为中国癌症患者自我效能的评估工具。     

糖尿病足高危因素评分量表的信效度研究

目的考察糖尿病足高危因素评分量表的信度和效度,为2型糖尿病病人提供有效、简单、量化的足部评价工具。方法根据糖尿病足国际临床指南上糖尿病足高危人群的高危因素和Gavin’s足危险因素加权值积分法自行制定糖尿病足高危因素评分量表,采用随机抽样的方式,从内分泌科门诊和住院部选取247例非糖尿病足和33例糖尿病足病人,采用量表进行评估,并于14 d后从280例中随机选择28例进行再次评估。结果糖尿病足高危因素评分量表整体的Cronbach’sα系数为0.920,重测信度为0.961;与Gavin’s足危险因素加权值积分法评分不同排序间具有相关性,Spearman相关系数0.623～0.922,P<0.05;糖尿病足病人总评分和非糖尿病足病人总评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病足高危因素评分量表信效度理想,是糖尿病病人进行足部评价和分度的有效工具。     

高血压病人自我管理行为测评量表的编制及信度、效度检验

目的：编制适合我国高血压病人自我管理行为的测评工具。方法：在慢性病自我管理理论的基础上,结合国内外相关文献,通过半结构化访谈、反头脑风暴法、专家咨询及预测试形成暂定版量表,之后采用此量表完成了对哈尔滨市和漯河市790例高血压病人的大样本测试,并对量表进行信度和效度检验,形成最终量表。结果：最终形成6因子33条目的高血压病人自我管理行为测评量表,累积方差贡献率为58.543%。量表的项目平均相关系数、Cronbach’sα系数为0.914。验证性因子分析显示拟合指数χ2、df、χ2/df、RMSEA、CFI、GFI、AGFI、NFI、IFI、TLI分别为819.335、477.000、1.718、0.042、0.956、0.891、0.872、0.902、0.956、0.951。结论：本量表具有较好的信度和效度,既可作为测评高血压病人自我管理行为的工具之一,也可为以后有针对性地对此类患者进行健康教育干预提供依据。     

照护行为量表的汉化及信效度检验

目的引进、汉化照护行为量表-24,并检验其信效度。方法通过双人顺译-回译及文化调试后,形成中文版照护行为量表-24。经6名专家测评并进行内容效度检验。采用方便抽样法,选取中山市人民医院及中山市小榄人民医院250例患者,评估其对护士照护行为的感知情况。通过探索性因子分析法,评价中文版照护行为量表-24的结构效度,并进行内部一致性、重测信度检验。结果中文版照护行为量表-24平均内容效度指数为0.95;经探索性因子分析提取4个公因子:服务的可及性、知识和技能、尊重、服务连续性,累计方差贡献率为68.16%,可解释总变异的61.25%,各条目的因子载荷均0.40。该量表各维度的Cronbach’sα系数为0.855～0.911,总量表的Cronbach’sα系数为0.959;各维度重测信度为0.656～0.765,总量表重测信度为0.883。量表各条目的得分与总分相关(P0.05),且相关系数均0.3。结论中文版照护行为量表-24具有较好的信效度,可作为评估我国护士照护行为的工具。     

患者安全评价量表的编制及信效度检验

目的 编制患者安全评价量表,并进行信效度检验,为评估患者安全提供一个有效的测评工具。 方法 采用文献回顾、专家访谈和专家评议法,拟定初始量表。 选取351名护理人员进行预调查,量表条目的筛选采用项目区分度分析、相关性分析、探索性因素分析和内部一致性检验。 选取544名护理人员进行正式调查,量表信度评价采用内部一致性信度和折半信度,量表效度评价采用内容效度和结构效度。 结果 正式量表包括7个维度54个条目。 该量表Cronbanch‘s α系数为0.98;内容效度指标为0.99;各维度累积贡献率为63.28%～78.26%;验证性因素分析显示该量表具有较好的结构效度。 结论 该量表具有良好的信效度,可以用于护理人员对患者安全状况的评价。     

中文版疼痛行为量表的信效度研究

[目的]对尚未在国内汉化使用的英文版疼痛行为量表(BPS)进行汉化,并对其信效度进行检验性研究,用以指导临床选择与应用。[方法]按WHO标准流程将英文版BPS翻译成中文,并应用于ICU内30例清醒机械通气病人的疼痛测定,对其结果进行信效度分析。[结果]中文版BPS有良好的内容效度(CVI=1),高一致的评分者间信度(ICC=0.914,P0.05),高相关的重测信度(r=0.925,P0.05),并具有良好的区分效度(P0.01)和良好的效标效度(P0.05)。[结论]中文版BPS具有较好的信度和效度,可应用于ICU清醒机械通气病人的疼痛评估。     

第2版癌症影响量表的汉化及信效度检验

目的:汉化第2版癌症影响量表(Impact of Cancer version 2,IOCv2),并在长期癌症幸存者中检验其信效度。方法:遵循Brislin翻译原则翻译IOCv2,通过专家咨询和预试验进行跨文化调试,采取便利抽样法选取320例长期癌症幸存者进行问卷调查,检验中文版量表的信效度。结果:中文版IOCv2量表有积极影响总评(健康意识、癌症意义、利他和同情、积极的自我评估)和消极影响总评(担忧、生活影响、躯体改变关注、外貌关注)分量表,涉及8个维度共37个条目。量表的平均内容效度指数为0.945,各条目的内容效度指数为0.83～1.00;探索性因子分析共提取8个公因子,累计方差贡献率为79.955%;积极影响总评量表Cronbach′sα系数为0.709,消极影响总评量表Cronbach′sα系数为0.802。量表各维度的重测信度为0.723～0.957。结论:中文版IOCv2量表应用于长期癌症幸存者中信效度良好,可用于长期癌症幸存者生活质量的评估。     

乳腺癌化疗患者症状测评量表的编制与信效度检验

目的 发展适用于乳腺癌化疗患者的症状测评量表.方法 在文献回顾及现有的癌症患者多症状测评工具基础上拟定乳腺癌化疗患者症状测评量表条目池;通过专家评定,形成乳腺癌化疗患者症状测评量表.采用症状测评量表及简明健康调查量表(the Medical Outcomes Study 36-item Short-Form Health Survey,SF-36)对194例治疗前、中、后的乳腺癌患者进行测评,并在1周后对30例治疗中患者进行二次测评.结果 经2轮专家评定后,形成包含26个条目的量表,各条目内容效度指数数值范围为0.800～1.000,量表全体一致率为0.885,均值量表水平内容效度指数为0.977;治疗前、中、后乳腺癌患者之间的症状得分的差异具有统计学意义(P＜0.01),治疗中患者得分高于治疗后患者(P＜0.01),治疗后患者得分高于治疗前患者(P＜0.01);治疗中患者症状得分与SF-36各维度得分均呈负相关(P＜0.01);症状测评量表Cronbach's α系数为0.818,重测信度为0.745.结论 所研制的乳腺癌化疗患者症状测评量表具有较好的效度和信度,适用于在临床中测评化疗期乳腺癌患者的症状.     

糖尿病前期自我管理量表的编制与信效度检验

目的编制适用于糖尿病前期人群的自我管理测评量表,并进行信效度检验。方法通过文献回顾和小组讨论构建包含53个条目的量表条目池,经两轮Delphi专家咨询后保留32个条目,形成了糖尿病前期自我管理初始量表;应用方便抽样法选取216例糖尿病前期患者进行现场调查,对量表进行项目分析和信效度检验。结果最终形成包含9个维度、29个条目的糖尿病前期自我管理量表,量表总的Cronbach'sα系数为0.892,各维度的Cronbach'sα系数均0.70,重测信度为0.916,内容效度为0.937,因子分析提取了9个公因子,累计方差贡献率达72.416%。结论糖尿病前期自我管理量表具有良好的信度和效度,可为相关研究提供科学可靠的测评工具。     

中文版出院指导质量量表的信效度测评

目的 翻译出院指导质量量表（ Quality Of Discharge Teaching Scale , QDTS ）,并检验中文版量表的信效度。方法 经过翻译,回译和文化调适,确定中文版量表的条目后,对武汉市 167 例出院患者进行问卷调查,评定该工具的信效度。 结果 中文版量表保留 24 个条目,因子分析共提取 3 个公因子,累计贡献率达 65.38% 。整个量表的内容效度指数（ CVI ）为 0.98 ; Cronbach’s α 系数为 0.924 ,各维度的 Cronbach’s α 系数在 0.882～0.935 ; Guttman 折半系数为 0.847 。结论 中文版的出院指导质量量表具有较好的信、效度,适合中国文化背景下对出院指导质量的评价和测量。     

术前情绪性应激简式测评量表的汉化及信效度评价

目的:引进并汉化术前情绪性应激简式测评量表(Brief Measure of Emotional Preoperative Stress, B-MEPS),对其进行信效度检验。方法:通过跨文化调试、专家咨询和预调查,确定中文版B-MEPS。采用便利抽样法选取270例择期手术病人进行术前问卷调查,检验中文版B-MEPS的信效度。结果:中文版B-MEPS共12个条目,各条目内容效度指数(I-CVI)为0.88～1.00,问卷总体内容效度(S-CVI)为0.958;探索性因子分析共提取1个公因子,累计贡献率70.330%,验证性因子分析显示量表的结构模型拟合较好;回归分析显示,中文版B-MEPS得分对病人术后3 d内的静息疼痛(β=0.484,P<0.01)及运动诱发疼痛(β=0.518,P<0.01)均具有明显的正向预测作用;量表Cronbach′s α系数为0.943,Guttman分半信度系数为0.949。结论:中文版B-MEPS量表具有较高的可行性及有效性,可用于我国手术病人术前情绪性应激的测评。     

青年脑卒中患者自我管理行为量表的编制及信效度检验

目的 编制能够客观评价青年脑卒中患者自我管理行为的量表,并对量表进行信效度检验。 方法 通过回顾相关文献、半结构化访谈、专家函询等方法,形成青年脑卒中患者自我管理行为量表初稿。 选取140例青年脑卒中患者进行调查,对量表信效度进行评价,形成量表终稿。 结果 最终形成的青年脑卒中患者自我管理行为量表包括5个维度、26个条目。 通过探索性因子分析提取5个公因子,累计方差贡献率为75.75%,量表内容效度为0.857,Cronbach’s α 系数为0.908 ,折半信度为0.958,重测信度为 0.923。 结论 该量表具有良好的信效度,可作为评价青年脑卒中患者自我管理行为的工具。     

糖尿病病人健康相关行为保护动机量表的编制及信效度检验

目的:编制糖尿病病人健康相关行为保护动机量表,并对其进行信效度检验。方法:通过文献分析、小组讨论、专家函询编制初始量表。选取2021年6月—12月湖北省某三级甲等医院内分泌科收治的452例糖尿病病人进行问卷调查,检验量表的信效度。结果:糖尿病病人健康相关行为保护动机量表包括易感性、严重性、内部奖励、外部奖励、反应效能、反应代价、自我效能7个维度,共34个条目。量表的Cronbach’s α系数为0.782,各维度的Cronbach’s α系数为0.772～0.887。量表水平内容效度指数（S-CVI）为0.917,条目水平内容效度指数（I-CVI）为0.833～1.000。探索性因子分析提取出7个公因子,累计方差贡献率为62.078%。验证性因子分析显示模型整体拟合较好。结论:构建的糖尿病病人健康相关行为保护动机评估量表具有良好的信效度,可用于评估糖尿病病人健康相关行为的保护动机水平。     

母乳喂养行为预测量表的汉化及其信效度的评价

目的 引进母乳喂养行为预测量表进行汉化,并验证其信效度。方法 通过文化调试、专家咨询和预调查,确定中文版本母乳喂养行为预测量表,并检验该量表的信效度。结果 中文版母乳喂养行为预测量表包括4个维度及48个条目,分别为社会与专业支持(11个条目)、母乳喂养消极态度(15个条目)、母乳喂养自我控制(10个条目)和母乳喂养积极态度(12个条目)。通过提取4个公因子进行因子分析,累计贡献率为51.388%。条目内容效度指数为0.800～1.000,量表平均内容效度指数为0.980。该量表总体Cronbach’s α系数为0.903,各维度Cronbach’s α系数在0.878～0.931之间,重测信度为0.804。结论 中文版母乳喂养行为预测量表具有较好的信效度,总体内容易于作答,可将其作为评估和预测产妇母乳喂养行为的工具。