无缝隙护理管理在连续性血液净化患者中的应用

目的分析无缝隙护理管理在连续性血液净化患者中的应用效果。方法 90例连续性血液净化患者随机分为两组各45例。对照组给予常规血液净化护理,观察组在常规护理基础上实施无缝隙护理管理。比较两组的护理质量、护理满意度及不良事件发生情况。结果观察组的病历书写、常规护理、健康教育、病区管理评分均高于对照组(P均<0.05)。观察组的护理满意度高于对照组,不良事件发生率低于对照组(P均<0.05)。结论对行连续性血液净化患者实施无缝隙护理管理,能够提高护理质量,提高患者的护理满意度,降低不良事件发生率。     

连续性血液净化治疗在多脏器功能衰竭患者中的护理效果观察

目的:探讨连续性血液净化(CBP)治疗在多脏器功能衰竭患者中的护理效果。方法:选取2016-03～2019-03我院多脏器功能衰竭患者60例,依照入院时间分为研究组(n=30)、参照组(n=30)。参照组采用乌司他丁联合常规护理,研究组在参照组基础上采用CBP联合整体护理,统计比较两组不良反应发生率、干预前、干预2d后IL-6、TNF-α水平及入院时、出院时急性生理与慢性健康评分表Ⅱ(APACHEⅡ)评分。结果:干预2d后研究组IL-6、TNF-α水平低于参照组(P0.05);出院时研究组APACHEⅡ评分低于参照组(P0.05);研究组不良反应发生率为13.33%,与参照组10.00%相比无显著差异(P0.05)。结论:多脏器功能衰竭患者采用CBP联合整体护理可降低患者炎性反应,促进患者恢复健康,且安全性较高。     

护理干预措施对减少发生连续性血液净化(CRRT)治疗中非计划性下机的效果观察

目的:探讨护理干预措施对减少发生连续性血液净化(CRRT)治疗中非计划性下机的应用效果.方法选取2013年9月至2016年9月我院收治的连续性血液净化患者40例,随机分为两组,各20例.对照组行常规护理,观察组给予护理干预措施,对比两组护理效果.结果:观察组非计划性下机率低于对照组,差异显著(P<0.05).观察护理满意率高于对照组差异显著(P<0.05).结论:护理干预措施应用连续性血液净化(CRRT)治疗效果显著,可有效降低患者非计划性下机率,提高护理满意度,值得推广.     

连续性血液净化治疗中协同护理的应用及效果

目的：对协同护理在连续性血液净化治疗中的效果进行总结和分析。方法：以我院2013年1月-2014年1月接受连续性血液净化治疗的204例患者作为分析对象，将其分为观察组和对照组，在采用相同治疗方式的基础上分别实施协同护理与常规护理。结果：两组患者临床治疗效果未出现显著差异，但是在平均用时、护理满意率方面，观察组明显优于对照组（P〈0．05）。结论：于连续性血液净化治疗中应用协同护理，对于促进患者康复、提升护理满意率具有积极的推动作用。     

连续性床旁血液净化治疗重症急性胰腺炎的临床研究

目的:探讨连续性床旁血液净化治疗重症急性胰腺炎的临床效果。方法:选取我院2018年1月-2018年6月期间收治的重症急性胰腺炎患者48例,随机分为对照组、观察组,各24例。对照组患者采用常规药物治疗,观察组患者采用连续性床旁血液净化治疗。比较两组患者胃肠道功能恢复时间、腹病减轻时间。对比两组患者治疗期间不良反应发生率。结果:观察组患者临床症状各指标恢复情况明显优于对照组患者(P0.05),对照组患者不良反应发生率明显高于观察组患者(P0.05)。结论:针对重症急性胰腺炎患者采用连续性床旁血液净化治疗效果十分理想,治疗的效果确切,安全性高,临床上值得推广。     

探讨血液净化中心常见的护理风险及有效应对措施

目的:探讨血液净化中心常见的护理风险及有效应对措施。方法:将一年来(2016.1-2016.12)入住我院的100例患者随机分为两组即对照组和观察组,两组均为50人,前者血液的净化为常规法,后者在前者的基础上采用护理干预,在此情况下,对两者的护理风险和由此引起的情况进行分析。结果:前后两组即对照组和观察组分别有6例和1例患者出现风险,两组血液净化过程中的护理风险率分别为12.00%和2.00%,由此可知对照组的护理风险率远高于观察组,两组的差异在统计学上有意义(P0.05)。结论:就血液净化中心而言,导致其出现护理风险的因素有以下几种:一是护理人员;二是环境和管理;三是患者本人。鉴于此,对于血液净化来说,降低其风险发生率的最佳方式是在其进行过程中实施护理干预。     

人性化护理在血液净化患者中的应用效果观察

目的探讨人性化护理在血液净化患者中的应用效果。方法选取本院2009年4月-2011年10月收治的血液净化患者112例,随机分为两组,采用常规护理患者56例为对照组,采用人性化护理患者56例为观察组,比较两组患者护理干预后的临床指标。结果观察组平均住院时间明显小于对照组,观察组患者满意度明显高于对照组,观察组并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(p<0.05)。结论对血液净化患者采用有效的人性化护理可以明显缩短治疗时间,降低并发症发生率,提高患者满意度,值得临床推广。     

低温连续性血液净化治疗脓毒症的护理体会

目的：观察我院低温连续性血液净化（CBP)治疗脓毒症的临床效果及护理体会。方法22例脓毒症患者随机分为低温CBP组和常规CBP组各治疗30例次,观察治疗前后患者的腋下体温及血压变化情况。结果治疗后常规CBP组患者较常规CBP组患者体温明显降低,低血压发生率也明显降低（P<0.05）。结论低温CBP治疗脓毒症时,采取科学的护理方法,能够有效降低体温,保持患者血液动力学稳定,降低低血压发生率,为脓毒症患者进一步治疗赢得宝贵时间。     

连续性血液净化治疗重症急性胰腺炎18例临床观察

目的 探讨连续性血液净化治疗重症急性胰腺炎的临床疗效.方法 将36例重症急性胰腺炎患者随机分为观察组和对照组各18例,对照组采用常规综合治疗方法,观察组在其基础上加用连续性血液净化方法.结果 观察组治愈率94.4%,对照组治愈率77·8%,观察组治愈率高于对照组,2组比较有显著性差异(P<0.05).结论 重症急性胰腺炎采用连续性血液净化治疗可早期阻断全身性炎症反应,从而明显改善患者的预后.     

预见性护理对血液净化患者影响

目的 为提高患者治疗依从性和生活质量，探讨血液净化患者实施预见性护理的措施和效果。方法 研究纳入2021年3月—2022年11月天津康复疗养中心接受血液净化治疗的患者71例，根据不同护理方法将其分为常规护理组35例和预见性护理组36例，常规护理组实施常规护理干预，预见性护理组在常规护理基础上实施预见性护理干预。比较两组患者并发症及治疗依从性情况，不良情绪、生活质量各项评分变化及满意率情况。结果 预见性护理组患者并发症发生率为5.56%，低于常规护理组的22.86%，差异有统计学意义（χ2=4.390 1,P<0.05）。护理前，两组患者治疗依从性、不良情绪及生活质量评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，两组患者治疗依从性、不良情绪及生活质量评分均改善，且预见性护理组患者各项评分优于常规护理组，差异均有统计学意义（P<0.05）。预见性护理组患者护理满意率为94.44%，高于常规护理组的77.14%，差异有统计学意义（χ2=4.390 1,P<0.05）。结论 血液净化患者实施预见性护理措施效果良好，可降低并发症，可较好提升治疗依从性，改善患者不良情...     

循证护理在慢性盆腔炎患者中的应用效果观察

目的:研究分析慢性盆腔炎患者应用循证护理的疗效。方法:选择研究对象为我院2015年9月至2017年12月治疗的98例慢性盆腔炎患者,随机分组每组49例,两组患者入院治疗后根据确诊病情进行相同的治疗方案,对照组患者在治疗的同时配合常规护理,观察组患者在常规护理方法中引入循证护理,在两组患者治疗中观察护理质量及并发症发生率。结果:观察组患者护理态度、病房管理、用药护理、护理技巧等评分均高于对照组患者,P0.05差异有统计学意义;观察组患者并发症总发生率4.0%明显低于对照组患者并发症总发生率20.4%,P0.05差异有统计学意义。结论:循证护理方法在慢性盆腔炎护理中临床效果显著,可有效降低患者并发症发生率,提高患者对护理的满意度,保证护理质量,具有较好的临床应用价值,应在临床中广泛推广。     

血液净化室常见的护理风险分析与干预策略

目的探讨血液净化室常见的护理风险分析并分析干预策略。方法选取固定在我科进行血液透析患者共220例,将患者随机分为两个小组,每组各110例。对照组护理上依照常规血液净化程序进行,不采用护理风险分析与干预。观察组则在对照组的基础上加入护理风险分析与干预。观察两组患者护理风险发生率的变化。结果观察组护理风险发生率为3.64%,低于对照组的16.36%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过对血液净化室常见的护理风险进行分析,提出合理的干预策略,可以有效减少临床护理风险的发生,值得各级医院进一步研究与推广。     

连续性血液净化在危重病患者救治中的护理体会

目的:探究连续性血液净化在危重病患者救治中的护理体会。方法:选取2015年5月-2016年11月在我院接受连续性血液净化治疗的50例危重患者作为研究对象,按照患者接受护理的不同将患者分为2组,即对照组接受常规护理,实验组接受综合护理,对比2组危重患者护理效果的差异性。结果:实验组临床症状改善情况明显优于常规护理的对照组(P0.05),同时实验组并发MODS以及死亡的发生率均明显低于常规护理的对照组(P0.05)。结论:CBP是危重病患者救治中的重要治疗手段,熟练的操作技术,科学的护理方法 ,是CBP治疗成功的关键。     

护理干预预防腰椎骨折术后并发症的效果评价

目的:评价护理干预预防腰椎骨折术后并发症的效果。方法:选择我院骨科近年来收治的84例行择期手术治疗的腰椎骨折患者作为研究对象,根据入院先后顺序不同将患者分为观察组与对照组,每组各42例。对照组患者行常规围手术期护理,观察组患者在此基础上针对腰椎骨折术后常见并发症给予实施护理干预,观察两组患者术后并发症发生情况。结果:观察组患者和对照组患者术后并发症发生率分别为7.1%和21.4%,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论:有效的护理干预能够预防腰椎骨折术后并发症的发生,促进患者术后康复。     

连续性血液净化治疗急性重症胰腺炎的护理体会

选取我科收治的急性胰腺炎患者38例,均采取连续型血液净化治疗,随机分为两组,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予优质护理,比较两组患者生命体征变化及术后生活质量,观察优质护理在采取连续性血液净化的急性重症胰腺炎患者中的应用效果。结果表明,优质护理在急性胰腺炎患者连续性血液净化治疗中应用效果明显,值得临床推广应用。     

层级全责一体化护理模式在血液净化中心的应用

目的研究层级权责一体化护理模式在血液净化中心的应用效果。方法选取在血液净化中心进行治疗的血液透析患者160例,将其按照入院治疗时间平均分为两组,干预组80例患者使用层级权责一体化护理模式进行护理,对照组80例患者仅进行常规护理,对比两组患者血液透析过程中出现的穿刺情况、不良事件发生率以及护理满意度。结果使用层级权责一体化护理模式进行护理的患者,其血液透析过程中发生的不良事件明显少于对照组,同时该组患者的护理缺陷以及未一次穿刺成功率明显低于对照组,两组患者差异P<0.05,具有统计学意义。结论在血液净化中心使用层级权责一体化护理模式,能够减少不良事件发生率,提高穿刺成功率以及护理满意度,具有推广使用的价值。     

维持性血液透析患者造瘘术的常见并发症及护理对策

目的观察维持性血液透析患者造瘘术常见并发症及其护理对策与效果。方法将80例维持性血液透析患者随机分为两组各40例。对照组给予常规护理,观察组根据造瘘术常见并发症给予针对性预防护理干预。比较两组的并发症发生率、护理满意度及生活质量情况。结果观察组的护理满意度、并发症发生率、生活质量情况均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对性护理干预可降低维持性透析患者造瘘术并发症发生率,提高患者的护理满意度和生活质量,值得推广。     

连续性肾脏替代治疗在危重症老年患者中的应用及护理

目的分析连续性肾脏替代治疗在危重症老年患者中的应用及护理效果。方法选取2015年2月—2016年3月收治的危重症老年患者64例,随机分为观察组和对照组,所有患者均给予连续性肾脏替代治疗,对照组应用常规护理方法,观察组加用CRRT临床护理方法,观察两组治疗效果及不良反应发生率。结果观察组治疗有效率(90.63%)高于对照组(65.63%),差异有统计学意义(P0.05)。观察组并发症发生率(12.50%)低于对照组(81.25%),差异有统计学意义(P0.05)。结论危重症老年患者采用连续性肾脏替代治疗和护理可明显提升临床疗效,降低不良反应发生率。     

连续性血液净化治疗重症胰腺炎的观察和护理对策分析

目的:观察连续性血液净化法治疗重症胰腺炎的临床疗效及护理对策分析.方法:选取我院于2012年5月～2016年3月期间收治的30例重症胰腺炎患者为研究对象,采用连续性血液净化法治疗重症胰腺炎,同时给予多方式护理,观察患者治疗前后的肝、肾等功能指标变化情况,分析其临床疗效.结果:治疗后患者的主要肝、肾功能指标均明显改善,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:连续性血液净化法治疗重症胰腺炎的临床疗效很好,多样护理非常必要,值得推广应用.     

急性心肌梗塞静脉溶栓后心律失常的护理干预临床效果分析

目的:探究急性心肌梗塞静脉溶栓后心律失常的护理干预效果。方法:提取2014年4月-2017年4月期间来我院就诊的急性心肌梗塞患者60例,采用抽签法为研究组和参照组,每组各30例患者。其中参照组采取常规护理;研究组在常规护理的基础上给予细节性护理。对比两组患者的治疗后并发症、心绞痛及心律失常情况。结果:经临床护理后,研究组患者的并发症发生人数及并发症发生率均显著低于参照组,组间数据对比差异明显,差异具有统计学意义(p0.05)。研究组患者心绞痛发生率为1(3%),心律失常发生率为2(6%);参照组患者的心绞痛发生率为20(66%),心律失常发生率为26(86%)。参照组患者的心绞痛显著高于研究组,组间数据对比差异明显,差异具有统计学意义(p0.05)。参照组患者的心律失常显著高于研究组,组间数据对比差异明显,差异具有统计学意义(p0.05)。结论:给予急性心肌梗塞静脉溶栓后心律失常患者护理干预后,患者并发症发生率显著降低,其临床效果显著。