尿沉渣分析仪用于尿中红细胞、白细胞等检测的评价

目的：探讨用尿沉渣分析仪对尿中红细胞(RBC)、白细胞(WBC)等进行测定的临床应用价值。方法分别用尿10项分析仪、常规手工镜检、尿沉渣分析仪对500份尿液标本进行检测，并对尿液中RBC和WBC的检测结果进行分析比较。结果：患者的红细胞检出率分别为32．0％、24．6％、25．0%，白细胞的检出率分别为25．2％、32．6％、34．0%。以手工镜检结果为标准，干化学试纸法测的RBC假阳性为9．8％，WBC假阴性为22．7％。结论：尿沉渣分析仪与常规沉渣镜检比较没有显著性差异，联合应用尿10项分析仪可提高结果的准确性，有较高的临床应用价值。     

尿干化学分析法检测结果准确性及影响因素分析

目的 分析尿干化学分析法检测结果的准确性及影响因素。方法 随机抽取海宁市第二人民医院各科室住院患者的1000份尿液标本,分别采用尿干化学分析法、尿沉渣镜检法进行检测,并在多种人为干扰因素下进行尿干化学分析法检测。结果 尿干化学分析法尿蛋白(PRO)、尿隐血(BLD)、红细胞(RBC)的阳性率均明显高于尿沉渣镜检法,尿白细胞(WBC)阳性率明显低于尿沉渣镜检法,差异有统计学意义。加入球蛋白使尿蛋白检测结果出现假阳性和假阴性,而加入青霉素、尿素和碱性物质,使尿蛋白检测结果呈假阴性或假阳性;加入维生素C、过氧化物、结晶使尿隐血检测结果呈假阴性或假阳性;加入葡萄糖或标本放置过久,使尿WBC检测结果呈假阴性或假阳性;加入维生素C使RBC结果出现假阴性,肌红蛋白使RBC结果出现假阳性。结论 尿干化学分析法与尿沉渣镜检法相比灵敏度较高,但易受各种因素影响,应严格按照规程操作,两种方法宜结合使用。     

显微镜检和尿液分析仪检测尿中红细胞和白细胞的对比分析

目的观察显微镜检测和尿液分析仪检测尿液中红细胞和白细胞结果的差异。方法使用德国URIMA尿十项分析仪,美国康泰(FECO)尿液检测试纸,自动打印出十项检测项目;尿沉渣显微镜检测法,按照全国临床检验操作规程的方法进行操作。结果两种方法测定RBC符合率为80.8%,WBC符合率为85%。结论当尿液分析仪测定红细胞、白细胞、亚硝酸盐和尿蛋白有一项为阳性,均要进行尿沉渣显微镜检;当尿液分析仪测定红细胞、白细胞、亚硝酸盐和尿蛋白均为阴性,而且排除药物及其他因素的影响,可不必进行尿沉渣显微镜检,既可提高工作效率,又能保证检测质量。     

1 430例尿沉渣镜检和尿液分析仪检测结果分析

目的:探讨尿沉渣显微镜镜检法和尿液分析仪干化学法在尿液常规检测中的差异.方法:利用尿沉渣显微镜镜检法和尿分析仪干化学法对1 430例随机尿标本进行检测.结果:(1)尿沉渣镜检白细胞阳性(＞3个/HP)73例,阴性1 357例,阳性率5%;而尿分析仪干化学法检测白细胞阳性(±～+++)141例,阴性1 289例,阳性率9.9%,尿分析仪干化学法检测阳性患者例数比尿沉渣镜检多68例,阳性率高出4.9%,统计学差异有显著性(P＜0.01).(2)尿沉渣镜检红细胞阳性(＞3个/HP)98例,阴性1 332例,阳性率7.4%;而尿分析仪干化学法检测红细胞阳性(±～+++)77例,阴性1353例,阳性率5.7%,两者比较差异无显著性.结论:尿沉渣显微镜镜检法与尿分析仪干化学法在白细胞检测方面存在差异,尿分析仪干化学法结果阳性标本应加以镜检确定.     

UF-100尿有形成分分析仪检测尿RBC、WBC的评价

目的比较UF-100尿有形成分分析仪测定尿液中红细胞和白细胞与显微镜检查结果,对比两者符合率及影响因素。方法用UF-100尿有形成分分析仪与显微镜检测笔者所在医院300例患者尿液标本,对红细胞和白细胞检测结果进行比较。结果与金标准显微镜检测相比较,UF-100对RBC的分辨率很高,灵敏度达89.6%,特异度为89.9%,假阳性率14.2%,假阴性率为1.98%,尤登指数0.879;UF-100对WBC的分辨率也很高,灵敏度为97.2%,特异度为93.2%,假阳性率为9.9%,假阴性率为1.1%,尤登指数0.935。两种方法检测RBC、WBC的阳性率均差异有统计学意义(P<0.05)。结论尿液中有形成分复杂,UF-100不能完全取代显微镜镜检,只能作为一种过筛手段,若两种方法联合应用,可以提高检测结果的准确度,具有较高的临床应用价值。     

UF-100尿沉渣分析仪检测结果中假阳性分析

目的分析影响UF-100全自动尿沉渣分析仪检测尿样有形成分假阳性的原因,结合显微镜检测为临床提供更可靠、准确的诊断依据。方法对2011-02-07～03-08,住院患者975份早晨空腹尿液标本进行两种不同方法检测,即UF-100分析仪自动检测与SXP-5c生物显微镜检查。结果 UF-100尿沉渣分析仪法和镜检法两种方法检测尿样有形成分结果符合率及假阳性率,分别为红细胞(RBC)阳性符合率为82.3%,假阳性率为21.6%;白细胞(WBC)阳性符合率为85.4%,假阳性率为11.2%;管型(CAST)阳性符合率为65.1%,假阳性率为13.4%;上皮细胞的阳性符合率为77.5%,假阳性率为8.9%。结论 UF-100尿沉渣分析仪和显微镜检查联合应用,可提高尿检的准确率,适应尿沉渣分析标准化的要求。     

UF-50全自动尿沉渣分析仪尿红细胞假阳性分析

目的：对UF-50尿沉渣分析仪的尿红细胞假阳性结果进行分析。方法1422例患者的新鲜尿液分别用UF-50全自动尿沉渣分析仪测法和镜检法进行尿红细胞检测。比较两种方法的敏感性和特异性。结果 UF-50全自动尿沉渣分析仪测法特异性为81.3%,敏感性为96.6%,假阳性率为19.5%,假阴性率为2.7%,而显微镜镜检特异性为85.6%、敏感性为94.2%、假阳性率为4.7%、假阴性率为1.7%,两种方法的尿红细胞检测结果比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 UF-50尿沉渣分析仪只能作为尿液分析的过筛检验,为获得准确可靠的尿红细胞检验结果,必须对其出现的阳性结果进行显微镜镜检。     

UF-500i尿液分析仪在孕妇尿液分析中的应用

目的研究UF-500i尿液分析仪在孕妇与正常人尿液分析中各参数阳性率的差异性。方法随机选择100例孕妇的中段尿和100例正常人中段尿,采用全自动尿沉渣分析仪UF500i和干化学分析进行检测,然后显微镜复检,比较其多个参数结果,研究与正常对照组阳性率上的差异。结果 UF-500i尿沉渣分析仪检测在正常人群中白细胞假阳性率为12.7%,红细胞假阳性率为13.9%,管型假阳性率9.3%,结晶假阳性率为15.5%。在孕妇人群中白细胞假阳性率为30.2%,红细胞假阳性率为32.6%,管型假阳性率30.4%,结晶假阳性率为34.2%。结论 UF-500i尿沉渣分析仪在孕妇尿液分析中的各参数假阳性率高于正常对照组,当孕妇尿液病理成分检测结果提示阳性或与干化学检测结果不太相符时,应引起高度重视,结合尿沉渣镜检分析十分重要。     

658份尿干化学分析与显微镜检对照分析

医院一般都用尿液自动分析仪进行尿液检查 ,但在实际运用中 ,干化学试带由于其方法的局限性 ,可出现假阳性结果。本文就尿干化学分析中白细胞 (WBC) ,红细胞 (RBC)及蛋白质 (Pro)等指标与尿沉渣镜检中 WBC、RBC、管型等病理成分的关系进行探讨。1　材料和方法1.1　标本来源 :6 5 8份就诊患者送检的尿液标本 ,在 2小时内完成尿检测。1.2　仪器及试纸条 :采用德国拜耳公司生产的 CL INITEK10 0尿十项分析仪及配套试带。1.3　方法 :尿十项检测严格按照仪器要求操作 ,尿沉渣镜检按照全国临床检验操作规程的要求。判断 :干化学结果异常 …     

UF-100尿沉渣分析仪检测尿液白细胞、红细胞和管型的干扰因素研究

目的探讨UF-100尿沉渣分析仪检测白细胞（WBC）、红细胞（RBC）和管型（CAST）的干扰因素。方法对本院8950例患者的中段晨尿标本用UF-100尿沉渣分析仪进行尿沉渣分析,并与显微镜镜检结果进行比较。结果导致WBC、RBC、CAST检测出现假阳性的最主要因素分别为非晶形盐类、草酸钙结晶和粘液丝,分别占35．3％、40．1％、38．1％。导致WBC、RBC、CAST检测出现假阴性的首位因素分别为白细胞聚集、影红细胞和少量透明管型,分别占59．2％、34．5％、100．0％。结论尿沉渣分析仪检测干扰因素较多,应建立镜检复查标准和结果审核制度,以免临床误诊误治相关疾病。     

尿沉渣分析仪与尿干化学法联合检测的临床应用

目的分析和探讨使用尿干化学分析仪和尿沉渣分析仪常规检测中显微镜检查的重要性。方法随机选取我院住院患者1200例患者的晨尿标本,分别采用UF-100全自动尿沉渣定量分析仪、BW-500尿干化学分析仪及显微镜检查三种方法检测红细胞、白细胞,比较三种方法的检测结果。结果全自动尿沉渣分析仪检测红细胞阳性316例、白细胞阳性178例,其红细胞假阳性率8.3%,假阴性率0,敏感度100%,特异性91.7%;尿干化学分析仪检测红细胞阳性172例、白细胞156例,其红细胞假阳性率0,假阴性率24.56%;显微镜检查红细胞阳性228例、白细胞阳性192例。结论全自动尿沉渣分析仪法和尿干化学分析仪在检测红细胞的时候均出现一定的假阳性和假阴性,而在检测白细胞时假阳性率0,三种方法比较符合,因此在使用尿干化学分析仪和尿沉渣分析仪检测尿液时,对红细胞出现异常,必须对标本进行显微镜检查。     

儿童尿液分析联合尿沉渣检测的临床应用

目的探讨儿童尿液分析联合尿沉渣检测的临床应用意义。方法 2011年6月至2012年6月,采用UF-100全自动尿流式分析仪、尿液干化学分析仪以及镜检的方式分析500分儿童尿液样本。比较三种方式的检测结果。结果干化学法红细胞阳性例数335,白细胞阳性例数38例;流式细胞法红细胞阳性例数252例,白细胞阳性例数87例;尿沉渣镜检红细胞阳性例数244例,白细胞阳性例数78例。流式细胞术与尿沉渣镜检比较,红细胞的阳性符合率为96.3%,阴性符合率为90.7%,白细胞的阳性符合率为80.0%,阴性符合率为97.0%。结论干化学法可用于尿检的初筛,而流式细胞术具有快速、标准化、可重复操作等优点,对于干化学法和流式细胞术法检测结果阳性的标本,需要进行进一步镜检。     

尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪对尿中有形成分对比分析

目的探讨尿干化学分析与尿沉渣镜检两种方法对尿中有形成分的敏感性。方法分别用尿干化学分析和尿沉渣镜检同时对1000例病人的尿标本进行检查和分析。结果干化学法对尿中白细胞假阴性率为28.18%,假阳性率为7.87%,对红细胞假阴性率为7.04%,假阳性率28.28%。结论两种方法缺一不可,不能相互取代,只有两种方法综合分析,才能提高尿液检测的准确性和灵敏度。     

两种方法检测尿液白细胞的比较

目的比较分析和尿液分析仪检测白细胞的差异。方法用两种方法测定900例尿液标本中的白细胞,并对其结果进行比较分析。结果两种方法检测结果有明显差异(P<0.05),以镜检法为标准,尿液分析仪检测白细胞假阳性率为16.9%,假阴性率15.8%。结论检测尿液白细胞两种方法尽量结合应用,以减少白细胞的假阴性和假阳性,保证检验结果的准确性。     

UF-500i尿沉渣分析仪与显微镜检查尿沉渣中管型的结果对比分析

目的比较UF-500i尿沉渣分析仪与尿沉渣显微镜检查两种方法对尿液中管型检测的敏感性及其影响因素。方法对1226例患者的尿液分别用UF-500i尿沉渣分析仪分析和显微镜检查尿沉渣中管型。结果 UF-500i尿沉渣分析仪检测尿中管型阳性率为12.9%,灵敏度为36.8%,特异度为95.2%,假阳性率3.6%,假阴性率16.0%,符合率80.4%,阳性预测值72.2%,阴性预测值81.6%;尿沉渣显微镜检查尿中管型阳性率为25.3%。结论 UF-500i尿沉渣分析仪检测尿中管型存在较多的假阴性和假阳性,联合应用显微镜检查尿沉渣可提高管型检测的准确率。     

尿沉渣分析仪和镜检法在尿沉渣检测中的相关性研究

目的探讨尿沉渣分析仪和镜检法在尿沉渣检测中的相关性。方法2010年1月—2010年5月门诊和住院送验检查标本,部分样本选自肾内科及泌尿科患者共328例,观察两种检测方法符合情况,统计UF2100全自动尿沉渣分析仪检测与镜检法符合率。结果328例患者经光学显微镜检查阳性228例,阳性率69．51％;阴性100例,阴性率30．48％;经UF2100全自动尿沉渣分析仪检查阳性222例,阳性率67．68％;阴性106例,阴性率32．31％。结论尿沉渣分析仪有一定局限性,还不能完全取代传统显微镜检,可用于过筛和治疗监控,有很高的临床使用价值,使用过程中应结合显微镜检查,排除其误、漏诊因素,提高尿沉渣检验的准确性。     

仪器分析法与显微镜法检测尿液细胞成分比较分析

目的探讨仪器分析法与显微镜法检测尿液细胞成分的异同,为提高尿液检测质量提供依据。方法采用UF-100全自动尿沉渣分析仪、MA-4280KB尿干化学分析仪和OlympusCX21显微镜3种方法对710份尿样进行检测,并对结果进行比较分析。结果尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪与显微镜法检测尿液红细胞(RBC)和白细胞(WBC)结果差异均有统计学意义(均P<0.01),尿沉渣分析法与尿干化学分析法差异亦有统计学意义(WBC:P<0.01,RBC:P<0.05),尿沉渣分析法与尿干化学分析法联合检测尿液白细胞和红细胞,并联时灵敏度有一定提高,串联时特异度提高明显。结论 3种方法检测原理不同导致检验结果存在差异,要根据临床诊断目的选择合适的检测方法,必要时可联合应用,以提高检验结果的准确性。     

100例尿沉渣检测的结果分析

目的：比较三种不同检验方法对检验尿沉渣的效果。方法：用三种不同方法对我院检验科的100例尿液样本进行尿沉渣检验，比较检验结果。结果：对红、白细胞的检测中优利特Uritest-200B型尿液分析仪检测结果最高（P〈0．051．其次为H-300。最低的为显微镜镜检法。使用优利特Urltest-200B型尿分析仪对H-300检验的阴性样本进行复检．复检发现3例阳性样本。随留置时间的延长，尿沉渣细胞碎片率均逐渐增加，24h后增加尤为显著（P〈0．05）。在8h和16h，患者尿液处置的尿沉渣细胞碎片率均明显高于HDF处理组和正常人尿液组（P〈0．05）。不同时间尿沉渣管型镜检计数的差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论：三种检验方法中，优利特Uritest-200B型全自动尿沉渣分析仪检测结果最好。