舒适护理在肝硬化合并上消化道出血治疗中的临床应用

目的:探讨舒适护理在肝硬化合并上消化道出血治疗中的临床应用价值。方法:选取我院2012年12月-2013年12月收治的80例肝硬化合并上消化道出血患者为研究对象,将其随机平均分成观察组与对照组,各40例。观察组患者给予舒适护理,对照组患者给予常规护理,观察两组临床效果。结果:观察组患者平均止血时间、出血次数以及住院时间均显著少于对照组,且护理满意度为92.0%显著高于对照组75.0%,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:舒适护理在肝硬化合并上消化道出血治疗中的临床效果较显著,其能在较短时间内实现止血,提高患者生活质量及护理满意度,值得应用。     

综合护理干预在肝硬化上消化道出血患者中的应用效果分析

目的:探讨综合护理干预在肝硬化上消化道出血患者中的应用效果。方法:将78例肝硬化上消化道出血患者随机分为观察组(38例)和对照组(40例),对照组给予常规护理,观察组则接受综合护理干预(心理护理、饮食护理、预见性护理、健康教育等),比较两组患者止血时间、焦虑程度及复发、死亡情况。结果:干预后,观察组SAS评分改善程度显著优于对照组(P0.05)、止血时间显著短于对照组(P0.05);观察组复发率显著低于对照组(P0.05),但两组死亡率差异无统计学意义(P0.05)。结论:综合护理干预对肝硬化上消化道出血患者意义较大,可减少出血时间、降低复发率,值得临床推广应用。     

优质护理服务联合中药治疗在乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血中的护理效果

目的:探讨优质护理服务联合中药治疗在乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血中的护理效果。方法:94例乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血患者,随机分为对照组和观察组,各47例。对照组采用常规护理干预,观察组采用优质护理服务联合中药治疗,比较两组患者临床效果。结果:观察组患者护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),观察组止血时间和生活质量评分均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:优质护理服务联合中药治疗在乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血中的护理效果显著,可提升护理服务质量,值得推荐。     

奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效观察

目的:观察奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的效果。方法:将108例肝硬化合并上消化道出血患者随机分为两组,每组54例。对照组采用奥曲肽治疗,观察组在对照组的基础上行凝血酶治疗,比较两组临床疗效。结果:观察组止血时间、住院时间等指标均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组有效率、再次出血率等指标显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血能够有效降低止血时间及再出血率,缩短住院时间,值得在临床中推广应用。     

循证护理与预见性护理在上消化道出血急救中的应用

目的探讨循证护理、预见性护理在上消化道出血急救中的的临床应用价值。方法随机将收治的136例上消化道出血患者分为两组,每组68例。对照组行预见性护理措施,观察组行循证护理措施,比较两组疗效、止血时间、出血次数及并发症。结果观察组总有效率、并发症发生率与对照组比较差异无统计学意义(P0.05);观察组出血次数明显高于对照组(P0.05),但其止血时间则明显快于对照组(P0.05)。结论在上消化道出血急救中应用循证护理与预见性护理均可取得良好的止血效果,临床中可通过具体情况采用合适的护理模式。     

肝硬化合并上消化道大出血患者的急救与护理体会

目的探讨肝硬化合并上消化道大出血患者的临床急救与护理干预方法。方法采取前瞻性随机对照方法,将76例肝硬化合并上消化道大出血患者随机分为护理干预组和对照组各38例。在给予积极对症治疗的基础上,对照组给予常规护理,护理干预组给予有针对性的护理干预。比较2组抢救率、病死率、并发症发生率、住院满意程度、心理问题(抑郁、焦虑)发生率等,对2组护理效果进行比较。结果 2组患者的抢救率、病死率对比差异无统计学意义(P均0.05),护理干预组并发症发生率、住院满意程度、心理问题(抑郁、焦虑)发生率均优于对照组,差异均有统计学意义(P均0.05)。结论采取及时、周密的护理方案可以明显提高肝硬化合并上消化道大出血患者的治疗效果,降低病死率,提高生活质量,值得临床推广应用。     

护理干预在43例上消化道出血患者中的应用

目的:观察护理干预在上消化道出血患者中的临床应用效果。方法:将86例上消化道出血患者随机分为对照组和观察组,两组患者均进行积极有效对症治疗。与此同时,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上增加护理干预,对两组患者治疗效果以及护理效果进行比较分析。结果:观察组治疗总有效率为95.3%,明显优于对照组的83.7%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组再次出血率为7.0%,明显低于对照组的18.6%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度评分为(96.11±3.45)分,明显优于对照组的(86.11±4.01)分,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:给予上消化道出血患者细致、完善的护理干预,有助于提高其治疗效果,降低并发症,值得临床推广。     

奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效观察

目的:研究奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效。方法:选择惠东县第二人民医院2014年1月至2014年12月收治的肝硬化合并上消化道出血患者68例,按照治疗方法分为观察组(奥曲肽+凝血酶)和对照组(奥曲肽)两组,各34例,观察不同组别患者临床治疗效果、止血时间、输血量、住院时间、再出血率。结果:观察组患者临床治疗总有效率94.1%、止血时间(14.6±2.8)h、输血量(241.2±51.4)mL、住院时间(4.9±0.8)d、再出血率5.9%,同对照组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在治疗肝硬化合并上消化道出血临床上奥曲肽+凝血酶效果较佳,可减少输血量,降低止血时间、住院时间、再出血率。     

急性非静脉曲张性上消化道出血的临床护理体会

目的:探讨急性非静脉曲张性上消化道出血的急诊护理方法。方法:选取2011年12月-2013年12月临沧市人民医院收治的100例急性非静脉曲张性上消化道出血患者为研究对象,依循不同的抢救方式将其分为观察组和对照组,对照组给予保守抢救护理,观察组实施全面抢救护理方法,比较分析两组抢救过程中止血情况及患者对护理的满意度。结果:观察组止血成功48例,再出血1例,转而手术1例,所占比例分别为96.00%、2.00%及2.00%,对照组止血成功39例,再出血6例,转而手术4例,所占比例分别为78.00%、12.00%、8.00%。两者比较差异具有统计学意义(P<0.05);比较两组患者对护理的满意度,观察组总满意度为98%,对照组为82%,两者比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:于急性非静脉曲张性上消化道出血患者的临床抢救护理过程中应用全面护理方法,有助于增强止血效果,提高患者对护理服务的满意度。     

奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的效果观察

目的:分析肝硬化合并上消化道出血患者实施奥曲肽联合凝血酶治疗的效果观察。方法:将2018年1月至2019年10月其在许昌市第五人民医院诊疗的200例肝硬化合并上消化道出血的患者作为研究对象,并随机分为观察组和对照组,每组100例,予以对照组奥曲肽治疗,予以观察组奥曲肽联合凝血酶进行治疗,比较两组的止血时间、住院时间、总有效率、不良反应发生率。结果:观察组患者的止血时间、住院时间均短于对照组,总有效率明显高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:通过对肝硬化合并上消化道出血患者实施奥曲肽联合凝血酶治疗后,取得显著效果,不仅能提高总有效率,还能降低不良反应发生率,对患者有效止血。     

优质护理服务在乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血中的护理效果

目的:探析优质护理服务在乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血中的应用效果。方法:2016年8月-2018年7月选取在中山大学附属第三医院接受治疗的乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血的患者122例,随机分为两组,对照组61例,观察组61例,对照组应用常规的护理,观察组在其基础上实施优质护理予以干预,对两组护理的效果进行观察。结果:对比两组住院时间、症状的改善时间、止血时间,观察组较对照组低;满意度对比,观察组93.4%(57/61)高于对照组75.4%(46/61);并发症的总发生率对比,观察组3.2%(2/61)低于对照组22.9%(14/61),差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:针对乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血的护理中,应用优质护理予以干预,可使康复进程缩短,满意度提升,同时降低了并发症的发生概率。     

中西医结合治疗肝硬化合并上消化道大出血35例

目的观察分析中西医结合治疗肝硬化合并上消化道大出血疗效。方法选取2016年1—12月就诊并确诊为肝硬化合并上消化道出血患者70例,随机分为试验组和对照组,每组各35例。对试验组患者进行中西医结合治疗,对照组则使用兰索拉唑加奥曲肽治疗,对2组效果进行分析对比。结果试验组总有效率为94.29%,对照组总有效率为85.71%,差异有统计学意义(P0.05);试验组患者最长、最短止血时间及平均止血时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);2组患者治疗过程中,不良反应发生较少,差异无统计学意义(P0.05)。结论中西医结合在肝硬化合并上消化道大出血的治疗中效果显著,可推荐应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血效果

目的:探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床治疗效果。方法:选择2017年8月至2020年2月在南阳市油田总医院接受治疗的肝硬化上消化道出血的患者60例进行研究,将所有患者根据治疗的时间分为观察组和对照组。对照组患者接受奥美拉唑治疗,观察组患者接受奥曲肽联合奥美拉唑治疗。对两组患者在治疗后的治疗效果、不良反应发生率、止血时间进行比较。结果:观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的止血时间明显短于对照组,不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血具有较好的治疗效果,且不良反应发生率低,患者的止血时间较短。     

奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血58例临床观察

目的:观察奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法:选取116例肝硬化上消化道出血患者,随机分为对照组和研究组各58例。两组患者均给予常规治疗,对照组在常规治疗基础上加用垂体后叶素治疗;研究组在常规治疗基础上给予奥曲肽联合普萘洛尔治疗。对两组患者治疗效果进行观察比较。结果:研究组患者治疗总有效率为93.10%,明显优于对照组的79.31%,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者平均止血时间、门静脉、脾静脉血流量下降幅度明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者均无明显不良反应发生。结论:奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血疗效较好,值得临床推广应用。     

中药联合西药治疗门脉高压上消化道出血患者的效果及不良反应研究

目的:研究中药联合西药治疗门脉高压上消化道出血患者的效果及不良反应。方法:选取该院2011年6月—2014年6月接诊的66例门脉高压上消化道出血患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,各33例。对照组采用常规西药治疗,观察组则采用中药联合西药治疗。调查分析两组患者治疗后止血时间,不良反应情况及复发情况,并评定两组患者的疗效。结果:对照组治疗总有效率为72.73%,观察组治疗总有效率为90.91%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组止血时间明显短于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组不良反应率及复发率均明显高于观察组,两组差异比较具有统计学意义(P<0.05)。结论:中药联合西药治疗门脉高压上消化道出血患者,临床疗效良好,不良反应率低,值得临床推广应用。     

优质护理对肝硬化合并上消化道出血患者临床治疗效果的影响

目的:观察优质护理对肝硬化合并上消化道出血患者临床治疗效果的影响,探讨有效的护理方法。方法:选取我院收治的100例肝硬化合并上消化道出血患者随机分为两组,每组50例,分别采用常规护理和优质护理,观察比较两组患者的临床疗效。结果:观察组患者治疗总有效率均明显大于对照组(P0.05);患者平均住院时间显著短于对照组(P0.05)。结论:给予肝硬化合并上消化道出血患者严密观察及优质护理可明显提高治疗效果,有助于促进患者康复。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血34例临床观察

目的:观察奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效。方法:肝硬化合并上消化道出血34例,随机分为治疗组与对照组,每组17例,对照组给予单纯奥美拉唑治疗,治疗组给予奥美拉唑+奥曲肽治疗,对比分析两组患者的临床疗效。结果:治疗组住院时间短于对照组,再出血率低于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率无显著差异,无统计学意义(P>0.05)。结论:奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血,疗效显著,止血彻底,不良反应少,值得推广。     

中医护理干预对促进急性上消化道出血患者康复的影响

目的:观察急性上消化道出血患者采用中医护理干预的康复效果。方法:将86例急性上消化道出血患者分为对照组与观察组各43例。对照组给予常规护理干预,如指导患者卧床休息,严密观察其病情,积极给予吸氧和保暖等干预。观察组于对照组基础上给予中医护理干预,如情志护理、辨证施护等。评价2组临床疗效,记录2组疾病恢复时间和并发症,调查2组患者满意度。结果:观察组总有效率为93.02%,高于对照组76.74%,差异有统计学意义(P 0.05)。观察组疾病恢复时间平均为(14.87±1.59)天,短于对照组(21.74±1.77)天,2组比较,差异有统计学意义(t=18.934,P=0.000)。观察组并发症发生率4.65%,低于对照组18.60%,2组比较,差异有统计学意义(χ~2=4.073,P=0.043)。对照组满意度为88.87%,观察组为97.67%,观察组患者满意度高于对照组(P 0.05)。结论:中医护理干预有助于提高急性上消化道出血患者临床治疗效果,减少并发症的发生,促进康复。     

奥曲肽联合普萘洛尔治疗上消化道出血45例临床观察

目的:探讨奥曲肽治疗上消化道出血的疗效及对血流动力学的影响。方法:选择上消化道出血患者共90例,随机分为观察组和对照组各45例,观察组给予奥曲肽联合普萘洛尔,对照组给予奥曲肽治疗。对比两组患者治疗前后门静脉及脾静脉血流量、总有效率及止血时间。结果:治疗前两组患者门静脉与脾静脉血流量比较差异无统计学意义,治疗后两组均有下降,但观察组下降相比对照组更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率91.11%,对照组总有效率82.22%。观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组止血时间(15.2±5.3)h,明显短于对照组(21.1±6.2)h,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥曲肽治疗上消化道出血疗效肯定,对血流动力学可起到改善作用,在临床实践中联合普萘洛尔治疗本病价值更高。     

中医益血与止血干预治疗上消化道出血临床疗效比较

目的:比较中医益血和止血干预对上消化道出血的治疗效果。方法:将82例上消化道出血患者随机分为对照组(n=40)和观察组(n=42),两组患者均给予常规西药治疗,对照组患者在此基础上加用止血方治疗,观察组患者在此基础上加用益血方治疗,比较两组患者的止血效果和恢复时间。结果:观察组患者止血总有效率为92.5%,显著高于对照组的77.5%(P0.05);观察组患者恢复时间为(14.9±1.2)天,显著短于对照组的(22.5±2.1)天(P0.01),差异均具有统计学意义。结论:中西医结合治疗上消化道出血疗效显著,且益血方的干预效果更优,值得临床推广应用。