无张力补片修补法治疗疝气72例临床疗效分析

目的:分析评价无张力片修补法治疗疝气的临床效果。方法:收集2011年6月至2013年6月就诊的疝气患者71例为研究对象,其中观察组39例,采用无张力补片修补法治疗疝气,对照组32例,实施常规手术,对其各项指标进行统计学分析。结果:观察组和对照组复发率分别为2.56%、21.87%,两组间差异具有统计学意义(P0.05);总并发症率分别为20.52%、25%,两组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用无张力补片修补术治疗疝气与传统手术相比具有较高的安全性和可靠性,其术后复发率低、并发症少、适用于各类疝气患者手术治疗。     

无张力补片修补法治疗疝气临床分析

目的:采用无张力补片修补法进行疝气治疗的临床效果进行分析。方法:随机抽选2012年1月-2014年6月,在本院进行治疗的疝气患者80例。将患者根据数字表法进行平均分组,对照组40例,采用传统修补手术;观察组40例,采用无张力补片修补法,比较两组患者的临床诊疗效果。结果:观察组的手术时间、下床活动时间、住院时间以及术后并发症率均显著低于对照组,临床治疗总有效率95.0%显著高于对照组82.5%,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对疝气患者应用无张力补片修补法进行临床诊疗,其临床治疗效果明显,是一种科学、有效、理想的诊疗方法。     

充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝60例临床观察

目的:观察充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床效果。方法:选取120例腹股沟疝气患者作为研究对象,将其随机分成对照组和观察组,每组60例。对照组采取传统疝修补术进行治疗,观察组则采取充填式无张力疝修补术进行治疗;对比两组患者的手术时间、并发症发生率以及住院时间等。结果:观察组患者在手术时间、并发症发生率以及住院时间等方面均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采取充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝气,能够明显缩短手术时间及住院时间,同时降低并发症发生率,减轻患者经济负担的同时可提高患者生活质量。     

无张力疝修补术治疗成人疝气35例临床观察

目的:观察无张力疝修补手术治疗成人疝气的临床疗效。方法:选取70例疝气患者,按照治疗方式的不同分为观察组35例和对照组35例,观察组实施无张力疝修补手术治疗,对照组患者进行传统疝气修补术治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:观察组平均住院时间为(4.98±0.94)d,术中出血量为(25.45±6.51)ml,术后疼痛发生率为5.71%;对照组平均住院时间为(9.84±2.55)d,术中出血量为(40.05±9.54)ml,术后疼痛发生率为22.86%。两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:无张力疝修补手术治疗成人疝气的临床疗效较好,患者疼痛率低,住院时间短,值得临床推广应用。     

补中益气汤辅助无张力疝气修补术治疗腹股沟疝患者的临床观察

目的:探讨补中益气汤配合无张力疝气修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:选取78例腹股沟疝患者,随机分为对照组和观察组,每组39例。对照组采用无张力疝气修补术治疗,观察组在对照组治疗基础上联合补中益气汤治疗。治疗后,比较两组患者术后恢复指标、术后感染性指标、临床疗效及并发症发生情况。结果:观察组术后肠鸣音恢复时间、肛门排气时间、首次排便时间及住院时间均显著短于对照组(P0.05),术后白细胞计数(WBC)、中性粒细胞百分比(NEU%)均显著低于对照组(P0.05),术后康复优良率明显高于对照组(P0.05),并发症总发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:对腹股沟疝患者行无张力疝气修补手术时,辅助应用补中益气汤治疗,可提高患者术后康复效果,减少术后并发症,有助于改善患者术后生活质量。     

两种不同麻醉下无张力补片修补法治疗93例疝气的临床观察

目的:对比分析两种不同麻醉下无张力补片修补法治疗疝气的临床资料及疗效。方法:以2011年11月至2012年10月收治的93例疝气患者为观察对象,按患者住院尾号随机数字法分为治疗组(47例)和对照组(46例)。两组均采用无张力补片修补法进行治疗,其中对照组在硬膜外麻醉下进行,治疗组在局部麻醉下进行。以术后平均住院天数、自主下床活动时间、手术费用为观察指标,对比分析两组的临床资料。结果:治疗组患者实施手术后,平均住院天数、自主下床活动时间、手术费用显著优于对照组,具有统计学差异性(P<0.05)。结论:无张力补片修补法在局部麻醉下对疝气的治疗具有较好疗效,且操作简便、安全、费用低,可在临床推广。     

手术治疗成人腹股沟疝的临床疗效分析

目的:分析腹腔镜腹膜前腹股沟疝聚丙烯补片修补术治疗成人腹股沟疝患者疗效及安全性。方法:选取洛阳市第一中医院2017年1月至2018年5月成人腹股沟疝患者96例,依据手术方法不同分为观察组和对照组,各48例。对照组行传统开放式无张力疝修补术,观察组采用腹腔镜腹膜前腹股沟疝聚丙烯补片修补术。对比两组手术相关指标(手术时间、住院天数、术后疼痛评分)及并发症发生率。结果:观察组患者手术时间长于对照组患者,住院天数、术后疼痛评分低于对照组患者,组间比较,差异均具有统计学意义(P 0.05);观察组患者并发症发生率低于对照组患者,组间比较,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论:腹腔镜腹膜前腹股沟疝聚丙烯补片修补术治疗成人腹股沟疝患者,手术用时较长,但术后疼痛小,可促进患者康复,且并发症发生率较小。     

无张力修补术治疗腹股沟斜疝30例临床观察

目的:观察无张力修补术治疗腹股沟斜疝的临床效果。方法:选取60例腹股沟斜疝患者按照治疗方法不同分为观察组和对照组各30例,观察组行无张力修补术,对照组行传统疝修补术。结果:观察组患者术中、术后指标、住院时间和并发症发生率均明显低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:无张力修补术治疗腹股沟斜疝可缩短手术时间、术后下床时间、住院时间,能有效降低并发症发生率,值得临床推广。     

无张力疝修补术治疗疝气疗效观察

目的：探讨无张力疝修补术治疗疝气的疗效.方法：将54例疝气患者随机分为治疗组（36例）和对照组（18例）,治疗组行无张力疝修补术,对照组行传统修补术,观察两组患者手术效果、手术时间、住院时间、恢复活动时间、并发症及复发情况.结果：治疗组手术时间、住院时间、恢复时间均少于对照组（P＜0.05）,并发症发生率及复发率均低于对照组（P＜0.05）.结论：无张力疝修补术治疗疝气效果好,手术时间短,复发率低,并发症少,值得临床推广应用.     

TEP与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果

目的:探讨分析腹腔镜全腹膜外疝修补术(TEP)与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果。方法:选取2016年2月至2017年6月丰顺县中医院收治的腹股沟疝且临床资料完善患者60例,根据其手术方式分为观察组和对照组,各30例。对照组采用开放式无张力疝修补术植入善释补片治疗,观察组采用TEP治疗。比较两组患者手术指标、下床活动时间、总住院时间、术后止痛药使用频次、疼痛评分、睡眠质量评分等治疗指标及术后并发症情况。结果:观察组患者手术时间较对照组长,而术中出血量、下床活动时间、总住院时间及术后止痛药使用频次等指标均较对照组少,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者术后数字疼痛分级法(NRS)评分及匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分均较对照组少,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者术后并发症发生率(6.67%)明显较对照组(26.67%)低,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:与开放式无张力疝修补术相比,TEP治疗腹股沟疝能有效的改善患者术后疼痛、睡眠质量,缩短患者下床活动时间及住院时间,同时减少术后并发症发生率。     

kugel前入路腹股沟疝修补术与Lichtenstein手术效果比较

目的:探究kugel补片前入路腹股沟疝修补术与平片无张力疝修补术(Lichtenstein)疗效及并发症比较分析。方法:选取2015年1月至2018年6月在广州中医药大学附属东莞市中医院接受治疗的腹股沟疝患者66例进行研究,分为对照组33例和观察组33例,对照组采用Lichtenstein修补术,观察组采用kugel修补术,比较两组各项治疗指标和并发症情况。结果:观察组手术时间长于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组术后下床时间快于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);对照组和观察组住院时间、住院费用比较,差异无统计学意义(P 0.05)。对照组并发症发生率高于观察组,但差异无统计学意义(P 0.05)。观察组复发率低于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:对于Ⅰ型和Ⅱ型患者,Lichtenstein修补术和kugel修补术效果均比较理想,但是对于Ⅲ型和Ⅵ型患者,kugel修补术要优于Lichtenstein修补术,集中表现为复发可能性小方面。     

无张力疝气修补术联合中药汤剂治疗腹股沟疝的疗效观察

目的:探讨无张力疝气修补术联合中药汤剂治疗腹股沟疝的疗效观察。方法:选取我科室2015年5月至7月采用无张力疝气修补术治疗的82例腹股沟疝患者为研究对象,设为观察组。选取同期收治的40例采用传统疝气修补术治疗的患者为对照组。两组患者术后均给予中药汤剂治疗。比较两组的手术治疗情况、术后恢复情况及复发率。结果:观察组的术中出血量少于对照组,手术时间、下床活动时间、住院时间均短于对照组,术后疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组的术后切口愈合情况好于对照组,并发症少于对照组,复发率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:无张力疝气修补术联合中药汤剂治疗腹股沟疝的疗效满意,其创伤小,患者术后恢复快,术后并发少,复发率低,值得推广。     

腹腔镜经腹腹膜前补片植入术治疗腹股沟疝的疗效

目的:探讨腹腔镜经腹腹膜前补片植入术治疗腹股沟疝的疗效。方法:将2015年9月至2016年9月在南海区第三人民医院外科手术治疗的100例腹股沟疝患者按数字分类法随机分为两组,对照组给予常规开放式无张力疝修补术治疗,观察组实施腹腔镜经腹腹膜前补片植入术治疗,比较两组患者的治疗效果、术中及术后各项指标、并发症发生率等。结果:两组患者手术均100%成功,差异无统计学意义(P0.05);观察组手术时间、术中出血量、术后VAS疼痛评分、术后下床活动时间、住院时间等各项手术指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组暂时性感觉异常、感染、血肿等并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学差异(P0.05);两组患者随访期间均无复发病例。结论:腹腔镜经腹腹膜前补片植入术治疗腹股沟疝疗效确切,安全性高,患者痛苦小,术后恢复快。     

无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝62例临床观察

目的:观察无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床疗效。方法:选取腹股沟斜疝患者124例,随机分为观察组和对照组各62例,观察组采用无张力疝修补术,对照组则采用传统腹股沟斜疝修补术,观察两组的临床效果。结果:观察组在手术情况及住院时间等指标上明显优于对照组,并发症发生率观察组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝疗效较好,值得临床推广。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝气90例临床观察

目的:探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床效果。方法:选取2009年8月至2012年8月我院收治的180例腹股沟疝气患者,按治疗方法不同分组为观察组和对照组,每组各90例。观察组患者采用无张力疝修补术治疗,对照组患者采用传统修补术治疗。对两组患者手术时间及并发症情况等进行比较。结果:观察组患者平均手术时间为(31.1±3.9)分钟min;手术后并发症情况:腹股沟感染3例,尿潴留2例,阴囊积液1例。对照组患者平均手术时间为(43.4±3.2)min,术后出现腹股沟感染8例,尿潴留7例,阴囊积液3例;观察组平均手术时间以及并发症率均明显好于低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用开放式腹股沟疝无张力疝修补术对于治疗腹股沟疝气患者的治疗具有良好效果效果较好,不仅可以有效降低腹股沟疝气患者院内发生感染的概率,而且该手术能降低并发症率,值得临床推广应用。     

传统疝气修补术与无张力疝气修补术治疗腹股沟疝的效果比较

目的:比较传统疝气修补术与无张力疝气修补术治疗腹股沟疝的效果。方法:将109例腹股沟疝患者随机分为研究组(55例)和对照组(54例),研究组施行无张力疝气修补术,对照组则给予传统疝气修补术治疗,观察两组治疗效果。结果:研究组术中出血量、手术时间、下床活动时间、住院时间均显著少于对照组(P0.05),其术后并发症发生率、复发率亦显著低于对照组(P0.05)。结论:与传统疝气修补术比较.无张力疝气修补术治疗腹股沟疝其术中、术后情况更佳,且并发症少、复发率低,值得临床推广应用。     

无张力腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝100例临床观察

目的:观察无张力腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:选取200例腹股沟疝患者,将患者随机分为常规组和观察组各100例。常规组采用传统腹股沟疝修补术,观察组采用无张力腹股沟疝修补术,观察两组患者的治疗效果及并发症情况。结果:观察组的手术花费时间,术后恢复时间,住院时间均比常规组短,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组切口长度比常规组短,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率为5%,明显低于常规组的30%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用无张力腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝效果更佳,术后并发症少,值得在临床推广。     

补中益气汤内服在微创小切口无张力修补腹股沟疝术后的作用

目的:观察补中益气汤内服在微创小切口无张力修补腹股沟疝手术后的疗效。方法:将94例腹股沟疝气患者随机分为2组,对照组给予微创小切口无张力修补手术治疗,观察组在对照组基础上给予患者补中益气汤内服。结果:观察组肠鸣音恢复时间、肛门排气时间、首次排便时间、住院时间与对照组比较,差异均有显著性意义(P<0.05)。观察组体温、白细胞计数、中性粒细胞百分比优于对照组,2组比较,差异有显著性意义(P<0.05)。并发症发生率观察组8.51%,对照组25.53%,2组比较,差异有显著性意义(P<0.05)。结论:补中益气汤内服应用在微创小切口无张力修补腹股沟疝手术后可以缩短肠呜音恢复时间、肛门排气时间、首次排便时间和住院时间,降低并发症发生率,值得在临床推广使用。     

补片在腹膜前股疝无张力修补术中的应用价值

目的:研究补片在腹膜前股疝无张力修补术中的应用。方法:选取我院2017年3月-2018年8月收治的腹膜前股疝无张力修补术患者60例为对象,根据补片的不同分组,对照组患者选用普通网塞补片,观察组患者选用3D-MAX补片,对比两组的围手术期指标。结果:观察组术后并发症发生率3.33%低于对照组的20.0%,P 0.05;术后6 h、24 h、48 h的VAS评分比较:观察组均低于对照组,P 0.05;术后住院时间比较两组之间差异不明显,P 0.05。结论:3D-MAX补片在腹膜前股疝无张力修补术治疗中应用效果确切,减轻患者术后的疼痛感,促进术后恢复。     

腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效比较

目的：探讨腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝对患者疼痛程度、炎症因子水平以及并发症发生率的影响。方法：选取九江市第一人民医院2020年1月至2022年1月收治的102例腹股沟疝患者作为研究对象,依据治疗方法的不同分为对照组和观察组,各51例。对照组采用传统疝修补术治疗,观察组采用腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗。比较两组患者手术相关指标、疼痛程度、炎症因子水平、术后并发症发生率。结果：术后,观察组患者手术时间、开始下床活动时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）。术前,两组患者视觉模拟评分法（VAS）评分比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;术后,观察组患者VAS评分低于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）。术前,两组患者炎症因子水平比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;术后,观察组患者炎症因子水平低于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）。观察组患者术后总并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）。结论：相比传统疝修补术,应用腹膜外腹腔镜疝气修补术更利于改...