共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
《中国民族民间医药杂志》2015,(21)
目的:分析老年腹股沟疝行无张力疝修补术的临床疗效。方法:选取95例老年腹股沟疝患者为研究对象,按照手术方法将其分为观察组与对照组,观察组行无张力疝修补术治疗,对照组行传统疝修补术治疗。观察手术的各项指标。结果:观察组的手术时间、术中出血量、下床活动时间及住院时间较对照组明显缩短,术后并发症、复发率明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:老年腹股沟疝行无张力疝修补术治疗,效果显著。 相似文献
2.
刘明光 《中国民族民间医药杂志》2014,(11):81-81
目的:探讨无张力修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:选取我院收治的80例腹股沟疝患者作为研究对象,随机分为研究组与对照组,每组40例,研究组患者行无张力修补术治疗,对照组患者行传统疝修补术治疗,比较两组治疗效果。结果:研究组患者手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时长等指标明显优于对照组(P0.05);研究组患者术后并发症发生率及复发率明显低于对照组(P0.05)。结论:无张力修补术治疗腹股沟疝疗效较好,具有手术时间短、术中出血量少、术后并发症发生率与复发率低等优点,值得临床推广应用。 相似文献
3.
无张力疝修补术与传统疝修补术在老年腹股沟疝治疗中的疗效比较 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:观察无张力疝修补术与传统疝修补术临床效果。方法:选择2008年1月-2010年12月我院收治的老年腹股沟疝病人112例,随机分治疗组和对照组,治疗组采用无张力疝修补术,对照组采用传统的疝修补术,观察比较两组的临床治疗情况。结果:两种手术方法均获得成功,而治疗组的临床疗效明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P〈0.05),没有复发。结论:无张力疝修补术与传统疝修补术手术相比具有手术简单,手术时间短,创伤小;术后无难以忍受的疼痛,并发症少,复发率低,患者恢复快等优点,是老年人腹股沟疝理想的修补方法。 相似文献
4.
郝志国 《中国中医药现代远程教育》2011,9(24):28-29
目的探讨无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效。方法回顾分析我院运用无张力修补术治疗腹股沟疝患者74例临床资料。结果结果显示腹股沟疝无张力修补术具有创伤小、抗压力强、恢复快、复发率低等优点。结论提示无张力疝修补术可有效治疗成人腹股沟疝,可做为成人腹股沟疝首选术式。 相似文献
5.
施欲新 《中国民族民间医药杂志》2013,(18):65-65
目的:探讨运用无张力修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果。方法:回顾性分析我院收治的64例经无张力修补术治疗的老年腹股沟疝患者的临床疗效。结果:64例老年腹股沟疝患者均采用无张力修补术进行手术,手术时间平均为45min,治疗效果较满意,术后一天内即可下床走路,术后无切口感染、血肿症状发生。术后随访64例患者中有1例复发,2例出现局部慢性疼痛。结论:无张力修补术治疗老年腹股沟疝操作简便,患者痛苦少,恢复快,并发症少,复发率低,是治疗老年腹股沟疝疾病的合理有效方法。 相似文献
6.
李培林 《中国民族民间医药杂志》2015,(2):81-82
目的:观察无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:选取60例腹股沟疝患者作为研究对象,随机分为治疗组和对照组,各30例。观察组实施无张力疝修补术,对照组实施传统疝修补术,对比两组临床疗效。结果:观察组总有效率、并发症发生率均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效显著,并发症少,对机体损伤小,患者痛苦轻,临床应用值得推广。 相似文献
7.
郑华 《现代中西医结合杂志》2011,20(35):4487-4488
腹股沟疝是临床常见的外科疾病,应早日采用疝修补手术治疗[1]。我院2006年1月—2010年6月行无张力腹股沟疝修补手术52例,取得满意效果,现报道如下。 相似文献
8.
目的:探讨无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝患者的护理措施。方法:将60例老年腹股沟疝患者随机分为对照组与观察组各30例,对照组采取常规护理,护理组采取综合护理,比较两组护理效果。结果:观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05),住院时间及恢复胃肠功能时间均少于对照组(P<0.05)。结论:对术后老年腹股沟疝患者采取综合护理,能降低患者并发症发生率及复发率,缩短住院时间。 相似文献
9.
《中国民族民间医药杂志》2015,(8):85-86
目的:观察无张力腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:选取200例腹股沟疝患者,将患者随机分为常规组和观察组各100例。常规组采用传统腹股沟疝修补术,观察组采用无张力腹股沟疝修补术,观察两组患者的治疗效果及并发症情况。结果:观察组的手术花费时间,术后恢复时间,住院时间均比常规组短,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组切口长度比常规组短,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率为5%,明显低于常规组的30%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用无张力腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝效果更佳,术后并发症少,值得在临床推广。 相似文献
10.
目的:观察无张力修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:回顾分析采用无张力修补术治疗的40例腹股沟疝患者的临床资料。结果:40例患者手术时间(98.23±13.08)min、术中出血量(33.07±6.31)mL、术后疼痛持续时间(39.98±6.35)h、住院时间(5.27±1.16)d;显效33例、有效6例和无效1例,总有效率为97.50%;术后出现血清肿2例、神经感觉异常1例、切口或阴囊血肿1例,并发症发生率10.00%;随访1年,复发率2.50%。结论:无张力修补术治疗腹股沟疝操作简单、手术时间短、术中出血少是治疗腹股沟疝安全有效的方案之一。 相似文献
11.
无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效观察 总被引:2,自引:1,他引:2
目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法将80例腹股沟疝患者随机分为2组,对照组采用传统的腹股沟疝修补术治疗,观察组采用无张力疝修补术治疗,比较2组疗效。结果观察组手术时间、下床活动时间、住院时间均明显短于对照组,同时术后发热、术后止痛剂应用、术后尿潴留、术后复发率明显低于对照组。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床效果明显,预后良好,值得临床推广应用。 相似文献
12.
目的:探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:选取100例腹股沟疝患者做为研究对象,随机分为对照组和观察组各50例,对照组给予传统疝修补术,观察组给予无张力疝修补术,观察两组患者的临床效果、并发症及复发率情况。结果:观察组总有效率为96.0%,明显优于对照组的66.0%,差异具有统计学意义(P〈0.05);观察组并发症发生率、复发率明显优于对照组,差异具有统计学意义(P〈0.05)。结论:无张力疝修补术治疗腹股沟疝痛苦小,术后并发症少,远期复发率低,临床效果显著,值得临床推广应用。 相似文献
13.
顾国兴 《现代中西医结合杂志》2008,17(34):5346-5346
无张力疝修补术具有术后痛苦少、复发率低等优点,在我国得到了广泛开展.2003年8月-2006年12月,本院采用美国Bard公司生产的Marlex Mesh Perfix Plug对60例腹股沟疝患者进行无张力疝修补术,效果满意,现总结如下. 相似文献
14.
目的:探讨疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:择2006年1月-2010年10月本院收治的80例腹股沟疝患者,随机平均分为两组,观察组采用无张力疝修补术,对照组采用传统疝修补术。观察两组患者手术时间、术后下床时间及住院时间,并发症和1年复发率。结果:两组患者手术时间对比差异无统计学,P〉0.05。术后下床时间及住院时间对比均有显著差异,P〈O.05,观察组术后出现阴囊肿胀积液1例,而对照组出现8例,并发症对比有显著差异,P〈0.05。观察组无复发,对照组术后1年内6例复发,对比有显著差异,P〈0.05。结论:疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝术后恢复快、痛苦小、复发率低,值得临床推广。 相似文献
15.
周华明 《中国民族民间医药杂志》2016,(5):101+103
目的:观察无张力疝修补术治疗老年单侧腹股沟疝的临床效果。方法:选取82例老年单侧腹股沟疝患者作为研究对象,将其随机分为两组,每组各41例。对照组患者接受传统疝修补术治疗方法,观察组患者接受无张力疝修补术治疗方法,对比两组患者手术时间、抗生素应用时间、下床活动时间、住院时间以及术后并发症发生率和复发情况。结果:观察组患者手术时间、抗生素应用时间、下床活动时间以、住院时间均明显短于对照组;并发症发生率及复发率均明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:无张力疝修补术治疗老年单侧腹股沟疝患者疗效较好,值得临床推广应用。 相似文献
16.
李健 《中国民族民间医药杂志》2014,(19):63-63
目的:探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床价值。方法:选择100例腹股沟疝患者为观察对象,随机将其分为实验组和对照组,对照组接受疝环充填式无张力疝修补术治疗,实验组接受平片无张力疝修补术治疗,对比两组患者临床疗效。结果:实验组患者手术情况和临床疗效均明显优于对照组(P0.05)。结论:平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效较好。 相似文献
17.
《中国民族民间医药杂志》2015,(10)
目的:观察充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床效果。方法:选取120例腹股沟疝气患者作为研究对象,将其随机分成对照组和观察组,每组60例。对照组采取传统疝修补术进行治疗,观察组则采取充填式无张力疝修补术进行治疗;对比两组患者的手术时间、并发症发生率以及住院时间等。结果:观察组患者在手术时间、并发症发生率以及住院时间等方面均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采取充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝气,能够明显缩短手术时间及住院时间,同时降低并发症发生率,减轻患者经济负担的同时可提高患者生活质量。 相似文献
18.
目的:探讨无张力疝修补术治疗老年腹股沟嵌顿疝的临床效果和应用价值。方法:回顾性分析我科自2004年6月至2009年6月用美国Bard公司产品行无张力疝修补术治疗成年腹股沟疝病人共48例的临床资料。结果:本组病例全部治愈,无手术死亡,1例切口脂肪液化,2例出现伤口局部疼痛,2例阴囊血肿,经治疗症状均消失。随访6~12个月,无一例复发。 相似文献
19.
腹股沟疝60例无张力修补术治疗效果分析 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的手术效果。方法:选择60例腹股沟疝患者,随机分为观察组与对照组各30例。观察组给予患者无张力疝修补术治疗,对照组给予患者Bassini修补术治疗,观察两组患者的手术效果。结果:观察组手术时间、住院天数均短于对照组,术中术后出血量及并发症均少于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论:无张力疝修补术具有创伤小,恢复快,痛苦小,并发症发生率及复发率低等优点,值得基层医院推广应用。 相似文献
20.
目的观察无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的疗效。方法采用网塞填充法疝修补术治疗260例腹股沟疝,评定效果。结果 260例手术时间30~60 min,平均40 min;术后住院3~7 d,平均5 d。术后随访6个月~5a,无复发,发生补片感染1例,无顽固性疼痛。结论无张力疝修补术复发率低,住院时间短,并发症少,是治疗腹股沟疝安全有效的手术方法 。 相似文献