氟西汀联合奥氮平治疗焦虑性抑郁症疗效的初步评定

目的:探讨采用氟西汀联合奥氮平治疗焦虑性抑郁症的临床效果。方法:选取信阳市精神病医院2017年10月至2018年10月收治的106例焦虑性抑郁症患者,按照随机抽样法将其分为两组,各53例。对照组采用单一氟西汀治疗,而观察组在此基础上再运用奥氮平联合治疗,对两组的治疗效果进行比较分析。结果:观察组患者的总有效率为98.11%高于对照组的81.13%,差异具有统计学意义(P 0.05);两组患者治疗前的临床总体印象量表(CGI-SI)、汉密顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分比较,差异无统计学意义(P 0.05);治疗后,观察组的HAMD、HAMA以及CGI-SI评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组的不良反应发生率为28.30%,对照组为30.19%,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:临床上给予焦虑性抑郁症患者奥氮平与氟西汀联合治疗可以获得满意疗效。     

针药并用治疗抑郁症疗效观察

目的:评价针刺合并氟西汀治疗抑郁症的临床疗效和安全性.方法:将53例抑郁症患者分为针刺合并氟西汀组30例(观察组)和单纯氟西汀组23例(对照组).采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),汉密尔顿焦虑量表(HAMA),临床总体评定量表(CGI)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应.结果:经6周治疗后,观察组有效率80.0%,对照组为69.6%,两组比较差异无显著性意义(P>0.05).两组的HAMD、HAMA评分治疗前后相比较差异有显著性意义(P<0.01),两组之间比较差异无显著性意义(P>0.05).观察组的不良反应相对于对照组少而轻.结论:针刺合并氟西汀治疗抑郁症疗效好,起效快,不良反应少而轻,适合临床应用.     

醒脑安神针刺法治疗躯体形式疼痛障碍疗效观察

目的:比较醒脑安神针刺法与口服黛力新治疗躯体形式疼痛障碍的疗效差异。方法:将40例躯体形式疼痛患者(可合并轻中度抑郁)随机分为针刺组与西药组,每组20例。针刺组给予针刺神庭、水沟、四神聪透百会、风池等穴位,每日1次,每周6次;西药组给予口服抗抑郁药物黛力新,每日早晨及中午各1片。两组均连续治疗8周后,采用划线法疼痛指数(VAS)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分评定两组患者的疗效,观察其不良反应,3个月后随访其复发率。结果:两组患者治疗后VAS评分和HAMD评分均较治疗前明显降低(均P0.05);针刺组VAS评分下降的幅度显著大于西药组(P0.05),HAMD评分下降的幅度与西药组比较差异无统计学意义(P0.05);针刺组无不良反应发生,西药组有3例出现头晕、震颤、口干、便秘等不良反应;针刺组愈显率为50.0%(10/20),优于西药组的15.0%(3/20,P0.05);针刺组复发率为10.0%(2/20),低于西药组35.0%(7/20,P0.05)。结论:醒脑安神针刺法治疗躯体形式疼痛障碍疗效确切,能够改善病人的抑郁症状,尤其在缓解疼痛、减少不良反应及降低复发率方面优于西药黛力新。     

宁心解郁汤联合氟西汀治疗糖尿病抑郁症40例

目的:观察宁心解郁汤治疗糖尿病抑郁症的临床疗效.方法:将80例糖尿病抑郁症患者随机分为治疗组(口服宁心解郁汤合并氟西汀)和对照组(口服氟西汀)各40例,分别于治疗前、治疗4周后根据汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、抑郁自评量表(SDS)、症状自评量表(SCL-90)评定两组患者临床症状、心理及躯体障碍的变化.结果:治疗后两组抑郁症患者的临床症状和心理、躯体障碍均得到了改善,与本组治疗前比较差异有统计学意义(P＜0.05),治疗组疗效优于对照组(P＜0.05).结论:宁心解郁汤联合氟西汀治疗糖尿病抑郁症疗效可靠,可以较好地改善临床症状.     

氟西汀合并小剂量奥氮平治疗抑郁症的对照研究

目的观察氟西汀合并小剂量奥氮平治疗抑郁症的临床疗效。方法70例抑郁症患者随机分成单用组和合用组,共观察8周,于治疗前、治疗后1,2,4,6,8周末采用汉密顿抑郁量表(HAMD),副反应量表(TESS)评定疗效及毒副反应。结果治疗第8周末,合用组与单用组的显效率分别为86%和68%,2者比较有显著性差异(P<0.05);合用组在1周末起效,单用组2周末起效;2组治疗后1周、2周、4周评分有显著性差异(P<0.05);2组的因子分在焦虑/躯体化和睡眠障碍方面有显著性差异(P<0.05)。结论氟西汀合用小剂量奥氮平治疗抑郁症起效快,克服了抗抑郁药本身起效慢的特点,可提高疗效,并能迅速改善睡眠障碍和焦虑/躯体化症状。     

舍曲林联合逍遥散治疗产后抑郁症

目的探讨抗抑郁药舍曲林联合中成药逍遥散治疗产后抑郁症的临床疗效。方法 70例产后抑郁症患者随机分为对照组和治疗组。对照组给予口服抗抑郁药舍曲林治疗,治疗组在对照组的基础上联合服用中成药逍遥散治疗。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,用药物不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果治疗组HAMD量表评分明显优于对照组;治疗组总有效率94.29%,明显优于对照组(77.44%),P<0.05;治疗组治疗后不良反应少,较对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论抗抑郁药舍曲林联合中成药逍遥散治疗产后抑郁症能协同增强舍曲林抗抑郁能力,调理气机,降低不良反应。     

百合地黄汤治疗慢性心力衰竭合并抑郁状态33例

目的:观察百合地黄汤治疗慢性心力衰竭并抑郁症的临床疗效.方法:将62例患者随机分为2组,治疗组33例给予百合地黄汤治疗,对照组29例采用西药赛乐特治疗.共治疗8周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分进行疗效评定.结果:第8周末,2组临床疗效、总评分、睡眠障碍、躯体症状因子等差异无统计学意义(P>0.05),但治疗组不良反应发生率较对照组低(P<0.05).结论:百合地黄汤对慢性心力衰竭合并抑郁症疗效肯定,能有效缓解临床症状.     

度洛西汀治疗焦虑躯体化对照研究

目的:探讨度洛西汀(奥思平)与文拉法辛(备乐)治疗抑郁症(伴有焦虑躯体化症状)的疗效与不良反应。方法:60例抑郁症患者随机分为研究组(度洛西汀)和对照组(文拉法辛)各30例,疗程6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:两组抗抑郁显效率(P>0.05)和抗焦虑显效率(P>0.05)相仿,两组HAMD、HAMA评分治疗后均显著下降,(P<0.05或P<0.01)研究组HAMA评分在治疗后第一周与对照组差异有显著意义(P<0.05)不良反应均轻微(P>0.05)。结论:度洛西汀与文拉法辛治疗抑郁症疗效肯定,安全性高,度洛西汀尤其适用于伴焦虑躯体化患者。     

解郁合剂联合氟西汀治疗抑郁症50例临床观察

目的 观察解郁合剂治疗抑郁症的临床疗效.方法 100例抑郁症患者随机分为治疗组(口服解郁合剂合并氟西汀)和对照组(口服氟西汀)各50例,分别于治疗前、治疗4周后根据汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、抑郁自评量表(SDS)、症状自评量表(SCL-90)评定两组患者临床症状、心理及躯体障碍的变化.结果 治疗后两组抑郁症患者的临床症状和心理、躯体障碍均得到了改善,与本组治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗组疗效优于对照组(P<0.05或P<0.01).结论 解郁合剂联合氟西汀治疗抑郁症疗效可靠,可以较好地改善临床症状.     

米氮平与氟西汀治疗老年抑郁症的临床疗效比较

目的:比较抗抑郁药米氮平单用和与氟西汀联用治疗老年抑郁症的临床疗效和安全性。方法:选取我院老年抑郁症患者90例,随机分为两组,对照组40例口服米氮平;治疗组50例则在口服米氮平的同时口服氟西汀。治疗前后采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效和不良反应。结果:治疗组有效率92.1%,对照组有效率为75.0%,总有效率两组间比较具有显著性差异(P<0.05);两组患者治疗前HAMD评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗后治疗组HAMD减少优于对照组(P<0.05);结论:米氮平与氟西汀对老年抑郁症患者均有肯定疗效,前者副反应更轻微,更能提高老年患者接受治疗的依从性。     

米氮平与氟西汀治疗老年抑郁症的临床疗效

目的:观察抗抑郁药米氮平与氟西汀联合治疗老年抑郁症的临床疗效和安全性。方法:选取我院老年抑郁症患者90例,随机分为两组,对照组40例予口服米氮平,治疗组50例则在口服氟西汀的同时口服米氮平片。治疗前后采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效和不良反应。结果:治疗组总有效率为92.1%,对照组有效率为75.0%,总有效率两组间比较差异有显著性(P<0.05);两组患者治疗前HAMD评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗后治疗组HAMD减少优于对照组(P<0.05);结论:米氮平与氟西汀对老年抑郁症患者均有积极疗效,副反应轻微,可提高老年患者接受治疗的依从性。     

针刺五脏俞加膈俞治疗抑郁症的随机对照临床研究

目的观察针刺五脏俞加膈俞治疗抑郁症的疗效及不良反应,为抑郁症的临床治疗提供依据。方法将60例抑郁症患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用针刺五脏俞加膈俞治疗,对照组口服抗抑郁药西肽普兰治疗。分别于治疗前,治疗1、2、4、8周末时及12周末随访时观察2组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)分值变化、临床痊愈率及不良反应情况。结果 2组治疗期各观察时点HAMD总分及各因子分均较治疗前降低,差异均有统计学意义(P0.05或P0.01),组间差异均无统计学意义(P0.05),说明2组治疗均有效,且近期疗效相当;12周末随访时,治疗组临床痊愈率为77.8%,对照组为75.0%,差异无统计学意义(P0.05),2组远期疗效相当;研究过程中,治疗组和对照组分别有1例和4例出现不良反应,治疗组不良反应率明显低于对照组。结论针刺五脏俞加膈俞治疗抑郁症与抗抑郁药西肽普兰疗效相当,但针刺治疗起效快,对早期焦虑/躯体化、睡眠障碍、认知障碍的改善优于西药,且不良反应小,安全性高,患者依从性好。     

针药结合治疗持续性躯体形式疼痛障碍的对照研究

[目的]研究针刺联合帕罗西汀治疗持续性躯体形式疼痛障碍的疗效.[方法]将86例持续性躯体形式疼痛障碍的患者随机分为针刺组(治疗组)、帕罗西汀组(对照组).在治疗前及治疗2、4、8周末各评定1次简易McGill疼痛量表(SF-MPQ)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和治疗不良反应量表(TESS).[结果]两组间的PPI总分减分率8周末有统计学差异,HAMD和HAMA总分减分率8周末无统计学差异;治疗组HAMD和HAMA总分在4、8周末与治疗前比较,差异有统计学意义(P＜0.05,P＜0.01);对照组HAMD总分在4、8周末,HAMA总分在2、4、8周末与治疗前比较,差异有统计学意义(P＜0.05,P＜0.01).[结论]针刺联合帕罗西汀治疗持续性躯体形式疼痛障碍可以更好的缓解疼痛,改善患者不良情绪,且比单独帕罗西汀治疗起效快.     

针刺配合五音疗法治疗肝气郁结型抑郁症的临床观察

目的:观察针刺配合五行音乐治疗肝气郁结型抑郁症的临床疗效及不良反应。方法:将来源于辽宁中医药大学附属医院门诊120例患者,随机分为针乐治疗组60例、米氮平对照组60例,两组治疗前、治疗后分别进行HAMD抑郁量表及抗抑郁药副反应量表(SERS)评分。结果:两组HAMD量表评分治疗前后均有统计学意义(P0.05)。两组间评分比较无显著统计学意义(P0.05)。治疗后SERS量表评分两组比较有统计学意义(P0.05)。结论:针刺配合五行音乐治疗肝气郁结型抑郁症临床效果显著且不良反应少。     

逍遥丸联合舍曲林治疗抑郁症40例

目的探讨逍遥丸联合舍曲林治疗抑郁症的临床疗效和不良反应。方法将76例患者随机分成两组,对照组36例,单用舍曲林治疗,实验组40例,逍遥丸联合舍曲林治疗,疗程8周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定疗效,采用副反应量表（TESS）评定治疗过程中的不良反应。结果治疗后两组HAMD评分均低于治疗前,实验组与对照组于第2、4、6、8周末比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）;TESS显示实验组不良反应少,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论逍遥丸联合舍曲林治疗抑郁症可以显著改善临床症状,提高临床疗效,且不良反应少,安全性高。     

奥氮平联合逍遥丸治疗女性神经性厌食症对照研究

目的:观察奥氮平联合逍遥丸治疗神经性厌食症的疗效。方法:将46例神经性厌食症住院患者随机分为研究组(奥氮平联合逍遥丸)和对照组(单用奥氮平),每组23例,总疗程12周,疗程结束后随访6月。分别于治疗前及治疗后第2、6、12周及治疗结束后6月记录体重、月经恢复时间评定疗效,同时采用治疗副反应量表(Treatment Emergent Symptom Scale,TESS)评定不良反应。结果:研究组治疗2周体重较治疗前已有显著性增加(P0.05);治疗6周时两组体重增加有显著性差异(P0.05)。研究组的患者平均月经恢复时间较对照组短,差异具有统计学意义(P0.05)。研究组的不良反应发生率较对照组低,差异具有统计学意义(P0.05),TESS评分在治疗2周、6周两组间比较有显著性差异(P0.01,P0.05)。结论:奥氮平合并逍遥丸比单独使用奥氮平起效快,并且药物不良反小。     

中西医结合治疗抑郁症疗效观察

目的:评价针刺推拿配合氟西汀治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法:将56例抑郁症患者随机分为针刺推拿配合氟西汀组30例(治疗组)和单纯氟西汀组26例(对照组)。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),汉密尔顿焦虑量表(HA-MA),临床总体评定量表(CGI)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:经4周治疗后,治疗组有效率80.0%,对照组为69.2%,两组比较差异无显著性意义(P>0.05)。两组的HAMD及HAMA评分治疗前后相比较差异有显著性意义(P<0.01),两组之间比较差异无显著性意义(P>0.05)。治疗组的不良反应相对于对照组少而轻。结论:针刺推拿配合氟西汀治疗抑郁症安全有效,起效快,不良反应少而轻,适合临床应用。     

文拉法辛治疗伴疼痛抑郁36例临床观察

目的:观察文拉法辛治疗伴疼痛抑郁患者的临床疗效。方法:选取伴疼痛抑郁症患者72例作为研究对象,按照治疗药物的不同分成观察组和对照组,每组36例,观察组采用文拉法辛治疗,对照组采用帕罗西汀治疗,观察两组临床疗效、治疗前后抑郁评分、疼痛评分及不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组治疗前抑郁评分和疼痛评分无明显差异(P0.05),观察组治疗后抑郁评分和疼痛评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组均无明显不良反应发生。结论:文拉法辛治疗伴疼痛抑郁患者疗效较好,能有效缓解患者的疼痛和抑郁症状,值得临床推广应用。     

奥氮平联合西酞普兰治疗31例难治性抑郁症的临床体会

目的:探讨奥氮平联合西酞普兰治疗难治性抑郁症的疗效及副反应.方法:使用奥氮平联合西酞普兰治疗抑郁症,疗程8周;采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)分别评定疗效和不良反应,分别于治疗前和治疗后2、4、8周末评分.结果:有效率为93.55%,显效率为87.97%;主要不良反应为口干、头昏、视物模糊、恶性、心动过速、嗜睡等.结论:奥氮平联合西酞普兰治疗难治性抑郁症疗效好、用药剂量小、不良反应少、病人易耐受,值得临床推广应用.     

舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗抑郁症临床观察

目的:观察舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效。方法:将60例抑郁症患者随机分为2组,每组30例,对照组给予艾司西酞普兰治疗;实验组在对照组治疗基础上联合舒肝解郁胶囊治疗。结果:2组治疗后汉密顿抑郁量表(HAMD)评分均下降,与本组治疗前比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后HAMD评分观察组与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。总有效率实验组90.00%,对照组66.67%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗抑郁症临床疗效好,副作用小,起效快,可改善患者生存质量。