腹腔镜手术治疗胃十二指肠球部溃疡穿孔50例临床观察

目的:观察腹腔镜手术治疗胃十二指肠球部溃疡穿孔患者的临床效果。方法:选取胃十二指肠球部溃疡穿孔患者100例为研究对象,随机分为对照组和观察组各50例。对照组施以开腹胃十二指肠球部溃疡穿孔修补手术,观察组施以腹腔镜胃十二指肠球部溃疡穿孔修补手术,比较分析两组患者围手术期情况及术后并发症发生情况。结果:两组患者手术时间比较差异无统计学意义(P0.05);观察组排气时间、术中出血量、住院时间均明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);观察组术后并发症的发生率明显少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜下胃十二指肠球部溃疡穿孔修补术具有创伤面小、并发症少、易恢复等优点,值得临床推广。     

2种手术方法治疗胃十二指肠溃疡穿孔的疗效观察

目的分析比较腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术与开腹胃十二指肠溃疡穿孔修补术的疗效。方法胃十二指肠溃疡穿孔需行修补术的患者106例,将其随机分为对照组和观察组,每组53例,对照组采用开腹修补术,观察组采用腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术,比较2组患者手术时程、术后疼痛程度、并发症、预后等。结果观察组患者所用手术平均时间、术后疼痛评分均值、使用镇痛药患者的比例、术后恢复肠蠕动平均时间、术后并发症发生率及住院平均时间较之于对照组患者有显著性优势(P均<0.05)。结论腹腔镜下行胃十二指肠溃疡穿孔修补术具有手术时间短、患者承受痛苦小、术后恢复快、预后好的优势,具有较高的临床价值。     

单纯缝合修补术治疗42例胃、十二指肠溃疡急性穿孔的疗效分析

目的:探讨单纯缝合修补术在治疗胃、十二指肠溃疡急性穿孔中的应用。方法:将我科收治的80例胃、十二指肠溃疡急性穿孔患者随机分为对照组和治疗组,对照组采用胃大部切除术,治疗组采用单纯缝合修补术,观察两组病例的手术时间、术中出血量、肠蠕动恢复时间、术后住院日等手术相关指标,并随访六个月观察复发情况。结果:所有患者均顺利康复出院,治疗组各项手术相关指标均优于对照组(P0.05),复发率两组比较无统计学意义(P0.05)。结论:单纯缝合修补术治疗胃、十二指肠溃疡急性穿孔具有手术时间短、术中出血少、术后肠蠕动恢复快、住院时间短等优点,值得临床推广。     

胃十二指肠溃疡病穿孔修补术术前准备术后护理

目的:探讨胃十二指肠溃疡病穿孔修补术术前准备术后护理方法与效果。方法:选择2009年2月到2011年11月我院收治的40例确诊的胃十二指肠溃疡穿孔后行腹腔镜手术的患者作为观察组,40例开腹治疗胃十二指肠溃疡穿孔的患者作为对照组,两组都加强术前准备和术后护理。结果:两组手术患者都治疗成功,治疗组无中转开腹。经过观察,治疗组的手术时间、肠蠕动恢复时间和住院时间和疼痛评分明显少于对照组(P<0.05),并发症发生率少于对照组(P<0.05)。结论:腹腔镜胃十二指肠溃疡病穿孔修补术者也是安全、可行的,但是要加强术前准备与术后管理。     

腹腔镜与开腹治疗胃十二指肠溃疡穿孔疗效比较

目的:比较应用腹腔镜与开腹手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床疗效。方法:选择我院2006年12月-2009年12月收治的76例胃十二指肠溃疡穿孔患者作为研究对象,按照入院先后顺序分为腹腔镜组38例,开腹组38例,观察比较两组的临床疗效。结果:38例行腹腔镜穿孔修补术,全部治愈出院;两组术后常见并发症主要为切口感染、腹腔脓肿、肺部感染、粘连性梗阻等。腹腔镜组的手术时间、术中出血量、术后住院时间及并发症发生率与开腹组比较,差异有显著性意义(P0.05)。结论:腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术疗效优于开腹手术,并且术后并发症发生率低,值得临床推广。     

胃十二指肠溃疡行腹腔镜穿孔修补术临床疗效

目的探讨腹腔镜穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡的临床疗效。方法对64例胃十二指肠溃疡患者随机分为腹腔镜组与开腹组,每组32例。腹腔镜组行腹腔镜穿孔修补术,开腹组行传统开腹手术,对比研究两组疗效。结果所有患者均痊愈,两组比较腹腔镜组手术时间、术中出血量、患者恢复活动时间以及住院天数均明显短于开腹组,且差异有统计学意义（p〈0．05）;腹腔镜组术后镇痛剂使用明显低于开腹组,差异有统计学意义（p〈0．01）。结论胃十二指肠溃疡行腹腔镜穿孔修补术临床疗效理想,与传统开腹手术比较创伤小、见效快、治疗费用低,值得临床推广使用。     

腹腔镜与开腹手术治疗十二指肠溃疡穿孔体会

目的：探讨和比较腹腔镜与开腹手术治疗十二指肠溃疡穿孔的临床效果及应用价值。方法：回顾性分析80例十二指肠溃疡穿孔患者的一般资料,按照随机、对照的原则分为观察组和对照组,各为40例。观察组患者行腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术,对照组行开腹胃十二指肠溃疡穿孔修补术。比较和分析两组患者的手术时间,术中出血量,住院时间及术后并发症。结果：与对照组比较,观察组手术时间较长,差异显著（P〈0．05）,但术中出血量和住院时间明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）;观察组在治疗过程中出现2例（5．0％）并发症,对照组在治疗过程中出现8例（20．0％）并发症,观察组并发症发生情况明显低于对照组,差异显著（P〈0．05）。结论：临床采用腹腔镜行胃十二指肠溃疡穿孔修补术明显优于传统的开腹手术,对患者创伤较小,安全可靠,能够明显缩短患者住院时间,有效地改善患者病情和预后,值得临床进一步推广应用。     

高选择性迷走神经切断加穿孔修补术治疗十二指肠溃疡穿孔50例临床观察

目的:观察高选择性迷走神经切断术加穿孔修补术治疗十二指肠溃疡穿孔的临床效果。方法:抽取100例进行手术治疗的十二指肠溃疡穿孔患者作为研究对象,采取抛掷硬币的随机分组方法分为对照组和观察组两组,每组均50例。对照组施行腹腔镜穿孔修补术,观察组施行高选择性迷走神经切断术加穿孔修外术。对比两组临床总有效率、手术时间、术中出血量、住院时间、术后3个月内最大胃酸排出量、溃疡愈合率、复发率以及并发症发生率。结果:观察组临床总有效率为96%,明显高于对照组的80%(P0.05);两组患者在手术时间、术中出血量方面差异无统计学意义(P0.05),但观察组住院时间较之对照组明显更短(P0.05);手术后3个月随访发现,与对照组相比,观察组患者的最大胃酸排出量明显更少(P0.05),其溃疡愈合率明显更高(P0.05),复发率和并发症发生率均明显更低(P0.05)。结论:采用高选择性迷走神经切断术联合穿孔修补术治疗十二指肠溃疡穿孔具有显著的疗效,可有效促进溃疡的愈合,减少复发和并发症。     

胃十二指肠溃疡穿孔行急诊胃大部分切除术临床分析

目的:观察分析胃十二指肠溃疡穿孔行急诊胃大部分切除术的临床疗效。方法:随机将患者分为观察组和对照组两组,其中观察组患者采用胃大部分切除术,共50例;对照组患者则采用胃穿孔修补术。结果:观察组患者的手术时间以及术中的出血量明显要高于对照组患者,两组对比有显著性差异(P<0.01);而两组患者的术后的并发症则没有显著性差异(P>0.01);观察组患者的溃疡复发率明显要低于对照组患者,两组患者对比有显著性差异(P<0.01)。结论:对于胃十二指肠溃疡穿孔急诊患者需要根据患者的手术适应症选择合适的手术方法。     

腹腔镜与开腹手术在胃十二指肠溃疡穿孔修补中的临床对比

目的:探讨腹腔镜与开腹手术在胃十二指肠溃疡穿孔修补中的临床效果。方法:选取2012年1月~2016年12月收入我院普外科治疗的胃十二指肠溃疡穿孔患者100例,随机抽取50例行腹腔镜修补术治疗(腹腔镜组)与50例行开腹修补术治疗(开腹组),比较两组手术效果。结果:腹腔镜组手术时间、术中出血量、住院时间、肠蠕动时间、下床活动时间均显著短于开腹组,差异均有统计学意义(P0.05);腹腔镜组并发症发生率显著低于开腹组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:对于胃十二指肠溃疡穿孔患者,实施腹腔镜修补术创伤小、手术时间短、术后恢复快、并发症少,值得临床进一步探讨。     

艾箱灸在胃十二指肠溃疡穿孔修补术后应用效果

目的:观察艾箱灸治疗在胃十二指肠溃疡穿孔修补术后的应用效果。方法:将胃十二指肠溃疡穿孔手术患者162例随机分为2组各81例,对照组常规护理,观察组在对照组基础上给予艾箱灸护理,观察2组患者首次肛门排气时间、肠鸣音恢复时间、首次排便时间、住院时间、胃肠功能恢复情况及满意率。结果:与对照组相比,观察组患者术后首次肛门排气时间、肠鸣音恢复时间、首次排便时间及住院时间缩短(P0.05),且观察组患者满意率高于对照组(P0.05)。结论:胃十二指肠溃疡穿孔修补术后应用艾箱灸能减轻临床相关症状,缩短住院时间,提高满意率。     

带线缝针辅助经脐单孔腹腔镜胃肠穿孔修补术临床应用

目的:探讨带线缝针辅助经脐单孔腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术的临床应用效果。方法:选取本院2012年1月-2014年9月收治的胃十二指肠溃疡穿孔患者40例,按随机数字表法分为对照组与观察组。对照组采用常规三孔法、四孔法腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术,观察组采用带线缝针辅助经脐单孔腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术治疗,对比两组患者治疗效果。结果:观察组患者手术时间及住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组镇痛剂使用率、切口感染率及术后腹腔并发症发生率低于对照组,且观察组患者切口美观满意度为90%,高于对照组的70%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组治疗有效率为95.00%,高于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:自制带线缝针辅助经脐单孔腹腔镜胃十二指肠溃疡修补术的手术效果显著。     

益气通腹方在促进胃十二指肠溃疡穿孔修补术后肠道功能恢复中的应用

目的:观察益气通腹方在胃十二指肠溃疡穿孔修补术后对促进肠道功能恢复的安全性及有效性。方法:将60例胃十二指肠溃疡穿孔患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例。对照组行常规治疗,治疗组在对照组的基础上加用益气通腹方,观察两组患者肠道功能恢复情况。结果:两组患者在术后肠鸣音恢复及排气时间方面治疗组为(15.5±3.5)h和(25.3±4.5)h,对照组为(32.5±4.5)h和(45.5±5.2)h,治疗组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:胃十二指肠溃疡穿孔修补术中及术后配合益气通腹方中药治疗,患者肠道功能恢复较快,进食时间早,减少静脉补液,治疗方法简单安全有效。     

老年性胃十二指肠溃疡穿孔46例诊治体会

目的:探讨老年性胃十二指肠溃疡穿孔的外科治疗。方法:回顾性分析我院2005年-2011年间收治老年胃十二指肠穿孔的治疗效果。结果:胃溃疡穿孔25例,十二指肠球部溃疡穿孔21例.均行手术治疗,其中44例行性单纯修补或穿孔修补加胃空肠吻合,2例胃窦部溃疡恶变行胃大部切除。结果:治愈44例(95.65%),院内死亡2例(4.35%),术后并发症19例(41.3%)。结论:老年胃十二指肠溃疡穿孔临床症状、体征不典型,就诊时间较晚,合并症及并发症多。对老年胃十二指肠溃疡穿孔应以单纯修补为主,溃疡恶变应行胃大部切除或胃癌根治术,尽量缩短手术时间。     

带蒂肝圆韧带修补胃、十二指肠溃疡穿孔52例

目的观察带蒂肝圆韧带修补胃、十二指肠溃疡穿孔的疗效。方法对1980年以来收治的胃、十二指肠溃疡穿孔85例患者行修补手术治疗,其中行单纯修补术33例,行带蒂肝圆韧带修补术52例。对85例患者的手术及术后情况进行回顾性分析。结果带蒂肝圆韧带修补胃、十二指肠溃疡穿孔与单纯修补术比较,再穿孔、因修补致幽门梗阻发生率前者为0,后者共6例(18%),前者显著少于后者(P<0.01);平均手术时间前者79 min,后者75 min,两者无显著性差异(P>0.05);平均住院时间前者9 d,后者12 d,前者显著短于后者(P<0.01)。结论胃、十二指肠溃疡穿孔用带蒂肝圆韧带修补操作简单、安全、并发症少,效果满意,值得推广。     

胃十二指肠溃疡穿孔修补术后实施舒适护理结合艾灸的效果观察

目的:探讨胃十二指肠溃疡穿孔修补术后实施舒适护理结合艾灸的临床疗效。方法:将2010年8月~2013年10月普外科收治的胃十二指肠溃疡穿孔修补术后患者80例随机分为2组,每组各40例,对照组予以常规护理,治疗组在其基础上予舒适护理结合艾灸,比较两组患者胃肠道恢复情况(肠鸣音恢复时间、首次肛门排气时间、首次排便时间)、舒适度评分以及患者满意率、住院时间等指标。结果:护理后,治疗组患者术后胃肠恢复情况及其舒适度计分都明显好于对照组,比较差异均具统计学意义(P0.05)。且治疗组患者满意率为95%,明显高于对照组的75%(P0.05),而其住院时间明显短于对照组,比较差异均具统计学意义(P0.05)。结论:应用舒适护理结合艾灸对胃十二指肠溃疡穿孔修补术后患者实施护理干预,可缓解术后患者不良情绪,提高患者自身舒适度及对护理技术的满意率,促进患者快速恢复,最终提高患者生活质量,值得临床继续深入研究并推广应用。     

腹腔镜修补术与开腹修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床观察

目的胃十二指肠溃疡穿孔分别应用腹腔镜和开腹修补术治疗,分析效果。方法2019年4月~2020年4月,在我院接受治疗的胃十二指肠溃疡穿孔患者中,抽取80例入组,随机数表法将其分为常规组和实验组,每组40例。开腹修补术干预常规组,腹腔镜修补术干预实验组,对比手术指标、并发症发生率、复发率及术前后免疫功能。结果实验组整体治疗疗效高,安全性高(P<0.05)。结论胃十二指肠溃疡穿孔,应用腹腔镜修补术治疗可提高治疗价值,促进术后恢复,价值大。     

急性胃十二指肠穿孔的临床疗效分析

目的：对临床上治疗急性胃十二指肠穿孔的方法及其效果进行分析与研究，总结急件胃十二指肠穿孔的最佳疗效。方法：对前来我院住院部就诊的急件胃十二指肠穿孔的90例患者进行回顾性分析。结果：胃溃疡穿孔23例，十二指肠溃疡穿孔63例，胃癌穿孔4例，治愈88例，死亡2例。手术治疗90例，其中行胃十二指肠穿孔修补术80例，胃大部分切除术8例，非手术治疗2例。讨论：胃部以及下二指肠部等消化系统溃疡是急性胃十二指肠穿孔的主要诱因，穿孔的部位不同，各患者临术症状也小同。在患者全身或腹部症状重，短期观察病情好转或者保守治疗无效的情况下，穿孔修补术是急性胃十二指肠穿孔的丰富治疗方法。     

胃溃疡穿孔行溃疡切除修补术联合药物治疗效果探讨

目的:观察溃疡切除修补术联合药物治疗胃溃疡穿孔的临床效果。方法:选择2010年1月-2013年1月我院收治的胃溃疡穿孔患者中120例,随机分为研究组与对照组,各60例。研究组采用溃疡切除修补术联合药物治疗,对照组采用溃疡切除修补术,比较两组患者的治疗效果。结果:研究组治疗总有效率93.33%,对照组治疗总有效率73.33%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:溃疡切除修补术联合药物治疗胃溃疡穿孔的临床效果显著,值得推广。     

腹腔镜与开腹十二指肠溃疡穿孔修补术的疗效对比

目的:对比研究腹腔镜与开腹修补术治疗十二指肠溃疡穿孔的疗效。方法:观察85例十二指肠溃疡穿孔患者的临床资料,分别腹腔镜修补术(腹腔镜组,n=43)和开腹修补术(开腹组,n=42)。结果:腹腔镜组的手术时间、术中出血量、下床活动时间、胃肠功能恢复时间、住院时间和并发症率都显著地优于开腹组。结论:与开腹修补术相比,腹腔镜修补术治疗十二指肠溃疡穿孔疗效确切、创伤小、住院时间短等优势,值得临床推广运用。