阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎66例临床观察

目的:研究阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法:对2009年1月-2010年11月我院入院治疗的132例小儿支原体肺炎患者进行了研究,随机分为两组,治疗组给药阿奇霉素,对照组给药红霉素,比较两组的治疗效果及临床不良反应。结果:治疗组治疗总有效率为93.9%,对照组总有效率为83.3%,两组比较差异明显,有统计学意义(P<0.05);对照组胃肠道反应等不良反应发生率明显高于治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效显著,不良反应少,好于第一代的红霉素,值得临床推广应用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎43例临床观察

目的探讨小儿支原体肺炎的药物选择,比较使用阿奇霉素与红霉素静脉滴注治疗小儿支原体肺炎的疗效与不良反应。方法对我科收治的91例支原体肺炎患儿随机分为实验组43例和对照组48例,实验组用阿奇霉素治疗,对照组采用红霉素治疗。其余按肺炎常规进行退热、止咳、平喘等对症治疗,比较两组疗效、副反应发生情况,数据采用SPSS13．0软件包统计学处理。结果经过用药2周后,实验组的疗效明显高于对照组,其总有效率依次为97．7％和79．2％,不良反应发生率依次为11．6％和48％,均有显著性差异（P〈0．05）。结论静脉滴注阿奇霉素在治疗支原体肺炎上治疗效果明显优于红霉素,值得临床广泛运用。     

红霉素在儿童耐阿奇霉素支原体肺炎中的临床应用

<正>支原体肺炎是肺炎支原体引起的肺部急性炎症性疾病,支原体感染同时又可引起全身器官的病变,如脑炎、心肌炎及哮喘等。作为传统抗菌药物,红霉素因价格便宜,疗效确切,自上个世纪50年代问世以来一直受到患者和医学界人士的青睐。支原体肺炎占小儿肺炎的20%左右,在密集人群中可达50%,常年皆可发病。支原体肺炎不仅见于年长儿,婴幼儿也可感染,多有发热、咳嗽,肺部闻及中、细湿啰音,胸部X     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效分析

目的评价阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效和不良反应。方法将本院收治的明确诊断为支原体肺炎的90例患儿随机分为两组;治疗组予阿奇霉素静滴、对照组予红霉素静滴,比较两组治疗的疗效与不良反应。结果治疗组有效率为95．56％,对照组有效率为93．34％,两组有效率无显著性差异（P〉0．05）;治疗组较对照组不良反应少,能明显降低患者胃肠道反应（P〈0．01）和局部静脉疼痛（P〈0．01）。结论阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效好,不良反应少,值得临床广泛运用。     

阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎25例临床疗效观察

目的:探讨阿奇霉素治疗治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效。方法:选择45例小儿肺炎支原体肺炎治疗患儿资料进行研究和分析,将患儿分为对照组和治疗组,对照组患儿给予红霉素治疗,治疗组患儿给予阿奇霉素治疗,对两组患儿的临床治疗效果进行比较和分析。结果:对照组患儿治疗总有效率为75%,低于治疗组的92%,差异具有统计学意义(P0.05);对照组患者不良反应发生率为25%,高于治疗组的12%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对小儿肺炎支原体肺炎患儿应用阿奇霉素治疗能够取得更加理想的临床治疗效果。     

阿奇霉素与红霉素治疗儿童支原体肺炎的疗效和副作用比较

目的:探讨红霉素与阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的疗效和不良反应.方法:112例支原体肺炎患儿随机分为红霉素组(65例)和阿奇霉素组(47例),红霉素组组每日20～25 mg/kg静脉注射,10～14 d,阿奇霉素组每日10 mg/kg静脉注射,3 d/周,共2周.结果:红霉素组组的退热时间明显短于阿奇霉素组(P＜0.05),而两组咳嗽和肺部哕音消失时间无明显差别(P均＞0.05).红霉素组组的胃肠道反应及注射部位疼痛发生率明显高于阿奇霉素组(P＜0.05).结论:红霉素仍然是治疗儿童支原体肺炎早期的首选药物.     

阿奇霉素联合地塞米松治疗儿童支原体肺炎

支原体肺炎在小儿肺炎总发病率中约占 2 0 % ,过去称“原发性非典型肺炎”的病原体中 ,肺炎支原体最为常见[1] 。2 0 0 0年 8月— 2 0 0 2年 12月 ,我科应用阿奇霉素佐以地塞米松治疗支原体肺炎患儿 2 8例 ,取得满意疗效 ,现报道如下。1　临床资料1 1　一般资料　本组 2 8例患儿 ,均经支原体血清特异抗体测定及胸片确诊为支原体肺炎而无肺外并发症 ,年龄 3～ 16岁 ,症状以干咳、剧咳、发热、头痛、全身不适为主。1 2　治疗方法　予阿奇霉素片 10mg/(kg·d)于饭前 1h或餐后 2h 1次口服 ,地塞米松片 1.5mg/(kg·d)分 3次口服 ,连用 5～ 10d ,…     

阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎70例临床观察

目的:观察阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效。方法:选取140例小儿肺炎支原体肺炎患儿,随机分成对照组和观察组,对照组采用红霉素治疗,观察组采用阿奇霉素治疗,观察对比两组疗效及不良反应发生率。结果:对照组总有效率为81.43%,明显低于观察组的98.57%,对照组不良反应发生率为21.43%,明显高于观察组的11.43%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎患儿疗效较好,值得临床推广应用。     

红霉素和阿奇霉素联用治疗支原体肺炎的临床疗效分析

目的:探讨红霉素和阿奇霉素联用治疗支原体肺炎的临床疗效。方法:常规给予补液、吸氧、止咳、化痰、平喘等对症治疗。在上述基础上,对照组阿奇霉素10mg/(kg.d)静脉滴注,连用5d停4d后改为阿奇霉素颗粒10mg/(kg.d)口服,连服3d后停4d,口服3周。观察组给予阿奇霉素10mg/(kg.d)静滴,连用3d后停4d;红霉素20～40mg/(kg.d),分3～4次/日,连用7d后改为阿奇霉素颗粒10mg/(kg.d)口服,连服3d后停4d,口服3周,有重症感染者加用第三代头孢抗感染治疗。结果:观察组治愈48例,占70.59%,总有效率97.06%,与对照组比较差异有统计学意义P<0.05。,观察组咳嗽消失、退热、罗音消失和住院天数明显缩短,与对照组比较差异有统计学意义P<0.01。观察组出现胃肠道反应6例,对照组出现胃肠道反应7例,ALT轻度增高2例,未见其他严重不良反应。结论:阿奇霉素联合红霉素治疗支原体肺炎的有效率高,副作用小,充分发挥了红霉素和阿奇霉素的各自优势,值得临床推广使用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效及不良反应观察

目的观察阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及不良反应。方法总结92例患儿临床资料,治疗组50例采用静滴阿奇霉素治疗,对照组42例采用红霉素静滴治疗。结果治疗组治愈率100%,不良反应率4%;对照组治愈率100%,不良反应率76%。结论阿奇霉素治疗支原体肺炎临床疗效好,且不良反应少。     

阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎的临床疗效观察

目的探讨儿童肺炎支原体肺炎(MPP)的临床特点及治疗方法。方法对72例确诊为MPP患儿的临床特点进行回顾性分析。结果本组患儿以2~7岁的幼儿为主。发热64例(89%),持续性咳嗽49例(68%)。多数肺部可闻及湿音,两肺呈斑片状阴影45例(62%),呈间质性损害9例(12%),大片状阴影15例(21%)。多数患儿(57%)外周血白细胞总数正常。肺外并发症主要有消化系统、心血管系统、皮肤、黏膜、中枢神经系统损害。血清肺炎支原体特异性IgM抗体(MP-IgM)均阳性。用阿奇霉素治疗2~3周均治愈。结论儿童MPP好发于幼儿,肺外并发症可累及多个系统,血清学MP-IgM检测是早期诊断的必要手段,阿奇霉素是有效的治疗药物。     

桑杏汤联合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎临床观察

目的探讨桑杏汤加减联合阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的临床疗效及可能的作用机制。方法将轻中度支原体肺炎患儿80例随机分为治疗组及对照组各40例。治疗组给予阿奇霉素序贯疗法10mg/(kg·d)+5%葡萄糖注射液静滴(配液浓度1mg/ml),治疗5天后改为停4天+口服阿奇霉素颗粒(10mg/kg/d)3天,重复3周,同时全疗程口服桑杏汤。对照组则只给予同等剂量的阿奇霉素序贯疗法,总疗程26天。结果治疗组退热时间(P0.05)、咳嗽消失时间(P0.01)均短于对照组;治疗组嗜酸性粒细胞、血清Ig E水平显著降低(P0.01),且明显低于对照组(P0.01)。结论桑杏汤加减联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效优于单用阿奇霉素,其中桑杏汤在缩短疗程、减轻临床症状等方面起到一定作用,可能通过免疫干预途径发挥其功效,值得进一步深入研究。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎效果比较

目的比较阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效和不良反应。方法将87例支原体肺炎住院患儿随机分为治疗组43例和对照组44例,分别给予阿奇霉素和红霉素治疗。结果治疗组总有效率显著优于对照组而不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎安全有效,依从性好。     

清燥救肺汤联合阿奇霉素治疗肺炎支原体肺炎临床观察

目的：观察清燥救肺汤联合阿奇霉素治疗肺炎支原体肺炎的疗效。方法：104例按照简单随机分组法分为对照组和研究组各52例。两组均用阿奇霉素治疗,研究组加用清燥救肺汤治疗。结果：治疗2周后两组发热、咳嗽、喘息评分均降低,且研究组低于对照组（P<0.05）。两组TNF-α、IL-6及CRP水平均降低,且研究组较对照组更低（P<0.05）。总有效率研究组高于对照组（P<0.05）。结论：清燥救肺汤联合阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效较好。     

痰热清合并阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎临床观察

2003年1月-2006年2月我院采用痰热清合并阿奇霉素治疗支原体肺炎患儿64例，并与用阿奇霉素和非那根治疗的56例作对照，现报道如下。     

痰热清合并阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎临床观察

2003年1月-2006年2月我院采用痰热清合并阿奇霉素治疗支原体肺炎患儿64例,并与用阿奇霉素和非那根治疗的56例作对照,现报道如下. 1 临床资料 1.1 一般资料诊断符合诸福堂主编<实用儿科学>第7版的标准,并经实验室检查证实者;排除其他呼吸道疾病及过敏性疾病患儿.120例患儿均为本院儿科住院患儿.依就诊顺序按数字表法随机分为2组,治疗组64例,男36例,女28例;年龄0.4～14(6.5±2.5)岁;病程3～14(6.40±2.32)d;咳嗽64例,发热60例,喘憋34例,肺部I罗音20例,心力衰竭9例.     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效对比

目的：比较阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及不良反应。方法：将本院自2009年11月至2011年11月收治的146例支原体肺炎儿童患者随机分为A组与B组。A组给予阿奇霉素治疗,B组给予红霉素治疗,比较两组患者治疗的有效率及不良反应的发生率。结果：A组治疗有效率达到了94．5％,不良反应的发生率为17．8％,B组治疗有效率达到了86．3％,不良反应的发生率为47．9％,A组的有效率显著高于B组（P〈0．05）,不良反应的发生率显著低于B组（P〈0．05）。结论：新一代大环内酯类抗生素阿奇霉素较红霉素有更好的临床疗效,且不良反应的发生率较低,值得临床推广应用。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效差异

目的探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性,探索小儿支原体肺炎的最佳治疗方案。方法采用随机对照的方法,试验对象被随机分为实验组(予阿奇霉素)88例和对照组(予红霉素)72例,比较分析2组平均住院时间、退热时间、咳嗽好转时间、啰音消失时间、不良反应率以及住院总费用。结果阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的平均住院时间、咳嗽好转时间、啰音消失时间、不良反应率、退热时间、住院总费用均较红霉素治疗组明显减少或缩短,2组间比较有显著性差异(P均0.01)。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效明显,安全可靠,值得在临床上推广应用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的有效性评价

〔摘 要〕 目的：评定支原体肺炎患儿采取阿奇霉素给药治疗方法的有效性。 方法：选取汉寿县人民医院 2018 年 2 月至 2020 年 4 月期间收治的 72 例支原体肺炎患儿,采用抽签方式分为对照组与观察组,各 36 例。观察组选择常规给药治疗加 阿奇霉素给药治疗方法,对照组选择常规给药治疗加红霉素给药治疗方法,分析给药治疗干预有效共同占比数、胸片检验 结果恢复正常时间、肺部啰音消失时间、发烧症状及咳嗽消退时间,观察治疗前后用力肺活量（FVC）测定结果。 结果：观察组患儿治疗总有效率为 94.44 %,高于对照组的 77.78 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。观察组患儿各临床指标 恢复时间均短于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。治疗前两组患儿的 FVC 比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）; 治疗后两组患儿的肺活量均有不同程度提高,且观察组患儿 FVC 优于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：支原体肺炎患儿采取阿奇霉素给药治疗方法得到较佳治疗效果,有助于尽快缓解其症状及体征,促使其肺活量得以改善。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的比较

目的：探讨大环内酯类药物治疗小儿支原体肺炎临床疗效,评价注射用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的安全性和有效性。方法：将160例确诊为肺炎支原体肺炎患儿随机分为甲、乙两组各80例。甲、乙组分别静脉滴注阿奇霉素和红霉素,观察疗效及不良反应。结果：甲组治疗效果高于乙组,不良反应明显低于乙组。结论：阿奇霉素是治疗小儿支原体肺炎的首选药物。