学术期刊科学数据出版实践研究——以《图书馆杂志》数据出版管理平台为例

【目的】系统梳理《图书馆杂志》数据出版管理的实践和特色,为我国学术期刊的数据出版提供借鉴和参考。【方法】采用案例分析法和归纳法对《图书馆杂志》数据出版管理平台的技术方案、系统设计框架、服务功能、数据出版类型、数据论文结构框架、数据政策等进行全景扫描,归纳取得的成效。【结果】《图书馆杂志》数据出版管理平台的技术含量高、功能齐全、数据论文结构规范、数据政策较为完备,在国内期刊界有一定的影响力,具备与国际数据出版接轨的基础。【结论】《图书馆杂志》数据出版已取得一定的成效,但数据论文数量占比较低、数据评审机制有待规范、数据出版团队建设有待加强;要对标国内外数据出版期刊的经验,完善数据出版的各个环节,加强质量控制,在国际平台注册、认证与索引中扩大平台知名度,争取持续的资金支持以实现可持续发展;要在优化出版管理团队、规范数据评议方式与标准、培养科研人员的数据素养等方面持续发力。     

学术期刊关联数据出版与共享中的信息安全管理

【目的】 对我国学术期刊关联数据出版与共享中的信息安全管理的概念、政策及其存在的问题进行梳理,有助于科学数据出版与共享工作的推进。【方法】 基于我国科学数据出版与共享的演化过程,以及地理资源期刊在科学数据共享方面的现状与发展情况,对期刊论文关联数据出版和安全管理情况进行分析,对平台间合作的模式进行探讨。【结果】 为实现科学数据的价值最大化,中国自上而下建立起了科学数据共享系统,包括网络基础设施、数据库、数据中心、数据服务平台等,制定了一系列数据获取和管理规范,并制定了保障科学数据信息安全的相关法律。【结论】 科学数据出版与共享应建立在安全的基础上。经过初期的大规模建设后,数据出版与共享及其安全管理应走向“提质增效”阶段,要注重高新技术的注入和专业人才的培养。在管理措施上要以保证数据安全为基础,以数据质量为核心,从而提升信息安全管理水平,提高数据再应用效率。     

科技期刊关联数据开放共享及出版政策研究

【目的】 搭建一个适合我国科技期刊关联数据出版的框架,为科技期刊制订关联数据开放共享及出版政策提供参考。【方法】 通过文献分析和网络调研方法,对国内外出版机构及科技期刊在关联数据出版方面的政策进行跟踪调研,并基于数据FAIR原则,分别从数据的可发现、可获取、可互操作和可重用4个维度进行具体分析,明确科技期刊关联数据出版的要素。【结果】 结合我国科技期刊发展现状及规划,通过共享分级并将数据出版要素纳入其中,提出符合国际数据共享政策、面向我国科技期刊的关联数据出版通用数据政策框架。【结论】 所提出的期刊关联数据共享分级策略,可为不同期刊数据政策的制订提供参考。     

面向永久学术记录的科学数据开放共享研究

【目的】 探讨永久学术记录视角下的科学数据开放共享的内涵、作用以及实践进展。【方法】 依托2022年欧洲学术出版会议与会专家主旨发言和研讨的视频、音频和文字记录等资料,系统综述面向永久学术记录的科学数据开放共享研究,并通过网络调研法与文献调查法梳理相关实践。【结果】 科学数据开放共享对维护永久学术记录系统的科研诚信和丰富其类型具有重要作用,国内外已有围绕科学数据注册、科学数据引用、科学数据评估、科学数据仓储4个方面的相关实践。【结论】 面向永久学术记录的科学数据开放共享仍面临挑战,要加快统一的政策、标准与规范建设,建立健全围绕科学数据开放共享的奖励系统与质量控制体系,探索科技期刊数据出版新模式。     

ENCODE项目科学数据出版模式创新

【目的】以ENCODE项目为例,探讨数字环境下科学数据的出版模式。【方法】从Nature ENCODE Explorer、Thread（线程）和ENCODE analysis virtualmachine三个方面分析ENCODE项目的出版模式创新方案,并介绍引导工具的呈现效果,展望其后续发展状况。【结果】ENCODE项目基于可视化技术和数据挖掘技术,创造易于使用的可视化工具,对项目成果进行有效整合;引入分析工具帮助用户进行数据集重用和计算。【结论】数字环境下应该重视整合不同出版平台的数据资源加以分析利用,探索实现科学数据开放和共享的有效方法。     

面向实践的数据出版现状分析与对策探讨

【目的】 分析当前数据出版实践面临的问题并探讨对策。【方法】 采用文献调研法,梳理数据出版的概念与一般流程;采用网站调研法,总结Scientific Data与《中国科学数据(中英文网络版)》两种数据期刊在数据存储、数据评审、数据引用3个关键出版环节的实践情况及差异。从科研人员的数据需求与权益出发,思考当前数据出版实践的不足与对策。【结果】 当前数据出版面临数据存储设施建设不足、数据评审体系不健全、数据知识产权争议较大、数据引用效果不佳的问题与挑战。【结论】 数据出版的多元主体应共同努力,加强基础设施建设以优化科学数据存储,完善数据评审体系以保障科学数据质量,重视数据知识产权以推动数字资产管理,规范数据引用以促进科学数据共享。     

数据出版理论与实践关键问题

【目的】在梳理国内外数据出版理论成果与具体实践的基础上,从学术传播角度厘清数据出版涉及的关键问题,包括数据出版概念和内涵、具体形态、主要障碍。【方法】主要采用定性方法,分析数据出版与传统论文出版的异同,及这些差异带来的理论和实践挑战。【结果】研究发现,数据出版不仅仅是数据本身的共享,还应包括数据相关信息的出版。出版主体是多样化的,出版过程涉及多主体合作。其出版模式不仅有出版机构控制模式,还有非出版机构控制模式和混合模式。【结论】当前数据出版的主要障碍是伦理规范缺失导致数据出版学术“奖惩”功能失效,亟需制定数据出版的伦理规范、用稿机制规范、数据引用规范和元数据标准,通过上述规范将数据出版纳入学术传播体系。     

科学数据共享系统评估方法的探讨

近年来，我国科学数据共享工程支持建设了多个科学数据中心，研发了科学数据共享系统，实现了科学数据的科学管理和网上数据服务，提高了科技基础资源数据的集成和共享水平。根据工程建设的特点和要求，需对科学数据共享系统从资源数据数量与质量、资源数据共享与服务、运行管理效益以及可持续发展的能力等进行评估，促进科学数据共享可持续发展。本文提出一个多重方法来评价和测试科学数据共享系统实施方案。     

开放科学视角下期刊影响力评价指标体系研究

【目的】 传统期刊评价体系与开放科学环境下期刊出版、学术传播方式不相适应,本研究尝试建立开放科学视角下的期刊影响力评价思路,以期有效地评价期刊在开放科学环境下的表现。【方法】 通过文献调研和网络调研的方式,结合开放科学的内涵,总结期刊在开放科学视角下出版与传播的特点,建立开放科学视角下的期刊影响力评价思路。从总结的期刊出版与传播特征中提炼相关指标,最终确定以出版的透明开放度、获取的便捷度等为一级指标,包括15个二级指标的期刊评价模型。【结果】 将评价结果与影响因子、《高质量科技期刊分级目录总汇》的期刊等级进行对比和分析,发现所设计的开放科学视角下期刊影响力评价指标可以从更丰富的角度表现影响因子等指标不能反映的期刊影响力。【结论】 所构建的期刊评价体系是合理、可行的,新的指标可以对传统的期刊评价体系进行补充。     

FAIR原则在科技期刊数据出版中的应用实践与推进建议

【目的】随着开放科学运动的深入开展,FAIR原则在科技期刊数据出版中的重要性日益彰显,研究其价值及实践路径有助于促进其推广实施。【方法】选取国际大型期刊出版商及代表性科技期刊为样例,并结合相关业界调研进行FAIR原则的适用性分析。【结果】FAIR原则的大部分核心内容已在数据描述与存储、数据审查、数据发布与共享等科技期刊数据出版环节中得到应用。【结论】FAIR原则在世界范围内处于着力推进阶段,仍需加强出版商与利益相关方的协作、推进领域数据存储库的建设、强化面向研究人员的宣传推广等,以促进其广泛应用。     

科技期刊开放数据“借船出海”与“造船出海”出版策略

【目的】 阐明通用数据仓储是未来开放数据出版的主导性媒介之一,我国科技期刊的数据出版应与通用数据仓储相融合。【方法】 在文献分析和理论阐释的基础上,结合国内外已开展的数据仓储出版实践案例,提出科技期刊借力通用数据仓储的数据出版策略。【结果】 科技期刊与通用数据仓储的结合,是提升开放数据出版水平的有效途径,现阶段可采取“借船出海”和“造船出海”相结合的策略。【结论】 短期来看,借船出海是提升我国混合期刊和数据期刊竞争力的有效手段;长期来看,建立自主的、有国际影响力的通用数据仓储,吸引来自海内外的数据资源,是更根本的发展之道。     

Opportunities and challenges of combined effect measures based on prioritized outcomes

Many authors have proposed different approaches to combine multiple endpoints in a univariate outcome measure in the literature. In case of binary or time‐to‐event variables, composite endpoints, which combine several event types within a single event or time‐to‐first‐event analysis are often used to assess the overall treatment effect. A main drawback of this approach is that the interpretation of the composite effect can be difficult as a negative effect in one component can be masked by a positive effect in another. Recently, some authors proposed more general approaches based on a priority ranking of outcomes, which moreover allow to combine outcome variables of different scale levels. These new combined effect measures assign a higher impact to more important endpoints, which is meant to simplify the interpretation of results. Whereas statistical tests and models for binary and time‐to‐event variables are well understood, the latter methods have not been investigated in detail so far. In this paper, we will investigate the statistical properties of prioritized combined outcome measures. We will perform a systematical comparison to standard composite measures, such as the all‐cause hazard ratio in case of time‐to‐event variables or the absolute rate difference in case of binary variables, to derive recommendations for different clinical trial scenarios. We will discuss extensions and modifications of the new effect measures, which simplify the clinical interpretation. Moreover, we propose a new method on how to combine the classical composite approach with a priority ranking of outcomes using a multiple testing strategy based on the closed test procedure. Copyright © 2013 John Wiley & Sons, Ltd.     

5G时代科技期刊融合VR出版:优势、挑战及对策

【目的】 指出科技期刊融合虚拟现实(Virtual Reality,VR)出版存在的优势与挑战,并给出相应的建议与对策。【方法】 采用文献定性与定量分析以及归纳分析的方法,结合VR技术在科技期刊出版中的应用现状,探讨科技期刊融合VR出版的优势与挑战,并提出相应的对策。【结果】 5G时代,科技期刊融合VR出版的优势在于丰富用户阅读体验,打造新的传播媒介,实现出版增值,打造新型服务平台。具体的对策包括优化内容生产,解决人才需求,克服技术缺陷等。【结论】 5G时代,科技期刊融合VR出版还面临硬件和软件等方面的难题,应结合自身特色与优势,针对受众需求以及VR发展趋势,选择合适的技术路径和发展策略。     

学科领域期刊科研数据发表政策剖析——以美国化学学会期刊为例

【目的】剖析化学学科领域科学期刊的数据发表政策,了解期刊数据政策的现状。【方法】以ACS期刊为例,以期刊投稿指南为数据源,梳理和比较分析ACS期刊对发表论文的数据内容、数据格式、数据共享的要求。【结果】ACS的47种期刊要求论文作者将数据作为支撑信息提交,对于包含序列数据、结构数据、电子显微镜数据、微阵列数据、转基因生物和突变体五类特定类型数据的论文要求将该数据存储到推荐的数据仓储中,涉及五类数据的期刊总共有20种。【结论】可作为化学领域科研人员在ACS上发表论文的参考依据,为国内学术期刊数据政策的实施提供借鉴。