微型种植体支抗在青少年减数正畸治疗中的应用效果

目的 研究微型种植体支抗技术在青少年减数正畸治疗中的应用效果。方法 选取2019年7月-2022年7月我院口腔科收治的50例行减数双侧上颌第一前磨牙的青少年减数正畸患者为研究对象,按照支抗控制方式分为研究组与对照组,每组25例。研究组选择微型种植体支抗作为磨牙支抗控制方式,对照组选择Nance弓作为磨牙支抗控制方式,比较两组治疗前后头影测量数据（SNA、FH-MP、U1-SN、U1-NA°、U1-NAmm）以及治疗前后垂直向（6u-PP）和矢状向（6u-PV）的变化。结果 两组患者治疗后SNA、U1-SN、U1-NA°、U1-NAmm低于治疗前,6u-PV高于治疗前,差异有统计学意义（P＜0.05）;研究组治疗后U1-SN、U1-NAmm、6u-PV低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组FH-MP和6u-PP比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 微型种植体支抗和Nance弓都能在青少年减数正畸治疗中起到良好的支抗作用,且微型种植体支抗作为绝对支抗较Nance弓效果前牙内收效果更为确切,并产生更小的磨牙移位     

微螺钉支抗种植体在口腔正畸中的应用效果

目的 探讨微螺钉支抗种植体在口腔正畸患者中的应用效果。方法 选取2020年3月-2022年3月 于我院行口腔正畸的60例患者为研究对象,随机分为对照组和试验组,每组30例。对照组采用传统强支 抗进行正畸,试验组采用微螺钉支抗种植体进行正畸,比较两组牙齿情况、口腔功能评分及不良反应发 生率。结果 试验组磨牙移位、上下中切牙凸距差、上中切牙倾角差均优于对照组,差异有统计学意义 （ P ＜0.05）;试验组咀嚼能力、固位能力、美观度、语言能力及舒适度评分均高于对照组,差异有统计学 意义（ P ＜0.05）;试验组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（ P ＜0.05）。结论 微螺钉支抗 种植体在口腔正畸中的应用效果确切,可有效改善患者的牙齿情况,有利于提高患者的口腔功能,且不良 反应发生几率较小,安全性较高,值得临床应用。     

微型种植体支抗在口腔正畸患者中的应用效果

目的 探讨微型种植体支抗在口腔正畸患者中的应用效果。方法 选取2020年1月-2022年1月我院 收治的76例口腔正畸患者,按随机数字表法分为对照组与观察组,各38例。对照组采用传统口外弓加强支 抗治疗,观察组采用微型种植体支抗治疗,比较两组牙齿矫正效果、牙周健康指标、咀嚼功能及并发症。 结果 观察组矫正效果优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组治疗后GI、PLI、SPD、SBI均低于 治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组治疗后咀嚼效率及咬合力均高于治疗 前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组并发症发生率为2.56%,低于对照组的 21.05%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 口腔正畸予以微型种植体支抗矫正效果确切,可改善牙周 健康状态,增强咀嚼功能,且并发症少,值得临床应用。     

微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的应用效果

目的 分析在青少年口腔正畸治疗中采用微型种植体支抗的临床效果。方法 选取2020年 1月-2021年6月我院收治的96例青少年口腔正畸患者为研究对象,以随机数字表法分为对照组和观察组, 每组48例。对照组给予传统正畸治疗,观察组给予微型种植体支抗治疗,比较两组临床疗效、矫正指标、 牙龈情况、咀嚼功能、美观度、满意度及不良反应发生情况。结果 观察组治疗总有效率为97.92%,高于 对照组的85.42%（P＜0.05）;观察组矫正后磨牙前移位值低于对照组,上中切牙倾角差值、上中切牙凸 距差值均高于对照组（P＜0.05）;观察组GI、PLI、SBI水平均低于对照组,咀嚼效率与咬合力均高于对照 组（P＜0.05）;观察组矫正后美观度与满意度评分均高于对照组（P＜0.05）;观察组不良反应发生率为 4.17%,低于对照组的16.67%（P＜0.05）。结论 微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的应用效果确 切,可有效改善患者的牙龈情况和咀嚼效率,矫治后牙齿美观度较高,正畸效果理想,且不良反应发生几 率较小,患者满意度较高。     

微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用效果

探讨微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用效果。方法 选取2021年2月-2022年2月于我院行口腔正畸的82例患者为研究对象,随机分为对照组和试验组,每组41例。对照组予以常规治疗,试验组予以微螺钉种植体支抗治疗,比较两组临床疗效、治疗时间、唇部软组织、牙列、上颌骨指标、磨牙移位改善情况及并发症发生情况。结果 试验组治疗总有效率为97.56%,高于对照组的75.61%,差异有统计学意义（P ＜0.05）;试验组治疗时间为（5.23±0.76）d,短于对照组的（8.28±2.25）d,差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组唇部软组织、牙列、上颌骨指标及磨牙移位改善情况均优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组并发症发生率为4.88%,低于对照组的21.95%,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用效果确切,可有效缩短手术治疗时间,同时能预防各类并发症,提高口腔正畸效果及牙齿美观性。     

微型种植体支抗在口腔正畸中的应用分析

目的探讨微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用及其临床疗效。方法将60例正畸患者随机分为对照组(给予非种植体强支抗治疗)和观察组(选用专用微型种植体给予支抗治疗),每组30例,对2组患者疗效进行观察和比较。结果经过9个月治疗,观察组患者的微型种植体保持稳定,矫治结束后,前牙达到正常覆盖,而且面形良好,没有明显不适感。与对照组相比,观察组患者的上中切牙倾角差(27.32±5.46)、上中切牙凸距差(3.99±1.54)明显增大,而磨牙位移明显降低(3.69±0.24),P<0.05,差异有统计学意义。结论微型种植体支抗治疗可以明显提高正畸的临床疗效,具有操作简便,可靠性好等优势,值得临床广泛推广。     

微种植体支抗在口腔正畸应用中的临床效果研究

目的：探讨微种植体支抗在口腔正畸应用中的临床效果研究。方法：将104例口腔正畸患者作为研究对象,随机分为研究组和对照组,每组52例。对照组接受口外弓加强支抗技术进行治疗,研究组接受微种植体支抗技术进行治疗,两组均治疗12个月。比较两组正畸效果,上颌骨、上颌牙治疗效果,下颌骨、下颌牙治疗效果及总不良反应发生率。结果：治疗12个月后,研究组正畸成功率为100.00%,显著高于对照组的75.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。与治疗前比较,治疗12个月后,两组SNA、ANB、U1-SN均降低,且研究组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;上中切牙凸角差、SNB、L1-MP均升高,且研究组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗期间,研究组总不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（9.62%vs.21.15%,P<0.05）。结论：相比口外弓加强支抗技术,微种植体支抗技术可明显改善口腔正畸患者上颌骨、上颌牙、下颌骨及下颌牙指标,有助于提高正畸效果,且安全性更高。     

微型种植体支抗在口腔正畸的应用探讨

目的:探索临床应用微型种植体作为支抗矫正错合畸形的方法和疗效,方法:选择6例需强支抗的病例及3例修复前正畸需压低磨牙的病例,选用专用微型种植体作为支抗,观察其可行性及疗效.结果:所有患者在9个月的治疗时间内良好地耐受了微型种植体,微型种植体保持稳定,矫治结束后6例正畸患者前牙达到正常的覆牙合覆盖,面形良好;3例修复前正畸患者矫治至缺牙区能进行常规修复,磨牙平均压低3.7mm.结论:微型种植体能作为稳定的骨性正畸支抗,该种种植体具有操作简单、灵活,不依赖患者合作的优点.     

微种植体支抗在埋伏牙及错位牙牵引中的应用分析

目的:探讨微种植体支抗用于埋伏牙及错位牙牵引的可行性。方法:选取20例单侧发生的埋伏牙及错位牙患者,通过微种植体支抗提供牵引力,将患牙移动到牙列中,并观察牙根吸收情况。结果:埋伏牙及错位牙在微种植体支抗提供的牵引力作用下,均移动至牙列中,排列整齐,咬合关系较好;5例患牙牙根发生轻度吸收,15例牙根未见吸收。结论:将微种植体用作埋伏牙及错位牙矫治过程中的牵引支抗,是矫正该类错牙合的一种有效方法。     

微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值

目的:探讨微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床应用价值.方法:本文对18例口腔正畸患者拟使用微型种植体作为种植支抗进行口腔正畸治疗.结果:所有患者均在规定的治疗时间内良好地耐受了微型种植体,微型种植体保持了良好的稳定性,矫治结束后正畸患者前牙达到正常的覆牙合、覆盖,面形良好.矫治后,所有患者均出现微型种植体周围软组织轻度水肿,但是未出现感染现象.结论:随着基础和临床研究的进一步深入,微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用将更加广泛且完善.     

种植体支抗辅助上颌扩弓器(MSE)治疗成人上颌骨横向发育不良的效果

目的 探究对成人上颌骨横向发育不良（MTD）采用种植体支抗辅助上颌扩弓器（MSE）治疗 的效果。方法 选取2019年3月-2023年1月我院收治的80例成人MTD患者,随机分为对照组和观察组,各 40例。对照组采用支架式固定螺旋扩弓器,观察组采用种植体支抗辅助MSE,比较两组临床疗效、颌面 结构指标、上气道结构指标及并发症发生情况。结果 观察组治疗总有效率为97.50%,高于对照组的 87.50%（P ＜0.05）;两组治疗1年后ANB、MP-SN角均高于治疗前及治疗6个月后,且观察组高于对照 组（P ＜0.05）;两组治疗1年后U1-SN、L1-MP角均低于治疗前及治疗6个月后,且观察组低于对照组 （P ＜0.05）;两组治疗3个月后SPL、OP-V均小于治疗前,且观察组小于对照组（P ＜0.05）;两组 治疗3个月后OP-A均大于治疗前,且观察组大于对照组（P＜0.05）;两组治疗1年后SPL、OP-V、OP-A比 较,差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组并发症发生率为7.50%,低于对照组的20.00%（P＜0.05）。结论 种植体支抗辅助MSE治疗成人MTD的效果良好,可有效改善患者的上气道、颌面结构,且治疗后并发症 发生风险较低,应用安全性较高。     

口腔正畸修复在上前牙美学修复治疗中的应用效果

目的 观察在上前牙美学修复治疗中应用口腔正畸修复的效果。方法 选取2020年1月-2021年1月 于我院行上前牙美学修复治疗的60例患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组给 予常规修复治疗,观察组给予口腔正畸修复治疗,比较两组临床疗效、修复满意度、不良情绪及生活质 量。结果 观察组治疗总有效率为93.33%,高于对照组的66.67%（P ＜0.05）;观察组对牙齿排列效果、 牙齿形态轮廓、牙齿长宽比例、牙齿颜色、发音情况、微笑效果的满意度评分及总体满意度评分均高于对 照组（P ＜0.05）;观察组治疗后HAMA、HAMD评分均低于对照组（P＜0.05）;观察组生理功能、社会功 能、心理功能评分均高于对照组（P ＜0.05）。结论 口腔正畸修复在上前牙美学修复治疗中的应用效果确 切,可提高修复效果,缓解患者的负面情绪,有利于改善其牙周指数,对于提高修复满意度具有积极意义。     

上颌前牙单牙即刻种植即刻修复的临床效果

目的 分析上颌前牙单牙即刻种植即刻修复的临床效果。方法 选取2021年3月-2022年3月因上颌前牙单牙缺损于我院进行治疗的48例患者作为研究对象,按照治疗方式的不同将患者分为观察组（n=24）与对照组（n=24）。对照组予以上颌前牙单牙延期种植延期修复,观察组予以上颌前牙单牙即刻种植即刻修复,比较两组牙槽嵴宽度变化、探诊深度、软组织改良龈沟出血指数、红色美学指数、种植成功率及种植满意度。结果 观察组治疗后12个月M4、M3、M2及M1牙槽嵴宽度均大于对照组（P＜0.05）;观察组治疗后12个月探诊深度、软组织改良龈沟出血指数低于对照组,红色美学指数评分高于对照组（P＜0.05）;观察组整体美观度、咀嚼功能、色泽各项评分及总分均高于对照组（P＜0.05）;观察组种植成功率高于对照组（P＜0.05）。结论 上颌前牙单牙即刻种植即刻修复上颌前牙单牙缺损的修复效果确切,能够减少骨量吸收,有利于骨组织生长,同时改善植体周围软组织功能,能够在保证美观度的情况下提高种植成功率,患者满意度较高。     

经牙槽嵴顶提升术在上颌后牙种植修复中的应用效果

目的 探讨经牙槽嵴顶提升术在上颌后牙种植修复中的应用效果。方法 选取我院2019年1月-2021年 1月收治的100例上颌后牙种植修复患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各50例。对 照组采用侧壁开窗上颌窦底提升术联合同期种植,观察组采用经牙槽嵴顶提升术联合同期种植,比较两组手 术指标、近远期疗效及疼痛程度。结果 两组上颌窦提升高度、种植体直径和种植体长度比较,差异无统计 学意义（P＞0.05）;观察组手术时间短于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组术后12、24个月周围 骨吸收比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组术后12、24个月种植体稳定性系数、剩余牙槽骨高度 和平均获得骨高度均高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组术后12、24 h VAS评分均低于对 照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 采用经牙槽嵴顶提升术进行上颌后牙种植修复可有效缩短手 术时间,降低术后疼痛程度,改善植体稳定性系数、剩余牙槽骨高度和平均获得骨高度。     

综合护理应用于口腔正畸种植支抗术的效果

目的 探讨综合护理应用于口腔正畸种植支抗术的效果。方法 选取我院2021年1月-2022年8月收治的60例口腔正畸种植患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。对照组采用常规护理,观察组采用综合护理,比较两组恢复效果、综合护理满意率以及不良反应发生率。结果 观察组上中切牙倾角大于对照组,上中切牙凸距差大于对照组,磨牙移位低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组护理满意率为96.67%,高于对照组的73.33%,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 口腔正畸种植支抗术患者开展围术期综合护理可提高术后恢复效果,且安全性良好,可提高护理满意度,值得应用。     

前牙残根正畸牵引加牙冠延长在前牙牙体缺损修复中的应用效果

探讨前牙牙体缺损修复中应用前牙残根正畸牵引加牙冠延长治疗的临床效果。方法 选取我院2022年3月-2023年3月收治的120例前牙牙体缺损患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,各60例。对照组予以牙冠延长术治疗,观察组予以前牙残根正畸牵引加牙冠延长治疗,比较两组修复效果、牙周健康情况和并发症发生情况。结果 观察组修复优良率为96.67%,高于对照组的80.00%（P＜0.05）;两组治疗后的牙周探诊深度、牙龈指数、牙齿松动度均低于治疗前,且观察组低于对照组（P ＜0.05）;观察组并发症发生率为5.00%,低于对照组的20.00%（P＜0.05）。结论 前牙牙体缺损修复中应用前牙残根正畸牵引加牙冠延长治疗可改善患者的牙周健康情况,提升修复效果,降低并发症发生风险。     

利用原牙牙颈部维持牙龈形态在前牙外伤即拔即种中的临床应用

目的 在上颌前牙区采取即拔即种方案,并利用原牙牙颈部维持牙龈形态,验证其临床效果及 美学意义。方法 选取我院美容科2020年10月-2021年12月收治的20例上颌前牙缺失患者,根据是否有可利 用牙体组织分为观察组和对照组,各10例。观察组采取即拔即种手术,并利用原牙牙颈部维持牙龈形态; 对照组行延期种植手术,术后不对软组织进行干预。术后修复半年后,比较两组种植体的骨结合情况以及 美学效果[红色美学指数（PES）、白色美学指数（WES）]。结果 观察组与对照组的种植体骨结合成功率 比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组PES、WES总评分均高于对照组（P＜0.05）。结论 对于上 颌前牙区行即拔即种,并利用原牙牙颈部维持牙龈形态,能减少牙槽骨的吸收,有利于软组织的塑形,提 高美学效果,具有较好的疗效和较高的安全性。     

口腔正畸联合种植修复在先天性缺失牙矫治中的应用效果

分析在先天性缺失牙矫治中应用口腔正畸联合种植修复治疗的效果。方法 选择2020年 1月-2022年5月我院收治的60例先天性缺失牙患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组, 每组30例。对照组实施常规种植修复治疗,观察组实施口腔正畸联合种植修复治疗,比较两组口腔功 能、美学效果、矫治满意度及不良反应发生情况。结果 观察组治疗后语言功能、咀嚼功能、吞咽功 能评分均高于对照组（P ＜0.05）;观察组治疗后WES、PES评分均高于对照组（P ＜0.05）;观察组矫 治满意度为96.67%,高于对照组的76.67%（P ＜0.05）;观察组不良反应发生率为3.33%,低于对照组 的20.00%（P ＜0.05）。结论 口腔正畸联合种植修复在先天性缺失牙矫治中的应用效果确切,可有效改善 患者的口腔功能,提升美学效果,且修复后不良反应发生几率较小,患者的矫治满意度较高。