吡拉西坦联合银杏叶片治疗血管性痴呆的疗效观察

目的观察吡拉西坦联合银杏叶片治疗血管性痴呆的临床疗效。方法选择血管性痴呆病例80例,随机分为吡拉西坦联合银杏叶片组（治疗组40例）及单用吡拉西坦组（对照组40例）进行临床疗效观察。结果治疗组总有效率90%,对照组总有效率67.5%,2组总有效率相比差异有显著性（P〈0.05）。结论吡啦西坦联合银杏叶片治疗血管性痴呆具有良好疗效。     

银杏叶片联合吡拉西坦片治疗血管性痴呆的临床疗效观察

目的观察银杏叶片联合吡拉西坦片对血管性痴呆（VD）患者的临床疗效。方法选择78例VD患者随机分为两组。治疗组39例,服用银杏叶片和吡拉西坦片;对照组39例,服用吡拉西坦片。两组均进行常规综合治疗,总疗程均为3个月。结果治疗组与对照组MMSE、长谷川痴呆量表（HDS）检查总有效率对比差异统计学意义（P〈0.05）。结论银杏叶片联合吡拉西坦片治疗血管性痴呆具有良好疗效。     

银杏叶片联合吡拉西坦片治疗66例血管性痴呆患者的临床疗效分析

目的:对银杏叶片联合吡拉西坦片治疗血管性痴呆患者的疗效进行分析。方法:选取我院于2011年1月到2014年2月接收的132例血管性痴呆患者,随机将所有患者分为观察组和对照组,每组66例,两组患者均服用吡拉西坦片进行治疗,观察组在此基础上加用银杏叶片。在经过3个月左右的常规治疗后,观察两组患者的临床疗效。结果:经过分析比较可得,两组总有效率比较差异显著,P0.05,具有统计学意义。结论:银杏叶片和吡拉西坦片联合治疗血管性痴呆具有较好的临床疗效,无明显不良反应,值得推广应用。     

尼莫地平联合脑心通治疗血管性痴呆65例临床观察

目的:探讨尼莫地平联合脑心通胶囊治疗血管性痴呆的临床疗效。方法:选择符合纳入标准的130例血管性痴呆的患者分为观察组65例和对照组65例。对照组在基础治疗的基础上口服尼莫地平片30 mg/次,3次/d,观察组在基础治疗上口服尼莫地平片+脑心通胶囊1.6g/次,3次/d,两组疗程均为6个月。结果:观察组总有效率明显优于对照组(总有效率90.1%vs80.0%,P<0.05),精神量表和日常生活能力量表评分,两组治疗后MMSE评分和ADL评分均较治疗前有所改善,治疗后观察组MMSE评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组ADL评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:尼莫地平联合脑心通治疗血管性痴呆疗效明显优于单用尼莫地平。     

银杏叶提取物联合尼莫地平改善血管性痴呆的疗效

目的:探讨银杏叶提取物联合尼莫地平改善血管性痴呆的疗效。方法:将2009年10月-2012年10月入住我院神经内科76例符合血管性痴呆(VD)诊断标准的患者随机分为两组,观察组采用银杏叶提取物联合尼莫地平改善血管性痴呆的方法,给予口服尼莫地平片治疗,30mg/次,3次/d,加服银杏叶片80mg/次,3次/d。对照组采用尼莫地平改善血管性痴呆的方法,给予口服尼莫地平片治疗,30mg/次,3次/d。在治疗前和治疗12周后,比较两者患者的简易精神状态表(MMSE)和日常生活活动能量表(ADL)[1]。结果:观察组与对照组相比,观察组MMSE和ADL评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:银杏叶提取物联合尼莫地平改善血管性痴呆的疗效较好,有效改善患者的认知功能及日常生活能力,比单纯应用尼莫地平好,有积极的临床意义。     

吡拉西坦片联合银杏达莫注射液治疗血管性痴呆疗效分析

目的探讨吡拉西坦片联合银杏达莫注射液治疗血管性痴呆的临床效果。方法将60例血管性痴呆患者随机分为对照组和观察组,各30例。两组均给予常规对症支持治疗,对照组在常规治疗的基础上加用吡拉西坦片治疗,0.8～1.6g/次,口服,每日3次,连续治疗60d。观察组在对照组的基础上加用银杏达莫注射液治疗,银杏达莫注射液30mL+300mL生理盐水,静脉滴注,连续治疗60d。比较两组治疗效果及痴呆改善情况。结果两组治疗前MMSE评分、HDS评分经统计学分析,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后观察组MMSE评分、HDS评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为93.3%(28/30),对照组总有效率为80.0%(24/30);观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论吡拉西坦片联合银杏达莫注射液治疗血管性痴呆,治疗效果优于单用脑复康治疗,治疗后患者精神状态恢复好,认知功能显著改善,使用方便。     

奥拉西坦联合银杏叶片治疗血管性痴呆的疗效观察

①目的观察奥拉西坦联合银杏叶片治疗血管性痴呆的临床疗效。②方法将57例血管性痴呆患者分为观察组和对照组,观察组给予奥拉西坦4．0g＋O．9％NaCL溶液250mL,静滴,1次／d,银杏叶片1片／次,3次／d;对照组给予银杏叶片1片／次,3次/d。1个月为1个疗程,治疗前后分别测定简易精神状态检查量表（MMSE）,巴氏指数（BI）,神经功能缺损量表（N1HSS）。③结果两组治疗前后MMSE、BI、NIHSS评分差异有显著性（P〈0．05）。④结论奥拉西坦联合银杏叶片治疗血管性痴呆临床有效。     

尼膜同与双益平治疗血管性痴呆疗效比较

目的探讨尼膜同治疗血管性痴呆的临床疗效。方法 90例血管性痴呆患者随机分为治疗组和对照组各45例,治疗组口服尼膜同片30mg/次,3次/d,对照组口服双益平片0.2mg/次,2次/d,疗程3个月。观察比较2组的临床疗效及MMSE、ADL评分。结果治疗组的总有效率为95.6%,对照组的总有效率为73.3%,2组疗效比较差异有显著性（P〈0.05）。治疗组MMSE、ADL评分治疗后与治疗前比较,差异显著（P〈0.01）;对照组MMSE、ADL评分治疗后与治疗前比较,差异显著（P〈0.01）,且2组间治疗后比较也差异有显著性（P〈0.01）。结论尼膜同治疗血管性痴呆的疗效优于双益平,MMSE、ADL评分改善明显,值得临床推广。     

银杏叶胶囊治疗血管性痴呆的临床观察

目的观察银杏叶胶囊与吡拉西坦治疗血管性痴呆(VD)的疗效.方法将90例VD患者分为两组,对照组给予常规内科综合治疗的基础上加吡拉西坦,治疗组在常规内科综合治疗的基础上加用银杏叶胶囊.以Folstein简易精神状态检查量表(MMSE)和日常生活活动能力检查量表(ADL)作为疗效评定指标.结果两组治疗后的MMSE和ADL评分比较差异有显著性(P＜0.05).结论银杏叶胶囊治疗血管性痴呆较吡拉西坦有较高的疗效及安全性.     

尼莫地平联合奥拉西坦胶囊治疗老年血管性痴呆疗效分析

目的：探讨尼莫地平联合奥拉西坦胶囊治疗老年血管性痴呆的临床疗效。方法：将本院收治的老年血管性痴呆患者分为对照组和治疗组,其中对照组给予奥拉西坦胶囊治疗,治疗组在对照组基础上给予尼莫地平口服,治疗一疗程后比较两组患者的临床疗效及不良反应情况。结果：对照组总有效率为83.02%,治疗组总有效率为96.23%,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论：尼莫地平联合奥拉西坦胶囊治疗老年血管性痴呆疗效确切,安全有效,副作用小,值得临床上推广应用。     

银杏叶胶囊治疗血管性痴呆的临床观察

目的：观察银杏叶胶囊与吡拉西坦治疗血管性痴呆（VD）的疗效。方法：将90例VD患者分为两组,对照组给予常规内科综合治疗的基础上加吡拉西坦,治疗组在常规内科综合治疗的基础上加用银杏叶胶囊。以Folstein简易精神状态检查量表（MMSE）和日常生活活动能力检查量表（ADL）作为疗效评定指标。结果：两组治疗后的MMSE和ADL评分比较差异有显著性（P〈0.05）。结论：银杏叶胶囊治疗血管性痴呆较吡拉西坦有较高的疗效及安全性。     

丁苯酞胶囊联合尼莫地平片治疗血管性痴呆的临床疗效观察

目的:探讨丁苯酞胶囊联合尼莫地平片治疗血管性痴呆的临床疗效及安全性。方法:将67例轻中度血管性痴呆患者随机分为观察组和对照组,观察组40例患者在常规治疗基础上给予丁苯酞胶囊联合尼莫地平口服,对照组27例患者仅给予尼莫地平口服,观察两组患者临床效果及不良反应情况。结果:观察组患者有效率明显高于对照组(P<0.05);与治疗前比较,两组MMSE与ADL均有改善(P<0.05),且观察组患者改善程度明显优于对照组(P<0.05);两组患者治疗过程中均无严重不良反应发生。结论:丁苯酞胶囊联合尼莫地平片治疗血管性痴呆患者疗效优于单纯用尼莫地平治疗。     

醒脑益髓汤治疗血管性痴呆临床研究

目的:观察醒脑益髓汤治疗血管性痴呆的临床效果。方法:选择肾虚血瘀型血管性痴呆患者60例,随机分为治疗组及对照组,每组各30例。对照组口服尼莫地平、吡拉西坦片,治疗组加服中药醒脑益髓汤(药用肉苁蓉、何首乌、黄精等)。治疗3月,进行治疗前后简易智能量表(MMSE)评分。结果:对照组显效3例,有效16例,无效11例,总有效率为63.3%;治疗组显效6例,有效18例,无效6例,总有效率为80%。2组比较,P<0.05。结论:醒脑益髓汤联合西药治疗肾虚血瘀型血管性痴呆疗效优于单纯西药组。     

维胺脂胶囊联合痤康王治疗寻常痤疮

目的观察维胺脂胶囊与痤康王联合治疗寻常痤疮的临床疗效和安全性。方法将门诊寻常痤疮患者随机分成两组,治疗组150例,用维胺脂胶囊50mg,3次/d口服,痤康王3次/d涂患处;对照组110例单用痤康王3次/d涂患处,疗程4周,观察疗效。结果治疗组总有效率82%,对照组总有效率70%,差异有统计学意义。结论维胺脂胶囊与痤康王联合治疗寻常痤疮疗效好,而且安全。     

参芎补肾胶囊治疗血管性痴呆临床疗效的模糊综合评价

目的评价参芎补肾胶囊治疗轻度血管性痴呆(VD)的临床疗效.方法 选取符合入选标准的轻度VD患者66例,随机分为治疗组47例,对照组19例.治疗组给予参芎补肾胶囊口服,对照组给予吡拉西坦片(经重新包装为胶囊)口服,疗程2个月.观察其对患者认知能力、日常生活能力、中医证候的模糊综合疗效评价.结果认知能力疗效,治疗组总有效率74.46%,对照组总有效率68.42%,两组比较无显著性差异(P＞0.05);日常生活能力疗效,治疗组总有效率80.85%,对照组总有效率78.95%,两组比较无显著性差异(P＞0.05);中医证候疗效,治疗组总有效率85.11%,对照组总有效率63.16%,两组比较有显著性差异(P＜0.05).上述三者的模糊综合疗效评价显示,治疗组优于对照组.结论参芎补肾胶囊对轻度VD患者有较好疗效,值得临床推广应用.     

银杏达莫注射液与吡拉西坦联合治疗血管性痴呆50例

目的 探讨银杏达莫注射液与吡拉西坦联合治疗血管性痴呆的临床疗效.方法 选取我院收治的100例血管性痴呆患者,将其随机分为观察组和对照组,每组各50例. 对照组单纯给予吡拉西坦治疗,观察组在对照组基础上加用银杏达莫注射液治疗. 比较2组患者的治疗总有效率、 治疗前后MMSE评分、ADL评分及HDS评分情况. 结果 观察组治疗总有效率为96.0%,对照组为80.0%,2组比较有显著差异(P<0.05);2组治疗后MMSE、HDS评分较治疗前均有升高,治疗后ADL评分较治疗前均有降低,但观察组变化更明显(P<0.01). 结论银杏达莫注射液与吡拉西坦联合治疗血管性痴呆效果优于单纯应用吡拉西坦,可有效改善患者智力,减轻痴呆程度.     

丁苯肽软胶囊联合尼莫地平片治疗血管性痴呆的疗效分析

目的分析丁苯肽胶囊联合尼莫地平片治疗血管性痴呆患者的疗效。方法选取对照组（尼莫地平片30mg/次,3次/d）和观察组（在对照组的基础上加用丁苯肽胶囊0.2g/次,3次/d）血管性痴呆患者各40例,共治疗12周;比较治疗前后简易精神状态评价量表（MMSE）评分、药物不良反应发生情况。结果观察组、对照组治疗前MMSE评分比较差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗后观察组明显高于对照组（P＜0.05）,尤其是语言能力（P＜0.05）;观察组治疗后MMSE评分亦明显高于治疗前（P＜0.05）。两组患者药物不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论丁苯肽胶囊联合尼莫地平片治疗血管性痴呆可改善患者认知障碍,尤其是语言能力。     

苯磺贝他斯汀片联合玉屏风胶囊治疗慢性荨麻疹疗效观察

目的:观察苯磺贝他斯汀片联合玉屏风胶囊治疗慢性荨麻疹的临床疗效。方法:120例慢性荨麻疹患者随机分为治疗组60例和对照组60例。治疗组给予苯磺贝他斯汀片10 mg口服,2次/d;玉屏风胶囊1 g口服,3次/d。对照组仅给予苯磺贝他斯汀片10 mg口服,2次/d。对2组患者的疗效和复发率进行比较分析。结果:4周疗程结束时治疗组和对照组的总有效率分别为83.3%和56.7%;停药4周后治疗组和对照组的复发率分别为16.7%和46.7%。两组总有效率和复发率的比较差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:苯磺贝他斯汀片联合玉屏风胶囊治疗慢性荨麻疹疗效高,复发率低,不良反应少。     

心可舒片联合参松养心胶囊治疗更年期心血管症状的疗效观察

目的:观察心可舒片联合参松养心胶囊治疗更年期心血管症状的疗效。方法:将120例更年期伴有心血管症状的女性患者随机分成两组,对照组给予常规的丹参滴丸,每次10丸口服,3次/d,谷维素片20 mg口服,3次/d。治疗组,分别给予心可舒片每次4粒,3次/d口服,参松养心胶囊,4粒/次,3次/d口服,两组疗程均为1个月。结果:治疗组总有效率为95%,对照组总有效率为85%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),两组用药均未见明显不良反应。结论:心可舒片联合参松养心胶囊治疗更年期心血管症状疗效显著并且安全无不良反应。     

丁苯酞胶囊联合长春西汀治疗后循环缺血性眩晕的疗效观察

目的:观察丁苯酞胶囊联合长春西汀注射液治疗后循环缺血(PCI)性眩晕的临床疗效和安全性.方法:将80例后循环缺血患者随机分为对照组40例和治疗组40例.对照组给予长春西汀注射液治疗,治疗组给予丁苯酞胶囊联合长春西汀注射液治疗;两组给予口服阿司匹林肠溶片片等基础治疗相同,并观察比较两组的临床疗效.结果:治疗组总有效率97.5％,对照组总有效率82.5％,两组治疗后总有效率比较,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗组在治疗过程中未出现明显不适反应.结论:丁苯酞胶囊联合长春西汀注射液治疗后循环缺血性眩晕安全有效.