尘螨变应原疫苗对变应性鼻炎的脱敏作用

目的评价尘螨变应性鼻炎惠者进行脱敏治疗的疗效及安全性.方法采用病例自身前后对照方法,比较160例尘螨变应性鼻炎患者在尘螨变应原疫苗阿罗(R)(NHD(R))脱敏治疗前后的症状积分、血清特异性IgE及IL-4水平.结果160例患者中有150人完成脱敏治疗并进行了治疗前后相关指标的检测,治疗前后的症状积分分别为(9.4±2.4)及(3.2±1.7),血清尘螨特异性IgE水平分别为(15.3±2.3)KUA·L-1及(3.2±1.4)KUA·L-1,IL-4水平为(534.7±78.6)μg·L-1及(316.3±72.7)μg·L-1,差异具极显著性(P＜0.01).150人中有60人出现局部不良反应,未见全身不良反应.结论对尘螨变应性鼻炎患者进行尘螨特异性脱敏治疗是一种有效、安全的治疗方法.     

屋尘螨变应原疫苗治疗变应性鼻炎疗效观察

目的 评价屋尘螨变应原疫苗治疗变应性鼻炎的疗效及安全性.方法 选择对屋尘螨过敏的变应性鼻炎47例患者进行特异性免疫治疗(SIT)51周,采用病例自身对照方法分别比较治疗前后症状评分、鼻气道阻力,统计其不良反应的发生情况.结果 47例患者治疗前后症状评分分别是(7.40±1.64)分、(3.40±1.50)分,鼻气道阻力分别是(2.02±0.72)kPa·s-1·L-1、(1.06±0.81)kPa·s-1·L-1,差异均有统计学意义(t＝ 15.49、44.44,均P＜0.01),所有患者无严重不良事件发生.结论 坚持长期SIT能明显缓解变应性鼻炎的临床症状,降低鼻气道阻力,屋尘螨变应原疫苗治疗变应性鼻炎有效、安全.     

两种尘螨变应原疫苗治疗变应性鼻炎的比较

目的:比较两种尘螨变应原疫苗治疗尘螨变应性鼻炎患者的疗效和安全性。方法:将80例尘螨变应性鼻炎患者随机分成A、B两组,A组35例注射国产疫苗,B组45例注射进口疫苗,均进行特异性脱敏治疗1年。结果:A组显效11例,有效21例,无效3例,总有效率91.43%,B组显效15例,有效26例,无效4例,总有效率91.11%,两组总有效率比较差异无显著性(P=1.000>0.05)。A组35例中有11例出现局部不良反应,未出现1例全身不良反应。B组45例中有39例出现局部不良反应,4例出现全身不良反应。结论:两种尘螨变应原疫苗均为治疗变应性鼻炎的有效、安全的药物,临床可以根据具体情况选用。     

舌下免疫治疗尘螨变应性鼻炎的疗效分析

<正>舌下特异性免疫治疗是近几年国内外提倡的针对变应性鼻炎的新疗法,其治疗具有良好的疗效和安全性[1]。尘螨是一种全球范围内常见的吸入变应原,也是我国引起变应性鼻炎的主要致敏原[2]。标准化的尘螨变应原疫苗已在国内临床应用,对儿童及成人呼吸道变应性疾病的治疗效果得到肯定,但按标准化治疗的报道还很少[3]。按照我国现行的变应性鼻炎诊疗指南[4],其总疗程应不少于2年。     

变应性鼻炎尘螨疫苗治疗脱落原因分析

目的研究安脱达尘螨疫苗对变应性鼻炎患者免疫治疗1年的治疗依从性及其影响因素并提出对策。方法对免疫治疗时间一年以上的变应性鼻炎患者进行回顾性调查,回访治疗脱落患者不依从的原因,并进行统计分析。结果本组262例患者免疫治疗1年后发生脱落68例,不完全依从率25.95%,完成一年以上治疗者194例,完全依从率74.05%;儿童组依从率77.4%,成人组依从率69.2%;不依从患者中因症状减轻而停止治疗的58.8%(40例),怀疑治疗效果而停止治疗22.1%(15例),因疗程长不能坚持者13.3%(9例)。结论针对影响患者依从性的原因,在临床上采取加强患者健康教育、适当选择患者等措施对提高患者依从性有积极的影响。     

变应性鼻炎与非变应性鼻炎患者临床特征的差异

目的 比较变应性鼻炎(AR)与非变应性鼻炎(NAR)患者临床特征的差异.方法 对临床有鼻部高反应症状的4383例患者进行皮肤点刺试验(SPT),作出AR及NAR诊断,再按未成年人组和成年人组进行数据分析.结果 AR与NAR患者例数比为1.7:1.AR与NAR患者均以成年人组女性构成比高于未成年人组女性(P＜0.05).AR与NAR患者中均以成年人组构成比高于未成年人组(P＜0.05).未成年人组中以AR患者为主,成年人组中NAR患者构成比高于未成年人组(P＜0.05).AR患者发病有季节性,AR患者在夏、秋季发病例数明显高于春、冬季;NAR患者发病例数在四季中分布较均匀.结论 本地区AR与NAR患者在性别、年龄、发病季节等临床特征方面均存在明显差异.     

益生菌治疗尘螨过敏性变应性鼻炎儿童的临床观察及其对IgE、肺功能的影响

目的 探讨益生菌治疗尘螨过敏性变应性鼻炎(AR)儿童的临床观察及对免疫球蛋白E(IgE)、肺功能的影响.方法 回顾性选取2019年11月至2020年4月本院收治的尘螨过敏性AR儿童128例作为研究对象,根据治疗方法的不同分为两组,常规组(n=63)采取常规干预办法,益生菌组(n=65)在对照组的基础上给予双歧杆菌三联菌...     

安庆市螨诱发变应性鼻炎的人群和季节性特点

目的了解安庆市不同人群和季节中螨诱发变应性鼻炎特点。方法对2012年3月—2013年2月就诊的992例疑似变应性鼻炎患者进行皮肤点刺试验,记录点刺结果;数据的统计学分析使用SPSS20.0软件进行。结果在不同季节中,秋季尘螨阳性率显著高于春季（χ^2=21.63,P〈0.01）、夏季（χ^2=18.25,P〈0.01）和冬季（χ^2=6.93,P〈0.01）,而夏季螨过敏性鼻炎比例分别和春季（χ^2=137.13,P〈0.01）、秋季（χ^2=64.24,P〈0.01）以及冬季（χ^2=284.90,P〈0.01）相比差异有统计学意义。在不同人群中,少年、青年分别和童年（χ^2=4.32,P〈0.05;χ^2=3.89,P〈0.05）、中老年（χ^2=24.01,P〈0.001;χ^2=27.57,P〈0.001）相比,尘螨阳性率差异性具有统计学意义,并且青年螨过敏性鼻炎比例分别和童年（χ^2=284.94,P〈0.01）、少年（χ^2=94.16,P〈0.01）以及中老年人（χ^2=62.24,P〈0.01）相比差异具有统计学意义。结论秋季是螨致敏过敏性鼻炎最高的季节,但夏季为螨过敏性鼻炎高发季节;少年和青年是螨致敏过敏性鼻炎的危险人群,青年人群的螨过敏性鼻炎比例最高。     

深圳地区变应性鼻炎变应原分析

目的了解深圳地区变应性鼻炎的常见变应原。方法对855例疑似变应性鼻炎的患者进行皮肤点刺试验，测定致敏变应原。结果855例疑似变应性鼻炎患者中578例（67．6％）有阳性反应，单一变应原阳性51例，2种以上变应原阳性527例。以吸人性变应原为主，其中65例有哮喘病史。578例阳性病例中屋尘螨阳性率最高，为520例（90％），其次是粉尘螨488例（84．4％）。结论应针对深圳地区变应性鼻炎的常见变应原（屋尘螨、粉尘螨），做好变应原检测工作，提高检测准确率。     

屋尘螨免疫治疗儿童变应性鼻炎—哮喘综合征的临床疗效观察

目的 评价屋尘螨特异性免疫治疗对儿童变应性鼻炎—哮喘综合征的临床疗效和安全性.方法 将2010年6月—2012年6月年该院哮喘门诊44例变应性鼻炎—哮喘综合征患儿分为随机观察组（24例）和对照组（20例）,两组均采用哮喘和变应性鼻炎常规治疗,观察组联合屋尘螨特异性免疫治疗,所有患儿在治疗开始和治疗3、6、9及12个月进行呼气峰流速测定、哮喘症状及鼻部症状评分.结果 （1）治疗3个月,两组患儿的呼气峰流速值有所升高,哮喘症状及鼻部症状评分有所下降,但差异无统计学意义（P＞0.05）.（2）治疗6、9、12个月,观察组患儿的呼气峰流速值较对照组均明显升高,哮喘症状及鼻部症状评分均明显下降,差异均有统计学意义（P＜0.05）.（3）观察组少数患儿出现轻微不良反应,无严重不良反应发生.结论 屋尘螨特异性免疫治疗在维持治疗阶段能明显改善儿童变应性鼻炎—哮喘综合征的症状及肺功能,不良反应少.     

毛织产业人员尘螨所致变应性鼻炎舌下免疫治疗的疗效分析

目的 评估粉尘螨滴剂舌下含服免疫治疗尘螨所致毛织产业人员变应性鼻炎(allergic rhinitis,AR)与非毛织产业人员AR的疗效差异.方法 收集东莞局部区域大朗镇经本院粉尘螨皮肤点刺试验结果阳性(++)以上且坚持治疗的尘螨所致AR患者300例,分为观察组和对照组.观察组150例为毛织产业人员,对照组150例为非毛织产业人员,两组均采用粉尘螨滴剂舌下免疫治疗.对每组按0.5年、1年、1.5年、2年治疗后进行症状评分、体征评分及VAS评分,分析两组临床疗效的数据差异.结果 两组患者在治疗0.5年后症状、体征、VAS评分均显著降低(均P＜0.05);治疗0.5～2年后观察组患者症状、体征和VAS评分明显高于对照组,治疗后观察组患者的总有效率为64.00％,明显低于对照组的总有效率(76.00％),两组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 非毛织产业人员AR疗效优于毛织产业人员AR;毛织产业人员AR的疗效差异主要受环境因素的影响,管理部门须关注该特殊群体,为尘螨感染患变应性疾病的防治制定相应的决策.     

尘螨过敏性变应性鼻炎儿童肺功能异常的危险因素分析

目的 探讨尘螨过敏性变应性鼻炎(AR)儿童肺功能异常的危险因素.方法 选取2019年11月～2020年4月于南方医科大学附属中山市博爱医院儿科门诊就诊的128例确诊为尘螨过敏导致AR且无哮喘患儿作为研究对象,根据是否存在肺功能异常将其分为肺功能异常组(40例)和正常组(88例),并分析肺功能异常与性别、年龄、血清免疫球...     

舌下含服粉尘螨滴剂治疗变应性鼻炎临床疗效观察

目的：舌下含服粉尘螨滴剂脱敏和传统注射脱敏在变应性鼻炎患者中的疗效，观察舌下脱敏的治疗效果及安全性。方法：选择80例对尘螨过敏的变应性鼻炎患者，随机分成两组。分别舌下粉尘螨滴剂含服和皮下注射脱敏方法治疗1年，统计治疗前后患者症状评分的变化及不良反应的发生。结果：两组患者治疗前后症状评分的变化差异均具极显著性（P〈0．01），两组间对比差异无显著性（P〉0．05）；两组间不良反应发生率差异具极显著性（P〈0．01）。结论：舌下含服粉尘螨滴剂对变应性鼻炎具有明显的治疗作用，且患者使用方便，不良反应发生率低。     

儿童变应性鼻炎103例舌下脱敏疗法治疗效果的临床评价

目的 探讨舌下含服标准化粉尘螨变应原疫苗治疗儿童变应性鼻炎的有效性和应用价值.方法 103例粉尘螨过敏的变应性鼻炎患儿治疗前及治疗1年后进行鼻炎症状、体征、药物应用及视觉模拟量表（VAS）评分,并统计不良反应发生率.结果 治疗前患儿鼻部各症状评分分别为（2.71±0.70）、（1.69±0.79）、（1.97±0.99）、（1.93±0.83）分,体征、用药、VAS评分分别为（1.85±0.84）、（2.13±0.83）、（7.43±1.33）分;治疗后鼻部各症状评分分别为（0.42±0.55）、（0.25±0.44）、（0.32±0.56）、（0.41±0.51）分,体征、用药、VAS评分分别为（0.24±0.43）、（0.24±0.47）、（1.25±0.71）分.各指标比较的差异均有统计学意义（P＜0.01）.结论 舌下含服标准化粉尘螨变应原疫苗是一种治疗儿童变应性鼻炎的有效方法.     

廊坊地区变应性鼻炎患者影响因素分析

近年来,变应性鼻炎发病率在全球范围内有逐年上升的趋势,其检查、诊断、治疗也受到国内外学者的关注.变应性鼻炎是特异性体质者在接触变应原后所引发的由IgE介导的变态反应,但许多非特异性因素也可引起变应性鼻炎的发作或成为其加重的因素,为此对200例变应性鼻炎患者做变应原检测的同时调查了解其生活和工作环境、遗传因素、是否伴有变应性哮喘、变应性鼻炎发作的诱因及可加重变应性鼻炎程度的因素,就其变应性鼻炎影响因素做一初步分析,报告如下.     

变应性鼻炎的免疫治疗

特异性免疫治疗已经被证实可以改变变应性疾病的自然进程,具有确切的临床疗效,并且在疗程结束后其治疗作用仍可以维持很长时间。同时,免疫治疗既可以阻断变应性鼻炎发展成为哮喘,又可以阻止针对新的变应原激发炎性反应[1]。皮下免疫治疗(subcutaneous immunotherapy,SCIT)和舌下免疫治疗(sublingual immunotherapy,SLIT)是目前国际上两种治疗变应性疾病如变应性鼻炎(allergic rhinitis,AR)的脱敏疗法。其中,皮下免疫治疗已经应用于临床多年,其疗效     

变应性鼻炎的治疗现状

变应性鼻炎(Allergic RhinitisAR)又称变态反应性鼻炎、过敏性鼻炎,是耳鼻喉科的常见病、多发病.AR是一种免疫性疾病,有时和支气管哮喘同时存在,即一个呼吸道,一种疾病,是严重影响着人们的日常生活的顽疾.近年来,随着工业化的迅速发展,大气污染的日益严重,本病的发病率有逐年增高的趋势.     

变应性鼻炎的中药治疗

目的考察中药治疗变应性鼻炎疗效。方法患者随机分为三组,分别使用中药玉屏风散加味、麻黄附子细辛汤加味、黄芪建中汤加味治疗变应性鼻炎。结果三组总有效率分别为78.3%、75.4%、79.6%。χ2比较三组总有效率无显著性差异（P〉0.05）。结论中药对变应性鼻炎有较好的效果,但其治疗机理有待进一步明确。     

疑似变应性鼻炎患者尘螨阳性率及对舌下免疫治疗的接受度评估

目的 探讨在我院就诊的疑似变应性鼻炎患者的尘螨阳性率,并评估舌下免疫治疗(SLIT)的接受度.方法 对疑似变应性鼻炎患者进行尘螨点刺筛查,并首诊教育推荐尘螨阳性且相关性好的患者进行SLIT治疗,调查愿意接受免疫治疗的患者比率,并以SPSS 21.0软件对数据进行统计学处理.结果 3 922例疑似变应性鼻炎患者尘螨点刺筛查的阳性率为63.9％,其中4-10月份的阳性率比较高.尘螨阳性(点刺≥3+)且相关性好的患者对SLIT的接受度为73.1％.结论 在我院就诊的疑似变应性鼻炎患者主要是对尘螨过敏,这些患者经过首诊教育后对SLIT的接受度比较高.