水中分娩与传统分娩的对比

目的探讨水中分娩产妇与传统分娩产妇会阴损伤及产程时间的差异。方法选择2010年7月至2011年10月足月单胎、头位、初产、产前检查无明显头盆不称,胎儿发育正常采取水中分娩的产妇60例为观察组,同期一般情况类似的采取传统阴式分娩的产妇60例为对照组。比较两组会阴损伤情况及活跃期及第二产程的时间。结果两组会阴损伤情况,观察组明显轻于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;活跃期及第二产程时间比较,观察组明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论水中分娩能减轻会阴损伤,缩短活跃期及第二产程时间,使产妇顺利分娩。     

水中分娩对母子安全性的影响

目的:探讨水中分娩对产妇及新生儿安全性的影响。方法:足月,单胎,头位,新生儿体重小于4000g,自愿选择水中分娩的产妇为观察组,共30例;传统分娩产妇30例设为对照组,分析水中分娩产妇的失血量,以及会阴裂伤及新生儿窒息情况。结果:水中分娩的产妇无1例接受会阴切开术,会阴损伤程度轻,失血量少。结论:水中分娩不仅可以减轻产妇的疼痛,而且可以减少会阴损伤程度,失血量明显减少     

水中分娩的临床应用

目的探讨水中分娩对第一产程镇痛、软产道损伤、产程的影响。方法随机选取自2012年起郧县妇幼保健院300例符合水中分娩要求的产妇与300例传统自然分娩产妇,观察两种分娩方式对分娩疼痛、软产道裂伤、产程的影响。结果水中分娩的产妇产程缩短,分娩疼痛程度明显减轻,会阴侧切率降低,明显优越于传统自然分娩,两组间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论水中分娩可以缩短分娩产程,减轻分娩疼痛和产道损伤,降低会阴侧切率,减少了药物及医疗干预,对母儿未见不良结局,是安全可行的。     

水中分娩的临床探讨

目的探讨水中分娩对产妇及新生儿的影响。方法自愿水中分娩且符合条件的孕妇50例。随机取同期阴道分娩,足月、头位的孕妇50例为对照组。观察两组产妇的产程、痛疼程度、失血量及会阴裂伤、产褥感染以及新生儿情况进行统计比较分析。结果水中分娩减痛效果显著,产程时间短,会阴裂伤程度轻,无新生儿窒息。结论水中分娩自然简便,创伤小,产后恢复快。     

水中分娩等3种阴道分娩方式对产妇的影响

目的对比水中分娩、分娩镇痛、传统分娩等3种不同阴道分娩方式对产妇的影响。方法将2010年1月至2013年10月在我院住院分娩的产妇分为水中分娩组、分娩镇痛组、传统分娩组,比较各组镇痛效果、产程时间、产后爱丁堡产后抑郁量表评分情况。结果水中分娩组、分娩镇痛组镇痛效果差异无统计学意义,均较传统分娩组镇痛效果明显（P〈0．05）。分娩镇痛组第二产程时间较长,差异有统计学意义（P〈0．05）。水中分娩组、分娩镇痛组产褥期抑郁症的发生率较传统分娩组低（P〈0．05）。结论水中分娩及分娩镇痛能为产妇提供有效的镇痛效果,分娩镇痛的第二产程较长,分娩时有效的镇痛能减少产褥期抑郁症的发生。     

水中分娩186例临床分析

目的 探讨水中分娩临床应用.方法 2010年1月至2012年1月本院分娩产妇252例,分为水中分娩126例,正常分娩126例,进行效果观察.结果 水中分娩组全部顺利分娩,产后主观感觉良好,疼痛轻微,恢复较快,疲劳感不明显.结论 水中分娩是一种科学的行为方式,促进分娩过程更安全,减少产伤发生.     

水中待产优势的临床研究

目的探讨水中待产产妇的产程,产道裂伤,分娩疼痛及新生儿评分影响。方法自愿水中待产低危符合条件的孕妇60例为水中待产组,随机取同期阴道分娩足月单胎,头位,无妊娠合并症及并发症产妇为对照组,观察两组产妇的产程,产道裂伤,减轻疼痛效果及新生儿评分。结果水中待产产妇产程较对照组缩短(P<0.01),水中待产产妇无一例行会阴切开,对照组会阴切开率71.67%,差异有统计学意义(P<0.01);水中待产组下水后疼痛缓解率93.33%,两组新生儿平分方面比较无统计学意义(P>0.05)。结论水中待产的优势体现在缩短产程,减轻疼痛,降低会阴侧切率。     

水中分娩对母儿感染的影响

目的探讨水中分娩是否会增加母婴感染率。方法将2009年1月～2012年10月自愿在本院选择水中分娩而无禁忌证的有完整资料产妇100例作为水中分娩组;同期头位单胎足月初产妇,年龄23～33岁,无产科合并症、并发症,胎儿体重2500～3600g,符合阴道分娩条件的产妇100例为对照组。分析水中分娩入水时机选择、产程时间、产道裂伤、产褥期感染及新生儿结局,评价水中分娩是否会增加母婴感染率。结果两组患者一般资料无明显差异,水中分娩组第一产程时间较对照组缩短,差异有统计学意义（P〈0.05）;新生儿结局差异无统计学意义（P〉0.05）;会阴切开率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论水中分娩不会增加母儿感染率。     

水中分娩对新生儿动脉血气的影响

目的 对水中分娩给新生儿动脉血气带来的影响进行简要的分析与探讨.方法 随机抽取在2010年7月至2011年12月这段时间里我院水中分娩新生儿和传统阴道新生儿个50例,分别作为观察组和对照组,采取这两组新生儿的脐动脉血进行血气分析,并将结果进行比较分析.结果 经比较得出,观察组新生儿的脐动脉血的PH值为(7.31±0.09),对照组新生儿的脐动脉血的PH值为(7.18±0.21),且(P＜0.05),具有统计学意义.结论 水中分娩不会使新生儿窒息的几率以及酸中毒的可能性增加,具有较高的安全性,值得临床予以注意.     

103例水中分娩的临床应用价值分析

2003年3月1日中国首例水中分娩在上海市长宁区妇幼保健院成功开展。水中分娩作为一种新兴的产科助产手段,同时因其具有较明显的减轻分娩疼痛和产道损伤等作用,很快得到广大产科医务工作者和孕妇青睐。继上海市长宁区妇幼保健院后国内多家医院相继开展此业务至今已10年余。现结合于2008年6月至2012年12月在我院水中分娩103例病例,回顾分析水中分娩母儿安全性,及临床应用价值。     

水中分娩的发展状况

分娩是人类繁衍的自然过程，足女性生命过程的重要里程碑。据有关资料显示：约95％的女性在分娩过程中会产生强烈的恐惧感和孤独感，进而会影响正常产程进展，降低自然分娩率和分娩质量。如何提高产时服务质量，实现分娩过程中的人性化服务，已成为现代产科医学的主要研究课题。水中分娩是一种采用非药物性减轻产妇在整个分娩过程中疼痛的方式。     

全程陪伴式分娩临床效果探讨

随着医学模式的转变,护理模式已由传统的以疾病为中心转变为以孕产妇为中心的整体护理。我院于2001年9月在全省率先开展助产士全程陪伴分娩服务模式,满足了孕妇的要求,提高了产科分娩的质量,现报道如下。1资料与方法1.1资料回顾性研究2000年10月1日~2002年9月30日3 133名孕妇的     

陪伴分娩的临床应用与观察

目的 探讨陪伴分娩对保障母婴安全价值。方法试验组采用由一位亲属及一位助产士专人陪伴对产妇实行全程观察与护理，并负责接生，对照组采用常规分娩方式。结果实验组产后出血量小于对照组，产率低于对照组，新生儿Apgar评分高于对照组。结论陪伴分娩使产妇处于最佳的身心状态，促进了正常分娩，维护了母婴健康。     

硬膜外分娩镇痛对产程进展及分娩结局的影响

目的：探讨硬膜外镇痛对产程进展及母婴结局的影响。方法：回顾性分析我院374例按是否行分娩镇痛分为两组,观察产程时间、催产索的使用、分娩方式、产后失血及新生儿1分钟及5分钟的Apgar评分。结果：镇痛和非镇痛组的产后失血、剖宫产率、异常胎心监护及新生儿Apgar评分无明显差异;镇痛组活跃期时间较短,第二产程时间较长,差异有显著性。催产素使用率高,产位钳助产较多两组相比差异有显著性。结论：硬膜外分娩镇痛不增加剖宫产率,不影响新生儿预后,但可能影响第二产程,增加阴道助产率。     

人性化护理在分娩中的应用

人性化护理充分运用在产科围分娩期,起着重要的作用,不仅促进自然分娩,而且保障了母婴安全。     

导乐陪产服务模式对分娩的影响

目的探讨导乐陪产服务对孕妇以及新生儿的影响。方法 140例产妇随机分为观察组和对照组各70例,观察组实施导乐陪产;对照组给予常规护理。观察2组剖宫产率和产后出血率。结果观察组剖宫产率和产后出血率分别为32.9%和4.3%均低于对照组的38.6%和7.1%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论导乐陪伴分娩能促进自然分娩,提高产科质量,减少并发症,值得临床推广应用。     

两种镇痛分娩方式对剖宫产率的影响

目的 探讨硬膜外镇痛分娩与水中分娩在阴道分娩中的镇痛效果,对降低剖宫产率的影响。 方法 选择2014年1月至2014年9月我院171例住院分娩的孕妇,选择自愿要求水中分娩组57例,镇痛分娩组55例和导乐(自然)分娩组(对照组)59例,观察各组的产程进展、镇痛效果、产后出血、胎儿评分等,评估不同镇痛方式对分娩结局的影响。 结果 两种镇痛方式的效果相当,差异无统计学意义(P>0.05);镇痛分娩中行剖宫产的比例大于水中分娩,两种方式的镇痛分娩较导乐分娩的剖宫产率均低,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 两种镇痛分娩,可以明显提高阴道分娩的成功率,降低无医学指征剖宫产;其中水中分娩转镇痛分娩成功率更高。     

罗哌卡因蛛网膜下腔-硬膜外腔联合分娩镇痛对母婴安全性的探讨

目的：探讨罗哌仁因分娩镇痛方法的安全性。方法：用蛛网膜下腔及硬膜外腔联合麻醉自控镇痛的方法对初产妇进行分娩镇痛，比较其镇痛的效果、不良反应及对产程、分娩方式、产后出血量．胎儿及新生儿的影响。结果：观察组镇痛效果显著．产妇自我感觉良好，产程较未干预组明显缩短，两组各项观察指标差异无显著性。结论：罗哌卡因用于分娩镇痛效果显著，不良反应少，对母婴无明显不良影响。