胸腔内注射尿激酶治疗结核性胸膜炎的疗效观察

结核性胸腔积液是常见的胸腔积液。在治疗中常有纤维凝块产生,形成分隔与多房积液,使治疗难度增大。现将我院采用胸腔内注入尿激酶治疗结核性胸膜炎的临床疗效报道如下。     

地塞米松、尿激酶胸腔注射联合治疗对结核性胸膜炎疗效的影响

目的:探究地塞米松、尿激酶胸腔注射联合治疗对结核性胸膜炎疗效的影响.方法:选取2018年11月～2019年11月104例结核性胸膜炎患者,采用抽签的方式将其平均分为实验组和参照组,每组52例.参照组采用胸腔注射的方式予以地塞米松治疗,实验组则采用地塞米松、尿激酶胸腔注射联合治疗.比较两组的疗效,并统计不良反应情况.结果...     

胸腔内注射尿激酶治疗结核性胸膜炎的临床疗效分析

目的观察胸腔内注射尿激酶治疗结核性胸膜炎的疗效。方法将确诊的90例结核性胸膜炎患者作为研究对象,随机分为尿激酶治疗组和对照组,两组均在常规应用2HRZE／4HR抗结核方案及胸穿抽液的基础上,尿激酶治疗组在穿刺抽液后用尿激酶10万单位加20ml生理盐水溶解后注入胸膜腔,对照组只用0．9％生理盐水20ml进行胸腔内注射。结果治疗组总有效率为95．5％,对照组为82．2％,两者有显著统计学差异（P〈0．05）;治疗组在胸水吸收时间及抽液量上与对照组相比有统计学差异（P〈0．05）,胸膜增厚与粘连发生率较对照组明显减少（P〈0．05）。结论用尿激酶胸腔内注射可有效促进胸液吸收,减轻胸膜肥厚、粘连,具有疗效显著、安全有效、不良反应少等优点,值得临床推广使用。     

胸膜腔注射尿激酶治疗结核性胸膜炎疗效分析

目的 观察胸膜腔注射尿激酶对结核性渗出性胸膜炎的治疗效果。方法91例结核性胸膜炎并胸腔积液患者随机分为治疗组（40例）和对照组（51例）,2组均予以全身化疗及抗炎治疗,治疗组在此基础上加用尿激酶于胸膜腔内注射。观察2组患者胸水量、胸水吸收时间及治疗效果。结果胸水15d以内吸收者,治疗组72．5％（29／40）,对照组为37．3％（19／51）;胸膜肥厚粘连发生率,治疗组35．0％（14／40）,对照组为72．5％（37／51）。2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论胸膜腔注射尿激酶治疗结核性渗出性胸膜炎有较大的临床应用价值。     

胸腔注射尿激酶治疗不同胸腔积液量分隔结核性胸膜炎效果差异的研究

目的观察胸腔注射尿激酶对不同积液量的分隔结核性渗出性胸膜炎的治疗效果。方法观察结核性胸腔分隔积液患者189例随机分为胸腔注入尿激酶组（试验组）及多点胸腔穿刺组（对照组）。分别比较试验组与对照组大量、中等量及少量积液患者治疗效果的差异。结果试验组大量、中等量、少量胸腔积液患者积液深度小于20mm所需要的时间分别为（14．25±4．67）d、（11．81±3．87）d、（8．22±2．49）d,对照组大量、中等量、少量胸腔积液患者所需分别为（17．22±4．86）d、（14．75±4．06）d、（8．02±2．98）d,试验组与对照组在大量、中等量比较差异有统计学意义（P＜0．05）。结论胸腔注射尿激酶治疗积液量较多的结核性分隔胸腔积液有较大的临床应用价值。     

尿激酶联合地塞米松胸腔内注射治疗结核性胸膜炎的疗效观察

目的:观察尿激酶联合地塞米松胸腔注射治疗结核性胸膜炎的临床疗效及安全性。方法:95例结核性胸膜炎患者随机分为3组,尿激酶组(n=32例)胸腔注射尿激酶,地塞米松组(n=30例)胸腔注射地塞米松,联合组(n=33例)尿激酶联合地塞米松胸腔注射。观察和比较3组胸腔积液消失时间、胸膜厚度、胸膜粘连率及不良反应发生率。结果:联合组胸腔积液消失时间、胸膜厚度、胸膜粘连率均明显优于尿激酶组和地塞米松组(P<0.05);各组不良反应发生率比较无显著差异性(P>0.05)。结论:尿激酶联合地塞米松胸腔内注射治疗结核性胸膜炎疗效显著,安全可靠,值得临床推广应用。     

尿激酶胸腔注射对结核性胸膜炎患者的临床疗效及其护理

目的:探讨尿激酶胸腔注射对结核性胸膜炎患者的临床疗效及其护理措施。方法:选取2015年1月—2016年3月间诊治的结核性胸膜炎患者40例为观察对象,将其分为对照组和治疗组,每组2例;治疗组患者均给予尿激酶胸腔注射治疗以及系统护理干预治疗,而对照组患者则在尿激酶胸腔注射治疗时采用常规护理治疗,评价两组患者治疗后的总有效率和临床护理效果。结果:治疗组患者尿激酶经胸腔注射治疗和系统护理干预治疗后的总有效率为90.00%高于对照组为70.00%(P<0.05)。结论:采用尿激酶胸腔注射治疗和系统护理干预治疗核性胸膜炎患者,有助于巩固治疗效果,以及相关指标的改善,优于单用药物治疗的疗效。     

尿激酶胸腔注射治疗结核性包裹性胸腔积液

结核性渗出性胸膜炎如不及时治疗常易形成分隔、包裹、胸膜肥厚及粘连 ,产生限制性通气障碍。目前 ,由于不正规化疗、延误胸穿抽水时机 ,使结核包裹性胸膜炎日渐增多。为探讨其有效治疗方法 ,我科在常规治疗的基础上采用尿激酶胸腔注射作为治疗组 ,并与同期住院的相应病例作为对照组 ,报告如下。1　资料与方法1 1　病例选择　全部病例均为我院 2 0 0 1年 1月至 2 0 0 3年 1月间 ,经X线胸片、胸膜活检、胸水多项检查确诊的结核性包裹性胸膜炎病人 ,随机分为治疗组和对照组。其中尿激酶胸腔注射组(治疗组 ) 3 2例 ,男 2 0例 ,女 12例 ;年龄 1…     

胸腔内注射尿激酶治疗结核性胸膜炎的疗效观察

结核性胸膜炎男多于女,青少年多见。临床常遇到患者没有及时抗痨或抽水不彻底,胸水很快包裹、粘连、肥厚、严重者常出现胸廓塌陷,影响肺功能,影响其生活质量。为了进一步探讨胸腔内注入尿激酶防治结核性渗出性粘连肥厚、改善其愈后,我们进行了该项研究。     

胸腔内注入尿激酶治疗结核性包裹性胸膜炎临床疗效分析

目的 观察胸腔内注射尿激酶治疗包裹性结核性胸膜炎的疗效.方法 在常规治疗下,治疗组76例结核性包裹性胸腔积液患者胸穿抽液后胸腔内注射尿激酶100 000 U,对照组52例不注射.结果 治疗组76例,显效61例,有效13例,总有效率97.4%;对照组52例,显效27例,有效14例,总有效率78.8%.结论 规则抗痨下,胸内注射尿激酶治疗包裹性结核性胸腔积液可加速胸水的吸收,增加引流量,减轻胸膜增厚度黏连.     

胸腔内注射尿激酶治疗结核性胸膜炎临床效果及作用机制初探

目的探讨胸腔内注射尿激酶治疗结核性胸膜炎临床效果及作用机制。方法选取2017年4~12月我院收住的60例结核性胸膜炎患者为研究对象,按照随机数字表法将所选对象分为对照组和观察组,各30例;两组均给予抗结核治疗,并进行胸水引流,观察组进行胸腔内尿激酶注射,而对照组则注入等量的生理盐水。观察并比较两组患者胸水引流时间、引流量、胸膜厚度以及肺功能变化。结果观察组患者胸水引流量、引流时间明显优于对照组(P 0.05),观察组拔管后胸膜厚度明显比对照组薄(P 0.05)。观察组患者胸膜粘连发生率明显低于对照组,病情好转率明显高于对照组(P 0.05);治疗前两组肺功能等相关指标比较差异无统计学意义(P 0.05),治疗后两组肺功能等相关指标均明显改善,观察组明显优于对照组(P 0.05)。结论对结核性胸膜炎患者,进行胸腔内尿激酶注射,有利于胸水的快速吸收,对胸膜增厚、胸膜粘连等情况的发生可起到明显的降低作用,促进治疗效果。     

胸腔置管联合尿激酶治疗结核性胸膜炎的临床疗效

目的评价胸腔置管联合尿激酶方案对结核性胸膜炎进行治疗的临床效果。方法本文调查时间为2017年5月至2018年4月,设置观察组:调查对象为在此期间来我科进行治疗的24例结核性胸膜炎患者;设置对照组:调查对象为同期到我科进行治疗的另外24例结核性胸膜炎患者。观察组患者选择胸腔置管联合尿激酶方案进行治疗,对照组患者通过常规的抗结核和胸穿抽液方法治疗,对两组不同治疗的效果进行比较。结果观察组的治疗依从性为95.83%(23/24),对照组为58.33%(14/24);观察组治疗总有效率为95.83%(23/24),对照组为50.00%(12/24),P <0.05;观察组并发症发生率为4.17(1/24),对照组为33.33%(8/24),P <0.05;对两组患者的引流量和胸液吸收时间进行比较,观察组明显比对照组更优,P <0.05,差异存在统计学意义。结论临床对结核性胸膜炎患者在治疗的时候通过胸腔置管联合尿激酶的方案能够有效提升患者治疗的依从性和效果,同时能降低并发症对患者的影响,提升患者的引流量,缩短胸液吸收时间,值得推广。     

不同疗程左氧氟沙星联合四联抗结核药治疗结核性胸膜炎的临床效果比较

目的 比较不同疗程左氧氟沙星联合四联抗结核药治疗结核性胸膜炎的临床效果.方法 180例结核性胸膜炎患者,采用电脑随机分为研究组和对比组,各90例.两组患者均给予四联抗结核药治疗,在此基础上,研究组增加2个疗程的左氧氟沙星治疗,对比组增加4个疗程的左氧氟沙星治疗.对比两组患者的治疗效果、胸腔积液引流量、胸腔积液消失时间、...     

胸腔置管联合尿激酶治疗结核性胸膜炎的疗效及安全性评价

目的 探讨胸腔置管联合尿激酶治疗结核性胸膜炎的临床疗效及安全性.方法 92例结核性胸膜炎患者,随机分为实验组和参照组,各46例.所有患者均予以抗结核治疗,在此基础上参照组给予胸腔置管治疗,实验组给予胸腔置管联合尿激酶治疗.比较两组胸膜厚度、胸腔积液消退时间及胸膜粘连情况,治疗前后超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介...     

胸腔内注射尿激酶治疗结核性胸膜炎

目的　观察胸腔注射尿激酶减少结核性渗出性胸膜炎胸膜粘连的效果。方法　收治渗出性胸膜炎74例,随机分为治疗组与对照组各37例。治疗组第1、2、3次抽液后注射尿激酶10万IU+生理盐水20ml,对照组注射生理盐水20 ml,化疗方案等其他治疗方法相同。结果　胸腔积液吸收时间:治疗组(15. 3±6. 6)d,对照组(28. 7±9 8)d(P<0 .05)。抽液总量:治疗组(3738. 2±613. 4)ml,对照组(3114. 5±498 8)ml(P<0 .05)。抽液次数:治疗组(3.1±1 .2)次,对照组(5.7±1.8)次(P<0.05)。形成纤维分隔、多房积液:治疗组2例,对照组9例(P<0.01)。3个月后B超查胸膜厚度:治疗组(0.6±0.1)mm,对照组(1.1±0 .2)mm(P<0.05)。肺功能FEV1%:治疗组(82.6%±2.6%),对照组(75.8%±1.9%)(P<0.05);FVC%治疗组(84.2%±1.2%),对照组(77.1%±2.1%)(P<0.5)。结论　胸腔注射尿激酶能减少胸腔分隔、多房的形成,减轻胸膜增厚,改善肺功能。     

尿激酶胸腔内注入治疗结核性胸膜炎29例的疗效研究

目的探讨胸腔内注入尿激酶治疗结核性胸膜炎的临床疗效。方法回顾性分析医院2010年6月至2011年6月收治的经初治单纯结核性胸膜炎男性患者58例的临床资料,均分为两组。治疗组采用胸腔内注入尿激酶治疗,对照组仅注入0.9%氯化钠注射液。结果治疗组胸腔积液残留、胸膜增厚及粘连发生率与对照组相比显著减少(P<0.05)。结论尿激酶胸腔内注入可减少胸腔积液残留量、减轻胸膜增厚及粘连,可作为治疗胸腔积液的重要辅助手段。     

观察盐酸莫西沙星片联合四联抗结核方案对结核性胸膜炎的治疗效果

目的 观察盐酸莫西沙星片联合四联抗结核方案治疗结核性胸膜炎患者的临床效果.方法 60例结核性胸膜炎患者,应用掷硬币法分为参照组与观察组,每组30例.参照组患者采用四联抗结核治疗方案,观察组患者则在参照组基础上增加盐酸莫西沙星片治疗.比较两组治疗前后T淋巴细胞亚群水平、免疫能力和炎性因子水平、不良反应发生情况.结果 治疗...     

尿激酶胸腔内注入治疗结核性胸膜炎68例临床体会

目的：观察尿激酶对结核性渗出性胸膜炎的治疗效果。方法：结核性胸膜炎68例随机分为两组,观察组34例,对照组34例。两组在采用2HRZE／4HRE治疗基础上,每周2次胸腔穿刺,对照组不再注入药物,观察组患者向胸腔注入尿激酶。结果：观察组有效率95．56％,治愈率80．00％。对照组有效率68．99％,治愈率33．33％。两组比较,差异有统计学意义。结论：尿激酶腔内注入可抑制结核性胸腔积液的促凝活性,增强胸腔积液的纤溶性,增加胸腔积液抽出量,减轻胸膜增厚粘连程度,耐受性好,安全性高。     

补肺活血胶囊联合四联抗结核疗法治疗结核性胸膜炎的临床研究

目的观察补肺活血胶囊联合四联抗结核疗法治疗结核性胸膜炎的疗效。方法选取2015年4月—2020年9月在新乡医学院第一附属医院诊治的96例结核性胸膜炎患者为研究对象,随机分为对照组(48例)和治疗组(48例)。对照组患者口服利福平片,0.6 g/次,1次/d;异烟肼片,0.3 g/次,1次/d;吡嗪酰胺片,1.25 g/次,1次/d;盐酸乙胺丁醇片,0.75g/次,1次/d。治疗组在对照组的基础上口服补肺活血胶囊,4粒/次,3次/d。两组患者连续治疗6周。观察两组患者临床疗效,比较治疗前后两组患者胸水吸收时间、住院时间、临床症状缓解时间、胸膜厚度,炎症因子白介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平及肺功能第1秒用力呼气容积(FEV1)和用力肺活量(FVC)。结果治疗后,治疗组的总有效率明显高于对照组(91.67%vs 72.92%,P0.05)。治疗后,治疗组的胸水吸收时间、住院时间、临床症状缓解时间明显短于对照组,胸膜厚度小于对照组(P0.05)。治疗后,两组患者IL-6、CRP、TNF-α水平均较治疗前显著下降(P0.05),且治疗组明显低于对照组(P0.05)。治疗后,两组患者FEV1、FVC均较治疗前升高(P0.05),且治疗组高于对照组(P0.05)。结论补肺活血胶囊联合四联抗结核疗法治疗结核性胸膜炎,可有效阻止疾病进展,缓解临床症状,促进肺功能改善,疗效可靠。