14C尿素呼气试验检测幽门螺杆菌感染方法的护理干预

目的分析探讨在幽门螺旋杆菌感染的检测中采用~(14)C尿素呼气试验的临床价值及护理措施。方法选取2018年9月21日至2018年11月6日在我院接受幽门螺旋杆菌检测的病患200例,所有病患均给予~(14)C尿素呼气试验进行检测,另外将血清幽门螺旋杆菌感染抗体胶体金试验联合快速尿素酶试验的检测结果作为金标准,探讨~(14)C尿素呼气试验的临床检验价值,同时总结护理措施。结果本组200例病患,金标准检验阳性118例中,~(14)C尿素呼气试验检验阳性110例,金标准检验阴性82例中,~(14)C尿素呼气试验检验阴性78例;~(14)C尿素呼气试验检验幽门螺旋杆菌的特异性为95.1%,敏感性为93.2%,准确性为94.0%。结论在幽门螺旋杆菌感染的检测中采用~(14)C尿素呼气试验,有着较高的临床检验价值,为进一步保证临床检验结果,还需给予病患有效的护理干预。     

14C尿素呼气试验检测幽门螺杆菌的护理体会

目的 探讨14C尿素呼气试验检测幽门螺杆菌(HP)过程中的质量控制及护理.方法 选取2010年1月～2011年1月800例行有适应证的14C尿素呼气试验检测患者为研究对象,分析总结检查过程中的护理措施和体会.结果 800例有适应证的14C尿素呼气试验检测患者中HP阳性331例,阳性率41.4%,标本收集不规范20例,1周后复查,阳性者8例.结论 做好检测前的护理和准备,检测时规范操作,可使14C尿素呼气试验检测HP的结果 更准确,可靠.     

14C尿素呼气试验与快速尿素酶试验检测幽门螺旋杆菌感染对照性研究

目的:通过比较幽门螺旋杆菌感染的两种检测方法,探讨14C尿素呼气试验在诊断幽门螺旋杆菌感染中的价值.方法:对126例胃病患者,先行胃镜检查,行快速尿素酶试验检测HP感染,作为标准对照,同时进行14C尿素呼气试验.并将两种方法所得的阳性率、敏感性、特异性、正确性比较.结果:快速尿素酶试验阳性率、敏感性、特异性、正确性分别是62.7%、82.2%、90.5%、91.2%,14C尿素呼气试验阳性率、敏感性、特异性、正确性分别是70.6%、94.4%、96.5%、94.4%,两种检测方法无显著性差异.结论:快速尿素酶试验与14C尿素呼气试验检测幽门螺旋杆菌感染差异小,但14C尿素呼气试验操作简单,患者容易接受,是一种较理想的非侵入性诊断幽门螺旋杆菌的方法.     

幽门螺杆菌感染的诊断方法评估及诊断标准(下)

2．2 ~(13)C/~(14)C-尿素呼气试验(UBT)尿素呼气试验(UBT)也属尿素酶依赖性试验,分~(13)C-UBT和~(14)C-UBT。受试者口服同位素(~(13)C或~(14)C)标记的尿素后,如果胃中存在Hp,就可将同位素标记的尿素分解为同位素标记的CO_2。收集受试者服药前后呼出的气体,检测呼气中同位素标记的CO_2,即可诊断Hp感染。由于口服的同位素标记尿素到达胃内呈均匀分布,只要在尿素接触的部位存在Hp,就可被灵敏的检测到。~(13)C为一种稳定的同位素,不具有放射性,在自然界以特定的比例天然存在,对     

~(13)C尿素呼气试验在腹痛儿童幽门螺杆菌检测中的应用

目的:探讨~(13)C尿素呼气试验(~(13)C-UBT)在检测、明确腹痛儿童为幽门螺杆菌感染情况中的应用。方法:对702例在我科门诊就诊或住院的腹痛患儿行~(13)C尿素呼气试验(~(13)C-UBT)检查,并对其临床资料进行总结分析。结果:702例腹痛患儿幽门螺杆菌感染阳性率为40.7%,农村患病率高于城市,男女性别之间无差异,且随着年龄增加Hp感染率递增。结论:儿童中幽门螺杆菌感染率较高,应引起重视,~(13)C尿素呼气试验(~(13)C-UBT),可作为腹痛患儿幽门螺杆菌检测的有效方法。     

慢性萎缩性胃炎患者14C-尿素呼气试验检测Hp特异性及敏感性观察

目的:观察慢性萎缩性胃炎患者14C-尿素呼气试验检测Hp(幽门螵杆菌)感染的特异性及敏感性.方法:确诊的497例患者均通过组织病理学方法检出Hp作为标准对照,并同时进行14C-尿素呼气试验检测,所选患者按疾病种类分为三组:观察组(慢性萎缩性胃炎组)、对照组1(慢性非萎缩性胃炎组)、对照组2(消化性溃疡组).结果:14C尿素呼气试验阳性率观察组低于对照1及对照组2(P＜0.005).结论:慢性萎缩性胃炎患者14c-尿素呼气试验检测Hp感染特异性及敏感性较差,可能出现假阴性及假阳性结果,在临床上,应联合其它不同检测方法,提高HP感染诊断准确率.     

儿童幽门螺杆菌感染多种检测方法比较

目的:比较分析多种儿童幽门螺杆菌感染检测效果。方法:从消化道不适儿童中筛选出符合研究的患儿97例,实施病理组织切片、细菌培养、14C尿素呼气试验、快速尿素酶检测等4种方法检测。结果:病理组织切片、细菌培养、14C尿素呼气试验、快速尿素酶检测的敏感性分别达95.0%、96.7%、95.0%、91.7%,特异性分别达100%、100%、97.3%、78.4%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:儿童幽门螺杆菌感染检测可以考虑以非侵入性14C尿素呼气试验为主,以病理组织切片、细菌培养为辅。     

14C尿素呼气试验诊断儿童幽门螺杆菌感染的临床评价

目的:探讨14C尿素呼气试验在诊断儿童幽门螺杆菌(Hp)感染中的临床价值。方法:选取39例门诊消化道疾病患儿和35例健康体检儿童做为研究对象,同时进行14C尿素呼气试验和血清Hp抗体的检测,对其阳性率进行比较。结果:观察组14C尿素呼气试验和血清Hp抗体两种方法检测阳性率无显著性差异,P>0.05,而观察组和对照组比较,两种检测方法其阳性率之间有显著性差异,P<0.05。结论:14C尿素呼气试验的敏感性和特异性均较高,对儿童消化道疾病的诊断和治疗具有积极意义。     

14C—尿素呼气试验与硼酸美蓝染色法检测幽门螺旋杆菌的比较

目的回顾分析14C—尿素呼气试验(14C—UBT)与组织学病理染色硼酸美蓝染色法(BAMB)对胃部幽门螺旋杆菌感染诊断的应用价值。方法选择2011年1—12月因胃部不适,如厌食、嗳气、反酸、疼痛,出血等在我院门诊和住院并且在1个月之内没有服用任何抗生素药物及铋剂和质子泵抑制剂的患者400例,进行14C—尿素呼气试验并在胃镜检查时分别取胃窦、胃体、小弯组织进行活检,病理切片作硼酸美蓝染色二次检测,比较两种检测结果的阳性率并进行统计分析。结果 14C—尿素呼气试验检测的阳性结果为285例,阳性率71.3%,硼酸美蓝法检测的阳性结果为266例,阳性率为66.5%,χ2=2.105,P=0.147,因P>0.05尚不能认为两种检测方法的阳性率不等。结论 14C—尿素呼气试验和硼酸美蓝法都是可靠的检测HP的方法,对HP感染具较准确的诊断意义及价值。     

两种临床常见幽门螺杆菌感染诊断方法的对比分析

目的在不限定药物、病情的情况下对比快速尿素酶试验和14C尿素呼气试验诊断幽门螺杆菌的临床应用价值及其影响因素。方法收集168例上消化道疾病患者均在住院后3 d内完成快速尿素酶和14C尿素呼气试验检测幽门螺杆菌,并对感染率进行比较。结果两种诊断幽门螺杆菌在此类患者感染有差别(P<0.01),且在慢性胃、十二指肠炎及消化性溃疡组均有显著差异(P<0.01)。结论在无法避免影响幽门螺杆菌感染诊断因素的情况下,快速尿素酶试验要优于14C尿素呼气试验,从我国胃镜检查基本普及的临床实际出发,优先选择快速尿素酶试验简单易行。     

尿素[14C]呼气试验检测HP感染情况的调查分析

目的 通过我院2003-2007年对4000例尿素[14C]呼气试验检测检查结果分析HP感染情况. 方法 口服[14C]胶囊能被具有高度活性尿素酶HP分解,并以14CO2形式通过呼气排出,经收集并检测14CO2含量,而反映HP感染程度. 结果 患有消化道疾病HP感染率较高53.2%,伴有慢性病甲亢HP感染率40.5%,健康人群感染率33.6%. 结论 [14C]呼气试验检测快捷、无创、无痛苦,是检测HP与疗效评价的手段,为临床治疗HP感染提供有力依据.     

儿童幽门螺杆菌感染多种检测方法比较

目的比较分析多种儿童幽门螺杆菌感染检测效果。方法从2009年6月至2011年5月在我院诊治的消化道不适儿童中筛选出符合本次研究的患儿97例,实施病理组织切片、细菌培养、14C尿素呼气试验、快速尿素酶检测等4种方法检测。结果病理组织切片、细菌培养、14C尿素呼气试验、快速尿素酶检测的敏感性分别达95.0%、96.7%、95.0%、91.7%,特异性分别达100%、100%、97.3%、78.4%,差异不具显著性。结论儿童幽门螺旋杆菌感染检测可以考虑以非侵入性14C尿素呼气试验为主,以病理组织切片、细菌培养为辅。     

13C-尿素呼气试验与组织学诊断幽门螺杆菌感染在慢性胃炎中的对比研究

目的:评13C尿素呼气试验对慢性胃炎患者幽门螺杆菌感染的诊断价值。方法:取40例因上腹部症状而行胃镜检查的患者胃窦粘膜活检,分别行W artin-Stany(WS)银染色、快速尿素酶实验(RUT)1、3C尿素呼气试验(13CUBT),并同时行病理组织学诊断;将WS和RUT结果相一致且病理结果为慢性胃炎的病例入选,分析13C尿素呼气试验(13CUBT)诊断慢性胃炎幽门螺杆菌感染的特异性、敏感性、准确性。结果:13C尿素呼气试验(13CUBT)的特异性为:82%;敏感性为:91%;准确性为:87%。结论:13C尿素呼气试验(13CUBT)是一项敏感的、特异的、安全、可靠的非侵入性Hp的检测方     

14C-尿素呼气试验快速尿素酶试验对胃幽门螺杆菌感染诊断价值的比较

目的探讨14C-尿素呼气试验快速尿素酶试验对胃幽门螺杆菌(Hp)感染诊断价值.方法经胃镜诊断的慢性胃炎、胃溃疡、十二指肠溃疡152例,年龄21～83岁,选用14C-尿素呼气试验(14C-UBT)及快速尿素酶试验两种方法检测Hp,Hp阳性者抗Hp治疗后,停药1mo后再次检测Hp,观察二者间在Hp根除率检测方面有无差别.结果与结论14C-UBT与快速尿素酶试验二者检测结果无显著差异,但就依从性14C-UBT更易被接受,值得推广.     

胶体金法与13C、14C及胃镜HE染色检测幽门螺杆菌的对照研究

目的探讨胶体金法检测幽门螺杆菌(Hp)感染的临床价值。方法将234例病人分为3组,其中13C尿素呼气(13C-UBT)试验组57例(A组),14C尿素呼气试验组79例(B组),HE染色试验组98例(C组),3组均同时与胶体金法作对照。结果 A组胶体金法与13C试验法阳性符合率为87.89%,B组胶体金法与14C试验阳性符合率为91.12%,C组胶体金法与HE染色试验法阳性符合率为89.29%。结论胶体金法检测幽门螺杆菌操作简单,是一较理想的非侵入性诊断Hp的方法。     

10天序贯疗法与传统三联疗法根治HP疗效观察

目的：比较10天序贯疗法与传统三联疗法根治幽门螺杆菌（HP）的疗效。方法：选取80例^14C尿素呼气试验阳性病例,随机分为两组：对照组予奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗10天;治疗组前5天予奥美拉唑、阿莫西林,后5天予奥美拉唑、替硝唑、克拉霉素治疗,疗程结束1月后行^14C尿素呼气试验检测。结果：疗程结束1月后,治疗组^14C尿素呼气试验检测呈阴性者38例,阳性者2例,阴转率为95％;对照组^14C尿素呼气试验检测呈阴性者33例、阳性者7例,阴转率为82．5％。结论：10天序贯疗法治疗幽门杆菌感染的根治率较传统三联疗法高,具有显著性差异。     

14C尿素呼气试验检测HP感染的观察与护理

目的 探讨14C尿素呼气试验检测HP感染的诊断方法和护理配合.方法 采用14C尿素呼气试验.结果 200例患者中,131例放射性计数大于100dpm,平均为569dpm,69例放射性计数均小于100dpm,平均为14dpm,两者相差40倍,依此标准诊断HP感染其灵敏度为94%.结论 14C-UBT对人体视为无害,是HP感染诊断随访的重要手段.     

免疫组化染色与C14尿素呼气试验在胃镜活检标本中检测幽门螺旋杆菌感染的有效性比较

目的比较分析免疫组化染色与C14尿素呼气试验在胃镜活检标本中检测幽门螺杆菌感染的有效性。方法选取进行C14尿素呼气试验的胃活检组织110例,选择免疫组化染色对幽门螺杆菌感染进行检测,比较分析检测结果。结果免疫组化染色检测的敏感性为96.15%,特异性为100.0%,阳性预测值为100.0%,阴性预测值为96.67%。C14尿素呼气试验检测的敏感性为90.38%,特异性为81.03%,阳性预测值为81.03%,阴性预测值为90.38%。结论在胃镜活检标本中,采用免疫组化染色对幽门螺杆菌感染进行检测具有较高的特异性和敏感性,染色结果准确可靠,判断直观清晰,可用于综合诊断幽门螺杆菌胃炎。     

卡式^14C-尿素呼气试验对幽门螺杆菌感染的诊断价值

目的探讨卡式^14C-尿素呼气诊断仪诊断胃幽门螺杆菌感染的价值。方法卡式^14C-尿素呼气试验的结果与胃镜下快速尿素酶试验和^14C-尿素呼气试验的结果相比较。结果卡式^14C-尿素呼气试验诊断胃幽门螺杆菌感染的效果与卡式^14C-尿素呼气试验无明显差异,但明显高于快速尿素酶试验。结论卡式^14C-尿素呼气试验是一种可靠的诊断胃幽门螺旋杆菌感染的方法,值得临床推广。     

14C尿素呼气试验在诊断儿童幽门螺旋杆菌感染的临床应用

目的：探讨14C尿素呼气试验（14C UBT）对诊断儿童幽门螺杆菌（Hp）感染的临床应用.方法：对150例有消化道症状（7～14岁）的患儿进行胃镜检查,同时采用胃黏膜病理组织学、快速尿素酶（RUT法）及14C尿素呼气试验（14C UBT）进行Hp检测,并对3种方法进行比较.结果：14C UBT、病理组织学、快速尿素酶检测的阳性率分别为59.3％、58％、51.3％;敏感性分别为95.6％、97.8％、84.6％;特异性分别为93.6％、96.7％、80.8％.结论：因此认为14C UBT和病理组织学是检测Hp感染较准确的方法,而14C UBT是非侵入性操作,更能反映“全胃”的Hp感染状况,同时无创伤、费用低,易被患儿及家长接受和配合,因此便于在诊断儿童Hp感染的临床应用中推广.